Месяц: Октябрь 2019

Причиной вероятного ухода действующего руководителя СПЧ называют достижение возраста, предельного для госслужащего.

Возможно, председатель Совета при президенте по правам человека и развитию гражданского общества Михаил Федотов вскоре покинет свой пост. Об этом сообщил «Московский комсомолец». Вероятной причиной ухода называется достижение Федотовым 70-летнего возраста – это предел для государственного служащего, коим является глава СПЧ.

Издание называет и предполагаемого преемника Федотова – это Валерий Фадеев, в данный момент возглавляющий Общественную палату РФ.

Михаил Федотов занимает свой пост с 2010 года. Под его руководством СПЧ довольно остро и эффективно реагировал на случаи, связанные с нарушением прав человека, например, на задержания и аресты во время летних протестных акций в Москве, а впоследствии и на приговоры по этому делу.

Впрочем, была не только ситуационная реакция на события, но и глубокая аналитическая работа, о чем свидетельствуют рекомендации СПЧ по ситуации с лесными пожарами в Иркутской области, наделавшие в свое время немало шума. В частности, эксперты тогда сделали вывод, что «сведения о лесных пожарах в регионе часто искажаются либо скрываются». Глава Иркутской области Сергей Левченко возразил на это, заявив, что если сведения о бедствиях искажаются, то только в СМИ. Нельзя исключать, что этот документ СПЧ всерьез ослабил позиции Левченко на уровне федерального центра.

По мнению управляющего партнера консалтингового агентства «Lutsik, Shlimazl & Potz» («Люцик, Шлимазл и Поц») Венеры Люцик, если данная информация соответствует действительности, то это может быть похоже на устранение довольно самостоятельного, а потому «неудобного» Федотова. Фадеев же достаточно укоренен в систему, а поэтому, можно предположить, будет гораздо более лояльным. Однако система в таком случае лишится важного рецептора, с помощью которого она получала информацию о реальном положении дел в государстве и обществе. Соответственно, возрастет количество управленческих ошибок, усилится накал противостояния в обществе.

«Впрочем, пока это неподтвержденная информация, – сказала Венера Люцик. – Будет указ президента, тогда и поговорим развернуто».

Парламентария подозревают в том, что он совершил ДТП и скрылся с места происшествия.

В ходе заседания Госдумы, которое состоится 24 октября, законодатели планируют рассмотреть вопрос о снятии неприкосновенности со своего коллеги, депутата от Единой России Николая Герасименко. Об этом со ссылкой на документ, опубликованный в базе данных Госдумы и являющийся ответом на запрос генпрокурора Юрия Чайки, сообщает Российская газета.

Снятие неприкосновенности с Герасименко необходимо для привлечения его к ответственности по делу об административном правонарушении, связанном с самовольным оставлением места дорожно-транспортного происшествия, говорится в проекте постановления ГД. Предполагается, что снятие неприкосновенности будет получено, а административное дело направят в суд.

Проект постановления содержит упоминание о статье 12.24 КоАП, устанавливающей наказание за нарушение правил эксплуатации транспортного средства, в результате которого здоровью потерпевшего был причинен вред средней тяжести. Ответственность предусматривает штраф от 10 до 25 тысяч рублей или лишение водительских прав на срок от шести месяцев до двух лет.

На предстоящем заседании планируется выслушать генпрокурора Чайку, вслед за которым намерен выступить Отари Аршба, возглавляющий профильную думскую комиссию. Голосованию по лишению неприкосновенности будут предшествовать вопросы парламентариев и выступления представителей фракций. 

Ранее сообщалось, что Герасименко в июне за рулем своего автомобиля сбил мотоциклиста в Москве и якобы покинул место ДТП. Позднее сам депутат подтвердил факт происшествия, но не скрытие с места аварии. При этом он отметил, что значительных травм никто не получал. По его словам, врачи «скорой» отвезли пострадавшего в больницу для осмотра, но не нашли ничего угрожающего его здоровью. В столичной Госавтоинспекции при этом подтвердили журналистам факт ДТП, не став уточнять подробности аварии.

Судья Конституционного суда РФ Константин Арановский заявил о недоверии к дипломам российских вузов и разгромил нынешнюю систему образования. Свою точку зрения он изложил в «особом мнении» к одному из судебных решений.

Особое мнение – заявление, в котором член судейской коллегии волен высказывать свое личное мнение по рассматриваемым делам.

Константин Арановский рассматривал жалобу жителя Воронежа, который судился с местным центром занятости, успешно выиграв все судебные процессы. В 2015 году Конституционный суд постановил, что в случае длительного перерыва в трудовой деятельности гражданин может быть признан безработным и без справки с последнего места работы. На прошлой неделе КС так же поддержал воронежца, подтвердив, что отсутствие диплома или других документов о квалификации не должно ограничивать право граждан на защиту от безработицы.

«При получении статуса безработного гражданин больше не обязан предъявлять диплом о высшем, в частности, образовании в доказательство профессиональной квалификации, –  пишет судья Арановский. – Постановление Конституционного Суда Российской Федерации могло бы, наверное, состояться в несколько ином содержании, имей образовательные документы иную репутацию, чем теперь. Если бы профессиональное образование уверенно гарантировало квалификацию обладателей дипломов, то в конституционно-правовом балансе интересов и ценностей это имело бы иной, вероятно, вес, который дал бы больше оснований поддержать авторитет диплома, чтобы обладание им было условием осуществления свободы труда и связанных с нею прав. Отказ системе образования в привилегиях на сертификацию профессий трудно не связать с ее состоянием, когда в ней столько динамики, что нельзя рассчитывать на стабильное качество образовательного продукта. Так, некоторое время назад межведомственная группа при правительстве России приступила к работе, которая должна была привести к очередному пересмотру правил аккредитации вузов и к распределению их на три категории: базовую, продвинутую и ведущую. Базовым вузам предстояло перейти на онлайн-курсы, что сделало бы их учебно-консультационными пунктами с дистанционным, видимо, обучением подобно интернет-пунктам, где стоимость услуги включала бы и диплом. Периферийные эти вузы-ячейки вошли бы в пирамидальные структуры как рядовые члены и там бы практиковали коучинг, прививали бы «компетенции», как прививают лидерство и комплаенсы на мастер-классах и тренингах в духе сетевого маркетинга. Ведущим вузам, случись это все, предстояло бы готовить учебные продукты для распространения их в дальнейшем по сети через «продвинутые» вузы среднего звена. Тогда бы, конечно, вузы снизили издержки за счет масштабов и ресурсов сети при сокращении штата преподавателей. Не каждый убежден, что от введения бакалавриата-магистратуры по болонским стандартам выросло качество образования и что теперь российские дипломы признают по международным стандартам, как того ожидали. Бессчетные же ресурсы, которые на это были потрачены, можно было израсходовать во благо науке и на достойную оплату преподавательского труда».

Кроме того, судья отметил, что улучшения в образовании длятся лет тридцать, а результаты их все еще спорны.  Поэтому придется подождать пока дипломы большинства вузов и техникумов станут убедительными. Только тогда можно будет заново обсуждать то, насколько профессиональное образование сертифицирует доступ к профессиям и следует ли вообще связывать с дипломами осуществление тех или иных прав.

«За прожитое в реформах время система распределяла ресурсы так, что это вряд ли хорошо сказалось на профессионализме, благополучии и достоинстве преподавателей, т.е. на качестве обучения. Система платит скудно, если преподаватель не получит в ее управленческом секторе оплачиваемую роль администратора, исполнителя или активиста-энтузиаста. Иногда же она позволяет преподавателю немного прирастить бедный свой заработок, но не за работу, а за хорошую статистику и отчетность, за демонстрацию компетентностного подхода вместо академических методов, за соискание грантов и за рейтинги, мониторинги с графиками и за все остальное, что дорого службам ректората и ведомства. В такой обстановке ценят не преподавание и не учебу, а учебно-методические комплексы, которые нужны не студентам и педагогам, а службам, чтобы те хорошо себя чувствовали и оставались при важном деле на выгодных позициях. Субординация и отчетность под началом администраторов угнетают преподавание и науку», – отметил Арановский.

Также судья Конституционного суда подчеркнул, что автономия – обязательное условие деятельности вуза. Если учесть, что российские вузы к этому не готовы, то нереальны и расчеты на хорошее образование.

Председатель Всероссийского родительского комитета Ирина Волынец полностью согласна с мнением судьи.

«Я полностью поддерживаю мнение судьи. Нынешняя система образования загнала себя в угол, – пояснила «Московским ведомостям» Волынец. – Это проблема ведь присуща не только высшему образованию, но и школьному и профессиональному. К нам обращается за помощью огромное количество преподаватели вузов, которые жалуются на абсолютное бесправие: на то, что к ним относятся, как к рабам. Если они не поддерживают политику руководства, то их выкидывают на улицу, просто как щенков, вне зависимости от ученых степеней и заслуг. Ведь сейчас с преподавателями заключаются краткосрочные контракты. Это позволяет администрации вузов манипулировать преподавателями. Почему убрали выборную систему ректора? Вузы очень сильно потеряли свой статус. К нам обращается огромное количество преподавателей высшей школы и все профсоюзы вместе взятые не в состоянии защитить их права. Остаются работать конъюнктурщики и приспособленцы».

Управляющий партнер консалтингового агентства «Lutsik, Shlimazl & Potz» Венера Люцик также поддерживает мнение судьи Конституционного суда РФ:

«Качество высшего образования сейчас стало настолько низкое. Когда ты берешь на работу человека, то даже диплом самого престижного вуза не гарантирует того, что ты взял на работу достойного специалиста. Но здесь вопрос не только в высшем образовании, а вообще в системе образования и профориентации. Как не ругали советскую систему образования, но она готовила из человека с обычными среднестатистическими данными полезного члена общества. Система обеспечивала очень достойный средний уровень образования и подготовки. Она учила не заучивать, а думать. Она была рассчитана на развитие не клипового мышления, а ассоциативного. Двоечники писали грамотнее, чем нынешние отличники. И это факт. Выпускник должен заканчивать вуз с базовыми знаниями в профессии. А нынешний выпускник – это какие-то мастеровые и ремесленники с хаотичным набором знаний».

Заместитель столичного градоначальника по вопросам градостроительной политики и строительства Марат Хуснуллин заверил, что реконструкция территории бывшего Бадаевского (Трехгорного) пивзавода не ухудшит транспортную доступность района Дорогомилово.

«Технико-экономические показатели (ТЭП) по застройке территории Бадаевского завода предусмотрены в правилах землепользования и застройки (ПЗЗ). Как это будет выглядеть — мы готовы рассматривать и обсуждать этот вопрос. По транспорту, на сегодняшний день, у нас рассматривается вопрос выхода на Кутузовский проспект, реконструкция набережной Тараса Шевченко, а также есть возможность выхода к метро через мост Багратиона. С точки зрения транспорта, там большого количества машин не планируется, так что с транспортной доступностью проблем не будет», — заявил Хуснуллин.

Территория Бадаевского завода, не функционирующего с 2006 года, относится к так называемому «ржавому поясу» Москвы (промзоны, которые не используются по своему прямому назначению). В рамках столичной программы редевелопмента таких промзон компания Capital Group в соавторстве со швейцарским архитектурным бюро Herzog & de Meuron разработала проект реконструкции территории, подразумевающий восстановление памятников промышленной архитектуры (старых заводских корпусов) в их аутентичном историческом виде, создание большого общественного парка со спортивным кластером, а также строительство жилого дома, возвышающегося над комплексом на 35-метровых сваях.

Проект был представлен еще в начале 2018 года, однако широкое медийное освещение ситуация вокруг него получила лишь в последние пару месяцев. СМИ и экспертное сообщество отмечают, что этот факт удивительным образом совпал с рассылкой арендаторам помещений на территории завода уведомлений о расторжении договора аренды. Большая часть публикаций, отмечает издание, критикуют проект и позицию Capital Group, а подавляющее большинство спикеров – предприниматели, арендующие помещения у завода.

Представитель Capital Group, руководитель проекта Дмитрий Летов сообщил, что договор аренды содержит пункт, предусматривающий возможность его досрочного расторжения в одностороннем порядке, поэтому возмущение арендаторов ему непонятно: сложно предположить, что они не читали договор перед его подписанием. Вдобавок, проект, по словам Летова, широко анонсировался в СМИ, и люди здравомыслящие должны понимать, что расторжение договоров было лишь вопросом времени. Представитель девелопера уверен, что компания действует в строгом соответствии с законом.

9 октября в Мосгордуме прошел круглый стол, на котором обсуждался проект реконструкции территории Бадаевского завода. Инициатором и ведущей круглого стола выступила депутат Мосгордумы от КПРФ Екатерина Енгалычева, ранее не демонстрировавшая столь явного интереса к этой теме. Как сообщает сетевое издание «Гражданские силы.ру», на мероприятии в силу какого-то странного стечения обстоятельств оказались эксперты, представляющие лишь точку зрения противников проекта. Специалистов, которые могли бы вступить с ними в дискуссию, почему-то не наблюдалось.

Тем не менее, Дмитрий Летов поблагодарил организаторов круглого стола и лично Екатерину Енгалычеву за возможность высказаться, а также выразил надежду, что ему удалось донести до жителей Дорогомилово и градозащитников позицию девелопера: компания планирует восстановить памятники промышленной архитектуры, находящиеся на территории предприятия, а также благодаря реализации проекта в районе появится большой общественный парк.

«Наша задача в первую очередь — социальная, и только во вторую — коммерческая», — подчеркнул представитель Capital Group.

Также, по мнению Летова, стало понятно, что массовых выступлений москвичей против проекта по факту нет. Планам реконструкции территории, предполагает руководитель проекта, фактически противостоят несколько бизнесменов, основная цель которых – продолжать работать здесь и получать доход, и некоторые жители Дорогомилово, которые до настоящего момента, возможно, не имели корректной информации о проекте.

«Особняком стоит депутат Госдумы Ярослав Нилов, который стал жертвой манипуляции со стороны третьих заинтересованных лиц, либо сам пытается манипулировать ситуацией для извлечения политических или других дивидендов», — резюмировал Дмитрий Летов.

Тем не менее, сказал представитель Capital Group, компания открыта к диалогу.

Владимир Путин поручил правительству к 1 октября разработать меры по улучшению работы первичного звена в здравоохранении.

Необходимость срочно менять работу системы здравоохранения президент подчеркнул в беседе с премьером Дмитрием Медведевым, которая состоялась накануне. Особенно руководители государства обеспокоены размером оплаты труда в первичном звене здравоохранения, следствием чего является кадровый голод в районных и сельских больницах.

«Она должна быть справедливой, должна мотивировать людей к эффективной работе, и без эффективного решения вопросов, в том числе и в этом сегменте, в первичном звене здравоохранения, мы, конечно, не решим один из главных вопросов здравоохранения в целом – это кадровый вопрос. Полагаю, было бы правильным, если бы мы рассматривали и «первичку» как часть национального проекта. Всё-таки основное количество людей идут за помощью в свои районные, межрайонные поликлиники и больницы», – заявил Путин.

Медведев в свою очередь отметил, что состояние этих больниц и поликлиник сложное, а в некоторых местах просто тяжёлое. Уже подготовлена и подписана премьером программа , в которой утверждены принципы модернизации первичного звена. Кроме того, для начала необходимо провести инвентаризацию объектов здравоохранения.

«После этого субъекты Российской Федерации должны предусмотреть схемы размещения объектов здравоохранения, новые схемы, как будет оказываться первичная медицинская помощь. Дальше с учётом этих схем и техпаспортов, которые будут утверждены, начнётся осуществление либо строительство новых больниц и поликлиник, либо их модернизация, реконструкция там, где это возможно, капитальный ремонт, поскольку многие из них ремонтировались очень давно, и это очевидно требуется», – пояснил Медведев.

В свою очередь региональные чиновники от здравоохранения до 1 июля 2020 года намерены утвердить программы модернизации в своих субъектах.

Пожалуй, самым острым вопросом остается кадровое обеспечение и уровень заработных плат медработников первичного звена. Видимо, для частичного решения этого вопроса и планируется обязать студентов медвузов, которые обучаются на бюджетной основе, после выпуска отработать определенное количество лет в сельских и районных больницах.

Кроме того, Владимир Путин отметил, что постоянные сложности возникают при взаимодействии между федералами и органами местного самоуправления. По словам президента, при взаимодействии происходят постоянные сложности. Регионалы делают вид, что распоряжения их не касаются, а муниципалы все время ссылаются на отсутствие необходимых ресурсов и компетенций. Федеральные чиновники оказывают помощь первичному звену, а потом финансирование куда-то «уплывает», и ничего не происходит. Такая же «порочная практика» сложилась и в системе образования.

«Странно, что от лидеров государства не прозвучал вопрос, куда, как и насколько эффективно были израсходованы колоссальные средства, выделенные и выделяемые из  федерального бюджета с 2006 года по текущим национальным проектам, – заявила «Московским ведомостям» управляющий партнер консалтингового агентства «Lutsik, Shlimazl & Potz» («Люцик, Шлимазл и Поц») Венера Люцик. – Как правило, лучшие решения – простые. В данном случае лучшим решением будет создание прозрачной системы начисления медицинскому персоналу заработной платы, возможно, аналогично той, которая была в Советском Союзе. Сделать схему начислений не зависящей от руководства лечебного учреждения, дабы в руках главврача не было рычага финансового давления на своих подчинённых. Если это будет сделано, то проблема кадрового голода во многом будет решена».

Правоохранители вынесли постановление о прекращении дела об административном правонарушении в отношении жителя г. Осинники Кемеровской области Ильи Путевского из-за оскорбительного поздравления с днем рождения Владимира Путина

Об этом сообщил в своем Telegram-канале руководитель международной правозащитной группы «Агора» Павел Чиков.

В постановлении о прекращении дела указывается, что Путевский в своем посте не использовал слов «президент» и «Российская Федерация», поэтому невозможно установить, что он оскорбил именно президента РФ.

Напомним, в отношении жителя Кемеровской был составлен протокол о неуважении к власти по ст. 20.1 КоАП РФ после публикации на странице в соцсети «Одноклассники» довольно своеобразного поздравления с днем рождения в адрес В. Путина.

Путевский пожелал «виновнику торжества» оказаться в одиночной камере пожизненно без друзей. Автор поздравления отметил, что готов в качестве подарка преподнести имениннику пакет с фекалиями. Ранее Илья уже попадал в поле зрения правоохранителей из-за своих нелестных высказываний в адрес действующей власти.

«Ранее Путевского уже привлекали за высказывание своей гражданской позиции в отношении президента. Судья Райнер вынесла решение о наложении на моего подзащитного штрафа в размере 30 тыс. рублей. Второй проверочный материал относительно его высказываний в отношении «Единой России» был прекращен в досудебном порядке. Сегодня правоохранители вынесли решение о прекращении проверки в отношении Путевского. Хочу отметить, что спустя некоторое время после вынесения приговора Путевскому судья Райнер обратилась в Следственный комитет с заявлением привлечь Путевского к уголовной ответственности. Она заявила, что якобы проезжая мимо ее автомобиля, Илья показал ей неприличный жест – поднятый средний палец. Путевский этот факт категорически отрицает. Однако Следственный комитет возбудил уголовное дело в отношении Ильи за оскорбление представителя власти», — пояснила «Московским ведомостям» адвокат «Агоры» Мария Янкина.

Жители пятиэтажного дома 11а на улице Академика Комарова жалуются на трупный запах. Управляющая компания, управа района Марфино, Мосжилинспекция, полиция — все службы то ли не могут, то ли не хотят решать эту проблему, рассказала «Московским ведомостям» жительница этого дома Юлия. По её словам, в одной из квартир в четвертом подъезде было обнаружено тело мертвого мужчины.

«На втором этаже умер дедушка. Долго, видимо, лежал. Мы все бегом-бегом, пока сильный запах не пошел, вызвали полицию. Труп вывезли 24 сентября. Мужчина был, скорее всего, одинокий, хотя соседи и в управляющей компании говорят, что у него есть сын, но где этот сын — никто не знает. Якобы есть наследник, собственник — пока непонятно. Если бы квартира была муниципальной, то было бы понятно. Её опечатали. И вроде бы сильный запах ушел, но потом, мне кажется, пошел ещё сильнее. Видимо, тело стало разлагаться, что-то пропиталось трупным ядом. Когда он умер, мы не знаем, труп пролежал недели три точно», — рассказала Юлия.

Жильцы обращались за помощью в различные инстанции, но пока исправить ситуацию до конца  не удалось.

«В субботу долбилась по всем инстанциям, чтобы сдвинуть дело с «мертвой точки». Жилищник сказал, что у них средств на это не выделяется. А у участкового то выходной, то ещё что-то. Говорят, давайте завтра. С такой стеной сталкиваешься, что это просто караул. Все отнекиваются, говорят: это не наш вопрос. В Роспотребнадзор, в Мосжилинспекцию я звонила, в префектуру. От мэра ответили: звоните в Мосжилинспекцию. Звоню — там то же самое», — пояснила собеседница издания.

В итоге жильцам пришлось самим искать решение, про санитарную обработку они сначала не знали, поскольку никто из них в этой теме не разбирается. Но пришлось углубиться.

«Я искала, кто сможет обработать. Упрашивала, умоляла участкового и управляющую компанию, чтобы вскрыли опечатанную квартиру. Готова уже на свои собственные деньги вызвать обработчиков. Они вроде наконец-то согласились открыть сегодня», — отметила Юлия, добавив, что цена обработки зависит от места, где было тело.

«В управляющей компании сообщили, что он ( сосед — прим.ред.) умер не на полу, а на диване. Хорошо, давайте хотя бы диван утилизируем. «То есть тебе пахнет — ты и бегай». Мне кажется, это не совсем правильно. Должен быть механизм действий, чтобы я не ходила, не тратила деньги и время», — сказала Юлия. — Трупный яд — это же опасно. Если не дай бог куда-то попадет, это же эпидемии могут начаться. А я же тут живу, я этим дышу. Мое здоровье вообще кого-то волнует? Я плачу налоги, я исполняю свои обязанности как гражданин. Кто-нибудь вообще может и обо мне тоже позаботиться? А если нет ни у кого денег заплатить за обработку. У нас в подъезде здесь все бедные живут — бабки-дедки, низкий социальный слой. Я здесь случайно оказалась, купила квартиру».

Жительница сообщила, что сегодня 16:00 приходили работники санитарной службы и обработали квартиру. По словам соседей, на место события явился только участковый, из управляющей компании никого не было.

«Любое имущество должно содержаться в состоянии, которое соответствует санитарно-гигиеническим нормам и не затрагивает прав других лиц, в данном случае соседей. И если случилась беда и проживавший в квартире пожилой гражданин умер, это  не значит, что никто ни за что уже не отвечает,  имущество стало ничье и соседей можно обдувать трупными ядами», — пояснила в беседе с журналистом «Московских ведомостей» кандидат юридических наук Екатерина Скосаренко.

Эксперт отметила, что есть два варианта решения вопроса. 

«Первый, более длительный по срокам. Потребовать в судебном порядке провести принудительную дезинфекцию квартиры за счет наследников (если они есть) или за счет муниципалитета (если наследников нет и это выморочное недвижимое  имущество). Можно также подать параллельно заявление в органы местного самоуправления на проведение дезинфекции за счет бюджетных средств (если выморочное имущество), плюс продублировать жалобой в Роспотребнадзор, если обработки не было произведено же несколько недель. Второй вариант — если позволяют денежные средства, то сразу вызвать санитарные службы и провести обработку за свой счет, а потом эти затраты компенсировать в судебном порядке с наследников (или с муниципалитета в случае, если наследники не нашлись, и имущество выморочное). Что, собственно, Юлия и сделала», — объяснила Екатерина Скосаренко. — Почему жалобы игнорируют?  Во-первых, потому что последствий не установлено, не часто  должностных лиц  привлекают к серьезным юридическим санкциям в связи с обращениями граждан в ситуациях, которые относятся к категории «спорных». Тут же встает вопрос финансирования – кто отвечает за имущество, тот и оплачивает обработку. Получается, раз момент спорный с переходом юридической ответственности, то  это позволяет отфутболивать соседей с их жалобами. Непроработано законодательство, вот они и  пользуются этим.  Но если «сгустить тучи» и массовыми жалобами натравить Роспотребнадзор на муниципальные власти, то ситуацию решают, как правило, более оперативно».

Выбрать лучший отреставрированный памятник москвичам предлагается через онлайн-голосование проекта «Активный гражданин». На суд жителей столицы выставлены объекты в четырех номинациях, при этом в перечень вошли не все отреставрированные памятники. Так, например, на «конкурс красоты» среди павильонов заявлены «Земледелие» и «Космос» на ВДНХ, фонтаны «Золотой колос», «Дружба народов» и комплекс Хамовнических казарм.

Почему-то в перечень не вошел обновленный фонтан «Каменный цветок» на ВДНХ, который вызвал широкое обсуждение после презентации.

«Очередная пиар-акция вызывает много вопросов, — пояснила «Московским ведомостям» управляющий партнер консалтингового агентства «Lutsik, Shlimazl & Potz» («Люцик, Шлимазл и Поц») Венера  Люцик. — Непонятно, для кого она организована. Почему не включены для голосования все отреставрированные объекты. Такое ощущение, что специалисты, отвечающие за пиар московской администрации, мыслят старыми категориями. Складывается впечатление, что профессиональная литература, которую изучали, датирована либо серединой 90-х, либо началом 2000-х годов. Способы манипуляцией общественным сознанием, которые были актуальные тогда, сейчас не работают. На мой взгляд, предложенное голосование просто нечестное».