Месяц: Январь 2020

При высокой степени неравенства количество долларовых миллионеров стремительно увеличивается

В России «недопустимо высокий уровень неравенства», заявил бывший министр экономики Максим Орешкин в ходе Всемирного экономического форума в Давосе. По его словам, хотя неравенство и становится менее заметным, процесс идет не настолько быстро и эффективно, как хотелось бы.

Отметим, что Максим Орешкин не вошел в состав нового правительства во главе с Михаилом Мишустиным. Новым руководителем Минэкономразвития станет Максим Решетников, а Орешкин, по неофициальной информации, может претендовать на место нового помощника президента Владимира Путина по экономике.

По заявлению Орешкина, богатые слои населения в России имеют в своем распоряжении средств в 15,6 раза больше, нежели бедные. Неравенство между странами, по его словам, за последние годы стало чуть меньше, в том числе за счет активного роста таких развивающихся экономик, как Китай и Индия, а вот глобальное неравенство находится на максимуме с 1930–1940-х годов. Очень небольшое количество государств результативно борется с внутренним уровнем неравенства.

Но Россия, говорит Орешкин, как раз является одной из таких стран. «Несмотря на то, что у нас сохраняется недопустимо высокий уровень неравенства, начиная с 2012 года коэффициент Джини в России плавно сокращается», — комментирует он. Коэффициент Джини — количественный показатель, демонстрирующий степень неравенства различных вариантов распределения доходов, если он равен 0%, это означает полное равенство, тогда как показатель 100% говорит об абсолютном неравенстве. В нашей стране улучшить ситуацию помогли, утверждает экс-министр.

В целом ситуация складывается неоднозначная. Согласно данным выпущенного осенью прошлого года ежегодного отчета банка Сredit Suisse, который раскрывает тему распределения национального богатства в каждой стране, в России в 2019 году стало в полтора раза больше долларовых миллиардеров, чем в 2018-м. И это при том, что за прошлый год по самым оптимистичным прогнозам экономика выросла максимум на 1,5%. Россия «обогнала» по этому показателю Америку, Германию, Китай. Сверхбогатыми успели за год стать еще 36 соотечественников. Каждый 18-й долларовый миллиардер в мире — россиянин.

Также Орешкин обратил внимание на неравенство между экономиками. По его словам, зрелые страны и отрасли «не очень хотят, чтобы у них появлялись конкуренты в развивающихся странах и во многом выстраивают правила игры в мировой экономике, чтобы максимально контролировать то, что происходит». Все это тормозит экономическое развитие. Технологическое же неравенство усугубляет ситуацию: глобальные платформы подавляют конкурентов, страны, разработавшие передовую технологию, стремятся максимально ее защитить. Из-за этого возникает недостаточная конкуренция, и неэффективно распределяются ресурсы в мировой экономике.

Одна из любопытных особенностей вчерашней ротации в правительстве РФ — смена всех представителей так называемого гуманитарного блока. Это странно, учитывая, что в последнее время они не были в фокусе медийного внимания: во вторую половину завершившегося года с его уличными протестами и предновогодними президентскими инициативами говорили о чем угодно, но только, пожалуй, не о проблемах культуры и образования

Из всех уволенных министров этого направления, на первый взгляд, кажется справедливым лишь решение по отставке министра здравоохранения: даже бывший премьер Дмитрий Медведев в ходе декабрьской пресс-конференции признавал катастрофической состояние учреждений здравоохранения за МКАДом.

Итак, вчера вечером стало известно, что в Министерстве здравоохранения Веронику Скворцову заменил глава Росздравнадзора Михаил Мурашко, в просвещении Ольгу Васильеву — руководитель Рособрнадзора Сергей Кравцов. В Министерстве культуры Владимир Мединский уступил кресло главе департамента кино этого же ведомства Ольге Любимовой, в Министерстве науки и высшего образования Михаила Котюкова заменили на ректора Тюменского госуниверситета Валерия Фалькова.

Назначения выглядят как инициированные профильным, социальным вице-премьером Татьяной Голиковой, считает «Коммерсант».

Мединский и Васильева не скрывают свои антизападные и консервативные взгляды, что, казалось бы, должно быть близко президенту Владимиру Путину. Причем особенно сейчас, когда он часто выступает по теме истории, подчас полемически обостряя вопросы. Потенциал ушедших министров был бы очень востребован в условиях усиления не просто патриотической риторики, а серьезной работы власти по подготовке 75-летия Победы. (Юбилей, возможно, будет главным политическим событием в России в этом году, учитывая намечаемое на 9 мая расширение традиционной праздничной церемонии в формат саммита с участием президента США Дональда Трампа и др.)

Однако перевесило другое. Член совета директоров газеты «Ведомости» Демьян Кудрявцев говорит, что «гуманитарных» министров  убрали по просьбе нового премьер-министра Михаила Мишустина. Он воспринимал их как чиновников раздражающих население, считает медиа-менеджер.

Кудрявцев вчера высказался так: «От Мишустина очень многого хотят и очень многого ждут различные системные элитные и финансово-промышленные индустриальные крупные группы. Он находится в положении, когда он имеет право требовать в ответ. Но требовать много он не может. Поэтому он говорит: ну можно хотя бы я выйду в чистом, без токсичного? Можно я хотя бы вот тут получу нормальный контекст какой-то? Потому что я понимаю, что вот там разгребать г… Но еще и в культуре, чтобы меня все спрашивали, почему у вас это самое наследие вот такое… Конечно, этот диалог так никогда не будет публично произнесен. Я даже уверен, что там, где он происходит, он абсолютно в других терминах происходит. Изменения в гуманитарном блоке прекрасны, потому что хуже быть не может. Поэтому, безусловно, вот эта тройка социального блока (Скворцова, Мединский и Васильева, — ред.) была идеологически невыносима, то есть опережала политику, определяемую президентом».

Впрочем, и у «Единой России» были претензии к работе минкульта, которые были высказаны премьеру Михаилу Мишустину, говорил ранее глава фракции ЕР Сергей Неверов.

«Недостаточно делается для развития домов культуры в малых городах и сельской местности. Все чаще звучат вопросы к эффективности финансирования кинематографа, не всегда понятна политика минкульта по выдаче прокатных удостоверений», — сказал Неверов.

Главный редактор радио «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов заявил, что бывшие министр культуры и министр образования представляли «мракобесную часть путинской элиты, то, что называлось в советских книгах — «реакционную» часть, империалистическую часть путинской элиты».

Любопытна реакция на уход «культурного» министра культурной столицы Санкт-Петербурга. Ресурс «Мойка 78» под красноречивым заголовком  «Министр ушел, а осадок остался» приводит пять объектов в городе, к которым приложил руку Мединский. Все случаи негативные. От скандальной истории с табличкой с именем маршала и президента Финляндии Маннергейма до «многострадальной киностудии «Ленфильм»: выдали «кредит в 1,5 млрд рублей. Однако лучше ситуация от этого на «Ленфильме» не стала».

Для широких масс Мединский ассоциируется с его решениями по защите проката отечественных фильмов от нашествия западных лент. Министерство культуры при нем неоднократно просило кинодистрибьюторов перенести прокат иностранных фильмов, чтобы освободить место в кинотеатрах под премьеры российского кино. Любопытно, изменится ли эта политика сейчас, учитывая, что ведомство возглавила куратор как раз направления кино.

Одно из самых неоднозначных высказываний чиновника: «Я считаю, что после всех катастроф, которые обрушились на Россию в двадцатом веке, начиная с Первой мировой и заканчивая перестройкой, тот факт, что Россия еще сохранилась и развивается, говорит, что у нашего народа имеется одна лишняя хромосома».

Владимир Мединский станет помощником президента с широкими полномочиями, сообщили сегодня СМИ.

Россиянам эта идея, вероятно, придется по душе

Проект «Доступный интернет» уже охватил портал госуслуг и сайты всех федеральных и региональных органов власти по всей стране – доступ к ним станет бесплатным с 1 марта нынешнего года.

В Министерстве цифрового развития, связи и массовых коммуникаций (Минкомсвязи) обсуждают возможность предоставления россиянам бесплатного доступа к социальным сетям, мессенджерам и поисковикам, сообщил журналистам пресс-секретарь ведомства Евгений Новиков.

По его словам, в данном случае необходимо проработать вопрос механизма компенсаций (в случае с государственными порталами таковой операторам связи не положено).

Впервые о проекте «Доступный интернет» глава государства рассказал 15 января в рамках Послания Федеральному собранию. Его цель – обеспечение бесплатного доступа к «социально значимым отечественным интернет-сервисам». Операторы связи перестанут взимать плату за трафик при переходе на подобные ресурсы у тех пользователей, которые согласно тарифу имеют лимитированный трафик, отметил Евгений Новиков. Пользователи смогут ознакомиться с информацией и иметь в своем распоряжении полный функционал интернет-сервисов даже при нуле или отрицательном балансе счета. Так, весной в таком режиме будут действовать сайты президента и правительства России, Государственной думы и Совета Федерации, сайты всех министерств и ведомств, сайты администраций 85 регионов России, сайты региональных министерств и ведомств, а также портал госуслуг.

По словам Владимира Путина, доступность интернета впоследствии может конкурентным преимуществом России. Соцсети и информационные агрегаторы также оцениваются как социально значимые, поэтому есть перспектива пользоваться ими, не платя за услуги связи деньги, уже в ближайшем будущем.

Многие операторы связи уже заявили о поддержке шагов по реализации проекта «Доступный интернет», многие из них уже имеют опыт предоставления бесплатного доступа к значимым сервисам. К тому же значительная часть тарифов безлимитные и конкретные объемы трафика тут значения не имеют. Так что возможная упущенная прибыл в любом случае будет с лихвой компенсирована прибылью с трафика, который идет с других, платных ресурсов. Сейчас, по словам специалистов в области связи, технически вполне возможно обнулить тарификацию для абонентов по особому «белому списку» IP-адресов сайтов. Сам список, по информации Минкомсвязи, будет постепенно обновляться и дополняться.

В новом составе нет министров, которые становились участниками публичных скандалов, их сменили новые кандидаты, самое широкое представительство получили члены команды Сергея Собянина

21 января Михаил Мишустин представил окончательный вариант нового правительства переходного периода. В новом составе правительства свыше 50% процентов прежних кадров. Причем премьер Мишустин не пригласил действительно ярких раздражителей российского общества. «В новом правительстве нет таких аллергенов, как Мутко, Мединский или Васильева. Это новый тренд… Власть уже не хочет раздражать общество. Наверное, это можно считать победой оппозиционного общественного мнения», — отмечает политолог Аббас Галлямов.

«Правительство сбалансированное, компромиссное. Линия преемственности соблюдена. Но и запрос на обновление реализован. Интересно, что убрали именно тех министров, которых критиковала Госдума, — согласен глава Политической экспертной группы Константин Калачев.

По мнению собеседника «Московской газеты», министров-аллергенов из правительства убрали, команда сформирована всерьез и надолго.

«Вопрос, технический премьер Михаил Мишустин или же его возможности выходят за рамки этой роли, можно считать решенным. Это главное. Из ФНС два вице-премьера, один из которых руководитель аппарата. Да и другие назначения сами за себя говорят. Так что это всерьез и надолго. До конца транзита», — полагает эксперт.

Следует отметить, что вместо министров, которые являлись яркими раздражителями, приглашены практические неизвестные широкой аудитории чиновники. Владимира Мединского сменит его заместитель Ольга Любимова, министром просвещения назначен Сергей Кравцов, министром спорта Олег Матыцин. Социальный блок заменен практически полностью. Таким образом, можно предположить, что  именно эти министры являются ответственными за провал  национальных проектов в социальной сфере.

Однако почти брежневские  символы путинской эпохи Шойгу, Лавров, Зиничев и Колокольцев сохранили свои позиции. Означает ли это, что в Минобороны, МЧС, МВД и в  международной политике все хорошо? Скорее нет, чем да. Однако ротации пока не предполагается.

Обновлением правительства РФ можно считать большую группы кадров мэра Москвы Сергея Собянина. «Много собянинских: Решетников, Хуснуллин, Фадеева. Недаром сам Собянин номинировался сам в премьеры», — отметил политолог Илья Гращенков.

В составе нового правительства РФ практически нет предпринимателей. Опыт бизнеса имеет сам премьер-министр Михаил Мишустин, отчасти экс-глава «Россельхозбанка» Дмитрий Патрушев. Не оказалось в правительстве предпринимателя Сергея Галицкого, которого называли в числе одного из вероятных претендентов в экономический блок. Ожидания губернаторского корпуса попасть в состав  правительства также практически не подтвердились. Экс-глава Пермского края Максим Решетников возглавил Министерство экономики. Остальные губернаторы пока остаются в своих регионах.

Остаются вопросы по министру финансов Антону Силуанову, который сохранил свою должность, но может покинуть правительство после передачи дел потенциальному преемнику.

Гагаринская межрайонная прокуратура внесла в адрес ГБУ «Жилищник Обручевского района» представление об устранении нарушений законодательства

Москвича Евгения Миронова насторожил факт того, что плата за отопление растет год от года, несмотря на то, что зимы в последнее время стоят теплые. И рост платы, по его предположениям, превышает стандартную индексацию тарифов.

Как на дрожжах

«Все началось довольно-таки давно, наверно, еще в 2011 году, — рассказал Евгений Миронов корреспонденту «Московских ведомостей». — Тогда еще не было ГБУ «Жилищник Обручевского района», по Москве работали ДЕЗ. В платежном документе в графе «отопление» тогда было указано потребление 0,38 гигакалорий. Потом эта цифра вдруг стала увеличиваться: вначале до 0,42, а потом и до 0,86. Естественно, это увеличение, умноженное на тариф, после перерасчета в феврале повлекло за собой увеличение платы примерно на полторы тысячи рублей».

Собеседник издания уточнил, что он обратился в Мосжилинспекцию с просьбой проверить правомерность данного роста. Ответ МЖИ гласил, что нарушений не обнаружено, однако, как сообщил Евгений Миронов, все-таки произошел перерасчет платы за отопление.

«Какое-то время я не отслеживал ситуацию, — продолжает Е. Миронов. — Но когда уже работал «Жилищник», снова начался какой-то непонятный рост потребления теплоэнергии. С 0,42 гигакалорий до 0,47, потом до 0,53, до 0,6. В 2018 году я уже занялся этим вопросом всерьез. Написал обращение в ГБУ «Жилищник Обручевского района», в котором попросил его руководство объяснить ежегодное увеличение потребления тепла. Зимы сейчас теплые, холодная погода стоит максимум несколько дней. Температурный режим из года в год примерно одинаковый, поэтому, на мой взгляд, не может быть такого роста».

Эффект наложения

По словам Евгения Миронова, он получил ответ в духе «очень красиво, но ничего не понятно». Он продублировал письмо в ПАО «МОЭК» и попросил предоставить помесячный график по отопительным сезонам за последние три года. Получив эти графики, Евгений Миронов взял архивные данные по погоде и вписал в графу каждого месяца среднемесячное значение температуры.

Своими наблюдениями и выводами г-н Миронов поделился в Facebook:

«При среднемесячной температуре воздуха 4,4 градуса Цельсия, в одном месяце было поставлено на дом тепла в размере 48,354 гКал, а в другом, при такой же температуре 4,4 градуса поставили уже 88,669 гКал, т.е. расход поставленного тепла был увеличен на 40,135 гКал, в два раза, несмотря на то, что температура воздуха одинаковая!!! Или при температуре -7,8 градусов было поставлено тепла 185,749 гКал, а при температуре -10,1 градуса было поставлено 157,831, т.е. на улице было холоднее, тепла поставили меньше и наоборот. Или вот еще, при температуре 0 в ноябре поставили 119,836, а в декабре при температуре 0 было уже поставлено 127,044 гКал».

Исследователь выявил следующую закономерность: чем более «зимний» месяц, тем больше по документам поставляется тепла. Из этого он сделал предположение, что расчет, возможно, ведется не по показаниям ОДПУ (общедомовой прибор учета), а по нормативам.

Положили на положение

Согласно Постановлению Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», исполнитель обязан «при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца», а также указывать в ЕПД (едином платежном документе) показания ОДПУ. То есть, по мнению Евгения Миронова, управляющая компания обязана указать в ЕПД, какой объем тепла был подан на дом в целом. Однако в платежках, как утверждает собеседник «Московской газеты», этих данных не было.

Но если их нет, то как собственники жилья могут проверить корректность начисления платы за отопление?

Гражданин обращался за разъяснениями по данному вопросу в различные инстанции, однако, по его словам, внятных ответов не получил.

«Тут я начал анализировать ответы и параллельно изучать законы. И я нашел камень преткновения. Оказывается, данные ОДПУ и не могут быть отражены в ЕПД, т. к. показания ОДПУ снимаются и передаются с нарушением закона, не до 25 числа текущего месяца, а до 5 числа будущего, оно и понятно, как можно отразить данные в уже сформированном документе. Жители не в курсе, сколько именно они потребляют и это удобно, можно не заморачиваться и жонглировать данными», — считает Евгений Миронов.

Действительно, в ответе Миронову от 12 сентября 2019 г. за подписью главы управы Обручевского района отмечается, что «анализ и расчет потребленной тепловой энергии производится один раз в год», и «отображение показаний ОДПУ в ЕПД невозможно».

Далее из документа следует, что «ГБУ «Жилищник Обручевского района» ежемесячно до 05 числа в МФЦ района для своевременного начисления жителям за услуги горячего и холодного водоснабжения передает фактические показания общедомовых приборов учета (ОДПУ)».

Также глава управы пишет, что «для корректного отображения фактического потребления горячего и холодного водоснабжения необходимо передавать показания ОДПУ 25 числа каждого месяца, передавать показания 25 числа не представляется возможным, так как съем показаний ГВС производится сотрудником ГБУ ЕИРЦ города Москвы в период с 01 по 05 число месяца…»

Про соответствие всего вышесказанного нормам постановления правительства РФ № 354 в ответе главы управы Обручевского района почему-то не сказано. Также нет объяснений, почему сотрудники ЕИРЦ снимают показания ОДПУ не с 23 по 25 число каждого месяца, как того требует федеральный нормативный акт, а значительно позже.

Прокуратура потребовала исправить

Евгений Миронов обращался в столичный департамент ЖКХ и получил ответ, что ОДПУ в его доме находится в исправном состоянии, он закреплен за ГБУ «ЕИРЦ города Москвы». Также департамент подтвердил наличие у сотрудников ЕИРЦ специального оборудования и соответствующего программного обеспечения для съема показаний ОДПУ и констатировал факт, что в ЕПД таких показаний нет.

Гагаринская межрайонная прокуратура провела проверку по жалобе г-на Миронова, в ходе которой подтвердился факт отсутствия в платежке показаний «коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса, суммарного объема каждого вида коммунальных услуг, предоставленных во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме». Также из ответа прокуратуры следует, что в ЕПД не указан номер факса, электронная почта и адрес сайта управляющей организации.

Прокуратура направила в адрес ГБУ «Жилищник Обручевского района» представление об устранении нарушений жилищного законодательства. О принятых мерах компания обязана сообщить в течение месяца.

«Подводя итог, могу сказать, поезд тронулся, но это еще не конечная станция. Но я рад, что меня услышали и помогают восстановить справедливость», — говорит о промежуточных результатах своей деятельности Евгений Миронов.

21 января Владимир Путин внес на рассмотрение Госдумы РФ проект о поправках в Конституцию. Учитывая, что идею отредактировать Основной закон президент высказал 15 января, после чего потребовалось некоторое время сформировать комиссию, то на все поправки в Конституцию ушло меньше трех дней.

«Рабочая группа по Конституции, ещё вчера в своём официальном заявлении несколько путавшаяся в том, будет ли она прорабатывать дополнительные поправки от «общественников», или же просто оформит в юридическую технику только озвученные президентом инициативы, видимо, написала проект поправок всего за одну ночь и полдня», — иронизирует политолог, директор по исследованиям Института социально-экономических и политических исследований  Александр Пожалов.

«Все оказалось не так страшно. Рабочая группа по поправкам не понадобилась. Респект государственно-правовому управлению президента РФ. Все в рамках действующего законодательства. Без перегибов. Очевидно одно: Путин готовит условия к передаче президентских полномочий… Но когда он их передаст, можно лишь гадать», — считает глава экспертной политической группы Константин Калачев.

По мнению политолога Татьяны Становой, однако, несмотря на сокрушительную скорость появления поправок, а по сути домашних заготовок по «адаптации Конституции» к современным условиям, политическая система заметно не изменится. Существенного ослабления власти президента в России после предложенных поправок не произойдет.

«Президент получил больше, чем казалось. Он сможет блокировать законодательные инициативы даже в случае попытки преодолеть его вето. Никаких дополнительных элементов парламентской республики не будет», — делает вывод эксперт.

Действительно, президент является главой Госсовета, который может усилиться в ближайшем политическом цикле, может распустить Госдуму «после трехкратного отклонения представленных кандидатур премьер-министра». И в стране появятся новые «президентские сенаторы». Ранее, напомним, сенаторов назначали губернаторы и региональные законодательные собрания. Таким образом, новый президент будет контролировать все основные политические механизмы управления страны.

«Новая модель государства не решает ряд важнейших вопросов, главные из которых: ещё большее снижение политической конкуренции, отсутствие реальной политической воли для борьбы с коррупцией, отчуждение от государства прогрессивной части общества. Но для Путина, по всей видимости, всё это — издержки осуществляемых реформ. Как и ряд экспертов, вижу его главную мотивацию не в сохранении власти ради самой власти, а в выстраивании удачно введённого Сурковым термина «Долгое государство». Путинские тезисы последних лет про «служение, сбережение и приумножение», в том числе, и про это… Образно говоря, президент сегодня выступает с посылом: «Сохранил страну. Вечно сидеть не буду. Передам Россию, но только в надёжные руки», — считает политконсультант Ярослав Игнатовский.

Следует отметить, что свои редакции поправок в Конституцию готовы внести и другие партии. Ранее об этом заявила партия «Яблоко».

В составе президентской комиссии по поправкам в Конституцию коммунист Юрий Афонин, который предложил внести в текст основного закона положение о социализации дохода от недр.

«Это создало бы основу для получения простыми россиянами гораздо большей доли дохода от добычи полезных ископаемых», — полагает представитель КПРФ.

Захотят ли прислушаться к этим инициативам, будет зависеть от Государственной думы, которая может принять окончательный текст новой Конституции РФ с учетом всех предложенных поправок.

95-летие легенды индийского кино Раджа Капура послы из Индии отметили вместе с ветеранами ВОВ, актерами и бизнесменами

Юбилей легендарного «Бродяги» проводили в Московском мюзик-холле. Перед началом официальной части мероприятия ветеранов приветствовал чрезвычайный и полномочный посол Индии в России Венкатеш Варма.

Кстати, свое участие в данном мероприятии подтвердил российский министр культуры Владимир Мединский. Но, видимо, более важные дела не позволили ему прибыть на вечер памяти индийского кумира.

«Влияние таланта и обаяния Раджа Капура на русскую душу не подвластно времени, а интерес и уважение наших народов друг к другу не ослабевают, — сказал в приветственной речи посол Варма. — Сотрудники посольства Индии хотели не просто организовать кинофестиваль, а собрать несколько поколений под одной крышей».

Поблагодарив ветеранов Великой Отечественной войны за участие в мероприятии, господин Варма обратил внимание гостей на то, что именно они «не только дали нам свободу, но и поддерживали индийско-российскую дружбу».

В свою очередь, руководитель отдела государственной поддержки производства неигровых и анимационных национальных фильмов Леонид Демченко, который приехал на вечер вместо Мединского, напомнил о значении индийского кино для русской культуры.

«Ведь Раджа Капура в шутку называли чрезвычайным и полномочным послом Болливуда», а индийские кинофестивали проходят в нашей стране с неизменным успехом так же, как и российские в Индии. Не забывайте, что именно искусство заставляет нас одинаково чувствовать, сопереживать, побеждает насилие и зло», — сказал Леонид Демченко.

В продолжение торжественной части посол Венкатеш Варма вручил подарочное издание книги дочери Капура Ритунанды «Радж Капур. Жизнь и фильмы» выдающемуся советскому и российскому киноведу Кириллу Разлогову. Также подарочное издание получил и 99-летней актёр-фронтовик Николай Дупак, который лично встречал Раджа Капура в Москве и запомнил его как «исключительно обаятельного и жизнерадостного человека». Книгу вручили и автору идеи документального фильма «Радж Капур. Товарищ бродяга» Светлане Родченко с Ксенией Рябинкиной — единственной российской актрисе, сыгравшей в одном фильме с индийской звездой.

Вечер завершился великолепным исполнением артистами Культурного центра имени Джавахарлала Неру всеми любимых песен и танцев по мотивам фильмов Раджа Капура, а также показом фильма «Бродяга», который шёл на экранах кинотеатров Советского Союза на протяжении 32 лет.

Быстрое питание и дешевые продукты становятся все более популярными

Россияне основательно «подсели» на фастфуд. Быстрое питание, которое традиционно считается довольно вредным, становитcя все более и более популярным.

Как выяснилось, траты наших соотечественников на питание в заведениях фастфуда обеспечили более половины рынка общепита по итогам десяти месяцев минувшего года. Согласно результатам исследования NPD Group, год к году показатель вырос почти на 20%. При этом рост популярности быстрой еды представители рынка объясняют как падающими доходами граждан, так и возрастающим запросом на быстрое обслуживание. Темп жизни меняется, свободного времени у людей в этих условиях становится все меньше и меньше.

В исследовании отмечается, что 51% расходов россиян на общественное питание получили именно заведения фастфуда. При этом траты на обычные рестораны сократились на 11%, теперь на них приходится лишь 23% от общего объема. В NPD также выяснили, что количество визитов в кафе и рестораны выросло на 5,6%. Как правило, это происходит за счет моды на кофе.

Социологи Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) выяснили, что в структуре рациона питания граждан наиболее часто употребляемыми продуктами являются хлеб, хлебобулочные изделия и растительные масла. По данным ВЦИОМ, 91% опрошенных заявили, что употребляют их не реже двух раз в неделю.

Кроме того, россияне не реже двух раз в неделю едят свежие овощи, молоко и молочные продукты, а также крупы. При этом мясо присутствует в рационе не реже двух раз в неделю у 80% россиян, а фрукты и свежие ягоды — у 74%.

«Мнения россиян в оценке своего рациона питания разделились практически поровну: 48% считают его правильным и ровно столько же — неправильным», — объяснили во ВЦИОМ. Там указали на то, что о правильности своего рациона чаще говорят представители старших поколений. Примечательно, что считают свое питание неправильным, как правило, молодые люди в возрасте от 25 до 34 лет.

Как пояснила «Московским ведомостям» представитель одной из региональных торговых сетей Ирина Богомолова, для подавляющего большинства россиян важна доступность полезных продуктов питания, их наличие на прилавках магазинов.

«К сожалению, доходы большинства россиян продолжают падать. В этих условиях люди все чаще и чаще ориентируются на самое дешевое. В итоге премиальные бренды, более дорогие продукты питания, вымываются из ассортимента и становятся прерогативой лишь отдельных магазинов. Мы заметили, что люди все чаще покупают полуфабрикаты, выпечку, какие-то дешевые готовые блюда», — пояснила Богомолова.

Представители ресторанной сферы также подтвердили «Московской газете», что фастфуд становится все более популярным. Объясняется это просто: дешево и сытно. Как это скажется на здоровье граждан при регулярном потреблении — большой вопрос.

Организаторы воскресного марша услышали просьбу политика

Советник руководителя фракции «Единая Россия» в Государственной думе Михаил Маркелов обратился к организаторам марша памяти убитых в 2009 году адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой с просьбой не использовать имя своего брата в предстоящем мероприятии.

Об этом он написал на своей странице в Facebook.

«Завтра 11 лет как не стало моего брата Стаса. 11 лет назад на Пречистенке убийца выстрелил Стасу в затылок. Каждый год семья вспоминает его. Каждый год — цветы на могиле, хотя он их не любил. Но каждый год 19 января под разными флагами группы негодяев полоскают фамилию нашей семьи. Кто только не выходил на площади закидывать власть комками грязи: левые (АНТИФА), «правозащитники-западники (Пономарёв и его сброд), муниципальные депутатишки разных мастей, ЛГБТ сообщества (эти-то куда?! Стас брезговал общением с ними), маргиналы всех мастей!» –написал Михаил Маркелов, отметив, что и в этом году ситуация повторилась.

Михаил Маркелов напомнил, что его брат был вне политики и соприкасался с ней только по мере необходимости в процессе своей адвокатской деятельности и у него не было друзей из политической сферы. Даже с убитой Анастасией Бабуровой отношения у Станислава Маркелова, по словам брата, были не дружескими, а чисто профессиональными. Политик также напомнил, что после смерти Станислава Маркелова его семья была вынуждена покинуть страну. И одной из причин этого решения стало «бесконечное полоскание нашей фамилии».

«Дети росли, и они не понимали, кто все эти люди, вопящие о свободах и правах, не спрашивая семью о том, нужны ли их вопли тем, кто пережил эту жуткую трагедию! Уберите с ваших замшелых знамён фамилию Маркелова! Оставьте Стаса в покое!!! Не жалейте мёртвых, ему точно ваша площадная жалость не нужна. Лучше жалейте живых. Особенно тех, кого вы обманываете, кто живёт без любви и порядочности, кто громит и разрушает, кто подло стреляет в спины и использует чужие имена», — закончил свою мысль политик.

После этого на странице муниципального депутата Юлии Галяминой, упомянутой Михаилом Маркеловым в числе адресатов своего обращения, появилось объявление о марше с названием «Не меняй! Солидарность наша защита». В обновленном анонсе мероприятия упоминание о Станиславе Маркелове и Анастасии Бабуровой.

Политик считает, что изменить ряд конституционных норм в нынешней ситуации практически невозможно, другие эксперты уверены, что трудностей можно избежать за счет казуистики

В послании Федеральному собранию, прозвучавшем 15 января, президент России озвучил ряд предложений по внесению изменений в Конституцию страны. Экспертное сообщество живо откликнулось на инициативы главы государства, прогнозируя вероятные сценарии развития событий.

Конституция «заминирована»?

Политик Виктор Алкснис, например, написал на своей странице в Facebook, что реализовать президентские предложения по изменению Основного закона страны будет непросто, и виной тому — правовая «мина», заложенная в российскую Конституцию не без участия первого президента Бориса Ельцина:

«Дело в том, что в ельцинской Конституции 1993 года имеется три главы — первая, вторая и девятая, которые изменить путем голосования в Госдуме и в Совете Федерации невозможно. Для пересмотра положений этих трех глав необходим созыв Конституционного Собрания. Но такой орган в Российской Федерации отсутствует и, более того, конституционного закона о порядке его формирования и функционирования за двадцать семь лет существования российского парламента так и не было принято. Хотя за эти годы проекты такого закона вносились неоднократно, И даже я лет пятнадцать назад был одним из соавторов, очередного вносимого на рассмотрения Госдумы закона «О Конституционном Собрании». Но против их рассмотрения всегда выступала администрация президента РФ. И при Ельцине, и при Путине».

Далее Алкснис вспоминает нормы ч. 3 ст. 135 Конституции РФ, согласно которым Конституционное собрание не имеет полномочий вносить фрагментарные правки в Основной закон. Оно может либо подтвердить неизменность действующей Конституции, либо разработать проект новой, в котором будут учтены все предложения.

«В результате наличия в Конституции РФ трех «неприкасаемых» глав уже сейчас невозможно даже пытаться внести изменения в статью 15 Главы 1 Конституции и претворить в жизнь «голубую мечту» президента, обеспечив приоритет российского законодательства над международным правом и международными договорами РФ», — считает Виктор Алкснис.

Государственный совет через государственный переворот?

Также в своем послании президент России предложил наделить Госсовет конституционным статусом и подкорректировать его полномочия.

«И тут сработала мина, заложенная Ельциным. В «неприкасаемой» первой главе Конституции есть статья 11, в которой говорится: «Государственная власть в Российской Федерации осуществляют Президент Российской Федерации, Федеральное Собрание (Совет Федерации и Государственная Дума), Правительство Российской Федерации, суды Российской Федерации». Ни слова об осуществлении государственной власти Госсоветом в Конституции РФ нет. И таким образом придание Госсовету официального статуса органа государственной власти без внесения изменений в статью 11 Главы 1 «Основы конституционного строя» невозможно. А внести изменения в эту «неприкасаемую» главу без созыва Конституционного Собрания тоже невозможно», — пишет Алкснис.

Политик считает, что, конечно, можно попытаться внести изменения в «неизменяемые» главы через Федеральное собрание РФ, но это будет очень похоже на государственный переворот. А правовой путь — принятие закона «О Конституционном собрании» и последующая разработка новой Конституции, по мнению Алксниса, займет слишком много времени.

На помощь приходит казуистика

По мнению политического юриста, учредителя РАПК («Российская ассоциация политических консультантов») Олега Молчанова, Виктор Алкснис в целом прав. Однако обозначенные проблемы с поправками в Конституцию РФ вполне можно решить иными способами.

«В Конституции есть главы, которые невозможно изменить вообще, никогда и никаким образом, — говорит Олег Молчанов. — Конституционное собрание может разработать и принять новую Конституцию, но не внести изменения в 1, 2 и 9 главы. Другое дело, что кроме этих неизменяемых глав есть еще главы с 3 по 8, изменения в которые можно внести Федеральным конституционным законом. У нас уже есть примеры, когда положения различных статей Конституции не совсем совпадают между собой».

Политический юрист считает, что могут быть внесены изменения в статью 79 Конституции, которая говорит о международной деятельности Российской Федерации, в том числе о международном праве. Статья 79 относится к тем главам, которые можно изменить Федеральным конституционным законом.

«Туда можно просто дописать про действия международных договоров или решения международных судов, — считает Олег Молчанов, — потому что в статье 15 Конституции не совсем понятно, что подразумевается под международным правом. Четкого определения этого понятия не существует. То есть, написано про международное право, но каждый под этим подразумевает что-то свое. Поэтому можно внести в другую статью изменения, которые будут говорить о том, что решения международных судов и международные договоры действуют в таком-то случае».

Возможно, эти нормы будут противоречить друг другу. Но обе считаются конституционными положениями, и, следовательно, власть будет иметь возможность в каждом конкретном случае ссылаться на любую из них.

По мнению Олега Молчанова, не должно возникнуть особых проблем и с наделением Госсовета новым статусом и полномочиями.

«В статье 11 Конституции РФ сказано, что государственная власть осуществляется, в том числе, президентом, — продолжает юрист. — Насколько я понял общий мотив президентского послания, часть полномочий президента перераспределяется между другими органами. Либо президент делегирует свои полномочия, например, Государственному совету. Если в «изменяемой» части Конституции напишут, что Государственный совет исполняет какие-либо полномочия по поручению президента, то никаких противоречий с упомянутой выше нормой Конституции не будет. Юридическая казуистика: можно обладать определенными полномочиями, не являясь при этом формально органом власти. Например, администрация президента…»

Таким образом, считает Олег Молчанов, в Основной закон можно внести изменения, не прибегая к крайним мерам. Это, конечно, добавит Конституции противоречивости, но зато увеличит свободу маневра представителей власти для принятия решения в конкретной ситуации.