29 апреля 2025 10:21:00

483

Все больше стран ограничивают или запрещают производство и продажу упаковки и товаров, содержащих пластик. Вопрос обсуждается и в России, но первый закон начнет действовать только с осени. Пока что речи о глобальных запретах не идет

Активно ограничение оборота пластика в России начали обсуждать с конца прошлого десятилетия. В течение последних лет тему поднимали в правительстве и Госдуме.

Первый запрет вступит в силу с 1 сентября 2025 года и коснется он всего трех видов упаковки из полиэтилентерефталата (ПЭТ). Для пищевой промышленности нельзя будет применять ПЭТ-бутылки всех цветов, кроме бесцветных, коричневых, зеленых, белых и голубых, а также сделанные из многослойного пластика. Третья позиция — этикетки из поливинилхлорида для ПЭТ-упаковки. Пластик, использующийся в такой таре, не подлежит переработке. Однако доля этой упаковки едва ли дотягивает до 10 процентов от всего рынка, и производителями она применяется чаще в маркетинговых, а не в практических целях. До 2030 года правительство обещает расширить список товаров из пластика еще на 17 видов. 

«Полимерам как материалам, широко используемым почти во всех сферах человеческой деятельности, альтернативы нет. И, видимо, не будет в обозримом будущем. Различные пластики применяются в машиностроении и строительстве, медицине и сельском хозяйстве, при создании любого прибора и посуды. Но широкое распространение пластмасс связано с серьезными проблемами для окружающей среды. Это нарушения экосистем при добыче и транспортировке сырья для полимеров — нефти и газа, при производстве пластмасс, а также загрязнение после окончания жизненного цикла изделий. Есть два вида такого загрязнения: макро- и микропластиком. Первое вызывает гибель животных, которые задыхаются из-за застрявшего в дыхательных путях или пищеводе пластикового пакета с пищевыми отходами. Во втором случае микрочастицы от разрушенных пластиковых изделий размером менее 5 мм накапливаются в окружающей среде. Эти невидимые крупинки могут проникать в клетки организмов, в том числе человека, вызывая воспалительные реакции. Это может привести к аллергии, астме и даже повышенному риску развития онкологических заболеваний. 

Наглядным показателем проблемы является большое тихоокеанское мусорное пятно площадью 1,6 млн квадратных километров, где из-за особенностей течений образуется «мертвая зона» для любых плавучих объектов. Основными источниками пластика в океане являются азиатские и африканские реки, куда жители стран, где к отходам относятся наплевательски, выбрасывают почти все. У нас пластик угрожает природе из-за людей, разбрасывающих отходы вокруг поселений и мест отдыха. 

Теоретически этот материал можно перерабатывать, не позволяя ему попадать в окружающую среду, но дело в том, что это не какое-то определенное вещество, а десятки совершенно разных полимеров, которые в отличие от металлолома нельзя просто взять и переплавить. Поэтому на первом этапе следует строго ограничить к производству виды пластмасс с учетом возможностей их разделения или совместной утилизации. Затем надо обеспечить либо раздельный сбор отходов, либо их качественную сортировку с последующим производством из них полезной продукции. 

А там, где от пластика можно без особой проблемы отказаться, например, при производстве одноразовой посуды, которую можно заменить на картонную или на многоразовую, это необходимо сделать также, как год назад это сделали в ЕС. Разумеется, при этом важно, чтобы людям были доступны удобные и недорогие альтернативы», — оценил проблему и предложил пути ее решения кандидат биологических наук Сергей Симак. 

Пока в РФ принят один локальный закон — о запрете продажи одноразовых пакетов и посуды из пластика на Байкале. Сроки начала действия переносились дважды, а сам закон экологи считают приятным прецедентом. Как сообщил «Московским ведомостям» руководитель проекта «Сохраним Байкал» Максим Токарев, пластика на Байкале стало меньше — полиэтиленовые пакеты больше не увидеть в многочисленных гостиницах на побережье, одноразовая посуда не используется, как и мусорные мешки из этого материала. 

Кандидат экономических наук Михаил Беляев уверен, что вопрос несколько сложнее и одновременно проще. Он не считает выходом запрет продажи и производства товаров из пластика.

«Ну запретим мы упаковку из него. Можно что-то разливать и в стекло, но разве стеклянная тара более экологичная и быстрее разлагается, чем полиэтиленовая? Заменить пластик бумагой — это тоже иллюзия. При валке леса и производстве давление на окружающую среду не меньше. Я знакомился с результатом одного исследования по замене полиэтиленовых пакетов бумажными и текстильными. Те же бумажные довольно быстро тоже оказываются в мусоре, а для их производства расходуются древесина, очень много воды, применяются химикаты. Не проще и с текстильными пакетами. Так что если подходить к вопросу без эмоций, то получается никакой экономической или экологической выгоды в замене нет. Да, пластик вреден, но кто его таким делает? Это люди ведут себя неподобающим образом. Хорошо, пусть мы не можем заставить и приучить к раздельному сбору мусора. Но зачем разбрасывать эти пакеты где попало? Они же не сами по улицам и везде по полям и лесам летают? А просто запретить производство — это закрытие предприятий и безработные люди», — прокомментировал ситуацию экономист.