Автор: Дмитрий Тарасов

К громкому уголовному делу в Орловской области привлечено внимание СПЧ

В Орловской области расследуется резонансное уголовное дело: председатель совета депутатов Должанского района Владимир Марахин и глава этого же муниципального образования Борис Макашов обвиняются в совершении мошенничества в особо крупном размере.

Следователи выдвинули версию, что три года назад руководители района совершили незаконную передачу двух земельных участков из госсобственности в собственность агропредприятия ООО «Луганское», возглавляемого Марахиным. Причиненный бюджету ущерб предварительно оценивается в 5,5 млн рублей. Обвиняемым избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. 

Сегодня в Орле состоялась пресс-конференция по этому резонансному уголовному делу с участием правозащитников и депутатов.

Почетный адвокат России, кандидат юридических наук Сергей Бородин назвал «произволом» действия силовиков в отношении Владимира Марахина. По его словам, у защиты есть серьезный объем информации, позволяющий выразить отношение к происходящему. Бородин, в частности, отметил, что налицо ошибка в квалификации уголовного дела, имеют место быть избыточные процессуальные мероприятия, что подтверждается реакцией населения Должанского района. 

«На наш взгляд, ошибка следствия началась гораздо раньше, когда в 2024 году Ливенским следственным отделом Следственного управления Следственного комитета по Орловской области было возбуждено уголовное дело по злоупотреблению при предоставлении этих самых земельных участков. Правоохранительные органы первоначально считали, что ошибка при предоставлении этих участков — это должностное преступление на стороне Макашова. Это продолжалось почти 9 месяцев, однако в июне 2025 года было возбуждено уголовное дело о том, что это не просто ошибка в предоставлении земельных участков, а это еще и мошенничество — хищение в особо крупном размере. Такова на сегодня фабула обвинения. Имеет место ошибка в квалификации и применение избыточных процессуальных мер, что подтверждается и реакцией населения Должанского района», — сказал Сергей Бородин. 

Депутат Должанского районного Совета народных депутатов Ирина Половых уверена, что заведение уголовного дело в отношении Владимира Марахина является результатом многолетней борьбы за земли между районом и крупными агропредприятиями.

«Фактически следственные действия являются средством для оказания давления на органы местного самоуправления», — подчеркнула депутат.

Ирина Половых также отметила положительную роль Владимира Марахина в развитии ООО «Луганское» и доверие к нему со стороны работников агропредприятия. 

В отношении Владимира Марахина избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, напомнил адвокат Алексей Азаров.

«Это вторая по строгости мера пресечения, которая предусмотрена в уголовном процессуальном кодексе. Он (Владимир Марахин, — прим. ред.) привлечен в качестве обвиняемого. Когда я разговаривал в первый раз с Владимиром Михайловичем [Марахиным, — прим. ред.], после изучения им постановления, он мне сказал буквально одну фразу: «Я ничего не понимаю». И это не удивительно, поскольку с одной стороны в основе лежат сложные экономические земельные отношения, а с другой стороны сам текст обвинения для моего подзащитного как для человека, которого обвиняют в совершении преступления, не понятен. В этой связи сторона защиты приняла решение о заявлении ходатайства к следствию о разъяснении текста обвинения», — сообщил Алексей Азаров.

По его словам, первоистоки указанного уголовного дела идут из Ливенского района совершенно по другой статье, связанной с злоупотребление полномочиями, ни о каком хищении речи не шло.

«А какие конкретно признаки в действиях Марахина свидетельствуют о мошенничестве?», — задался вопросом адвокат, уточнив, что ответа на настоящее время пока получено не было.

Член Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, правозащитник и общественный деятель Александр Брод высказал серьезную озабоченность ситуацией относительно «дела Марахина».

«Когда я получил обращение от Владимира Марахина, его защиты, депутатов местного уровня, то заинтересовался этой ситуацией. С одной стороны, в связи с необоснованностью в возбуждении уголовного дела, с наличием в нем какого-то «бизнес-заказа», заинтересованности, с другой, в связи с волнениями местных депутатов, жителей Должанского района, которые доверяют Марахину и видят его конкретные результаты работы», — сказал правозащитник.

Член СПЧ сообщил, что тщательно собирает материалы по данной теме. 

«Могу привести несколько слов из обращения ко мне Владимира Марахина. В частности, он пишет: «Целью вынесения спорных постановлений (главы района Бориса Макашова, — прим. ред.) были не хищение бюджетного имущества, а восстановление нарушенных имущественных прав и интересов граждан, пайщиков и ООО «Луганское», а также минимизация потерь для бюджета района». Марахин просит принять меры к восстановлению его нарушенных прав», — отметил спикер пресс-конференции. 

По словам члена СПЧ, к нему также обратились депутаты Должанского районного Совета народных депутатов, которые настаивают на том, что в деле есть определенная подоплека, что оно инициировано в рамках многолетних земельных споров между администрацией района и крупными аграрными холдингами, претендующими на передел большого количества угодий. 

«Как видим, обстоятельства дела выглядят весьма тревожно. Со своей стороны направил обращения прокурору Орловской области, исполняющему обязанности руководителя Следственного комитета по Орловской области, уполномоченному по правам человека Орловской области. Мне уже известно, что омбудсмен также направила обращение к прокурору с требованием провести всестороннюю проверку следствия относительно данного дела, есть ли тут реальные правовые основания для его возбуждения. Кроме того, у меня состоялась беседа с председателем Орловского областного Совета народных депутатов, в ходе которой был затронут вопрос относительно возбужденного дела. С его стороны услышал позитивные отзывы о деятельности Владимира Михайловича [Марахина, — прим. ред.] и уловил желание задать соответствующий вопрос прокурору области», — сообщил Александр Брод. 

Правозащитник подчеркнул, что он ждет оперативный действий со стороны надзорных органов и руководства Следственного комитета по Орловской области в отношении проверки работы следствия.