28 марта 2026 11:29:52

360

В Девятом арбитражном апелляционном суде города Москвы рассмотрели жалобу Дмитрия Шевченко к бывшей супруге Юлии Шевченко и Андрею Сазонову – руководителю компании, владеющей товарными знаками продукции ООО «Бетонный завод №222»

Согласно материалам дела, в 2011 году Юлия Шевченко приобрела 50% доли в ООО «Бетонный завод №222», а позже, уже в браке, оставшиеся 50%, став единственным участником Общества. В 2023 году при разделе имущества выяснилось, что она ввела в состав участников Андрея Сазонова, который внес 990 тыс. рублей и получил 99% доли компании. В результате доля Дмитрия Шевченко снизилась с предполагаемых 25% до 0,25%.

Истец считает сделку притворной и направленной на вывод активов и уменьшение имущества, подлежащего разделу. Ответчики с этим не согласились, указав на недоказанность требований. Суд первой инстанции отказал истцу в иске.

Сторона истца ходатайствовала о проведении финансово-экономической экспертизы, утверждая, что привлечение Сазонова не было экономически целесообразным. По словам Дмитрия Шевченко, «на конец декабря 2022 года имело положительный баланс, в том числе оборотные активы более 990 млн рублей, чистые активы в размере более 230 млн рублей, дебиторскую задолженность в размере более 848 млн рублей. Кроме того, у Общества имелся действующий госконтракт на поставку изделий из бетона с ценой контракта около 3 млрд рублей».

Защита истца обратила внимание на ухудшение показателей компании после 2023 года, с момента раздела имущества. 

Ответчики возразили, заявив, что ситуация ухудшалась на протяжении девяти лет из-за неэффективного управления, общеэкономической ситуации, а экспертиза не относится к предмету спора. Более того, по их словам, ходатайство было заявлено слишком поздно.

В суде было отмечено, что 31 мая 2023 года Юлия Шевченко без согласия супруга приняла решение об увеличении уставного капитала в 100 раз и последующей передачи 99% доли Сазонову. При этом апелляционным определением Московского областного суда от 19 февраля 2025 года за Дмитрием Шевченко признано право собственности на 25% доли в уставном капитале предприятия.

Истец оценивает свою долю более чем в 57 млн рублей, но после сделки она сократилась до 576 тыс. рублей. Он просит признать сделку недействительной, восстановить свою долю и вернуть Сазонову вложенные 990 тыс. рублей.

Суд перенес заседание на 22 апреля.