Итоги выборов в Пакистане повлияют на отношения с Москвой?

Соглашение с коалиционным правительством в Пакистане оставляет партию Имрана Хана без власти. Не повлияет ли это на отношения Исламабада с Москвой?

Две крупнейшие политические партии Пакистана – Пакистанская мусульманская лига-Наваз (ПМЛ) и Пакистанская народная партия (ПНП) – заявляют, что сформируют коалиционное правительство по результатам всеобщих выборов.

Этот шаг означает, что партия бывшего премьер-министра Имрана Хана не вернется к власти, несмотря на то что связанные с ней кандидаты набрали большинство голосов.

Как проходили выборы в Пакистане

В выборах участвовало 44 партии, более 5000 кандидатов соперничало за 266 мест в национальной ассамблее. Дополнительно 70 мест были зарезервированы для женщин и представителей национальных меньшинств. 

Перед голосованием шансы на победу предрекали не только «Движению за справедливость», но и Пакистанской Мусульманской лиге под руководством экс-премьера Наваза Шарифа, а также левоцентристской Пакистанской Народной партии Билавала Бхутто Зардари, сына другого бывшего премьер-министра Пакистана Беназир Бхутто и экс-президента Асифа Али Зардари.

Перед выборами лидера оппозиции и экс-премьер-министра Имрана Хана, приговорили к десяти годам тюремного заключения за разглашение государственной тайны. Также его с женой обвинили в участии в коррупционных схемах, добавив к первому сроку еще 14 лет.

Избирательный процесс проходил в условиях задержек в подсчете голосов, временном закрытии границ, отключении мобильной и интернет-связи, а также инцидентах на избирательных участках. Более того, Верховный суд Пакистана подтвердил решение избирательной комиссии о запрете использования символики ДЗС, что затруднило регистрацию кандидатов от этой партии.

Итоги голосования

Согласно данным Центральной избирательной комиссии независимые кандидаты, связанные с партией Движение за справедливость (ДЗС), заняли первое место, получив 101 место из 342 в Национальной ассамблее.

Партия Пакистанская мусульманская лига, представляющая экс-премьер-министра Наваза Шарифа, заняла второе место, получив 75 мест.

Третье место заняла левоцентристская Пакистанская народная партия Билавала Бхутто Зардари, получив 54 места.

Неожиданный поворот

На пресс-конференции в Лахоре во вторник бывший премьер-министр Шахбаз Шариф от ПМЛ и бывший президент Асиф Али Зардари от ПНП вместе с представителями четырех других партий объявили, что будут вместе формировать правительство.

Пакистанская Мусульманская лига также опубликовала заявление о том, что Шахбаз Шариф будет кандидатом от партии на пост премьер-министра. Ранее во вторник председатель Пакистанской Народной партии Билавал Бхутто Зардари заявил, что его партия поддержит кандидата от ПМЛ на пост главы правительства.

Выступая на пресс-конференции во вторник, Асиф Али Зардари объяснил, как была сформирована коалиция:

«Посмотрев на все это, мы подумали и решили объединиться. Мы соперничали друг с другом на выборах, но, несмотря на это, нет необходимости бороться вечно».

Шариф также выступил с примирительной речью: «Давайте двигаться вперед, устраняя разногласия ради благополучия страны».

Бхутто Зардари также заявил, что ПНП сформирует комитет для обсуждения таких важных вопросов, как национальный бюджет, выборы премьер-министра и изменение законодательства.

По его словам, партия выставит своих кандидатов на посты спикера Национальной ассамблеи, председателя Сената и президента.

Согласно пакистанскому законодательству парламент должен собраться в течение 21 дня после проведения выборов, чтобы депутаты могли быть приведены к присяге, а затем избрать нового премьер-министра.

Как это может повлиять на отношения с Россией?

В случае, если правительство сформирует ПНП и ПМЛ мы можем ожидать сохранение дружественных отношений между Москвой и Исламабадом. Сделать такие выводы позволяет прошлый срок правления Шахбаза Шарифа.

Так, на встрече Шарифа и Владимира Путина на саммите Шанхайской организации сотрудничества в Самарканде в 2022 году было заявлено о стремлении Исламабада к развитию взаимовыгодных отношений с РФ.

Официальный представитель МИД Пакистана Асим Ифтихар Ахмед заявил тогда, что эта встреча демонстрирует, что Пакистан проводит открытую и беспристрастную внешнюю политику, особенно в отношениях с крупными державами. Он также отметил, что нет оснований для опасений или возражений против взаимодействия руководства Пакистана с другими странами и партнерами.

Также министр торговли и промышленности Пакистана Джохар Иджаз, член ныне формирующей коалицию партии, сообщил РИА «Новости», что Пакистан имеет положительный опыт импорта российской нефти и рассматривает возможность увеличения поставок.

«Мы стараемся расширить торговые отношения с Россией в различных областях, и мы стараемся укрепить двусторонние отношения, а также двустороннюю торговлю на экспорт и импорт, сбалансировать торговый баланс, и какими бы не были потребности Пакистана в зерне — наша первая поездка будет в Россию», — добавил Иджаз.

Он также подчеркнул стремление Пакистана к расширению торговых отношений с Россией в различных областях. А именно о желании выровнять торговый баланс и обсудить возможные контракты на поставки российской нефти и сжиженного природного газа.

Россия укрепляет отношения с Саудовской Аравией, но есть сложности

В условиях новой холодной войны между США и Россией обе страны стремятся найти союзников и заключить выгодные соглашения о сотрудничестве с третьими странами

Однако некоторые партнеры играют роль региональных держав, а действия других влияют на экономику всего мира, что делает союз с ними крайне выгодным. Такими партнерами можно назвать крупнейшие нефтедобывающие страны вроде Саудовской Аравии и Катара, которые непосредственно могут повлиять на нефтяные котировки в рамках деятельности ОПЕК и имеют большой вес на Ближнем Востоке.

Сегодня отношения между Эр-Риядом и Вашингтоном находятся не в самом лучшем состоянии: серия политических скандалов и разное видение будущего Ближнего Востока становится почвой для разногласий.

Наследный принц и премьер-министр Саудовской Аравии Мухаммед бен Сальман в 2022 году угрожал разорвать отношения с США и принять жесткие экономические меры после слов американского лидера Джозефа Байдена о возможных последствиях для Саудовской Аравии за отказ сократить добычу нефти.

Ситуация накалилась после решения стран ОПЕК+ сократить добычу углеводородов, что привело к росту цен на топливо. В ответ Вашингтон направил на рынок 10 млн баррелей нефти из стратегического запаса. США также обвинили Эр-Рияд в согласовании энергетической политики с Москвой, в то время как в конгрессе призвали заморозить сотрудничество с Саудовской Аравией.

Еще одной причиной разногласий между двумя государствами стало обострение палестино-израильского конфликта. Согласно данным агентства Bloomberg Саудовская Аравия приостановила дипломатическую работу по нормализации отношений с Израилем из-за обострения ситуации в Газе, в то время как США являются основными союзниками Тель-Авива.

Трещины в двусторонних отношениях выгодны Москве. Ведь России как стране-экспортёру нефти необходимо сотрудничать с ключевыми странами ОПЕК, которые и устанавливают пороги объёмов нефтедобычи, влияя на цену продукта.

А королевству саудитов, находящемуся в пустыне, нужна Россия, которая является одним их ключевых производителей зерна и другой сельскохозяйственной продукции, востребованной в регионе.

В то же время Эр-Рияд проявляет возрастающий интерес к возможностям ШОС и БРИКС, где на последнем саммите выступил в роли наблюдателя. Это свидетельствует о стремлении страны занять одну из ведущих ролей в ОПЕК+ и подчеркивает ее активное участие в международной политике.

В целом намерения получить ценные бенефиты от сотрудничества подкрепляются действиями.

Министерство финансов РФ предложило Саудовской Аравии и Катару пересмотреть соглашения об избежании двойного налогообложения. Замминистра финансов Алексей Сазанов сообщил, что Россия уже направила этим странам предложения об изменении условий договоров.

По данным Forbes, переговоры России и ОАЭ о новом соглашении об избежании двойного налогообложения затянулись из-за требования ОАЭ получить те же условия, что и у Катара и Саудовской Аравии. Москва и ОАЭ установили ставки 15% по дивидендам и 10% по процентным доходам.

Текущие соглашения с Катаром и Саудовской Аравией более привлекательны по сравнению с ОАЭ. Для бизнеса предусмотрены дивиденды в размере 5%, для госкомпаний и некоторых других категорий — 0%. Налог на проценты по долгу составляет 5%. Министерство финансов предлагает другим странам установить формулу 10–10–10, соответствующую ставкам, действующим в российских специальных административных районах.

Алексей Сазонов отметил, что Минфин продолжает переговоры по обновлению налогового соглашения с ОАЭ, следующий раунд которых запланирован на март. В 2023 году также было отправлено предложение о начале переговоров с Турцией, однако обратной связи пока не последовало.

Соглашения об избежании двойного налогообложения с недружественными странами были частично приостановлены после введения санкций в отношении России. В августе 2023 года президент РФ Владимир Путин подписал указ о заморозке таких соглашений с 38 странами, поддержавшими ограничения.

Вероятнее всего исход переговоров, учитывая общую заинтересованность, окажется позитивным, но это не значит, что Россия и Саудовская Аравия станут верными союзниками. Между двумя странами, тем не менее, существуют проблемы, которые непосредственно могут повлиять на диалог между Москвой и Эр-Риядом. 

Сложности с судоходством в Красном море, вызванные атаками хуситов на контейнеровозы, могут оказать влияние на союз России и Саудовской Аравии в нефтяной сфере, считает агентство Reuters. Уменьшение числа танкеров в Красном море и увеличение фрахтовых ставок создают проблемы для компаний, включая российские, заставляя изменять маршруты из-за обострившегося конфликта.

Существует и другая проблема, более старая — это конфликт между Ираном и Саудовской Аравией за влияние в регионе. И в случае его обострения Москве окажется совсем невыгодно выбирать между Эр-Риядом и Тегераном, который установил крайне тесные связи с РФ.

Однако пока дела идут хорошо. Меры, принятые Россией с целью сближения со странами Персидского залива, могут привести к позитивным итогам. Посмотрим, к чему приведут переговоры.

После выборов в Тайване возможны громкие заявления

Приближающиеся выборы президента в Тайване, намеченные на 13 января, уже сейчас привлекают к себе внимание. США обвиняют Пекин в чрезмерном влиянии на избирателей с целью приведения к власти кандидатов, выступающих за сближение двух государств. Как пишет Associated Press, КНР использует и военные угрозы, и дипломатическое давление, и фэйки, и финансовые стимулы для политиков. Поможет ли это победить лидеру оппозиции и как изменится ситуация на берегах Тайваньского пролива, рассказали политологи

Три политические силы с единым вектором 

На острове площадью в 36 000 кв. км, отделенном от континентальной части Китая Тайваньским проливом, по данным за 2022 год зарегистрировано более 19 млн избирателей. Согласно опросам, на протяжении нескольких месяцев в президентской гонке лидирует кандидат от Демократической прогрессивной партии Тайваня (ДПП), нынешний вице-президент страны Уильям Лай. Однако Хоу Юи, кандидат от оппозиционной партии «Гоминьдан», постепенно сокращает отрыв от лидера, пишет «Коммерсант». Третьим претендентом на президентское кресло является бывший мэр Тайбэя Ко Вэньцзе из немногочисленной Народной партии Тайваня.

По сути, в борьбу вступают три кандидата в президенты и три кандидата в вице-президенты от трех политических сил (три электоральные пары). Две оппозиционные партии – Гоминьдан и Народная партия Тайваня – пытались согласовать кандидатуру единого кандидата от двух партий, но не смогли договориться. 

Associated Press пишет, что ДПП «выступает за более тесные связи с Соединенными Штатами как способ сохранить нынешний статус Тайваня». Хоу Юи, с точки зрения издания, согласен с мнением Пекина о том, что Тайвань является частью Поднебесной, хотя и находится под управлением отдельного правительства и в своей предвыборной кампании апеллирует к тем избирателям, кто опасается прямого военного конфликта с Китаем. 

С точки зрения «Коммерсанта», китайцы хотят видеть президентом Хоу Юи, и его отрыв в опросах от кандидата от ДПП снижается «на радость Пекину и отчасти благодаря его стараниям», пишет «Ъ». С этим согласились и опрошенные «Московскими ведомостями» политологи. 

«Для Пекина более желательным и комфортным было бы взаимодействовать с Гоминьданом, так как эта партия всегда отстаивала принцип «одного Китая».

Поскольку в выборах участвуют три основные партии: Гоминьдан, Народная партия Тайваня и Демократическая прогрессивная партия, у кандидата партии Гоминьдан есть шанс. Его победа отчасти снизит напряженность, а вот успех кандидата ДПП её повысит. Но я бы не упрощал все до «прокитайских» и «антикитайских» сил. «Слияния и поглощения» на самом деле не хочет и Гоминьдан. После известных событий в Гонконге трудно кого-то убедить, что модель «одна страна, две системы» будет работать без проблем». Безусловно, Китай не хочет допустить победы кандидата ДПП, который продолжит курс на независимость. Но главное уже сделано — это появление третьего кандидата, который отрывает голоса у кандидата ДПП», — рассказал изданию «Московские ведомости» политолог Константин Калачев. 

В действительности позиции всех трех политических сил не так уж радикально отличаются. Политолог Александр Асафов считает, что как бы ни хотелось предположить, что позиции партий разнятся, но фактически все они сходятся в своей позиции по ключевому вопросу – сохранение «статус кво» в отношении независимости Тайваня. 

«Участников президентской гонки отличает лишь градус риторики. Кандидат в вице-президенты от партии Гоминьдан, председатель правления тайваньской радиовещательной компании Broadcasting Corporation of China Чжао Шаокан ранее высказывался о необходимости примирения с Китаем вплоть до объединения, но он далеко не на первых позициях. Ведущий в этой электоральной паре Хоу Юи менее радикален и является компромиссной фигурой. Вектор у всех трех партий один», — говорит Асафов, отмечая при этом, что американцам не выгодна победа кандидата от Гоминьдана, шансы которого, с точки зрения политолога, неплохи. 

Давление через экономику, но не война

Тайбэй часто ставят в пример как некую демократию со сменой власти, когда бразды правления переходят от одной партии к другой путем выборов. Однако делать уверенные прогнозы относительно победы тех или иных кандидатов 13 января эксперты пока не решаются, подчеркивая лишь тот факт, что кто бы ни пришел к власти, ему придется плотно взаимодействовать с Китаем. 

«Материковый Китай и Тайвань тесно связаны в экономическом плане, поэтому любому из возможных победителей надо будет принимать во внимание этот факт», — убежден Константин Калачев.

Китайцев уже сейчас откровенно винят в том, что они влияют на выборы в Тайване. Министерство иностранных дел Тайваня заявило в среду, 10 января, что попытки Китая повлиять на исход выборов на острове «не только вредят нормальному торговому и экономическому сотрудничеству между двумя берегами, но и показывают народу и промышленным кругам Тайваня, что Китай не является стабильным и надежным рынком», сообщает RTI. Это заявление МИД прозвучало после того, как Министерство коммерции КНР объявило о намерении рассмотреть вопрос об отмене льготных тарифов для некоторых категорий продукции Тайваня.

Пресс-секретарь МИД Лю Юн-цзянь призвал международное сообщество обратить внимание на экономическое давление.

«Китай использует экономику и торговлю как оружие, прибегает к экономическому принуждению, оказывает давление на международной арене, открыто вмешивается в процесс демократических выборов в нашей стране», — сказал Лю Юн-цзянь.

Обвинение прозвучало за три дня до выборов, но, как считают политологи, с высокой долей вероятности, китайцам и далее станут инкриминировать вмешательство в выборы и оказание давления, причем, это будет происходить независимо от итогов голосования. Какие формы примут обвинения и может ли это привести к прямому военному конфликту между материковым и островным Китаем? 

«Такая риторика не связана с выборами. Обвинения в оказании давления на Тайвань китайцы выслушивают регулярно. Это часть обмена аргументами с американцами по вопросу Тайбэя, и этот обмен аргументами мы видим каждый раз, когда возникает какая-то история с поставками, визитами, обсуждениями и так далее – всем, что, так или иначе, может повлиять на логику «одного Китая». КНР, конечно, будет как-то реагировать, но вероятность прямого вмешательства в дела Тайваня, например, с привлечением НОАК (народно-освободительная армия Китая, – прим. авт.) крайне маловероятна», — пояснил Александр Асафов. 

С позицией коллеги солидарен и Константин Калачёв. 

«Понятно, что в России есть те, кто с нетерпением ждет «заварушки» на Тайване, надеясь, что это отвлечет внимание от других конфликтов. Но не надо заниматься самообманом. Да, материковый Китай использует в отношении островного весь арсенал методов. Кроме военных. А это значит, что после выборов возможны громкие заявления. Но не более. В ближайшие годы Пекин на вторжение не решится, а, возможно, не решится и никогда. Главным аргументом должен быть привлекательный образ жизни материкового Китая», — убежден Константин Калачёв. 

Влияние на Россию выборы в Тайване окажут лишь опосредованно, через российско-китайские отношения. Говорить о том, что это серьезно отразится на российских интересах в регионе или на масштабах экономического взаимодействия с КНР, пока не приходится. 

Напомним, Россия поддерживает принцип «Одного Китая», что в очередной раз подтвердила в марте 2023 года. 

«Российская сторона подтверждает приверженность принципу «одного Китая», признает, что Тайвань является неотъемлемой частью КНР, выступает против независимости Тайваня в какой бы то ни было форме, твердо поддерживает действия китайской стороны по защите своего государственного суверенитета и территориальной целостности», — говорится в совместном российско-китайском заявлении об углублении сотрудничества.

Коалиция Шольца держится «на честном слове и на одном крыле»

Когда в 2021 году немецкие социал-демократы сформировали парламентскую коалицию с «Зелеными» и «Свободными демократами», они назвали этот оригинальный для немецкой политики союз прогрессивным. Два года спустя это больше похоже на басню про «лебедя, рака и щуку»

Проблемы в правительстве проявились после того, как Конституционный суд Германии постановил, что центральный элемент экологической стратегии коалиции — план по перенаправлению 60 миллиардов евро, оставшихся из чрезвычайного фонда борьбы с COVID-19, на финансирование климатической программы коалиции — является неконституционным.

Это решение создало огромную пропасть в основной законодательной программе коалиции, в частности, в плане, который предусматривал переход немецкой экономики на «зелёную» энергию. Если партиям не удастся найти новые источники финансирования, то коалиция может быстро развалиться.

Немецкие правительства редко уходят в отставку в связи с особенностями конституционного устройства ФРГ, а также из-за того, что почти все коалиции после Второй мировой войны представляли собой двухпартийные союзы, которые, как правило, были стабильнее. Тем не менее, глубокие разногласия в нынешней коалиции породили слухи о том, что канцлер Олаф Шольц может отказаться от поддержки «Зеленых» и «Свободных демократов» (СвДП) и создать коалицию с правоцентристскими христианскими демократами.

Поскольку до следующих национальных выборов, ожидаемых осенью 2025 года, осталось менее двух лет, такой исход кажется маловероятным, особенно потому, что неясно, какую выгоду получат христианские демократы, которые сейчас лидируют по опросам с большим отрывом в роли младшего партнера.

Судебное дело, когда Конституционный суд впервые отменил статью федерального бюджета, подчеркивает нежизнеспособность современной правящей немецкой коалиции.

В июле правительство столкнулось с аналогичным затруднением, когда суд приостановил голосование в Бундестаге, парламенте Германии, по знаковому закону о бытовом отоплении, поскольку правящая коалиция не дала оппозиции достаточно времени для работы над ним. Другие важные инициативы, такие как закон о защите детей, были отложены из-за постоянных распрей внутри коалиции, которая, как показывают опросы, является одной из наименее популярных в истории Германии. Согласно опросу общественного телевидения Германии, опубликованному на прошлой неделе, только одна треть населения хочет, чтобы нынешнее правительство осталось у власти, причем более 40 процентов призывают к новым выборам.

Проблема бюджетного дефицита

Преодоление идеологического раскола между СвДП (свободными демократами) — партией, которая отвергает повышение налогов и отмену долгового тормоза, и левыми «Зелеными» оказалось особенно сложной задачей для канцлера Олафа Шольца. Его усилия по разрешению напряженности в последние месяцы привели к временному перемирию, не решив основных конфликтов внутри страны.

План об использовании денег, неосвоенных во время COVID-19, первоначально разработанный Шольцем, был необходим для объединения финансовых требований СвДП с экологическими приоритетами «Зеленых», когда коалиция была впервые сформирована.

У Шольца есть два пути: поднять налоги, но тогда против него выступят члены СвДП или жёстко сократить бюджетные расходы, но эта политика вызовет гнев у «Зелёных» и коллег по СДПГ.

СвДП, возглавляемая министром финансов Кристианом Линднером, потерпела поражение на череде недавних региональных выборов, отчасти потому, что ее электорат обеспокоен тем, что партия отказалась от данных ею предвыборных обещаний, приняв ряд «теневых» бюджетов, таких как климатический фонд и «Специальный фонд» для вооруженных сил в размере 100 миллиардов евро, который также не входит в регулярный бюджет.

Будущее множества инфраструктурных и экологических проектов, финансируемых государством, находится под угрозой, так как германский парламент не может принять бюджет на 2024 год.

Коалиция создала так называемый «Фонд преобразования климата» с 60 миллиардами евро сверх обычного федерального бюджета и уже выделила деньги на финансирование всего: от зарядных станций для электромобилей до модернизации путей государственной железной дороги Германии на протяжении нескольких лет.

Преимущество создания фонда для коалиции заключалось в том, что он позволял им (по крайней мере, они на это надеялись) финансировать проекты без выпуска новых долговых обязательств. Учитывая, что бюджет Германии и без того напряжен до предела, запланированные расходы на борьбу с изменением климата теперь просто неоткуда финансировать.

«На честном слове и на одном крыле»

После вынесения решения канцлер Олаф Шольц и его партнеры попытались сделать вид, будто ничего не произошло, поблагодарив суд за ясность решения, одновременно настаивая на том, что их планам ничего не угрожает.

«Вместе с парламентом мы собираемся тщательно оценить юридическое обоснование этого решения, а также его последствия», — заявил Шольц журналистам, добавив, что правительство разработает новый план финансирования климатического фонда.

Конечно, не нужно думать, что эта проблема станет тупиковой для немецкого правительства и повлечёт за собой полный паралич всех правительств. Проблема может быть решена отставкой правительства и новыми выборами, которые могут привести к победе тех, кто не будет продвигать экологическую повестку. Проблема просто перестанет быть актуальной для нового правительства в Берлине.

С другой стороны, опыт этой коалиции показывает, что, выбирая себе союзников, нужно всегда быть уверенным в том, что ваши политические программы не противоречат друг другу. Правительству Шольца вообще не очень повезло: то тут, то там его одолевают неудачи, но тем не менее пока, немецкая парламентская республика находит способы их преодоления.

«И нашим, и вашим»: хитрый план Сеула

Руководство Южной Кореи активизирует трехсторонние отношения с Китаем и Японией, рассчитывая взять максимальный приз

На минувшей неделе произошло событие, не сказать, чтобы вовсе неожиданное, но в современных реалиях достаточно редкое: в Сеуле по инициативе Южной Кореи после долгого перерыва встретились заместители министров иностранных дел ЮК, Японии и Китая. В последние годы отношения между этими странами обострились до предела, лидер КНР Си Цзиньпин даже демонстративно не подает руки во время международных встреч нынешнему президенту Республики Корея (официальное название южной части Корейского полуострова) Юн Сок Ёлю. Неудивительно, что встреча представителей стран на столь высоком уровне вызывает немалый интерес.

С другой стороны, участники сеульской встречи тщательно подчеркивают, что нынешняя встреча – всего лишь продолжение замороженных несколько лет назад трехсторонних переговоров ведущих государство региона. Действительно, еще в 2008 г. между ними состоялся первый саммит с участием глав государств, где было решено проводить подобные встречи регулярно.

Как ни странно, первыми рассорились Южная Корея и Япония. Поводом стал длительный спор о компенсации за принуждение корейцев к труду японскими корпорациями во время Второй мировой войны и оккупации полуострова. Позже, в 2019 г., спасая свою экономику, Япония ввела жесткие торговые ограничения, ударившие, в т.ч. и по южнокорейской электронной промышленности, что тоже не улучшило отношений между странами.

В 2017 г. Сеул согласился на развертывание у себя американской системы противоракетной обороны THAAD, что на этот раз вызвало крайне негативную реакцию Пекина. В 2019 г. состоялась последняя на данный момент встреча на высшем уровне, а затем грянула пандемия COVID-19, надолго поставившая крест на самой возможности «живых» встреч политиков и чиновников.

С тех пор многое изменилось. В Сеуле пришел к власти новый президент — Юн Сок Ёль, который быстро решил с Токио вопрос о компенсациях (фактически, просто сняв претензии). Сейчас Республика Корея стала одним из немногих государств региона, выступающих заодно с Японией в вопросе слива в океан якобы очищенных вод с аварийной АЭС Фукусима.

Теперь эти страны дружно присоединились к политике США в отношении Китая. Речь идет, прежде всего, о сдерживании технологического развития Поднебесной, а также сочувственной риторике в отношении Тайваня, что в Пекине, само собой, воспринимают крайне болезненно. Чуть менее года назад в своей обновленной стратегии безопасности Токио назвал действия Китая «самым большим стратегическим вызовом с точки зрения региональной и глобальной безопасности». И вдруг такая резкая оттепель, с чего бы?

Прежде всего, стоит отметить, что отношения между тремя экономическими монстрами региона давно уже нельзя было назвать безоблачными. И, тем не менее, Пекин пошел на сближение с «заклятыми партнерами», отчетливо понимая, что худой мир лучше доброй ссоры. К тому же в регионе начала накалятся серьезная проблема, имя которой – Пхеньян. Северные братья южнокорейцев все чаще стали демонстрировать заметный прогресс в области вооружения, в т.ч. ядерного.

По официальной версии, «северокорейская угроза» (причем, не только ядерная, но и в киберпространстве) и сейчас стала причиной, заставившей Сеул призвать своих партнеров возобновить общение. 

«Япония и Южная Корея заинтересованы в том, чтобы избежать конфликтов и поддерживать стабильные отношения в области безопасности с Китаем, а также заручиться помощью Пекина в замедлении, если не в остановке, обширной программы ядерных разработок Северной Кореи», — пишет сингапурская Straits Times.

Однако наблюдатели полагают, что это не единственная причина, побуждающая Сеул искать сближения с Пекином. Куда больше южнокорейцев беспокоят вероятные ответные шаги Китая на недружественную политику и санкции, которые они вынуждены вводить под давлением США. Тут, как говорится, своя рубашка ближе к телу, чем призрачная «региональная угроза» со стороны КНДР.

Своя мотивация для смягчения отношений с Китаем есть и у Токио. Кажется, здесь поняли, что чересчур перегнули палку: «в Токио понимают, что иметь под боком враждебно настроенную страну совсем не здорово и надо найти какой-то сбалансированный подход. Летом, к примеру, произошла одна важная подвижка — Китай и Япония установили наконец горячую линию связи между оборонными ведомствами, о чем они лет десять пытались договориться. Так что в целом Япония хотела бы вернуться на конструктивную дорожку выстраивания отношений с Китаем. Тем более что страна сильно завязана на него экономически», — считает руководитель Центра японских исследований ИКСА РАН Валерий Кистанов.

И, наконец, нельзя не заметить, что внезапное потепление произошло аккурат вслед за августовским саммитом глав США, Японии и Республики Корея в Кемп-Дэвиде. Среди прочего там было принято решение и о «восстановлении диалога с КНДР без предварительных условий». Понятно, что эта идея посетила политиков не от великого миролюбия, а из-за очевидного нарастания сотрудничества Северной Кореи с Россией, которому сейчас они не могут ничего противопоставить. Но даже и без предварительных условий, обойтись в таком деле без Пекина трудно, если вообще возможно. 

Словом, идея-максимум этой затеи видна и без микроскопа: глобальный Запад стремится перетянуть Пекин на свою сторону и с его помощью несколько усмирить Пхеньян. А в идеале – этим маневром усложнить построение союза России, Китая и КНДР. Под эту тему Южная Корея еще и надеется обезопасить себя от возможных санкций Китая. Но вряд ли этим планам суждено сбыться в полном объеме.

«Российская газета», ссылаясь на неназванного эксперта китайского государственного института в области международных отношений, пишет, что в Пекине не очень-то доверяют южнокорейцам. По словам собеседника издания, Сеул не раз предпринимал действия в русле американской антикитайской политики, после чего делал удивленный вид: «Да чего вы так реагируете? Давайте дружить!», не делая ничего, чтобы устранить причиненный своими действиями урон. Что касается взаимоотношений Китая с Россией и КНДР, он подчеркнул, что здесь Пекин будет поступать так, как сочтет нужным.

В самом деле, сентябрьская встреча замминистров иностранных дел внезапных прорывов не принесла. Южнокорейское информагентство Yonhap отчиталось о том, что встреча руководителей трех ведущих государств региона непременно состоится в «ближайшее удобное для сторон время», но на этом и все. Между тем еще недавно это же агентство, ссылаясь на сотрудника МИД страны, сообщало, что такой саммит может пройти еще до конца года. Но, видимо, либо Пекин не спешит таскать каштаны из огня для «партнеров», либо разногласий между странами оказалось больше, чем предполагали.

Молдавия без российского газа и рынков сбыта: что уходит, а что остаётся?

В свете того, что Молдавия решила отказаться от поставок «Газпрома», «Московские ведомости» обсудили с экспертами дальнейший энергетический и экономический курс страны. Переход на альтернативные энергоносители и нероссийские рынки сбыта не дастся Молдавии легко. Экономист Сергей Хестанов рассказал, какие ещё страны следуют, условно говоря, этому вектору, и что Россия на самом деле теряет в плане экспорта газа

Министр энергетики Молдавии Виктор Парликов на Евроатлантическом форуме устойчивости заявил, что страна больше не будет покупать природный газ у российской компании «Газпром». Однако сегодня он сообщил, что власти республики не отказались полностью от возможности закупать природный газ у России. Молдавский политолог Виталий Андриевский рассказал «Московским ведомостям» о планах Молдавии по переориентации рынков сбыта.

«Во-первых, есть договоренность с Турцией, что Анкара будет поставлять в Молдову газ по достаточно низким ценам, — отметил политолог. — Пока цены не объявляются, но частная компания заключила соглашение с турецкой компанией на эту тему. Есть вариант поставки через Румынию азербайджанского газа. У нас сейчас есть линия с Румынией – Кишинев, Ясы и дальше по территории Румынии. Ещё один вариант – газ, поступающий к нам по украинским трубам из Европы. Чей это конкретно газ: норвежский или чей-то другой, или тот же российский, сказать не могу, но считается, что цены за этот газ Молдавию устраивают».

Есть поставки газа на «правый берег» Молдавии, а есть российский газ, который через украинские трубы идет в Молдову и весь передаётся Приднестровью, сказал Виталий Андриевский.

«Потому что примерно год назад Россия снизила объемы поставляемого газа, их уже не хватало на всю Молдову с Приднестровьем, — пояснил политолог. — Тогда и решили искать вариант дополнительных поставок. А то, что приходит из России — отдать Приднестровью. Молдавия получает электроэнергию из Кучурганской ГРЭС или, как её ещё называют, «Молдавской ГРЭС», которая находится на территории Приднестровья. Эта электроэнергия необходима Молдове, потому что пока линий электропередач с Румынии, откуда мы могли бы получать электроэнергию, нет. Чтобы построить эти линии, надо ещё примерно год-два, а, может быть, и больше. У нас есть определенная зависимость от электроэнергии с левого берега».

Поэтому прорабатываются варианты диверсификации поставок электроэнергии в Молдавию, сообщил политолог.

«Украина заявила, что в следующем году заканчивается контракт, подписанный с Россией, на то, чтобы газ транзитом проходил через Украину, — напомнил собеседник «Московских ведомостей». — Один из вариантов в этой ситуации – договариваться с Украиной. Второй вариант – Молдова будет увеличивать закупки газа и часть отдавать Приднестровью, но там уже вынуждены будут дороже платить за этот газ. Третий вариант: Молдова предлагает, что она напрямую будет заключать контракт с Кучурганской ГРЭС, чтобы поставлять туда газ, и это будет входить в стоимость продукции. То есть электроэнергия будет произведена на молдавском газе, и это будет высчитываться из цены на голубое топливо, чтобы она не выросла в условиях непредсказуемой динамики цен на этот энергоноситель. Четвертый вариант: подключение к атомным электростанциям в Румынии. Безусловно, рассматриваются и такие варианты как солнечная энергия, ветряная энергия и так далее. В принципе, Молдавия считает, что она выходит из той проблемы с энергоносителями, которая еще 2-3 года назад была для неё катастрофической».

Для Молдавии другие источники поставок получаются более выгодными, отметил Виталий Андриевский.

«В соглашении с «Газпромом» цена зависела частично от нефти, частично от спотовых цен на газ, и почему-то получалась достаточно большой для Молдовы. А в новых вариантах можно договориться о конкретной цене, вне зависимости от цен на нефть и спотовых цен на газ. Во всяком случае, чтобы она была меньше той цены, по которой официально мы могли бы закупать энергоноситель в России», — сказал политолог.

В республике стремятся найти и новые рынки сбыта для молдавского экспорта, сообщил Виталий Андриевский.

«В 2006 году, когда Россия впервые ввела эмбарго на молдавское вино, молдавские виноделы очень серьезно пострадали, — напомнил эксперт. — Сейчас прилагаются большие усилия, чтобы найти другие рынки сбыта. С другой стороны, примерно 65% молдавского экспорта всегда уходило в Европейский союз. Что-то уходило в Украину, в Белоруссию, какие-то товары – в Китай и даже в Индию. Сейчас мы постепенно осваиваем Японию и Турцию, но это пока, скорее, символические поставки, и арабский Восток, куда тоже идёт молдавская продукция. Это прощупывание рынка, маленькие плацдармы, которые мы захватили и пока не знаем, будет развиваться наступление на этот рынок или захлебнётся. Но эта политика проводится довольно активно. Приднестровье также значительную часть своей продукции реализует на европейском рынке, «покупатель номер один» – Румыния. Приднестровье экспортирует туда зерно, вино покупает, металл, цемент… Сейчас перспективы экономики Приднестровья сильно зависят от «правого берега», от европейского рынка и от Украины».

Газ для Молдавии – вопрос скорее политический, чем экономический, сказал «Московским ведомостям» политолог, президент Центра развития региональной политики Илья Гращенков.

«Конечно, Молдавии легче получать газ через транспортную систему, которая проходит через Украину, — отметил политолог. — Есть попытки диверсифицировать поставки, прежде всего, через турецкую систему, которая, в том числе, качает газ из Азербайджана и стран Ближнего Востока. Есть попытки встроить в эту систему китайский газ. Это газовая политика внутри Евросоюза, который использует газовые распределительные потоки как средство влияния на те или иные государства. Понижение зависимости от российского газа — это, скорее, проевропейская политика молдавского правительства. Насколько реально удастся снизить эту политику – большой вопрос, поскольку даже Украина продолжает транзит российского газа, так что все эти разговоры пока являются больше угрозами, чем реализацией конкретных действий».

После своей победы на выборах президент Молдавии Майя Санду пообещала молдаванам в будущем зарплаты и уровень жизни как в Европе, напомнил политолог Константин Калачёв.

«Но реалии таковы, что для многих жителей Молдовы даже предстоящая зима будет непростой: тарифы на тепло и электроэнергию все еще высоки, и с попытками властей ради диверсификации закупаться топливом у европейских поставщиков ниже не станут», — заметил эксперт. 

Но диверсификация всё равно становится фактом, подчеркнул политолог.

«Молдавия во много воспринимает газ из России как инструмент давления на политический курс страны. Что касается рынков сбыта молдавских товаров, то диверсификация уже состоялась. Совокупный экспорт из Молдавии составил 4,33 млрд долларов в 2022 году. В стоимостном выражении увеличение поставок товаров из Молдавии по сравнению с 2021 годом составило 37%: экспорт товаров вырос на 1,19 млрд долларов (в 2021 из Молдова было поставлено товаров на сумму 3,14 млрд долларов). По итогам 2023 эта сумма вырастет. Главные торговые партнеры Молдавии – Румыния и Украина. Доля России в товарообороте Молдавии меньше 5%, наша страна занимает в нём лишь шестое место», — заключил Константин Калачёв.

Маршрут поставки газа в Молдавию достаточно сложен, поэтому оценить физическое происхождение газа бывает непросто, сказал «Московским ведомостям» экономист Сергей Хестанов.

«Газ из Турции, приобретённый турецкой компаний, может быть и российским, — заметил собеседник издания. — Перепроданный газ, с точки зрения Молдавии, принадлежит той компании, которая его перепродала. Проект газового хаба в Турции как раз эту идею и эксплуатирует».

Что касается рынка сбыта, Россия не является для Молдавии приоритетом, отметил экономист.

«Этому способствуют и сложности законодательного регулирования, и логистические трудности, и общая торговая ориентации Молдавии на Евросоюз, и курс рубля. А курс рубля влияет не только на поставки товаров, но и на трудовую миграцию. Даже в такой бедной стране Евросоюза, как Польша, оплата труда для мигрантов может быть привлекательней, чем в России», — сказал Сергей Хестанов.

Сокращение потока трудовых мигрантов в Россию, как и потока экспортных товаров, наблюдается не только в Молдавии, но и в странах Средней Азии, сообщил экономист. 

«Если Казахстан в силу географической близости и огромной общей границы сохраняет ориентированность на Россию, экономические связи остаются достаточно прочными. А вот, например, Туркмения давно уменьшила объём связей с России: с 2008-2009 гг. прекратился экспорт туркменского газа в РФ для перепродажи в Европу, при этом Китай построил 4 ветки трубопровода из Туркмении, который проходит ещё и через Казахстан и Узбекистан. Такие страны, как Узбекистан, Киргизия, Таджикистан тоже понемногу дрейфуют в сторону Евросоюза», — отметил Сергей Хестанов. 

Россия мало что теряет от утраты Молдавии как потребителя газа, считает экономист.

«Молдавия потребляет не так много газа, это не такой уж промышленный гигант, — заметил эксперт. — Экспортные потери России – это прежде всего промышленно развитые Германия и Италия. Продавать газ Китаю приходится со скидками, потому что КНР активно импортирует газ из Туркмении, а также из Мьянмы. Что касается активно происходящих сейчас поставок российского СПГ в Европу, надо заметить, что это реэкспорт, перепродажа, и значительную долю дохода здесь получают те страны, на чьих танкерах российский СПГ приходит в Европу, например, Швейцария».

Как сообщает EADaily, в ближайшей перспективе серый импорт российского газа в Европу может быть перспективным для Москвы направлением, но доходы «Газпрома» в этом случае действительно могут несколько пострадать. Похоже, в ближайшие годы «серый» газ из РФ будет обеспечивать недорогим теплом и топливом не только отказавшуюся от российских энергоносителей Молдавию, но и Евросоюз, в сторону которого республика пытается двигаться?

Больше, чем клуб по интересам. Как БРИКС пытается стать серьёзной альтернативой западным институтам

Президент Верховного национального совета кооперативов ЮАР Лоренс Бейл, выступая на форуме в Нижнем Новгороде, предложил создать офис кооперации стран БРИКС. Этот офис должен стать постоянно действующим органом, который будет заниматься налаживанием взаимодействия между членами объединения

Надо признать, что задумка эта очень полезная и актуальная для БРИКС, одной из ключевых проблем которого остаётся институциональная неопределённость. Объединение сперва четырёх, а после присоединения ЮАР – пяти развивающихся стран появилось в 2000-х в качестве неформальной площадки, на которой лидеры и руководители различных профильных ведомств государств-участников могли бы обсуждать вопросы, касающиеся всех стран-членов, и совместно вырабатывать решения для обеспечения устойчивого развития своих стран. Ни постоянно действующего руководящего органа, ни формализованной процедуры членства не было предусмотрено и не существует до сих пор. Самой серьёзной структурой с конкретными полномочиями, помимо множества отраслевых советов и рабочих групп, стал Новый банк развития со штаб-квартирой в Шанхае, который призван финансировать инфраструктурные проекты членов БРИКС. 

Учитывая, что Россия и Китай недвусмысленно обозначили своё неприятие западоцентричного миропорядка, попытка превратить БРИКС в полноценный международный институт, альтернативный МВФ, ВТО и другим существующим организациям, выглядит более чем своевременной. Однако пока создание офиса кооперации – это лишь предложение одного из представителей ЮАР. Ни конкретные параметры будущего органа, ни отношение других членов БРИКС к инициативе ещё неизвестны. Однако без прорывов в развитии объединения в последнее время не обошлось. И самые важные новости, опять-таки, приходили из ЮАР. Это связано с тем, что страна сейчас председательствует в БРИКС и стала хозяйкой саммита, прошедшего 22-24 августа в Йоханнесбурге. Главными интригами до саммита были два вопроса – поедет ли в ЮАР Владимир Путин и удастся ли согласовать расширение организации, в которую хотят вступить несколько десятков стран. Президент РФ от личного присутствия на саммите воздержался. Зато число членов БРИКС в ближайшее время всё-таки увеличится, несмотря на циркулировавшую в СМИ информацию о том, что Индия выступает против расширения. 

На самом саммите министр иностранных дел ЮАР Наледи Пандор рассказала, что принципы приёма в члены БРИКС согласованы, и вскоре их должен будет обнародовать президент республики Сирил Рамафоса. Позднее стало известно, что с 1 января 2024 года полноправными членами БРИКС станут Аргентина, Египет, Иран, ОАЭ, Саудовская Аравия и Эфиопия. Универсальные критерии для членства пока не опубликованы, а проследить какую-либо закономерность по одобренным заявкам довольно сложно, ведь официально своё желание вступить в БРИКС выразили уже 23 страны, лишь 6 из которых решено принять. Директор Центра комплексных европейских и международных исследований НИУ ВШЭ Василий Кашин предполагал, что критериями для вступления станут масштаб и характер экономики, а также определённые политические обязательства, которые должны поддержать страны-кандидаты. Среди них, вероятно, будут приверженность принципам свободной справедливой торговли, поддержка многополярного мира и реформы ООН для увеличения влияния развивающихся стран. 

Эксперт Института Куинси Саронг Шидоре констатировал, что расширение БРИКС свидетельствует о недовольстве многих стран нынешним мироустройством, однако организация вряд ли сможет заместить собой действующие международные институты. Действительно, стремление создать противовес западному влиянию толкает некоторые развивающиеся государства в интеграционные объединения вроде БРИКС, однако вопрос заключается в том, сможет ли организация предложить и затем успешно реализовать позитивную повестку, приносящую реальную пользу её членам. Этот вопрос особенно актуален для России, находящейся под наиболее сильным санкционным давлением. Между тем, складывается впечатление, что значительная часть потенциала БРИКС остаётся нереализованной, а некоторые члены предпочитают получать выгоду от членства и не отдавать что-либо в ответ. Доктор исторических наук, африканист Ирина Филатова рассказывала, что в Южной Африке очень популярны антизападные настроения и риторика, транслируемая Россией, однако представления о желаемом мировом порядке очень призрачны и сводятся к тому, что Запад с его требованиями о демократии и выборах своё влияние потеряет, а ЮАР автоматически приобретёт большой вес в международных делах. 

Основатель компании BRICS+ Analytics, член РСМД Ярослав Лисоволик уверен, что в ближайшее время члены БРИКС сосредоточатся на наращивании взаиморасчётов в национальных валютах. И это как раз российским интересам отвечает, ведь из-за финансовых санкций использование основных резервных валют, доллара и евро, для РФ очень ограничено. Однако эксперт добавляет, что БРИКС могла бы расширить экономическую повестку своей деятельности, чтобы повысить значимость объединения для экономик стран-членов. 

Впрочем, профессор Колумбийского университета Джеффри Сакс уверен, что БРИКС, особенно после расширения, сможет достаточно эффективно противостоять санкционному давлению и уменьшать негативное воздействие от западных ограничительных мер. Тем более что к объединению присоединяется ещё одна страна с опытом жизни под санкциями – Иран. Поэтому при наличии политической воли развивать это перспективное объединение у БРИКС есть возможность и стать тем авторитетным международным институтом, которым его хотели бы видеть в РФ. Правда, для этого предстоит не только расширить экономическое взаимодействие в рамках БРИКС, но и преодолеть политические разногласия, существующие внутри организации. Ведь теперь к традиционно соперничающим между собой Индии и Китаю добавятся два региональных конкурента, только недавно восстановившие дипотношения – Иран и Саудовская Аравия. Да и над новым названием, судя по всему, предстоит подумать, поскольку нынешняя аббревиатура БРИКС, составленная из первых букв названий стран-участниц, при её сохранении может создавать символическое неравенство новых членов и основателей организации. А в структуре, борющейся за справедливый многополярный мир, такое приветствоваться не должно.

Чем вызван и на что влияет отказ центральноамериканских стран от признания независимости Тайваня

В МИД Тайваня заявили о немедленном выходе острова из Центральноамериканского парламента PARLACEN

Такое решение, согласно заявлению внешнеполитического ведомства Тайваня, было принято после того, как депутаты PARLACEN предложили лишить остров статуса постоянного наблюдателя при этой организации и пригласить в этом статусе Китай. Власти Тайваня объяснили выход из Центральноамериканского парламента «сохранением защиты суверенитета и достоинства». Остров имел статус постоянного наблюдателя при PARLACEN с 1999 года, однако накануне большинство депутатов Центральноамериканского парламента поддержали инициативу Никарагуа включить в организацию Пекин в качестве государства-наблюдателя.

Политолог Константин Калачёв напомнил, что у Тайваня были дипломатические отношения с теми странами Центральной Америки, которые сегодня в силу экономических причин стали ориентироваться на Китай. 

«Борьба за признание Тайваня суверенным государством – это производная желания тех или иных стран иметь какие-то экономические выгоды, получив которые, можно переориентироваться на Китай. Другими словами, услуга оказана, услуги больше не нужны», – рассказал эксперт. 

По словам Калачёва, произошедшее можно расценивать как ещё одну дипломатическую победу Китая. А поражение Тайваня на дипломатическом фронте эксперт объясняет несопоставимостью экономик Пекина и Тайбэя, даже с учётом развитой на острове промышленности. Он также отметил заметное падение влияния США в Южной и Центральной Америке. 

«Тем не менее Штаты продолжат оказывать Тайваню поддержку, в первую очередь, военную. США не могут допустить, чтобы крупнейший технологический рынок, в том числе производство микросхем, перешёл под контроль Пекина. В этой вязкой дипломатической борьбе Китай может перетянуть на свою сторону страны, которые не мотивированы идеологически. Для небогатых стран Центральной Америки экономическая составляющая гораздо важнее», – отметил Калачёв. 

По мнению политолога, очевидно, что страны, ранее признававшие Тайвань суверенным государством, будут отпадать одна за другой просто потому, что Китаю есть, что им предложить.

Действительно, за последние годы сразу несколько стран отказались от официального признания независимости Тайваня и установили дипломатические связи с КНР. Последним на данный момент стал Гондурас, объявивший о таком решении в марте 2023 года. Аналитики отмечают, что дипломатическая поддержка со стороны небольших государств Океании, Центральной и Южной Америки является своего рода символическим призом, за который Пекин и Тайбэй борются посредством выгодных предложений своим партнёрам. В частности, Тайвань оказывает своим немногочисленным официальным союзникам помощь в сфере технологий, медицины и образования, в том числе предоставляя помощь в обучении студентов из этих стран в своих университетах. Китай, в свою очередь, также предлагает торговые преференции и помощь в различных отраслях экономики, в том числе в энергетике. К примеру, Пекин пообещал построить в Гондурасе гидроэлектростанцию, которая поможет поддержанию энергобаланса в этой небогатой стране.

Обозреватель Максим Исаев обращал внимание на то, что у Китая в последние годы появились большие планы на сотрудничество со странами Центральной Америке. Учитывая, что традиционной доминирующей силой в этом регионе всегда были и остаются США, данный вектор китайской внешней политики похож на ещё один элемент глобального соперничества между двумя сверхдержавами за политическое влияние, контроль над ресурсами и рынки сбыта собственных товаров. И в данном случае тайваньский вопрос играет второстепенную, символическую роль. Просто без отказа от формального признания независимости Тайваня ни одна страна не может начать налаживать связи с КНР. А Китай готов действительно многое обещать местным правительствам за дружбу с ним. Как показывают примеры Панамы, Сальвадора и Никарагуа, также несколько лет назад сделавших свой дипломатический выбор в пользу Пекина, их торговля с Китаем почти мгновенно возрастает в десятки раз, туда направляются потоки китайских инвестиций, а на стадии реализации или конкретной подготовки уже находятся несколько крупных проектов в сфере железнодорожного и морского транспорта, различной инфраструктуры и телекоммуникаций, включая развитие сетей 5G. Однако США не собираются отказываться от своих интересов и активно лоббируют ограничение сотрудничества центральноамериканских стран с Китаем. В частности, Гватемалу и Белиз китайским дипломатам так и не удалось убедить перейти на свою сторону, а остальные страны, хоть и пошли на определённое сближение с Китаем, сохраняют тесные связи и с США. Ведь Вашингтон также может немало предложить своим региональным партнёрам. Достаточно упомянуть ключевую роль доллара в их экономиках и тот факт, что США являются основным направлением для трудовой миграции, а денежные переводы переселенцев на родину составляют весомую долю благосостояния центральноамериканских республик.

Что касается самого Тайваня, то, как представляется, отзыв признания его независимости несколькими небольшими государствами влечёт за собой лишь репутационные издержки. Ведь залогом его самостоятельности является отнюдь не дипломатическая поддержка Гондураса, а воля американской администрации, поддерживающей статус-кво в Восточной Азии в том числе с помощью своих военных гарантий. И, в отличие от многих других вопросов, в своей поддержке автономии Тайваня демократы с республиканцами сходятся. Действующий президент США, демократ Джо Байден чётко заявлял, что в случае нападения со стороны Китая США будут готовы защищать Тайвань всеми средствами, включая силовые. Республиканцы в Конгрессе также выступают за продолжение и даже расширение оборонной поддержки Тайбэя, называя это вопросом национальной безопасности самих США. Поэтому стратегия Китая по переманиванию на свою сторону небольших стран, формально признававших суверенитет острова – долгосрочная, дорогостоящая и, вероятно, приносящая некоторые политические дивиденды руководству Поднебесной, но она вряд ли приближает Пекин к реальному восстановлению контроля над Тайванем.

Запад или Восток: Африка уже выбрала геополитического партнера?

Участники второго саммита Россия — Африка и экономического гуманитарного форума Россия — Африка, которые пройдут в Петербурге 27–28 июля по итогам мероприятий примут сразу несколько документов. По данным дипломатических источников, будут подписаны политическая декларация, соглашения о сотрудничестве в космосе, антитеррористических мерах и безопасности, экономическом и гуманитарном сотрудничестве

«Московские ведомости» выяснили, насколько это прагматично, ведь торговля между Китаем и африканскими странами еще в 2021 году в общей сложности достигла исторического максимума в 185,2 млрд долларов за первые девять месяцев 2021 года, что на 38,2% больше по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. За этот же период китайские инвестиции в Африку, прерванные в 2020 году пандемией, составили 2,59 млрд долларов, что на 9,9% больше, чем в допандемийном 2019 году. Есть ли у России возможность работать в коллаборации с Китаем на местных рынках? Как США и Франция сопротивляются совместному российско-китайскому влиянию в Африке? Подробнее — в материале издания.

Континент XXI века

Африка — это континент, который сотрясают постоянные экономические проблемы и частые смены власти. Из-за этого у многих она ассоциируется с голодом, бедностью, войнами и конфликтами. В итоге создается представление по типу: «Не ходите дети в Африку гулять, в Африке опасно». Конечно, там существует много проблем. Там сохраняются военные конфликты, присутствует и бедность, и продовольственные проблемы. Однако к этому не сводится вся Африка. Эксперты говорят, что это континент XXI века, который через 20 лет может повторить судьбу Китая по темпам роста экономики.

По результатам 2020 года сразу пять африканских стран заняли первую десятку в рейтинге по росту ВВП. При этом континент обладает мощным демографическим ресурсом. Около 60% населения Африки — это люди моложе 25 лет. Это значит, что примерно через 30 лет 60 процентов прироста мировой рабочей силы будет происходить за счет «черного» континента. Это значит, что изменятся и мировые товары, и мировые информационные потоки. Также Африка обладает примерно третью всех природных ресурсов мира. Любопытный факт, что другая треть находится на территории Российской Федерации.

Развитые страны зависят от природных ресурсов континента, так как даже производство американских истребителей F-16 встанет, если Демократическая Республика Конго перестанет предоставлять США кобальт. Зависимость Америки по нему сейчас составляет примерно 70 процентов. А ведь на территории континента находятся и другие ресурсы, которые связаны с развитием высокотехнологичных отраслей: хром, марганец, платина. Поэтому все крупные игроки на мировой арене сейчас пытаются усилить свои позиции в Африке.

Африканское «одеяло»

Научный сотрудник ИМЭМО РАН Сергей Карамаев рассказал, смогут ли западные игроки посоревноваться с Китаем в перетягивании африканского «одеяла». При этом он считает, что у России нет поводов для беспокойства. В совместном заявлении РФ и КНР о партнерстве и стратегическом взаимодействии сказано, что страны будут и дальше сохранять благоприятную атмосферу сотрудничества в Африке и поддерживать усилия африканских государств по самостоятельному разрешению проблем континента. Вероятно, что политические взаимоотношения и далее будут проходить вне конкуренции.

«У США и Франции нет сил сопротивляться китайскому влиянию. Они часто заявляют, что нужно остановить китайскую экспансию в Африке. Но на практике это только слова. Во-первых, они не могут предложить качественно иное сотрудничество. Во-вторых, у них есть масса других нерешенных проблем. Африка для них – третьестепенное дело, по крайней мере, для США. Президент Франции Эмануэль Макрон в этом вопросе более обеспокоен, так как у республики ранее были сильные позиции на континенте. А сейчас мы наблюдаем уменьшение ее влияния. У Франции много внутренних проблем, и Макрону, который хочет остаться в политической истории республики видным деятелем, приходится в экстренном порядке их решать», — заметил он.

Эксперт считает, что американцы тоже хотели бы усилить влияние в Африке, но этого сделать не могут из-за прикованного внимания к Украине, Европе и Ближнему Востоку. Это, по словам Сергея Карамаева, прекрасно видно по результатам февральского саммита США – Африка. На его полях президент США Джо Байден заявил, что в течение трех лет практически всем странам Африки будет выделено $50 млрд. Однако на 54 страны эта сумма ничтожна, учитывая, что только в одну Украину американцы вложили больше денег.

Однако возрастает и политическая роль континента. Последний пример, когда представительная делегация руководства ряда африканских стран посетила Украину и Россию и предложила свой план разрешения ситуации. Они вышли с этой инициативой, потому что Африка себя осознает уже не как объект, а как субъект международных отношений.

«В Африке растет понимание, что европейские державы пытаются продать тот же колониализм, только в другой обертке. Для местных властей это больная тема. Они крайне резко относятся к любым формам зависимости, а Европа ассоциируется именно с этим. Что может та же Франция предложить Африке по сравнению с Китаем? Коммунисты вкладываются в строительство мощных инфраструктурных проектов, проводят политику «мягкой силы». На их фоне Франция выглядит блекло», — подытожил эксперт.

Лейтмотивом сотрудничества между Россией и Африкой может стать работа в технологической сфере, включая подготовку кадров, сотрудничества в гуманитарной области. Россия обладает высокими конкурентными преимуществами, которые важны для африканцев. Например, в агропромышленной сфере, так как Африке не доступны современные методы обработки земли. А также в энергетической отрасли — до сих пор около половины населения континента не имеет доступа к электричеству.

Существуют и попытки отвернуть Африку от России. Так, при посредничестве США Марокко отправляет на Украину запчасти для танков советского производства. По всей видимости, взамен этого африканская страна получит образцы вооружения НАТО.

«Южную Корею подтягивают к НАТО с прицелом на Тайваньский кризис»: эксперты

По данным корейских СМИ, президент Южной Кореи Юн Сок Ель будет лично присутствовать на июльском саммите НАТО в Вильнюсе. После Литвы южнокорейский лидер намерен посетить с визитом соседнюю Польшу. По мнению политологов, Соединенные Штаты постепенно интегрируют Сеул в структуру альянса с прицелом не только на украинский, но и на возможный тайваньский кризис

Как сообщило6 июлякорейское агентство Yonhap, Юн Сок Ель посетит Вильнюс с 10 по 12 июля, чтобы встретиться с лидерами НАТО по поводу конфликта на Украине и сотрудничества в Индо-Тихоокеанском регионе. «В кулуарах саммита он проведет серию двухсторонних встреч, в частности, переговоры с премьер-министром Японии Фумио Кисидой», — заявило агентство. После саммита НАТО президент Южной Кореи поедет в Польшу, где встретится со своим коллегой Анджеем Дудой. При этом агентство указывает, что по ходу посещения стран Восточной Европы корейский лидер «может заехать на Украину», но в Сеуле пока опровергают такие планы.

Ранее заместитель постпреда России при ООН Анна Евстигнеева заявила, что растущая военная активность США, Южной Кореи и Японии «оказывает деструктивное влияние на ситуацию в Северо-Восточной Азии», а секретариат ООН полностью игнорирует этот факт. В этой связи, Россия призвала США предпринять конкретные шаги по снижению напряженности и возобновлению диалога с КНДР. По словам Евстигнеевой, хотя США и заявляют о готовности к диалогу, но история американской дипломатии в регионе, а также реальные шаги Америки заставляют в этом сомневаться. Она призвала США прекратить «попытки переложить ответственность на другие страны». Также Анна Евстигнеева сообщила, что соглашение между США и Южной Кореей по вопросам ядерного планирования «приведет к гонке вооружений» в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

Военный эксперт, директор Музея истории войск ПВО Юрий Кнутов рассказал изданию «Московские ведомости», что интересы США и ЕС все больше распространяются на Азию.

«На мой взгляд, одна из причин активизации Западом отношений с Южной Кореей — в том, что интересы Евросоюза со временем все больше распространяются на Азию. А генсек НАТО Йенс Столтенберг на днях заявил, что интересы альянса теперь выходят за пределы североатлантического региона. И его все больше «интересует ситуация с безопасностью во всем Тихоокеанском регионе», — отметил эксперт. — Сама по себе Южная Корея весьма активно задействована в военных программах Пентагона, а в последние два-три года Сеул проводил большое количество учений совместно с армией США. Это, кстати, спровоцировало соседнюю Северную Корею на интенсивные ракетные пуски. В Пхеньяне пытались хотя бы таким образом прекратить череду масштабных учений у своих берегов».

По мнению Юрия Кнутова, визит президента Южной Кореи на саммит НАТО означает и то, что Сеул явно «подтягивают» к альянсу.

«Одна из целей дискуссии — активизировать поставки современного корейского оружия и боеприпасов на Украину. Кроме того, у соседней Польши также есть ряд договоренностей с Сеулом о покупке южнокорейского оружия — это танки (аналоги американских Abrams), самолеты-истребители (аналоги F-16), самоходные установки — опять же, аналоги немецких Panzerhaubitze 2000 и т. д. Все это Польша покупает у Южной Кореи, и одним из аспектов двусторонних переговоров в Варшаве, скорее всего, станет ускорение поставок вооружений и расширение их номенклатуры, — отметил собеседник издания. — Есть вероятность, что большая часть этих вооружений, после оформления неких бартерных схем с участием США, впоследствии, скорее всего, попадет на Украину. Второй момент в том, что Южную Корею вынуждают стать одним из спонсоров киевского режима — как в военном, так и в финансовом плане».

Как напомнил «Московским ведомостям» военный эксперт Борис Юлин, вскоре в Вашингтоне состоится трехсторонний саммит с участием президента США Джо Байдена, премьер-министра Японии Фумио Кисиды и лидера Южной Кореи Юн Сок Еля. На встрече будут обсуждать «значительный прогресс» в отношениях Сеула и Токио, и перспективы развития трехстороннего сотрудничества.  

«Сегодня Соединенные Штаты в рамках активизации своей политики в Юго-Восточной и Северной Азии создают все новые военно-политические союзы. Одним из таких союзов стал AUKUS — в него, помимо США, входят Австралия, Британия и Новая Зеландия. Весь этот пакет новых объединений создается Вашингтоном с одной целью — для будущего военно-политического противостояния с Китаем. Поэтому участие Южной Кореи в июльском саммите НАТО будет подразумевать не только активизацию ее усилий на украинском направлении, но и перманентное наращивание военной мощи США в регионе — в том числе, с использованием своих военных баз в этой стране». 

По мнению аналитика, если нарастающий конфликт между США и Китаем войдет в «горячую» фазу, то американцы почти гарантированно вовлекут в него союзников по НАТО. 

«Союзники США, поставляющие свое оружие на Украину, недаром отправляют туда откровенно устаревшие вооружения. При этом значительная часть новых вооружений и боеприпасов по-прежнему хранится на натовских складах — на случай, если вдруг вспыхнет конфликт из-за Тайваня. И Южная Корея — одна из ключевых стран, с которой необходимо согласовать параметры будущего участия Америки и ее союзников по альянсу в конфликте с Китаем, если таковой начнется. Так что участие Юн Сок Еля в вильнюсском саммите обусловлено прицелом как на украинский, так и на тайваньский конфликты», — заключил эксперт. 

Реклама