Метка: Александр Брод

Член СПЧ призвал сделать выводы после нападения на школу в Одинцово

Трагедия в одинцовской школе стала очередным свидетельством того, что в российских образовательных учреждениях зачастую не налажена система безопасности и работают охранники, неподготовленные к эффективной реакции на нападение, считает член Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Александр Брод. 

Нападение на учеников Успенской общеобразовательной школы в посёлке Горки-2 Одинцовского городского округа произошло сегодня около 9 утра. Ученик девятого класса ранил охранника и убил четвероклассника.

«Произошел очередной тревожный, трагический инцидент. Есть статистика Следственного комитета России о том, что в 2025 году более 14 тысяч подростков совершили преступления, что на 13% больше, чем в прошлом году. По открытым данным генпрокуратуры, несовершеннолетними было совершено 41 убийство. Нужно обратить внимание на рост агрессии, жестокости в подростковой среде. Много говорилось о том, что в школах должны быть свои психологи, что нужно внимательно относиться к подросткам, анализировать их социальные сети, обращать пристальное внимание на обилие жестокости в интернете, на телевидении, в окружающей жизни. Необходимы серьезные меры по правовому просвещению, окультуриванию несовершеннолетних. Но, к сожалению, особых сдвигов нет, больше риторики, чем реальных дел», — сказал член СПЧ Александр Брод. 

По словам правозащитника, требуется большее внимание к системам безопасности в школах и подготовке охранников. В СМИ появлялась информация о том, что в Успенской СОШ металлодетекторы были установлены, но в момент нападения могли быть отключены. 

«Конечно, нужно снова пересматривать всю систему безопасности школьных и вузовских учебных учреждений. Впрочем, металлоискатели — это хорошо, но не панацея, а главное — что у людей в головах», — подчеркнул Александр Брод. 

Он подтвердил существование версии о том, что подросток мог разделять неонацистские взгляды. Также появлялись сведения о том, что он якобы хотел напасть на учительницу математики и искал именно её. Реальные мотивы сейчас выясняются, проводятся все необходимые следственные действия и экспертизы.

«Все действия он снимал на камеру. Это говорит о том, что несовершеннолетний преступник четко осознавал цель своего деяния. Это говорит о серьезном расстройстве психики. Надо понять, что же повлияло на это, как формировалась его личность, в каких условиях он жил, что представляет собой его семья, как он характеризуется в школе. Произошедшее — это повод еще раз всем нам схватиться за голову и осознать, что некоторые подростки находятся в крайне неблагополучном состоянии и являются источниками очень серьезных рисков», — заключил Александр Брод.

Нюрнбергский процесс по осуждению нацистских преступников сыграл огромную роль в развитии международного права после Второй мировой войны, и его значение нуждается в повторном осознании в сегодняшних условиях. Об этом рассказал член Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Александр Брод в связи с 80-летней годовщиной начала Нюрнбергского процесса

«Процесс имел большое значение для развития международного права, поскольку заложил фундамент международного уголовного правосудия, осудив идеологию нацизма и установив персональную ответственность за злодеяния против человечности. В ходе процесса собрана большая документальная база, доказывающая преступления нацизма. Процесс до недавнего времени был определённым сдерживающим фактором, защитой от распространения «коричневой чумы», своего рода камертоном, задающим антифашистские стандарты», — напомнил правозащитник. 

Однако в последнее время международно-правовая система оказалась в кризисе в связи с антироссийской активностью «коллективного Запада», а эффективность работы многих международных организаций критически снизилась. 

«Горькая примета сегодняшнего дня — некоторые страны забыли уроки Нюрнберга. Переписывается история, героизируются нацистские преступники, поддерживается агрессивный украинский режим. Считаю, что Нюрнбергскому процессу нужно придать новую жизнь, второе дыхание. Его решения нужно поднять на щит антифашистской борьбы. Большую роль в этом процессе могут сыграть историки, правоведы, журналисты, деятели культуры, гражданские активисты. Необходимо продолжать публикацию документов процесса, которые должны стать частью образовательного и просветительского направления. Большую значимость приобретает и создание новых документальных и художественных произведений о Нюрнберге с развенчанием идеологии и преступлений нацизма, с показом тех печальных параллелей современного неонацизма, который, увы, переживает второе рождение в наши дни», — сказал Александр Брод.

Ранее заведующий лабораторией противодействия коррупции, отмыванию денег и финансированию терроризма Института законодательства и сравнительного правоведения при правительстве РФ, профессор Юрий Трунцевский отметил, что принципы, заложенные трибуналом по осуждению руководства Третьего рейха, по-прежнему являются основой современного права. Он призвал не забывать уроки не только Нюрнбергского, но и Токийского процесса, на котором судили японских военных преступников. В настоящее время Россия активно делится результатами своих исследований и историческими материалами по данной тематике в том числе с коллегами из Китая, также пострадавшего от агрессивных действий одной из держав Оси во время Второй мировой войны.

Член СПЧ, председатель Ассоциации НОМ Александр Брод назвал количество общественных наблюдателей на выборах в Нижегородской области

В Нижегородской области подготовка к избирательной кампании 2025 года сопровождалась значительной работой по привлечению гражданского контроля, об этом пишет издание «Гражданские силы.ру».

Ассоциация «Независимый общественный мониторинг» совместно с общественными палатами федерального и регионального уровня организовала обучение для наблюдателей. В общей сложности было проведено более 1,3 тыс. семинаров, которые позволили подготовить свыше 72 тысяч специалистов по всей стране. В регионах работают более 900 экспертов в области политологии, права, социологии и журналистики — специалисты осуществляют мониторинг всех этапов избирательного процесса на базе общественных штабов, обеспечивая открытость и достоверность информации для избирателей.

Член СПЧ, председатель Ассоциации НОМ Александр Брод сообщил, что в Нижегородской области удалось создать группу из 3150 общественных наблюдателей, для которых были проведены обучающие занятия по основам избирательного права, а также отработаны практические навыки по фиксации информации и реагированию на возможные нарушения. 

Деятельность Общественного штаба в регионе включила в себя ряд важных мероприятий. В начале июля состоялся семинар-совещание с представителями муниципальных общественных палат, в результате которого были подписаны соглашения о сотрудничестве на период выборов. С конца июля по август экспертное сообщество провело четыре круглых стола с участием лидеров мнений, журналистов и аналитиков. Ключевыми темами для обсуждения стали особенности избирательной кампании, роль общественного наблюдения в легитимации её результатов, а также вопросы электоральной культуры и применения новых технологий. Общественная палата Нижегородской области заключила соглашения о взаимодействии с региональными отделениями политических партий, участвующих в муниципальных выборах. Дополнительно подобные документы были подписаны 100 НКО. 

«Представители Общественного штаба присутствуют на заседаниях избирательной комиссии области. Совместно с представителями избиркомов проведены проверки готовности избирательных участках в муниципалитетах. Особое внимание при этом уделялось созданию условий для обеспечения голосования людей с ограниченными возможностями», — сказал Александр Брод.

Правозащитник добавил, что представители Общественного штаба принимают участие в заседаниях избирательной комиссии региона и совместно с её сотрудниками проверяют готовность участков к голосованию, уделяя особое внимание созданию условий для людей с ограниченными возможностями.

«На базе Общественного штаба начали работать телефоны «горячей линии» (стационарный, мобильный). 12-14 сентября будет организована работа 10 мобильных групп (с закрепленными автомобилями) на территории муниципальных округов. Мобильные группы будут выезжать в помещения УИК, на которых будут отсутствовать мобильный интернет. Кроме этого, предусмотрены выезды на УИКи по сигналам от общественных наблюдателей. 14 сентября традиционно будет работать стрим-студия «Наблюдатель НО», которая будет информировать общественность о ходе голосования, подсчете голосов силами электоральных экспертов», — добавил председатель Ассоциации НОМ.

Выборы депутатов представительных органов пройдут в сентябре 2025 года в 29 муниципальных и городских округах Нижегородской области, включая областной центр. Запланировано проведение 29 избирательных кампаний, 18 из которых являются основными, а 11 – дополнительными.

Комитет Госдумы по делам национальностей проанализировал исполнение трех ключевых госпрограмм. Особое внимание уделили «Реализации государственной национальной политики», бюджет которой увеличили на 400 млн рублей, доведя до 4,9 млрд рублей. По данным ФАДН, на 1 июля исполнение программы достигло 30%. Дополнительные средства направлены на поддержку Ассамблеи народов России и АНО «Диалог»

По словам представителя Минэкономразвития Камиля Бексултанова, программа развития Северо-Кавказского федерального округа также выполняется согласно плану. Аудитор Счетной палаты Наталья Трунова, в свою очередь, обратила внимание на расхождения в методиках оценки эффективности программ между ведомствами, но согласилась с тем, что непрерывная работа над реализацией проектов продолжается.

«Реализация стратегии госнацполитики — это всегда конкретное содержание, не только призывы и лозунги, риторика и отчеты, но и конкретные госпрограммы и проекты, которые составляют содержимое госпрограмм», — сказал изданию «Московские ведомости» член СПЧ Александр Брод.

По словам правозащитника, очень важно, что законодатели обсуждают реализацию этих программ. К обсуждению стоит приглашать глав регионов, представителей образования и культуры, гражданских активистов.

«Нужно презентовать наиболее успешные программы, рассказывать об их КПД и охвате населения, достигнутых результатах, преодоленных проблемах. Требуется серьезное осмысление затрат на эти программы, насколько они эффективны, нуждаются ли в дополнительном финансировании или допущен перерасход средств. Я думаю, что такой детальный анализ, своеобразная ярмарка программ послужила бы толчком к развитию со стороны органов власти и институтов гражданского общества в регионах, чтобы наладить более эффективную и креативную работу», — подытожил Александр Брод.

Правительство РФ расширило перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых. 

Как сообщила пресс-служба кабмина, обновленный перечень сформирован на основании предложений Минздрава, Уполномоченного по правам человека, Совета по правам человека и Общественной палаты. В список добавлены группы заболеваний, среди которых болезни крови, кроветворных органов и отдельные нарушения, вовлекающие иммунный механизм, врожденные аномалии (пороки развития), деформации и хромосомные нарушения, а также осложнения при беременности, родах и в послеродовом периоде.

Член Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, правозащитник и общественный деятель Александр Брод в комментарии изданию «Московские ведомости» отметил, что данная мера «является еще одним шагом на пути к гуманизации уголовно-исправительной системы».

«СИЗО — это не место, где должны страдать тяжелобольные люди. Есть альтернативные меры пресечения. Отмечу, ранее Уполномоченный по правам человека в РФ и президентский совет по развитию гражданского общества и правам человека выступали с предложениями по данной теме. Но, как это частенько бывает, законодательство и практика являются непересекающимися плоскостями. Так, в частности, не всегда СИЗО, следствие дают возможности обвиняемому или подозреваемому пройти медицинское обследование с целью установки точного диагноза. Самому приходилось с этим сталкиваться. Например, одному заявителю в СИЗО Ульяновской области, страдающему тяжелым заболеванием сердечно-сосудистой системы, требуется коронарография. Но УФСИН под разными предлогами отказывает ему в обследовании. Тем временем, у гражданина случился обморок, падало давление, общее состояние очень тяжелое. И такие ситуации не редкость», — рассказал эксперт. 

По мнению Александра Брода, необходим мониторинг этой проблемы.

«Общественники должны фиксировать подобные случаи, озвучивать проблемы перед руководством уголовно-исполнительной системы, надзорными органами и добиваться оперативного медицинского и серьёзного обеспечения и в случае выявления заболевания использовать другие методы ограничения свободы, например, домашний арест, подписка о невыезде», — подчеркнул правозащитник.

В обновленном перечне среди заболеваний значатся: недостаточный рост плода, требующий медпомощи матери; болезни перикарда, различные болезни клапанов сердца, болезнь Паркинсона, эпилепсия, фиброз, цирроз печени, подагра и другие. 

Ранее в СИЗО нельзя было держать людей с туберкулезом, ВИЧ, злокачественными новообразованиями независимо от их локализации, тяжелыми формами сахарного диабета при наличии осложнений и другими заболеваниями.

Суд уже дважды переносил заседания по вопросу об освобождении от отбывания наказания в колонии экс-сенатора и бывшего руководителя фармацевтической компании «Биотэк» Бориса Шпигеля. Его адвокат Зарина Фарниева сообщила изданию «ПравозащитникИнфо» об опасениях, что её подзащитный может не дожить до освобождения

Борис Шпигель был приговорен в начале года к 11 годам лишения свободы по делу о взяточничестве, в августе приговор вступил в силу после обжалования в апелляционной инстанции. При этом еще на стадии рассмотрения дела было известно о состоянии здоровья подсудимого, который мог участвовать в суде только по видеосвязи и ограниченное время. Более того, с момента заключения под стражу в 2021 году, Шпигель дважды побывал в реанимации.

Адвокат Фарниева отметила, что о состоянии здоровья Бориса Шпигеля суду известно. На этот счет имеется заключение филиала «Больница» ФКУЗ МЧС-77 ФСИН России. При этом сейчас Шпигель уже вообще не может самостоятельно передвигаться и обслуживать себя. Его диагнозы, а именно: сосудистая и вертеброгенная миелопатия и тяжёлый прогрессирующий стеноз позвоночного канала, постановлением правительства №54 от 06.02.2004 года внесены в перечень болезней, препятствующих отбыванию наказания в колонии.

Освобождение Шпигеля возможно только после соответствующего решения суда, причем не дожидаясь апелляционного обжалования. Но Преображенский районный суд Москвы уже дважды переносил заседания по вопросу освобождения Шпигеля: сначала с 18 сентября на 7 октября, а затем с 7 на 21 октября. Это ставит по сомнение, что Борис Шпигель вообще дождется рассмотрения этого вопроса.

В беседе с изданием «ПравозащитникИнфо» член Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Александр Брод высказал мнение, что суд, зная о тяжелом состоянии здоровья подсудимого, изначально вынес Шпигелю приговор с «особым цинизмом».

«Ведь совершенно очевидно, отмечают защитники, что Шпигель ни 11 лет, ни один день в условиях строго режима находиться не сможет, по сути — это его неминуемая гибель», — сказал Александр Брод.

Он напомнил, что такое решение суда противоречит словам президента РФ Владимира Путина, призвавшего к гуманизации правосудия.

Член СПЧ рассказал, что лично знаком с экс-сенатором Шпигелем около 15 лет. По словам, Брода, тот всегда вел активную общественную детальность, помогал НКО и работал над усовершенствованием законодательства, регулирующего некоммерческий сектор. Помимо этого, Борис Шпигель вел проект «Мир без нацизма», объединивший политиков, общественников и граждан в борьбе с возрождающемся в мире нацизмом. По мнению Александра Брода, возобновление этого проекта в условиях нынешней геополитической обстановки и внешнего давления на Россию приобретает особую важность.

«Знаю, что с призывами к правосудию проявить гуманизм в отношении тяжело больного человека не раз обращались общественные деятели разных стран. Надеюсь, суд услышит голос общественности и исполнит закон», — резюмировал правозащитник.

Вице-спикер Госдумы, депутат от «Единой России» Пётр Толстой резко раскритиковал землячества и национальные диаспоры, действующие в России. Он заявил, что подобные организации, по сути, ничем не отличаются от сицилийской или корсиканской мафии, коррумпируют власть, помогают своим соотечественникам избегать наказания за правонарушения и создают структуры, параллельные российской власти

Толстой призвал заканчивать с «межнациональным либерализмом», немедленно и жёстко реагировать на нарушения законодательства и принятых в РФ норм поведения. Этим резким и спорным высказыванием парламентарий отреагировал на распоряжение председателя СКР Александра Бастрыкина, который поручил возбудить уголовное дело на президента межрегионального узбекского землячества «Ватандош» Усмана Баратова. Мужчину заподозрили в оскорблении российских военнослужащих из-за поста во «ВКонтакте». 

Сравнение диаспор с мафией встретило недоумение представителей разных национальностей и правозащитников. Вице-президент Союза азербайджанцев России Эльнур Гусейнов отметил, что является патриотом России и с уважением относится лично к депутату Толстому, однако его мнение о диаспорах в корне неверно и оскорбительно для представителей множества национальностей. Гусейнов подчеркнул, что диаспоры – это не мафия, а организации, которые стремятся сохранить культуру и обычаи своих народов, а также помогают их представителям интегрироваться в российское общество. Он призвал Толстого извиниться перед всеми, кого задели слова депутата, и пообещал обратиться в Госдуму с просьбой дать оценку таким заявлениям. 

Член Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, член президиума Совета при президенте РФ по межнациональным отношениям Александр Брод в комментарии «Московским ведомостям» назвал слова Толстого неудачными и ведущими к дополнительной межнациональной напряжённости. 

«Как-то неудачно рассуждает о национальном вопросе известный депутат и телеведущий Петр Толстой. Так, в 2017 году много шума вызвало его высказывание относительно людей, которые являются «внуками и правнуками тех, кто рушил наши храмы, выскочив из-за черты оседлости с наганом в семнадцатом году, сегодня их внуки и правнуки, работая в разных других очень уважаемых местах — на радиостанциях, в законодательных собраниях, — продолжают дело своих дедушек и прадедушек». Федерация еврейских общин России заподозрила тогда депутата в антисемитизме. И вот, спустя семь лет, в начале года новое, не менее резонансное высказывание. «Все эти национальные диаспоры, землячества и общины не что иное, как легализованные мафиозные структуры. Чем эти «землячества» лучше таких же, но корсиканских или сицилийских? Так же подкупают местную власть, «отмазывают» собственных боевиков, «крышуют» полулегальный бизнес и запугивают всех остальных. Пора заканчивать с межнациональным либерализмом. В России не должно быть места параллельным структурам со своими законами, обычаями и властью. Только чёткое следование нормам российского законодательства и поведения»», — цитирует правозащитник заявление депутата.

«Да, можно согласиться с утверждением: «В России не должно быть места параллельным структурам со своими законами, обычаями и властью. Только чёткое следование нормам российского законодательства и поведения». Но относительно национальных диаспор, тем более всех… Понимает ли Петр Толстой, что он представляет в негативном свете десятки, а то и сотни тысяч представителей национальных меньшинств многонациональной и многоконфессиональной России, бросает им весомый упрёк в том, что все они повально криминализованы? Как писал в своё время Евгений Евтушенко: «Нет национальности у зла». Пристало ли народному избраннику устанавливать принцип коллективной вины для всех национальных общин? Не вносят ли подобные хлёсткие фразы дополнительную напряжённость в наши и без того сложные будни? Как показывает действительность, увы, уже внесли. В интернете немало возмущённых высказываний от представителей национальных общин, которые гордятся своими героями, своими творцами, своими честными тружениками. Возмущаются и представители интеллигенции. Звучат и призывы к Комиссии Госдумы по вопросам депутатской этике дать оценку высказываниям Петра Толстого. Слово не воробей. Великий предок Петра Толстого (писатель Лев Толстой, — прим.авт.) как-то всё больше к разуму человечьему, к добру взывал», — резюмировал Александр Брод.

С альтернативным мнением выступил коллега Брода по СПЧ Кирилл Кабанов. Он написал, что необходимо «ставить на место» представителей национальных диаспор, проявляющих агрессию. По мнению Кабанова, диаспоры зачастую сами виноваты в том, что в обществе о них сложилось негативное представление, поскольку якобы очень редко предпринимают какие-либо действия или приносят извинения в связи с неподобающим поведением своих членов. Однако в комитете Госдумы по делам национальностей назвали слова Толстого некорректными. Глава комитета Геннадий Семигин подчеркнул, что для прямого сравнения диаспор с мафиозными структурами необходимы факты и правовая оценка со стороны правоохранительных органов. Парламентарий добавил, что общественный запрос на упорядочивание миграции действительно существует, и в парламенте идёт работа над дополнительным регулированием этой сферы. Будет ли Пётр Толстой давать какие-то пояснения по поводу своего резонансного заявления, или это мнение останется в ряду многих неоднозначных высказываний депутатов, пока неизвестно.

Российский государственный социальный университет (РГСУ) занялся разработкой системы соцрейтинга «Мы». Информацию об этом подтвердил и проректор вуза по науке Василий Уроженко. Как потенциальное внедрение социального рейтинга может отразиться на населении и какие эмоции он может вызвать, рассказали член Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Александр Брод и клинический психолог, основатель академии «ТРИЭТТА» Валерий Ивановский

В высшем образовательном учреждении ожидают, что системой смогут пользоваться как органы власти, так и общественные организации «для реализации оперативной и объективной социальной поддержки населения», передает «Коммерсантъ». Проект платформы социального скоринга представили еще в 2022 году. Отчет РГСУ гласит, что рейтинг может состоять из двухкомпонентного скоринг-кода: социальный статус и социальный уровень. Первый — «заслуги» человека, а второй — оцифровка его «перспектив». 

«Оба названия компонентов, как и самого скоринг-кода, неудачные. Но можем уверенно предполагать, что в ходе проекта разработается строгий понятийный аппарат и подберутся уместные названия», — подчеркивается на официальном портале вуза.

Напомним, свою систему уже разработал Китай — «рейтинг социального доверия». Власти КНР впервые объявили о его внедрении в ряде провинций страны еще в 2014 году. Причем разработка рейтинга была обусловлена экономическими причинами. Например, благодаря этому иностранный инвестор мог искать потенциальных деловых партнеров и проверять сведения об их «надежности». Впоследствии инициатива охватила многие другие сферы жизни китайского населения, пишет РБК.

Комментируя идею о социальном рейтинге в России изданию «Московские ведомости», член СПЧ Александр Брод назвал подобный механизм весьма сомнительным. Особенно, если речь идет о попытке «выработать некий коэффициент полезности гражданина, тем самым якобы обеспечить его карьерный рост и дать определенные преференции».

«Такое впечатление, будто кто-то решил воскресить дурную антиутопию. Не думаю, что общество поверит в эту затею и, сломя голову, бросится в ней участвовать. Где гарантия, что тут же не будет установлен ценник на получение высокого рейтинга, что персональные данные будут сохранены, что высокий рейтинг действительно откроет «зеленую улицу»? Данный проект способствует разделению людей, а не созданию условий равных стартовых возможностей и равного доступа к благам. Сначала нужно добиваться оздоровления государственных институтов, в первую очередь, правосудия, создания культа права, образования, духовности», — считает правозащитник.

Мнением о потенциальном внедрении социального рейтинга в России поделился и клинический психолог Валерий Ивановский. Специалист рассказал, какой эффект может оказать оценка и сравнение с другими на моральное состояние людей.

«Реальность такова, что самые сильные эмоции в этом вопросе вызывает сам вопрос и сравнение этого рейтинга с какими-то аналогиями — китайскими и прочими. У людей появляются определенные мысли, что данный социальный рейтинг может использоваться как инструмент подавления их воли, элемент избыточного контроля, манипуляции и принуждения», — отметил психолог, добавив, что в реальности все гораздо проще и банальнее.

«Мифотворчество, связанное с тотальным контролем, из которой происходит сверхэффективность и зарегулированность всех сторон жизни китайского общества является не более чем мифом, порожденным недостатком информации о том, что происходит в Китае на самом деле. Но по тем скудным данным, которые до нас доходят из-за Великой китайской стены, мы видим, что (повседневная жизнь, — прим. авт.) в Китае ничем не отличается от других обществ с точки зрения тех проблем и достижений, с которыми сталкиваются и государство, и общество, и отдельный человек. Поэтому социальное рейтингование существенно не влияет на какие-либо социально-политические или экономические процессы. Более того, этот инструмент является попыткой оцифровать, упорядочить то, что и так существует в нашем обществе и то, что составляет сердцевину жизни человека», — пояснил Валерий Ивановский.

По словам эксперта, нахождение в социуме предполагает определенное рейтингование по самым разным категориям: «Наиболее яркий пример — это кастовая индийская система. Но и в традиционных обществах модерна существуют определенные рейтингование и кастовость, связанные, допустим, с уровнем образования, гендером, районами проживания, с профессией, предпочтениями, хобби и так далее. Это происходит всегда, везде и повсеместно. Поэтому в данном случае сама система рейтингования не сможет ни породить принципиально новые феномены, ни каким-то образом видоизменить существующую практику, кроме как внести определенное организующее начало. Примером такого социального рейтингования являются различные программы взаимодействия с населением, такие как «Активный гражданин» в Москве. Их эффективность каждый может оценить сам, и в этой связи бояться какого-то дополнительного воздействия не надо».

«Человек постоянно сравнивает себя с окружающими, с самим собой вчерашним и завтрашним. Сравнение является базовым свойством не только нашего социального бытия, но и базовым свойством нашего мышления. Это одна из основных логических операций, при помощи которой человек не просто познает мир, но и взаимодействует с ним, изменяет и этот мир, и себя», — добавил специалист.

Отвечая на вопрос журналиста издания о том, могут ли люди испытывать азарт или волнение при участии в соревновании за социальное признание, психолог отметил: 

«Конечно, могут. Люди могут вообще абсолютно всё. Наша жизнь настолько невероятна и разнообразна, что мы можем найти примеры, подтверждающие практически любые теоретические построения. Поэтому, безусловно, найдется определенное количество людей, которые будут использовать волнение от этой соревновательности. Будет абсолютное большинство тех, кто будет к этому абсолютно равнодушен. Найдется принципиальная группа людей, которая будет против этого протестовать. В процентном соотношении это распределится примерно так же, как распределяются все остальные социально-значимые явления: 10-15% — горячо «за», абсолютная масса в 70% — индифферентны и 10–15% населения — категорически против. Социальное рейтингование не является каким-то принципиальным инструментом дополнительного принуждения. Это заложено в том числе и в уязвимостях, и в ограничениях физических самих таких систем».

При этом людям не грозит зависимость от социального рейтинга, сравнимая с одержимостью азартными играми, считает Валерий Ивановский.

«Я думаю, что это не совсем уместное сравнение. Волей-неволей в повседневном режиме мы участвуем в этой социальной соревновательности — пытаемся отвоевать свое место под солнцем, стараемся играть множество социальных ролей и играть их удовлетворительно — в этом уже заложен принцип соревновательности. Мы должны быть такими же или не хуже, чем наше окружение дома, на работе, на отдыхе. Мы постоянно сравниваем себя с другими для того, чтобы понять кто мы есть. В этой связи ничего принципиально нового рейтингование не дает. Связь с азартными играми некорректна в том плане, что, во-первых, это абсолютно разные механизмы. Социальное рейтингование предполагает осознанное отношение к себе, к своему поведению для достижения каких-то результатов. В то время как азартные игры — это способ играть в рулетку с жизнью, не затрачивая никаких усилий получить все или все потерять. Здесь принципиально иные механизмы достижения желаемого. В первом случае ты составляешь или прилагаешь определенные целенаправленные усилия, которые должны привести к какому-то результату, и принципиально контролируешь и себя, и ситуацию, и тот инструментарий, который у тебя есть для достижения цели. В случае же с азартными играми, испытывая достаточно значительную неуверенность в себе, связанную с тем, что ты сам не можешь быть инструментом для достижения каких-либо целей, ты отдаешь все на откуп каким-то независящим обстоятельствам, внешним силам, предполагая, что они будут к тебе благосклонны. Поэтому, то, что может предложить социальное рейтингование по сравнению с тем, что может дать выигрыш или проигрыш в азартных играх, это принципиально иная стимуляция, — пояснил специалист.

Отдельное внимание Валерий Ивановский уделил потенциальным рискам развития тревожности у людей, которые будут регулярно думать об участии в социальном рейтинге.

«Во-первых тревожность могут вызвать сами размышления о необходимости участия в подобного рода экспериментах или социальных акциях. 

К сожалению, многие люди достаточно скептически оценивают свои способности, возможности, свою личность, думают, что они не способны удовлетворительно справиться с поставленной задачей. 

Во-вторых, тревога может быть связана с тем, что будет существовать диспропорция между теми условиями, которые необходимы для того, чтобы человек добился каких-то результатов и теми практическими жизненными навыками, которыми он обладает. Например, если гипотетически для того, чтобы получить высокие социальные рейтинги, человеку необходимо в совершенстве знать высшую математику, принципы ядерной физики или квантовой механики, безусловно, это спровоцирует тревогу. Здраво оценивая свои силы, человек будет понимать, что вряд ли у него получится занять какое-то высокое место. Это вызовет у него фрустрацию и разочарование в себе», — заключил клинический психолог.

Идею о социальном рейтинге ранее прокомментировали в Госдуме. Депутат Сергей Миронов выразил сомнение в целесообразности подобных мер, однако указал на необходимость внедрить соцрейтинг для чиновников.

Парламент Молдовы в конце декабря принял в I чтении законопроект о введении в уголовный кодекс нескольких новых статей, предусматривающих наказание за сепаратизм, призывы и подстрекательство к отделению части территории республики, создание угроз нацбезопасности или заговор против государства 

Ранее инициатива была одобрена юридическим комитетом парламента и правительством Молдовы. Самая серьёзная ответственность может наступить за действия, несущие серьёзную угрозу безопасности Молдовы, от 12 до 20 лет, и за подстрекательство к сепаратизму с применением насилия, от 7 до 12 лет лишения свободы. Также различные сроки заключения грозят за финансирование сепаратизма и передачу третьим лицам информации, составляющей государственную тайну. Министр юстиции Молдовы Сержиу Литвиненко предложил поправку, предусматривающую уголовную ответственность ещё и за пересечение границ Молдовы военными объектами, такими как беспилотник или ракета. Это дополнение объясняется тем, что за последние месяцы в Молдове несколько раз обнаруживали обломки ракет.

В прессе на фоне обсуждения дополнений в УК предположили, что новые статьи якобы могут использоваться властями в борьбе с оппозицией и для преследования должностных лиц Приднестровья и Гагаузии, выступающих за самоопределение этих регионов. Директор Института социально-политических исследований и регионального развития в Тирасполе Игорь Шорников заявил, что поправки в уголовный кодекс начнут действовать в самое ближайшее время. Эксперт уверен, что такие шаги говорят о переходе Кишинёва к опасной конфронтации с Приднестровьем и срыве переговорного процесса. Территория Приднестровья не находится под фактическим контролем молдавских властей с начала 1990-х годов. Сейчас там действует непризнанное государство Приднестровская молдавская республика, однако международное сообщество по-прежнему считает этот регион частью Молдовы. Сами молдавские власти также неоднократно давали понять, что не отказываются от намерений восстановить контроль над левобережьем Днестра, однако публично речь идёт исключительно о дипломатических инструментах.

В то же время глава самопровозглашённой Приднестровской республики Вадим Красносельский сегодня заявил, что власти собираются продолжить курс на независимость с последующим присоединением к России. Сами по себе такие заявления можно считать объяснением того, почему парламент Молдовы решил внести в законодательство ответственность за сепаратизм. Например, в России также существует уголовное наказание не только за само нарушение территориальной целостности РФ, но и за публичные призывы к такому деянию. Но некоторые эксперты всё равно считают, что законодательные изменения в Молдове могут являться подготовкой к силовому захвату Приднестровья.

Такое мнение в разговоре с изданием «Московские ведомости» высказал член СПЧ, правозащитник Александр Брод. «Данные поправки – это часть продвигаемой Западом и послушно реализуемой Кишиневом системы мер по демонтажу политического переговорного процесса в Приднестровье с целью разрушения механизмов, обеспечивающих особую роль и присутствие России», — уверен правозащитник. Он считает, что под действие новых уголовных статей могут попасть не только сами жители Приднестровья и представители его самопровозглашённых органов власти, но и размещённые в регионе российские миротворцы, а также граждане РФ, участвующие в научных или культурно-просветительских проектах в Приднестровье. В марте 2022 года президент Молдовы Майя Санду действительно потребовала вывода российских военных с левобережья Днестра, а Парламентская ассамблея Совета Европы тогда же признала эту территорию незаконно занятой Россией. «Со своей стороны планирую направить обращения в МИД РФ, в профильные комитеты Государственной Думы и Совета Федерации с тем, чтобы обратить внимание на обострение ситуации вокруг Приднестровья, эскалацию конфликта со стороны Молдовы. Кстати, на декабрьской встрече СПЧ с президентом РФ я затрагивал тему экономической блокады ПМР со стороны Украины и Молдовы, обратил внимание на серьезные проблемы в жизни приднестровцев, среди которых порядка 200 тысяч имеют российские паспорта», — рассказал Александр Брод.

В то же время политолог Константин Калачёв советует реалистично оценивать ситуацию и исходить из имеющихся ресурсов сторон. Он напомнил, что Молдова не состоит в каких-либо военных альянсах, а в конституции республики закреплён её нейтральный статус. Армия самой Молдовы крайне невелика и состоит лишь из 3 бригад и 2 батальонов, оснащённых лёгкой советской бронетехникой и небольшим количеством артиллерии. 

«Говорить, что Молдова готовится вернуть Приднестровье силой даже не смешно. Это просто несерьезно. На Ан-2 или Ан-26 много не навоюешь. Да и цели такой нет. Молдова просто осуществляет деятельность по защите своих интересов. Часть политикума Молдовы рассматривается нынешними властями как агенты влияния Кремля, есть и проблемы связанные с возможным ростом сепаратизма в Гагаузской автономии. В конце концов, Молдова реально боится вторжения извне», — рассказал Калачёв. Эксперт заключил, что не стоит опасаться какой-то силовой эскалации со стороны Кишинёва и искусственно нагнетать ситуацию в связи с изменениями в молдавском уголовном кодексе.