Метка: Алименты

Житель подмосковного Орехово-Зуево задолжал на содержание своего ребенка 250 тыс. рублей алиментных платежей. Лишь после того, как судебные приставы ограничили его в праве управления автомобилем, мужчина погасил задолженность. Об этом сообщило Главное управление региональной безопасности (ГУРБ) Московской области

Ограничение на право вождения машины было лишь одной из введенных приставами в отношении должника мер, но, очевидно, именно это сработало, поскольку мужчина подрабатывает частным извозом.

В ГУРБ Московской области уточнили, что эта мера применятся приставами очень часто. На сегодняшний день ограничение на право управления авто начитывает 5,8 тыс. случаев.

«По федеральному закону «Об исполнительном производстве» сотрудники ФССП действительно могут временно, то есть до уплаты суммы задолженности, ограничить в праве управления ТС должника. Причем речь идет не только об автомобилях, но и о лишении права на управление воздушными и водными судами, мотоциклами, мопедами и самоходными машинами и пр. Важно знать, что долг при этом должен составлять 10 тыс. рублей и более. Кроме того, управление транспортом не должно быть единственным источником заработка должника, а также не должно быть единственным средством передвижения, если человек живет в местах, лишенных транспортной доступности. Кроме того, нельзя лишить права на управление ТС инвалида или гражданина, у которого на иждивении есть инвалид I или II группы. Не применяется эта мера и к должникам, которым уже предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа», — прокомментировала ситуацию редактор издания «ПравозащитникИнфо», представитель проекта «Судебный репортёр» Алёна Черепкова.

Напомним также, что во исполнение обязанности по содержанию собственных детей, приставы могут и арестовать имущество должника. Ранее «Московская газета» писала о том, какое именно имущество неплательщиков алиментов чаще всего арестовывают сотрудники ФССП в Москве.

Ранее издание «ПравозащитникИнфо» рассказало, как будут разводить имеющих детей супругов по новым правилам Семейного кодекса.

Почти 1,5 млрд рублей задолженности по алиментам было взыскано судебными приставами в Подмосковье в первом полугодии 2024 года. Это на 217 млн рублей больше такого же периода годом ранее, сообщает Главное управление региональной безопасности (ГУРБ) Московской области

Отмечается, что работа с алиментными задолженностями составляет более 91% всей деятельности Главного управления Федеральной службы судебных приставов (ФССП) России по Московской области.

«Приоритетным направлением в работе Подмосковных судебных приставов остаются социально значимые категории исполнительных документов», — отметил главный судебный пристав Московской области Андрей Тагаев.

Помимо алиментов приставами за полгода было перечислено в федеральный бюджет 6,4 млн рублей штрафов. Также открыто почти 35 тыс. исполнительных производств, в рамках которых реализовано право должников на прожиточный минимум при взыскании задолженностей.

Отмечается, что 6,7 тыс. исполнительных производств на сумму в 752 млн рублей было приостановлено по обращениям должников, которые находятся на СВО. 

Также приставы успели выявить более 4 тыс. запрещенных предметов, которые граждане пытались пронести в залы судов. Число выдворенных за пределы России иностранцев и лиц без гражданства за 6 месяцев 2024 года оказалось в 1,7 раз больше, чем в первом полугодии прошлого года.

«Деятельность ФССП урегулирована федеральными законами «Об органах принудительного исполнения РФ» и «Об исполнительном производстве». Одной из основных задач ФССП является исполнение судебных решений и актов других органов и должностных лиц. Именно эта служба является той инстанцией, которая после вынесения и вступления в силу судебного решения занимается поиском должников, их имущества и денежных средств для того, чтобы исполнить в принудительном порядке их обязательства перед собственными детьми, кредиторами и так далее. И нужно отметить, что если бы такого органа в системе государственной исполнительной власти не существовало, то большинство судебных решений материального характера так и оставались бы на бумаге. В то же время и должники при этом тоже защищены законом. Например, они имеют право на сохранение прожиточного минимума при взыскании их долгов. В конце 2022 года в закон была введена норма о том, что на время участия в СВО по заявлению должника исполнительное производство должно быть приостановлено», — рассказал «Московским ведомостям» юрист Егор Федоров.

Ранее «Московская газета» рассказала о сложностях урегулирования банковских долгов.

Процедура эко-оплодотворения подарила тысячам семей возможность иметь детей. После включения программы в ОМС желающих воспользоваться услугой в России стало еще больше. Вместе с тем, появились и вопросы к закону, в том числе, касающиеся содержания детей, рожденных таким способом. Об этом журналист издания «Московские ведомости» побеседовала с юристом Василием Перфилкиным

— Насколько часто возникают алиментные споры между родителями детей по ЭКО?

— Алиментные споры между бывшими супругами, имеющими общих детей, возникают регулярно. При этом неважно, каким именно образом появился на свет ребенок.

— Кто юридически является родителем ребенка при ЭКО?

— Перед проведением процедуры супруги подписывают соглашение на искусственное оплодотворение (от анонимного или известного донора), после появления ребенка на свет они являются его родителями.

— Может ли донор биоматериала в будущем установить отцовство?

— Нет. Это, опять же, исключает договор с ним.

— А если супруги не состоят в официальном браке?

— Значения не имеет, если мужчина подписывает договор участия в программе (как муж будущей матери или как участник программы ЭКО, он берет на себя родительские обязанности).

— Сможет ли при разводе мужчина оспорить отцовство, если генетический тест покажет отсутствие родства?

— Если пара официально оформляла ЭКО, это заведомо проигрышное дело. Суд запросит у женщины и у клиники документацию.

— А если пара расторгает брак до рождения ребенка?

— Расторгнуть брак с женщиной в положении не просто. Но даже если это произойдет, то после появления ребенка на свет, мужчина, подписавший договор на ЭКО, станет его официальным отцом и плательщиком алиментов (ст. 48, ст. 51 Семейного кодекса РФ).

— Если в договоре на ЭКО мать — единственный родитель?

— Тогда она может рассчитывать на льготы, положенные матерям-одиночкам. Заставить донора стать отцом не получится. Единственное исключение, это если донор с матерью ребенка вступят в брак с последующим усыновлением ребенка.

Подводя итоги, правозащитник добавил, что все вышеперечисленное актуально для случаев, когда речь идет об официальном оформлении всех процедур. 

До ВС РФ дошел спор о том, как высчитывать доходы семьи при назначении соцпособий в случаях, когда родитель выплачивает алименты на ребенка, рожденного в предыдущем браке

По федеральным правилам подсчета среднедушевого дохода семьи суммы алиментов учитывают в доходе, только если они поступают в семью. Но бывают и обратные ситуации, когда доходы уходят в другую семью. Так, малообеспеченной семье отказали в назначении соцвыплат на ребенка, поскольку их доход превышал двукратный прожиточного минимум. В СОБЕСе и далее в судах отказались принять довод о том, что часть этих сумм ежемесячно перечисляется на сына супруга от первого брака, и пособия назначено не было. 

В судебных органах истице пояснили, что в ФЗ «О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей» определен ограниченный список отчислений, которые не включаются в доход семьи, и алиментов там не указано. А это означает, что семья не имеет, поскольку «формальный» доход выше установленного минимума. С такой позицией не согласился Верховный суд. Он указал в решении, что согласно правительственному перечню видов доходов, учитываемых при расчёте среднедушевого дохода семьи от 20 августа 2003 года, из доходов вычитаются уплаченные алименты. Суды должны были руководствоваться этим перечнем, а не ссылаться на аргументы о том, что в ФЗ предусмотрено лишь включение алиментов в доход, а не их исключение. 

ВС РФ пришел к выводу, что «удержанная из заработной платы супруга административного истца на содержание ребёнка от первого брака, учтена при расчёте среднедушевого дохода семьи (истца) неправильно». Суды неправильно сопоставили правительственный перечень и федеральный вывод и пришло к неправому выводу о правомерности отказа семье в положенных на ребенка пособиях. ВС РФ своим решением полностью удовлетворил административный иск и назначил выплаты на новорожденного ребенка малообеспеченным родителям.