В последние дни в СМИ Гренландия снова превратилась из удаленной арктической территории в политический рычаг давления внутри НАТО. В чём интерес США к Гренландии, и может ли Вашингтон применить военную силу для её присоединения?
Географический и политический контекст
Гренландия – крупнейший остров в мире, площадь которого составляет 2,16 млн кв. км. Население – около 56 тыс. человек. Официально Гренландия входит в состав Дании и обладает определённой автономией, однако не контролирует свою внешнюю политику, а также вопросы, касающиеся сфер обороны и безопасности.
Большая часть территории покрыта льдом, а население сосредоточено преимущественно в западной части острова. Экономика опирается на рыболовство.
После получения возможности самоуправления в 2009 году местные органы власти неоднократно заявляли о стремлении к обретению большей самостоятельности, однако конкретные сроки не определены. При этом опросы фиксируют устойчивое нежелание жителей острова становиться частью США.
Стратегическое значение Арктики
Интерес США к Гренландии во многом объясняется её географическим положением. Остров расположен между Северной Америкой и Европой и является частью так называемого «разрыва GIUK» (Greenland-Iсeland-UK) – морского коридора между Гренландией, Исландией и Британией. Поэтому Гренландия ценна как для стран НАТО, так для ведения международной торговли.
Дополнительное значение имеют природные ресурсы, включая нефть, а также газ и редкоземельные металлы. В связи с глобальным потеплением доступ к этим ресурсам будет потенциально становится легче, однако их добыча всё равно осложняется отсутствием или неразвитостью инфраструктуры.
Риторика Вашингтона
Интерес к Гренландии неоднократно озвучивался Дональдом Трампом еще в период его первого президентского срока. В декабре 2024 года он вновь заявил: «В целях национальной безопасности и свободы во всем мире Соединенные Штаты Америки считают, что владение и контроль над Гренландией являются абсолютной необходимостью». После операции США в Венесуэле в начале января 2026 года эта риторика приобрела более жёсткий оттенок.
При этом бывший советник Трампа по национальной безопасности Майк Уолтц заявлял, что внимание администрации сосредоточено на «критически важных минералах» и «природных ресурсах».
6 января 2026 года Белый дом подтвердил обсуждение «широкого спектра вариантов» приобретения острова, не исключив военные сценарии в долгосрочной перспективе.
Реакция союзников США и жителей острова
Заявления Вашингтона вызвали резкую реакцию в Дании и других европейских странах. По словам премьер-министра Дании Метте Фредериксен, «Гренландия неоднократно заявляла, что не хочет быть частью США». Она также добавила, что военное давление со стороны Соединенных Шатов на союзника по НАТО может поставить под угрозу сам альянс.
Премьер-министр Гренландии Йенс-Фредерик Нильсен охарактеризовал риторику Трампа как неприемлемую и заявил: «Когда президент США говорит о необходимости присоединения Гренландии и связывает нас с Венесуэлой…, это не просто неправильно. Это неуважительно». Он добавил: «Никаких фантазий об аннексии. Мы открыты к диалогу. Мы открыты к обсуждениям. Но они должны проходить по надлежащим каналам и с уважением к международному праву … Гренландия – наш дом и наша территория. И так будет и дальше».
Будут ли США применять военную силу по отношению к Гренландии?
Американист Никита Сенюшкин в беседе с изданием «Московские ведомости» отметил, что «жёсткая риторика Вашингтона по-прежнему, скорее, выполняет функцию политического давления. Во-первых, Гренландия – автономная территория в составе Дании, а Дания является членом НАТО. Любое военное действие США против Гренландии автоматически означало бы применение силы против союзника по альянсу. Это создало бы кризис внутри НАТО. Во-вторых, у США уже есть военное присутствие в Гренландии на основании двустороннего соглашения с Данией 1951 года. С точки зрения мониторинга Арктики Вашингтон уже располагает хорошими возможностями. В-третьих, заявления о применении военной силы укладываются в переговорную тактику Трампа. Они усиливают внимание к теме Арктики и могут быть направлены на расширение американского влияния в вопросах инфраструктуры, инвестиций, доступа к ресурсам и логистике. Исторически США неоднократно пытались купить Гренландию, но не прибегали к применению силы, даже в периоды более жёсткой конфронтации. Таким образом, наиболее вероятный сценарий – сохранение жёсткой риторики при одновременном использовании дипломатических и экономических инструментов».
Однако эксперты считает, что полностью исключать применение силы со стороны США в отношении Гренландии не стоит.
«Такой вариант также допускается. Операция США в Венесуэле тому доказательство, хотя многие считали, что Трамп блефует», — заключил американист.




