Экономисты рассказали, какой дефицит бюджета по силам России

Дефицит бюджета не представляет угрозы для экономики России, если темпы ее роста превышают динамику роста самого дефицита. Об этом изданию «Московские ведомости» рассказали эксперты

«Сам по себе дефицит бюджета как некий статический показатель ни о чем еще не говорит. Проблема дефицита бюджета кроется в стоимости его обслуживания. Если дефицит бюджета растет медленнее, чем объем ВВП, то доля национального долга падает. Если государственные заимствования расходуются так, что в результате растут доходы населения и как следствие доходы бюджета, то в этом случае никакой проблемы нет. Важно, на что тратятся деньги, полученные из госзаимствований. Если они идут на проекты, которые обеспечивают рост экономики – тогда это только во благо. К слову, на мой взгляд, Россия в этом вопросе ведет исключительно консервативную политику. Ведь можно было бы увеличить дефицит бюджета, скажем, на полпроцента, а эти средства направить на какие-то важные инфраструктурные проекты, освоение новых сельскохозяйственных земель с целью увеличения объемов агарного экспорта и так далее. В этом случае экономика получила бы хороший импульс к росту», — рассказал «Московским ведомостям» доктор экономических наук Иосиф Дискин.

Кандидат экономических наук Михаил Беляев напомнил, что в России долгое время стремились к нулевому дефициту бюджета.

«Экономике нужны были дополнительные средства для развития, а вместо этого финансовые власти стремились полностью закрыть дефицит бюджета. Хотя на самом деле в каком-то абсолютном значении предела для дефицита бюджета вообще не существует. Поскольку важно соотношение дефицита и объема будущих поступлений от развития экономики», — пояснил экономист.

В качестве примера оба эксперта привели ситуацию в США, где государственный долг только за один год вырос на 10% и достиг 34 трлн долларов. Траты на его обслуживание уже превышают половину триллиона долларов.

«Госдолг – это по сути правильно оформленный дефицит бюджета. Американский госдолг имеет колоссальные размеры, но пока не привел к краху американской экономики, потому что она в силах его обслуживать. Но ключевое слово тут «пока», поскольку рано или поздно эта возможность может закончиться. Но Россия еще далека от подобной ситуации. Поэтому я считаю, что для обеспечения устойчивого экономического роста РФ может себе позволить и нарастить госдолг и увеличить дефицит бюджета», — считает Беляев.

Напомним, в бюджете РФ на этот год запланирован дефицит на уровне 0,9% ВВП, что составляет почти 1,6 трлн рублей. Сейчас Минфин РФ предлагает поднять планку запланированного дефицита бюджета до 1,1% ВВП, то есть до 2,1 трлн рублей.

По состоянию на конец апреля дефицит бюджета РФ уже составлял 1,4% ВВП. Подобная ситуация наблюдалась и в первом полугодии прошло года. Более того, дефицит бюджета в моменте даже превышал плановый показатель. Но к концу 2023 года ситуация выправилась.

Ранее «Московская газета» рассказала, как могут измениться к концу 2024 года курс рубля и нефтегазовые доходы РФ.

Почему Россия кредитует другие страны на 1,4 трлн рублей при собственном дефиците бюджета

Согласно проекту бюджета на ближайшие три года Россия выдаст займы другим странам на общую сумму в 1,4 трлн рублей. При этом, напомним, что на текущий года в РФ запланирован дефицит собственного бюджета в 2,9 трлн рублей. О том, почему в таких условиях Россия продолжает кредитовать другие страны, «Московским ведомостям» рассказал кандидат экономических наук Михаил Беляев

«Внешнеэкономические связи, особенно в момент их переориентации на выстраивание отношений с новыми партнерами, — это многоаспектная деятельность. В том числе, одним из важных компонентов этого процесса можно назвать государственное кредитование дружественных стран. Тут можно выделить несколько форм таких заимствований. Это может быть кредит в чистом виде, когда государство получает от России деньги в долг для решения своих проблем. Но кредитование может быть и неотъемлемой частью внешнеторговой деятельности. Потому что, когда мы развиваем внешнюю торговлю с новыми партнерами, многие из которых не обладают мощными экономиками, им нужно дать возможность приобретать российскую продукцию. Наконец, это могут быть и инфраструктурные вложения. К примеру, такие кредиты выдаются, когда Россия строит на территории какой-то страны атомную электростанцию. В таком случае государство-партнер получает займ на это строительство, а потом «Росатом» долгие десятилетия обслуживает эту станцию. Конечно, у России хватает собственных проблем. Но это кредитование нацелено в будущее и способно обеспечить стабильные внешнеэкономические связи с развивающимися странами на длительный период», — рассказал Михаил Беляев.

Слова эксперта подтверждаются и обоснованием Минфина о необходимости столь крупных заимствований. Так, в пояснительной записке к проекту бюджета указано, что выдача займов другим странам направлена «на завершение действующих проектов и выполнения РФ принятых обязательств в рамках действующих межправительственных договоренностей, а также в целях оказания государственной финансовой поддержки экспорта промышленной продукции в отраслях, где сохраняется высокий уровень конкурентоспособности отечественной продукции».

В то же время Минфин планирует, что за три года из общей суммы заимствований России будет возвращено чуть более 99 млрд рублей. 

Однако, по словам доцента кафедры государственных и муниципальных финансов РЭУ им. Г.В. Плеханова Аллы Чаловой, возврат кредитов, выданных Россией другим странам, существенно отстает от плана. Так, в прошлом году в РФ вернулась лишь четверть средств от запланированного объема.

«Наши зарубежные заемщики плохо возвращают российские кредиты, потому что у них пока может не хватать на это собственных ресурсов. Но если выдавать им деньги для развития экономики, то за счет этого роста они будут обретать и возможность возвращения долгов. Хотя это, конечно, процесс длительный», — пояснил экономист Беляев.

В свою очередь кандидат экономических наук Константин Селянин отметил риски подобного рода крупных заимствований.

«Само по себе государственное кредитование реализации каких-то крупных проектов в других странах это нормальная практика. Но нужно смотреть на реальные цели, а не декларируемые. Для того, чтобы это определить, нужно анализировать технико-экономические обоснования конкретных проектов. Мы помним, например, что Россия списала африканским странам 23 млрд долга. Очевидно, что эти деньги когда-то выделялись на проекты, которые так и не были реализованы. При этом в условиях собственного дефицита бюджета, понятно, что сумма, которую РФ планирует занять другим странам, могла бы существенно снизить нехватку средств в собственном бюджете. Поэтому возникает вопрос, чем будут компенсированы эти деньги в российском бюджете», — высказал мнение экономист.

В обосновании списания странам Африки долга в 23 млрд долларов ранее разбирались журналисты «Московской газеты».

Экономист Михаил Беляев рассказал, ждать ли Европе дефицита дизеля

С 5 февраля вступили в силу очередные санкции на нефтепродукты из России. Для дизельного топлива «потолок» установили в размере $100 за баррель, для мазута – $45

На фоне таких новостей некоторые государства заявляют, что им просто может не хватить дизельного топлива. Например, Министерство энергетики Венгрии всерьез опасается дефицита дизеля из-за ожидаемого роста цен на этот вид топлива.

«В Европе можно ждать даже дефицита дизеля и увеличения цен на нефтепродукты, поскольку большую часть потребности ЕС в дизеле пока обеспечивают источники из России. Из-за санкций Европа вынуждена закупать продукцию из более отдаленных регионов, — заявили в венгерском Министерстве. — Венгерское правительство категорически против дальнейшего расширения санкций в отношении российских энергоносителей».

Экономист Михаил Беляев скептически относится к вероятности возникновения дефицита дизельного топлива в Европе. На его взгляд, в мировой экономике имеется «достаточное количество внешнеторговых путей, которые позволят обойти любые «потолки» и ограничения». 

«Они уже давно поняли, что те ограничения, которые планируется принять, сильно ударят по западноевропейскому рынку, и это приведет к прямому, физическому дефициту. А без российского дизельного топлива, без нефтепродуктов, европейцы обойтись не смогут», — отметил Михаил Беляев. 

«Потолок» в $100 за баррель дизельного топлива экономист считает несущественным.

«По тем нефтепродуктам, по которым мы не вписываемся в «потолки», всегда есть определенные внешнеторговые приемы. Например, перегрузка товаров, переадресация или отправка через третьи страны, т.е. когда продукт теряет свою историю происхождения, — пояснил экономист. — Существует масса внешнеторговых приемов, которые позволяют обойти преграды. Это полезно и нам (не сокращается экспорт), и Западной Европе, которая получает нефтепродукты, которые им требуются для того, чтобы продолжать относительно нормальное существование».

Величину предельной стоимости дизеля и мазута из России 4 февраля 2023 года установила Коалиция по ограничению цен. В нее входят Евросоюз, государства G7 и Австралия.

Насколько опасен нынешний дефицит бюджета РФ

Дефицит бюджета России по итогам 2022 года является абсолютно естественным, потому что экономика страны проходит путь глубокой трансформации, считает кандидат экономических наук Михаил Беляев

Сегодня министр финансов РФ Антон Силуанов назвал итоговое значение дефицита бюджета в 2022 году — 2,3% ВВП или 3,3 трлн рублей. Это немного выше прогнозов Минфина, данных в конце 2022 года. Тогда планировалось, что дефицит бюджета может составить 2% ВВП или 3 трлн рублей.

«Дефицит бюджета является совершенно нормальным явлением в период, когда перед страной стоят большие задачи, когда надо адаптироваться к новым условиям, когда идет структурная и технологическая перестройка экономики, когда нужно внедрять научно-технический прогресс и уделять повышенное внимание региональному развитию. Другое дело, что дефицит бюджета должен быть в разумных пределах. И наш итоговый дефицит бюджета в 2,3% ВВП находится в том значении, когда его можно контролировать. И второе, покрывать этот дефицит нужно не инфляционными инструментами, что у нас и делается. Инфляционным инструментом является допечатывающие недостающего количества денег. Но у нас дефицит покрывается за счет внутренних заимствований путем выпуска облигаций федерального займа и за счет средств Фонда национального благосостояния», — сказал «Московским ведомостям» экономист Михаил Беляев.

Позитивно эксперт смотрит и на темпы падения ВВП. Напомним, в прошлом году они составили 2,5 — 2,7%. А в следующем году, по оценкам Минфина, падение ВВП замедлится до 0,8%.

«Я считаю, что по ВВП мы можем в 2023 году выйти даже в ноль. В целом же, думаю, что падение будет в пределах 0,8%», — отметил Беляев.

Гораздо более пессимистично на макроэкономические показатели РФ смотрит кандидат экономических наук Константин Селянин.

«Цифры, которые сейчас озвучиваются Силуановым, примерно в полтора раза превышают его же прогнозы сентября этого года, то есть еще до начала частичной мобилизации, когда говорилось, что в 2022 году дефицит бюджета составит 1,2% ВВП. Сейчас очень сложно давать какие-то оценки на 2023 год. Известно одно, что в этом году обязательно произойдут события, которые кардинально могут поменять ситуацию. Какие это события и как они изменят ситуацию, пока неизвестно. Но они точно произойдут. Если же предположить, что ничего подобного не случится, а ситуация останется такой же, как сейчас, то нужно помнить, что эмбарго на нашу нефть вступило в силу только в конце прошлого года, эмбарго на продукты нефтепереработки вступит только в начале февраля, будут действовать и другие станции, а контроль за их исполнением только усилится. Поэтому, я думаю, что потери для экономики России и ее бюджета в 2023 году могут оказаться намного больше, чем прогнозируется сейчас», — сказал эксперт.

Ранее помощник президента РФ Максим Орешкин заявил, что в начале 2023 года экономика России ускорить восстановление. Насколько реален такой прогноз оценила «Московская газета».

Экономисты объяснили, как за две недели бюджет России из профицитного станет дефицитным

Бюджет России будет дефицитным по итогам года, несмотря на то что пока фиксируется его профицит. По словам экономистов, это связано с особенностями формирования расходов федерального бюджета

По оценкам Минфина, с января по ноябрь 2022 года профицит бюджета РФ составил 557 млрд рублей. Однако несколькими днями ранее Минфин РФ сообщил, что по итогам года дефицит бюджета РФ составит 2% ВВП страны. Такое же значение дефицита бюджета ожидается и в следующем году. В 2024 году он снизится до 1,4% ВВП, а в 2025 году составит 0,7% ВВП.

«Нынешний профицит бюджета объясняется тем, что основные траты приходятся не просто на последний квартал года, а на декабрь, когда закрываются бюджетные поручения. В декабре как всегда очень резко возрастут расходы. Таким образом получается, что нынешний профицит в 557 млрд рублей очень легко уйдет из-за этих расходов», — сказал «Московским ведомостям» доктор экономических наук Игорь Николаев.

По его мнению, дефицит бюджета в 2% ВВП (то есть примерно в 3 трлн рублей) для России не является критичным.

«Но в экономике важна динамика. А вот динамика настораживает. Даже в условиях очень хорошей экономической конъюнктуры, когда в этом году взлетели цены на нефть и газ, мы получаем дефицит бюджета в этом году. Но внешнеэкономические условия меняются в худшую сторону. Последние санкции относительно нашей нефти сейчас только начинают действовать, и они усугубят эти проблемы. Кроме того, фиксированная цена на российскую нефть не учитывалась при разработке и принятии бюджета на 2023 год, потому что не было понятно, на каком уровне будет установлен потолок цены. Поэтому в бюджете цена на нефть марки Urals в 2023 году заложена на уровне 70,1 доллара за баррель, хотя она уже ниже 60 долларов за баррель. Кроме того, наша нефть продавалась с дисконтом в Азию, но ведь дисконт после введения потолка цен может увеличиться, поскольку наши партнеры из Азии начнут диктовать условия», — сказал экономист.

Эксперт отметил, что в этих условиях в следующем году дефицит российского бюджета может превысить 2% ВВП, что пока не критично. В то же время, если тенденция распространится и на 2024-2025 годы, это уже должно вызвать серьезную тревогу.

Доктор экономических наук Иосиф Дискин, напротив, считает, что дефицит бюджета уже в этом году будет ниже 2% ВВП.

«Это обычная практика Минфина – давать достаточно консервативные оценки бюджетной ситуации. Я думаю, что по итогам 2022 года реальный дефицит российского бюджета может составить 1% ВВП», — сказал эксперт.

По словам экономиста, этот дефицит бюджета вполне преодолим. Более того, Россия идет по пути улучшения экономической ситуации, поэтому ничего критичного с федеральным бюджетом и экономикой страны не происходит.

«Сумма фонда национального благосостояния увеличилась, а значит закрыть нехватку средств в 1% от ВВП не составит проблемы. Помимо этого, дефицит будет покрываться за счет облигаций федерального займа. Ожидается рост доходов от ненефтегазовых секторов, в том числе речь идет об индустриальном экспорте в развивающиеся страны. А это значимые для бюджета доходы. Я думаю, что стабилизируется ситуация и с нефтегазовым экспортом. Уже «задышала» экономика Китая, а значит вырастет и спрос. Плюс к этому наш бизнес будет закрывать ниши, которые образовались из-за ухода с рынка РФ западных компаний. Иными словами, итоговый дефицит в будущем будет меньше, чем прогнозируется. В конечном счете мы придем к нулевому росту ВВП, что обеспечит более-менее приличную финансовую ситуацию», — пояснил Дискин.

Ранее «Московская газета» писала о вероятности краха российской экономики в 2023 году.

Будущее смартфонов в России: стоит ли готовиться к отключению, дефициту и росту цен?

Эксперты рассказали, поможет ли защитить гаджет отключение геолокации и автообновления, а также какой телефон лучше выбрать в кризис

Геолокация и автообновление

С введением санкций, к которым присоединились частные IT-компании.

В Сети уже можно найти множество гайдов о том, как к этому подготовиться, как обезопасить телефон от возможного отключения – одного из самых страшных кошмаров современного российского пользователя, который опасается того, что иностранные компании в рамках санкций возьмут и просто отключат его смартфон. Есть несколько советов: отключить геолокацию и автообновление.

Предполагается, что с отключением геолокации заокеанский производитель не сможет найти устройство в сети и отключить его. В начале марта РБК сообщал, что внутренние письма с требованием отключить на телефонах обновление, были разосланы сотрудникам компании X5 Group. Прокомментировать эту рассылку журналистам представители компании отказались.

Эксперты AndroidInsider.ru, одного из самых популярных в Рунете сайтов по миру Android, считают такие рекомендации неразумными. Они напоминают, что отследить местоположение пользователя можно и с выключенной геолокацией, методом триангуляции. Кроме того, пользователь постоянно оставляет цифровой след, расплачиваясь банковскими картами или пользуясь сервисами своего региона.

А самый главный аргумент против отключения автообновления – функция блокировки украденного или утерянного смартфона. У каждого такая есть, многие ею пользовались. Так что ни Apple, ни Google не нужно ставить специальное обновление на телефон, чтобы потом его отключить. Они уже имеют такую возможность, она встроена в функционал.

Единственное, чего получится добиться отказом от обновлений, это снижение защиты аппарата и качества его работы. Гаджеты постоянно обновляются не просто так: если эти обновления не ставить, многие функции вскоре просто перестанут работать. К тому же после каждого обновления компании выкладывают в открытый доступ списки устраненных уязвимостей. Хакеры постоянно изучают такие списки, а потом эффективно атакуют необновленные телефоны. 

Тем, кто сильно переживает из-за своей беззащитности перед мировыми IT-корпорациями, эксперты советуют выбрать старую добрую кнопочную Nokia без выхода в интернет. Да, вы уедете жить на двадцать лет назад, но чего не сделаешь ради победы над паранойей.

Будущее рынка смартфонов

О ситуации на рынке смартфонов Ленте.ру рассказал YouTube-блогер Wylsacom. По его словам, ситуация на рынке сейчас очень сложная. Дело даже не в ушедших компаниях. Те, которые остались, тоже не знают, как вести дела. Например, какие выставлять ценники.

Сейчас продавцам приходится закладывать в цену курс на перспективу, а какая она будет, эта перспектива, никто представления не имеет. К этому добавляются проблемы с логистикой: даже если продавец рискнул просчитать курс и сделал заказ партии устройств – он не знает, когда ему их привезут и привезут ли вообще. И те, кто ему эти устройства продает, тоже не знают, смогут ли обеспечить доставку товара. В ситуации, когда никто ничего толком не знает и не может предсказывать, всем проще на время приостановить торговую активность и следить за развитием событий.

Тем не менее Wylsacom берется предсказывать некоторые очевидные тенденции на ближайшие годы. Даже если все проблемы с логистикой теперь разрешатся, и компании-перевозчики начнут обслуживать российские заказы, то везти товары все равно предстоит не по кратчайшему воздушному маршруту, а по суше, через Китай и всю Россию, с соответствующими наценками. Предполагается, что объемы поступающих товаров резко снизятся, а их цены значительно возрастут.

Наибольшей популярностью будут пользоваться бюджетные смартфоны. Впрочем, критерии этой «бюджетности» – вещь относительная. Несколько лет назад бюджетным считался аппарат за 6 тыс. рублей, в последние годы цена поднялась до 10-12 тыс. рублей. В скором будущем, очевидно, бюджетный смартфон будет стоить около 20 тыс. рублей.

Реклама