Жителей Подмосковья предупредили о мошеннической схеме с Wi-Fi

Зоны свободного доступа к Wi-Fi есть практически во всех общественных местах. Именно здесь могут мошенники стали практиковать новую схему, обеспечивающую им к личным данным пользователей с помощью бесплатного интернета

В Главном управлении региональной безопасности Московской области рассказали, что аферисты стали воздавать клоны официальных точек доступа в крупных торговых центрах или аэропортах. Чаще всего они клонируют название Wi-Fi сети, создают фишинговые сайты, полностью копирующие интерфейс сайта аэропорта или ТРЦ.

Чтобы подключиться к Wi-Fi нужно ввести пароль – шесть цифр. Но мошенники предлагают ввести не просто набор цифр, а цифры доступа к Telegram из переписки с модератором. Также они могут попросить вписать личные данные – электронную почту, номер телефона, банковской карты и даже паспортные данные. Как отмечают специалисты ГУРБ Московской области, этого достаточно, чтобы аферисты захватили ваши соцсети, почту, банковский счет или аккаунт в Telegram, из которого начинают обращаться к вашим контактам с просьбой дать денег.

В ГУРБ и Московской областной прокуратуре предупреждают, что ни в коем случае нельзя вводить код из личной переписки с модераторами в Telegram, поскольку это вход в ваш личный аккаунт. Перед подключением к Wi-Fi специалисты советуют перепроверить адрес сайта, потому что различия между официальным и фишинговым могут быть практически незаметными.

Подлинность сайт можно проверить в поисковике – голубой кружок с шипами и с галочкой внутри рядом с наименованием портала говорит о том, что владелец подтверждает информацию об организации.

Эксперт в области кибербезопасности Андрей Солодовников рассказал изданию «Московские ведомости», что люди попадаются на крючок мошенников по собственной невнимательности, тем более что узнать пароль для подключения к бесплатному интернету можно в справочной службе. 

Он также обратил внимание, что не следует переходить по ссылкам по развешенным на стенах QR-кодах – мошенники часто переклеивают их, и переход по такой ссылке грозит потерей персональных данных

«Если вам не требуется большой объём данных, а нужно полистать соцсети в ожидании рейса, то лучше пользоваться своим мобильным интернетом», — рекомендует специалист.

Ранее в ГУРБ предупредили жителей Подмосковья о мошеннической многоходовой схеме.

В ГУРБ предупредили жителей Подмосковья о мошеннических схемах с вовлечением детей в интернете

В Главном управлении региональной безопасности Московской области рассказали, каким образом несовершеннолетние чаще всего попадают в ловушку мошеннических онлайн-схем

Наиболее распространённым способом является создание поддельных сайтов онлайн-игр, магазинов и развлекательных каналов. Дети заходят на такие сайты, вводят данные банковских карт, откуда мошенники списывают все деньги. 

Специалисты ГУРБ Московской области призывают родителей обратить внимание детей на публикации в сетях геолокаций, данных о родных, фотографии квартир, документов и билетов. Этого ни в коем случае нельзя делать, поскольку мошенники, собрав нужную им информацию, могут спланировать ограбление, пока семья находится в отъезде.

Часто злоумышленники заводят с детьми дружбу по переписке – обычно это происходит во время онлайн-игр. Войдя в доверие, мошенники под благовидными предлогами просят передать им данные банковских карт. Кроме этого, они взламывают аккаунты и рассылают сообщения с просьбой о помощи, а также вредоносные ссылки.

Ещё одним способом получить доступ к данным банковских карт является предложение подработать – это может быть участие в анкетировании или платном опросе. Просьба предоставить данные для перевода оплаты за проделанную работу выглядит вполне логичной, на чём и попадаются подростки.

Другой вариант подработки может сделать подростка соучастником проведения нелегальных финансовых операций – мошенники предлагают перевести деньги со счёта на счёт или обналичить средства за определённый процент.

Следующая распространённая схема – использование QR-кода. Аферисты расклеивают объявления о выплатах студентам, узнать о которых, можно отсканировав QR-код, который автоматически переводит абонента на чат-бот, запрашивающий данные банковской карты для якобы получения выплаты.

Существует ещё одна мошенническая схема, которую специалисты ГУРБ назвали «Игра на популярности». Мошенники взламывают аккаунт известного блогера, снимают от его имени видео с использование технологии «дипфейк», публикуют рекламу финансовой пирамиды и просят сделать перевод. Как отмечают в управлении, многие верят подобным призывам и отдают свои деньги злоумышленникам.

В Главном управлении региональной безопасности Московской области обратили внимание родителей на необходимость рассказать обо всех таких схемах детям.

Эксперт регионального цифрового образовательного проекта «IT-Куб» Андрей Солодовников рассказал изданию «Московские ведомости», что наиболее часто подростки попадаются на так называемых фишинговых сайтах, которые внешне практически не отличаются от официальных порталов.

«Дело в том, что подростки чаще пользуются мобильными телефонами, в которых сложно разглядеть веб-адрес сайта. А аферистам достаточно изменить в нём один знак или переставить местами латинские буквы. В итоге дети заходят на сайт или копируют с него вредоносные ссылки, что позволяет мошенникам получить доступ к персональным данным», — пояснил эксперт.

Ранее в ГУРБ Московской области предупредили жителей Подмосковья о виде мошенничества при помощи фальшивых QR-кодов для покупки билетов.

Юрист Федоров объяснил, почему нужно обезопасить людей от платных подписок в интернете

Потребителям нужно предоставить возможность быстрого отказа от платных подписок на контент в интернете, которым они не пользуются. Вернуть деньги за ненужные подписки можно, но лишь в некоторых случаях. Об этом изданию «Московские ведомости» рассказал юрист Егор Федоров

Сегодня стало известно, что Центробанк рекомендовал коммерческим банкам обеспечить возможность клиентам отказа от платных подписок, при которых деньги списываются со счета в автоматическом режиме. Регулятор отметил, что некоторые сервисы злоупотребляют платными подписками, когда, например, подписка оформляется без явного волеизъявления клиента или процедура отказа от подписки намеренно усложняется.

«Недавно я обнаружил, что с моей карты была списана тысяча рублей. Обратил на это внимание лишь потому, что денег на карте было немного, и это бросилось в глаза. Стал разбираться и оказалось, что средства списал один информационный интернет-ресурс. Вспомнил, что месяц назад по работе оплатил полный доступ к профессиональной статье на этом ресурсе за 1 рубль. Но так и не смог вспомнить, чтобы там говорилось о регулярной подписке на весь контент этого сайта за одну тысячу в месяц. Я бы точно обратил на это внимание, потому что мне это было не нужно, и я бы не стал оформлять такую подписку. В результате оказалось, что для того, чтобы понять полную стоимость этой подписки нужно было перейти по ссылке, а я на нее просто не обратил внимание, потому что она была очень невзрачная на фоне акционного предложения. В итоге я отменил подписку непосредственно на этом ресурсе, но деньги, конечно, были списаны», — рассказал в беседе с журналистом издания житель Санкт-Петербурга Сергей.

Юрист Егор Федоров отметил, что проблема безакцептного списания средств со счетом клиентов за ненужный контент по подпискам, действительно, существует.

«Эти правоотношения подпадают под действие Гражданского кодекса и закона «О защите прав потребителей». И чаще всего сервисы, навязывающие платные подписки, формально соблюдают требования законодательства по информированию покупателя об условиях договора. Только делают они это с разного рода уловками, например, предлагая заплатить один рубль, но не обеспечивая при этом четкого и однозначного понимания того, сколько будет потом стоить подписка. Люди по невнимательности не придают значения написанному мелким шрифтом, а далее вообще могут забыть о подписке. Списанные деньги вернуть можно, но лишь в некоторых случаях. Например, если качество купленного контента не соответствует заявленному, ресурс вообще не работает или по каким-то иным причинам, свидетельствующим о недобросовестном исполнении обязанностей со стороны продавца. Для этого можно направить претензию продавцу услуги, либо обратиться в суд. Другого пути нет. Поэтому я считаю правильным предложение ЦБ о том, чтобы банки обеспечили своим клиентам возможность быстрого и простого контроля над подписками непосредственно в банковском приложении», — пояснил юрист.

По словам Федорова, за рубежом эта сфера урегулирована гораздо более детально, нежели в России:

«К примеру, в Евросоюзе действует положение Директивы о защите прав потребителей, по которому продавец платного контента обязан удостовериться в том, что покупатель полностью признает условия оплаты. Для этого продавец должен предоставить покупателю полную информацию о стоимости контента и дополнительных расходах и получить от него согласие с этими условиями. Это положение позволяет избежать манипуляций, наподобие подписок за один рубль, как это происходит в России».

Отметим также, что Роспотребнадзор на этот счет дал потребителям несколько рекомендаций. Во-первых, нужно внимательно ознакомиться с пользовательским соглашением ресурса, который предлагает подписку, а также условиями расторжения договора. Во-вторых, четко уяснить сколько стоит подписка после истечения льготного периода. Кроме того, нужно помнить, что привязка банковской карты при подписке означает автоматическое списание средств. Наконец, если условия подписки позволяют, стоит выбирать ручное управление оплатой, на не автоматическое.

Как рождается коллективный Нарцисс

Об угрозах информационных воздействий в Интернете рассказала кандидат философских наук Елена Валериевна Янушевская

Ложь, дезинформация, стремление доминировать возникли вместе с человеческим обществом. Но именно в постиндустриальном мире сложились все условия для того, чтобы информация превратилась в эффективное оружие психологических атак, стала инструментом разрушения личности. Наблюдаемые нами информационные войны – итог технического развития западной цивилизации.

На биологическом уровне, как мы знаем, сознание формируется в процессе восприятия информации через органы чувств. Интеллект и духовность как высший потенциал сознания также формируется в процессе потребления информации — культурных ценностей, попадающих в питательную среду личного опыта. Управляя потоками информации, иными словами, можно сформировать конкретный тип человека — примитивный или высокоразвитый. В истории есть много примеров, когда манипулирование информацией, пропаганда создавала определенного исторического субъекта. Управление массой в этом смысле можно назвать управлением историей. Испанский философ Хосе Ортега-и-Гассет в первой трети прошлого века описал массу как продукт демократии и технического прогресса. После Второй Мировой войны другой австрийский мыслитель Элиас Канетти в эссе «Масса и власть» показал взаимозаданность этой пары: каков ментальный настрой массы, такого правителя она и поддерживает. В силу этих закономерностей в первой половине 20-го века стало возможно фашистское государство. Но именно распространение Интернета показало наглядно, что информация сопоставима с оружием массового уничтожения. Быть «опасной» в конкретных условиях может информация как таковая: вскрываемые неприглядные факты разрушают репутации.

Информация, как известно, может быть и бессубъектной – генетическая информация, например. В социуме она всегда соотносима с субъектом: воспринимается, производится, передаётся человеком. Поэтому и возникает взаимосвязь между отдельным человеком, коллективом и типами коммуникации. Мы действуем в различных условиях и подчинены в том числе своей психике и физическим состояниям. Но точно также на сознание сегодня влияет и цифровая среда, «виртуал». Как же изменяется сознание под влиянием Интернета? 

Начнем с главного. Во-первых, необходимо сказать об изменении восприятия пространства и времени. Оно соответственно влечет за собой и изменение восприятия границ личности. Нарушение личной неприкосновенности переживается как проявление агрессии, но в реальном мире она материально оформлена и выражается в виде несанкционированного прикосновения. В виртуальной реальности сенсорное восприятие ограничено, прикасаться к телу, например, невозможно. Это порождает эффект гиперкомпенсации. Невозможность выражать чувства тактильно их обостряет. В соцсетях, выражаясь проще, кулаками не машут, но вербальная агрессия при этом может зашкаливать.

Второй фактор – скорость. Вернее было бы сказать мгновенность, сиюминутность. Виртуальная среда, порождаемая Интернетом, требует присутствия здесь и сейчас, время в ней фрагментарно. Сознание не воспринимает эпизоды своего присутствия в цифровой среде так связно как реальную жизнь. Возникает эффект «мотылькового сознания». Объекты в виртуальной реальности существуют только в момент их восприятия, эпизоды виртуальных сессий не соединяются в единую цепь. Наш контакт с виртуалом подобен краткой жизни мотылька. Один клик мышкой – и виртуальный контакт навсегда канул в Лету. Такое же несвязное, сиюминутное сознание приобретает и пользователь интернета, легко впадая в иллюзию полной свободы. Он безответственен, так как невозможно нести ответственность без целеполагания, устремлённого в будущее, вырастающее из настоящего, укорененного в прошлом.

В итоге все, что происходит в Интернете, воспринимается его пользователями как происходящее в недо-реальности, а значит, само являющееся чем-то ненастоящим. Недо-одобрение, недо-флирт, недо-ссора сопутствуют общению в соцсетях, хотя парадоксальным образом по интенсивности высвобождаемые в них эмоции могут быть намного острее, чем в реальной жизни. Почему же с ними так легко расстаются? Люди склонны воспринимать соцсети как театр. Никто не ставит полученные в них эмоции выше жизненных. Действия в виртуале воспринимаются как игра, а прелесть игры – в ее легкости.

Соцсети для многих и есть такая игра, прелесть которой в том, что границы возможному самовыражению пользователь определяет сам. Выборочное общение, отсутствие физических границ отменяет опыт переживания Другого, присутствия возможного оппонента. Формируя в виртуальной среде комфортный круг общения, личность взращивает в себе нарциссизм. Внутреннее высокомерие раскрепощается и приводит к резкому неприятию чужой точки зрения. При этом ситуация индивида, ищущего самовыражения в социальных сетях, парадоксальна. Стремясь получить публичное признание, он получает его только за счёт причастности группе единомышленников, которая в какой-то момент начинает им управлять. Достаточно вспомнить примеры, когда фолловеры звезд, обижаясь на их поведение, превращаются в хейтеров.

Все перечисленное влияет на сознание человека не по отдельности, а в комплексе. Итог – один. Атомизированный (обособленный) нарциссичный и одновременно зависимый от авторитетного высказывания или своей группы субъект.

Информационные войны ведутся в основном в медийных средах, так или иначе подразумевающих коммуникацию, общение. Но обособленный нарциссичный человек не способен к нему в истинном смысле. Ему неинтересны аргументы другого простому потому, что он в другом не нуждается, воспринимая всех как фон для своего самовыражения. Воспринимать и принимать отличную от своей точку зрения с подобной личностной конфигурацией невозможно. Человек становится легкой добычей для дезинформаторов, всех видов информационно-психологических атак просто потому, что истина утрачивает для него самоценность, а информация отбирается не по критерию объективности, а по созвучности его «внутреннему камертону», который, стоит признать, не несёт никакого рационального смысла. Скорее, он подразумевает соотнесение человеком внешних раздражителей с его доминирующим гормональным состоянием. Так, «протестная» натура будет выбирать «протестную» информацию, а «мирный человек» аргументы в пользу пассивной позиции – независимо от того, какой способ действовать представляет собой реальную ценность здесь и сейчас.

В итоге, суждения коллективного нарцисса сливаются в некую параллельную воображаемую реальность, никак не пересекающуюся с требованиями жизни. В виртуальном общении ее легко конвертировать в иллюзию объективности, но в мире поступков такое затуманенное сознание проявляет себя деструктивно. Нарцисс, утративший связь с реальностью, проще простого превращается в «полезного идиота».

Интернет в каждый дом без ограничений: предложение обсудят в Госдуме

В Госдуму внесен законопроект о беспрепятственном доступе провайдеров к многоквартирным домам

Операторов для прокладки сетей должны будут пропускать в дома без проведений общих сетей безвозмездно (кроме оплаты электричества). 

Как заявили сенаторы, внесшие поправки в Думу, «доступ к информации — это одна из базовых потребностей человека». Однако сейчас по действующим нормам жильцы в МКД связаны позицией других собственников жилья в этом доме – для разрешения проведения сетей и размещения оборудование надо заполучить согласия 2/3 собственников квартир на общем собрании. 

Как отмечено в пояснительной записке, «обеспечить присутствие на собрании собственников жилья в указанном количестве практически невозможно. В результате это приводит к массовым злоупотреблениям со стороны лиц, уполномоченных на управление жилым фондом, которые используют непрозрачные схемы согласования размещения оборудования, фактически монополизируя право доступа операторов связи в МКД». 

Согласно предложенным поправкам сети в МКД можно будет проводить по запросу любого собственника или нанимателя жилья без проведения общего собрания. 

Если законопроект пройдет все стадии законодательного процесса, то правительству предстоит определить единый порядок размещения сетей связи в жилых домах и правила взаимодействия провайдеров и УК. 

Кому поможет этот законопроект? 

В первую очередь, жильцам, у которых появится реальный выбор различных вариантов подключений и оплаты, а также и самим провайдерам, поскольку будет обеспечена конкуренция. Кроме того, управляющие компании не смогут через общие собрать лоббировать доступ только тех, провайдеров, которые «договорятся» с обслуживающими компаниями. 

Ознакомиться с текстом проекта можно на сайте Госдумы. 

«Не буди лихо, пока тихо»: политтехнолог Калачёв оценил возможную изоляцию российского интернета

Накануне Роскомнадзор обязал иностранные компании открыть представительства в России

Почти половина россиян (48%) высоко оценивают уровень развития информационных технологий в России на сегодняшний день, 37% считают его средним. К таким выводам пришли социологи Фонда «Общественно мнение» в ходе опроса

Согласно результатам исследования, 41% респондентов полагают, что информационные технологии в нашей стране развиты так же, как и в странах Запада; 28% считают, что меньше. 

За последние три месяца интернетом пользовались 76% россиян, 23% заявили, что не используют его. По данным опроса, среди интернет-пользователей 39% сообщили, что впервые услышали о принятом два года назад в России закона о «суверенном интернете», 14% знают об этом, 22% что-то слышали. 

При этом 38% интернет-пользователей положительно относятся к автономной работе российского интернета: 7% считают, что это усилит независимость России, а 4% говорят, что информация будет больше защищена. Отрицательно относятся к изоляции российского интернета 21% респондентов: 6% считают, что это новый «железный занавес», а 4% – ограничение в получении информации из разных источников. 

В то же время 41% россиян считают маловероятным прекращение работы западных интернет-сервисов в России в ближайшие 2-3 года, 12% не исключают этого.

Комментируя результаты опроса, политтехнолог Константин Калачев отметил, что методология исследования вызывает вопросы, поскольку формулировка о суверенном интернете звучит слишком абстрактно. 

«Для начала стоит выяснить, какими иностранными сервисами в интернете пользуются респонденты, а уже потом спрашивать, как они отнесутся к их закрытию. Например, какое у них будет отношение к закрытию в России YouTube и Instagram?», – сказал эксперт «Московским ведомостям». 

Калачев также считает, что практические действия по изоляции российского интернета могут проводиться избирательно, но в целом Россия не сможет пойти по пути Китая. 

«Во-первых, это чревато резким падением рейтингов власти у ранее аполитичных граждан, а во-вторых, у нас не так развита IT-индустрия. Мы, россияне, уже привыкли к западным ресурсам, а большинство китайцев их просто не знает. Западные ресурсы вообще не особо китайцам нужны: вместо Гугла они пользуются Байду, вместо Википедии – Энциклопедией Байду; Weibo вполне заменяет Twitter, а WeChat – не только удобный мессенджер, но и платежная система. Да и зачем им Facebook, если есть Qzone?», – рассказал политтехнолог.

Калачев также выразил надежду, что российские власти будут ориентироваться на здравый смысл в этом вопросе. 

Ранее Роскомнадзор обязал 13 зарубежных IT-компаний, в числе которых Google, Telegram, Twitter и Meta, открыть представительства в России до 1 января 2022 года.

Россия готова к отключению Интернета

25 февраля вступает в силу новая норма, согласно которой Роскомнадзор будет  обеспечивать устойчивую и непрерывную работу Интернета в России. Для этих целей спецслужба ведомства должна устанавливать и заниматься эксплуатацией оборудования для блокирования возможности отключения сети

Постановление от 12 февраля 2020 года №126, на основании которого будет проводиться работа Роскомнадзора, вытекает из недавно принятого закона о суверенном Интернете. Именно он должен стать фундаментом независимой инфраструктуры для беспрерывного функционирования Интернета, которая не будет зависеть от иностранных серверов.

Отмечается, что новый закон об Интернете также содержит положения о необходимости соблюдения логистики трафика и контроля за ним: данные, которыми обмениваются российские пользователи, должны в минимальном объеме «утекать» за рубеж.

В постановлении определены трансграничные линии связи и точки обмена трафиком. Владельцы этих точек, операторы связи будут обязаны при появлении каких-либо угроз предоставить возможность централизованного управления трафиком. На сетях связи возможна установка технических средств, способных определять источник транслируемого трафика — данная мера установлена законом. Устройства должны также обладать возможностью блокировать ресурсы с запрещенной информацией не только по сетевым адресам, но и в общем ограничивая проходящий трафик.

В постановлении закреплены правила установки, эксплуатации и модернизации оборудования для блокирования возможности отключения Интернета в стране. В Роскомнадзоре этим будет заниматься особая уполномоченная служба по обеспечению регулирования использования радиочастот и радиоэлектронных средств совместно с уполномоченным представителем конкретного оператора связи.

Эксперты в области Интернета отмечают, что Россия сейчас является первой страной в мире, которая выстраивает подобную защиту от принудительного отключения сети Западом.

Политолог Сергей Журавский заявил, что внутриполитические интриги США могут дать старт к новым информационным атакам и санкциям в отношении России, так что создание суверенного Рунета стало верным решением.

В беседе с «Московскими ведомостями» эксперт подчеркнул, что «Америка, возможно, будет стараться «давить» на Россию, в том числе через Интернет.

«Однако обрезать его не удастся, если вовремя принять меры, противодействующие блокировкам. Именно поэтому Россия готовится к самым разным сценариям развития событий, в том числе и самым радикальным», — подчеркнул Журавский, добавив, что «в ближайшее время основное противостояние между противниками будет вестись именно в информационном поле».

Реклама