Предполагается,
что политические игроки региона выжмут из случившейся трагедии все, что можно
Высказываются разные версии причин авиакатастрофы в
Иране. 8 января недалеко от аэропорта Тегерана разбился Boeing 737 «Международных авиалиний
Украины». Погибли все находившиеся на борту 168 пассажиров и 9 членов экипажа.
Так, иорданское издание Al-Hadath выдвинуло гипотезу о столкновении самолета с ракетой, однако представитель министерства дорог и городского развития Ирана Кассим Низами исключил такую возможность.
По словам Низами, если бы имело место столкновение с
ракетой, то самолет взорвался бы в небе. По его мнению, в двигателе возник
пожар, а пилот предпринял неудачную попытку взять лайнер под контроль, что и
привело к трагедии.
Эксперт Межведомственного авиационного экспертного совета Виктор Галенко тоже скептически отнесся к версии о том, что украинский самолет был сбит ракетой. По его мнению, лайнер не успел набрать большую высоту, да и место трагедии находится далеко до Персидского залива и Ирака.
Впрочем, в ворохе противоречивой, и даже
взаимоисключающей информации каждый сам выбирает версию по душе…
Что известно на данный момент?
Boeing 737-800 «Международных авиалиний Украины»
вылетел из тегеранского аэропорта в Киев в 5.42, и уже в 5.44 перестал
передавать данные. Крушение фактически произошло сразу после взлета. Выживших
среди пассажиров и членов экипажа нет.
РИА Новости со ссылкой на пресс-службу МАУ сообщает, что разбившийся самолет произведен в 2016 году, а последнее техническое обслуживание он проходил 6 января, то есть за два дня до трагедии. В посольстве Украины в Иране исключают возможность теракта, а в качестве основной версии происшествия рассматривает неполадки с двигателем, но при этом компания «Международные авиалинии Украины» объявила о приостановке рейсов в Тегеран на неопределенный срок.
Вопрос: зачем это делать, если, как нас пытаются
убедить, не было ни террористов внутри, ни ракеты снаружи? О чем-то
догадываются? Или обладают достоверной информацией, но по каким-то причинам не
могут ее обнародовать?
Рассуждая о причинах трагедии, нельзя сбрасывать со счетов и обстановку в регионе. 3 января в результате авиаудара США в районе багдадского аэропорта погиб Кассем Сулеймани, командующий силами «Кудс» Корпуса стражей исламской революции Ирана. Приказ об ударе отдал президент США Дональд Трамп, не согласовав этот вопрос с Конгрессом. Согласно заявлению Минобороны США, атака была ответом после нападения Ирана на военную базу около Киркука, в ходе которого один американский военнослужащий погиб и четверо получили ранения.
Возмездие за убийство Сулеймани не заставило себя ждать: рано утром 8 января Иран выпустил 15 баллистических ракет. Цель — базы в Ираке, где квартируются американские военные. СМИ сообщают, что от этого удара могли погибнуть около 80 человек, однако Дональд Трамп написал в своем Twitter «All is well!», попутно выразив восхищение военной мощью возглавляемой им страны.
Видимо, из возможного совпадения времени гибели
самолета и иранского удара по базам США в Ираке и возникла версия столкновения гражданского
лайнера с ракетой…
Впрочем, каковы бы ни были истинные причины ЧП с
украинским Boeing 737, можно предположить, что в интересах США, чтобы он
все-таки погиб именно от иранской ракеты. И тогда пропагандистская машина
самого демократического государства в мире заработает на полную катушку,
оправдывая перед американскими налогоплательщиками дальнейшую эскалацию
конфликта с Ираном.
Власти США стремятся к конфликту, они, судя по
всему, просто жаждут его.
«Это все происходит на фоне невиданного в истории США внутреннего раскола американского общества. Трамп буквально поляризовал американское общество. Одни резко за, другие резко против. Это с одной стороны является угрозой для реализации любого нормального плана действий США, с другой предпосылка для радикализации действий Трампа, в попытке быстрого «окончательного решения» вопроса. Без преувеличения, если Иран будет удачно и хорошо отбиваться (маловероятно, но возможно), может наступить время и для тактического ядерного оружия… Если Америке придётся туго, то ненавидящие Трампа демократы совершенно точно займут позицию «Прав Трамп или нет — это моя страна». Тем более иранский режим уж точно не вызывает симпатий в глазах внутренних врагов Трампа», — рассуждает на своей странице в Facebook начальник ситуационного центра ЦОДД Александр Евсин.
По мнению эксперта, «США будет пытаться расколоть
Иран изнутри. Мобилизовать всех противников Ирана. Неизбежны ракетно-бомбовые
удары по территории Ирана. Экономическая блокада. В общем, весь спектр военных
действий, не исключая и вторжение в Иран».
Ближневосточное государство, разумеется, в долгу не
останется.
«Напрашивается очевидная версия, что со стороны
Ирана возможна попытка вести войну в диверсионно-террористическом ключе,
опираясь на фанатиков», — пишет Евсин.
Действительно, многие эксперты сходятся во мнении,
что правящая элита США взяла курс на преодоление гражданского раскола с помощью
«маленькой победоносной войны». Вероятно, она кажется им идеальным средством:
так можно удовлетворить аппетиты военного лобби, стимулировать подъем
экономики, переключить (по крайней мере, на время) внимание избирателей с
внутренних проблем на внешние. Сомневаться в военном преимуществе США не
приходится: они с Ираном находятся в слишком уж разных весовых категориях.
Ну а очень вовремя погибший украинский самолет
вполне может стать одним из знамен этой войны…
Немаловажный вопрос: наша ли это война? И возможна
ли в ней хоть чья-нибудь победа?
«России, на мой взгляд, необходимо максимально
дистанцироваться от этой разворачивающейся драмы. Буквально не занимать в этой
драме ничьей стороны, опираться лишь на очевидные гуманистические ценности,
заявляя о недопустимости войны. Тут не будет выигравших. Проиграют все. Вопрос
лишь насколько серьезным будет проигрыш», — считает Александр Евсин.
«Главный фактор, толкающий стороны к эскалации конфликта, — это боязнь «дать слабину». Нельзя ведь показывать миру, что ты боишься войны больше, чем твой противник. Мир, однако, не настаивает, чтобы твой ответ обязательно был симметричным. Американские власти, например, могли бы без потери лица выйти из нынешней ситуации, заявив, что они объявляют «политическую» войну Ирану. Дескать, по опыту разгрома режима в соседнем Ираке, а также последующего конфликта в Сирии, мы знаем, что в случае начала боевых действий, главным пострадавшим окажется мирное население. Гибель тысяч ни в чем неповинных людей; миллионы беженцев, которые хлынут в соседние страны, а затем и в Европу; последующий за войной хаос, который затянется в Иране на годы и десятилетия — все это недопустимо. И самое главное — мировой опыт свержения режимов и насаждения демократий ИЗВНЕ говорит о невысокой эффективности такой политики. Диктатуры должны рушиться ИЗНУТРИ — в результате деятельности местной оппозиции и массового гражданского недовольства. Поэтому наш ответ аятоллам будет асимметричным. Мы официально объявляем, что наша цель — свержение деспотического и антинародного иранского режима; на эту цель мы ориентируем нашу разведку и Госдеп; с этой целью мы разворачиваем программы помощи иранской оппозиции; создаём специальную программу информирования иранского народа о реальном положении дел в стране и т.д., и т.п. Вместо того, чтобы громить иранские военные объекты, мы уничтожим иранскую инфраструктуру промывания мозгов собственному населению. И тогда режим умрет сам, так же как умерли до него другие — гораздо более могущественные — диктатуры», — считает политолог Аббас Галлямов.
По мнению
эксперта, «дальше надо было бы задействовать международные политологические
войска: на голову аудитории должны быть обрушены потоки исторических примеров и
рассказов о недавних иранских протестах, данные опросов
общественного мнения и т.д. С их помощью надо доказать, что именно такой должна
быть умная война XXI века; что она единственная способна обеспечить нужный
результат; что конвенциальные войны, в конце концов, — это уже архаика».
«Если этого покажется мало, то можно официально заявить, что «наш враг — не несчастный иранский народ, а его вожди», поэтому политика точечной ликвидации последних будет продолжена. Сулеймани, мол, не последний», — подчеркнул Галлямов.