Метка: История

Сегодня, 24 ноября, исполнилось 84 года со дня проведения Угодско-Заводской операции. В результате этого масштабного партизанского рейда в селе Угодский завод, тогда входившем в состав Московской области, был уничтожен штаб 12-го корпуса немецкой армии, который участвовал в наступлении на Москву. Операция, в которой 302 человека противостояли 4 тысячам вражеских солдат и офицеров, стала образцом успешных действий в ближнем тылу захватчиков. Подробнее о ходе и значении операции изданию «Московские ведомости» рассказал историк спецслужб Андрей Ведяев

Спецоперация, проведённая в ночь на 24 ноября 1941 года, стала частью Битвы за Москву. Её значимость обусловлена в том числе тем, что 16 ноября немецкие войска начали второй этап наступления на столицу СССР. 

«Инициатором спецоперации выступил командующий западным фронтом Георгий Константинович Жуков, а проводилась она в основном силами управления НКВД по Москве и Московской области. Сам Жуков в книге «Воспоминания и размышления» писал, что операция закончилась успехом. Её целью являлся разгром штаба и гарнизона 12-го армейского корпуса вермахта, который и дислоцировался в селе Угодский завод. К слову, сейчас это город Жуков, потому что буквально в 5 километрах от него находится место рождения военачальника. Угодский завод находился на пути наступления немцев на юг, в сторону Тулы, до которой оставалось около 100 километров. На восток от села находится Серпухов, на запад – Обнинск, а главным направлением удара была именно Тула, потому что в случае её падения открывался весь южный фланг обороны Москвы. На Тулу ещё в конце октября неудачно наступала 2-я танковая группа Гудериана, а в ноябре была совершена вторая попытка. И удар во фланг этой наступающей группировке, конечно, оказал на ход сражения большое влияние, отвлёк на себя силы немцев. Кроме того, операция имела большое психологическое значение, потому что именно 12-й корпус в начале войны штурмовал Брестскую крепость, совершал там военные преступления в том числе против мирного населения. Так что уничтожение штаба этого корпуса психологически тоже было важным событием», — рассказал историк.

Андрей Ведяев отметил, что партизанским отрядом, который составил костяк участников операции, командовал пограничник Виктор Александрович Карасев, который был ранен, а после выздоровления командовал отрядом особого назначения «Олимп». Карасев, как и комиссар партизанского отряда Михаил Гурьянов, был удостоен звания Героя Советского Союза. Гурьянов при отступлении отряда был захвачен в плен и позднее казнён. В московском районе Печатники есть улица Гурьянова, названная в его честь. Андрей Ведяев уточнил, что Гурьянов до войны в течение трёх лет возглавлял райисполком Угодского завода и хорошо знал эти места, благодаря чему внёс значительный вклад в подготовку и реализацию операции. 

«19 ноября силы, которые должны были участвовать в операции, сосредоточились и начали проводить разведку. У них в самом селе была агентура, через которую удалось узнать расположение важнейших объектов. Помимо отряда Карасева-Гурьянова, в группу входили ещё два партизанских отряда НКВД под командованием Каверзнева и Бабакина, а также отряд особого назначения Западного фронта под командованием Владимира Жабо, которого назначил лично Жуков. Партизаны разбились на 8 групп по числу объектов, которые надо было штурмовать. Среди этих объектов были и сам штаб, и общежитие офицеров, и склады ГСМ, и места сосредоточения транспорта и бронетехники. В Угодском заводе в 6 вечера объявлялся комендантский час, а в 2 ночи был отбой у немцев. Штурм начался в 2:15 24 ноября. Операция прошла успешно по всем направлениям. Потери штурмовавших были совсем небольшие – четверо убитых и несколько пропавших без вести. Немцы потеряли до 600 человек убитыми, было сожжено 80 грузовиков, 23 легковые машины, конный двор на 50 лошадей, два склада топлива и так далее. Захвачены ценные документы из штаба и полевая почта. Операция длилась 1 час 10 минут. Дольше было нельзя, потому что только гарнизон 12-го корпуса составлял 4000 человек, а вскоре должны были подойти подкрепления. Так что по сигналу все группы отступили в лес, находившийся в 500 метрах от села. А уже 29 ноября об успехе операции сообщило Совинформбюро», — рассказал собеседник издания.

Андрей Ведяев добавил, что после завершения операции отряд разбился на несколько групп и уходил вдоль железной дороги в сторону Серпухова, а немцы организовали преследование. 

«С 19 ноября все партизаны питались только сухпайками, многие очень обессилели, ведь была зима. И Гурьянов решил забрать продукты из схрона, который находился неподалёку. Но немцы тоже знали о существовании этого тайника и ждали там. Гурьянова захватили в плен, доставили в Угодский завод и сильно пытали, требуя рассказать о расположении партизанских отрядов и другие ценные сведения. Он им ничего не рассказал, и 27 ноября его повесили. А в феврале 1942 года комиссару посмертно присвоили звание Героя Советского Союза», — заключил Андрей Ведяев.

В 2019 году в Жукове прошла историческая реконструкция Угодско-Заводской операции. Тогда же городу было присвоено звание города воинской доблести. 1 декабря, в день рождения маршала Георгия Жукова, почётную грамоту главе города Ирине Шуваловой вручил тогдашний губернатор Калужской области Анатолий Артамонов. Звание города воинской доблести присваивается на уровне субъектов федерации. Помимо Калужской области, такие города и населённые пункты есть в Краснодарском крае, Московской и Ленинградской областях. 

Нюрнбергский процесс по осуждению нацистских преступников сыграл огромную роль в развитии международного права после Второй мировой войны, и его значение нуждается в повторном осознании в сегодняшних условиях. Об этом рассказал член Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Александр Брод в связи с 80-летней годовщиной начала Нюрнбергского процесса

«Процесс имел большое значение для развития международного права, поскольку заложил фундамент международного уголовного правосудия, осудив идеологию нацизма и установив персональную ответственность за злодеяния против человечности. В ходе процесса собрана большая документальная база, доказывающая преступления нацизма. Процесс до недавнего времени был определённым сдерживающим фактором, защитой от распространения «коричневой чумы», своего рода камертоном, задающим антифашистские стандарты», — напомнил правозащитник. 

Однако в последнее время международно-правовая система оказалась в кризисе в связи с антироссийской активностью «коллективного Запада», а эффективность работы многих международных организаций критически снизилась. 

«Горькая примета сегодняшнего дня — некоторые страны забыли уроки Нюрнберга. Переписывается история, героизируются нацистские преступники, поддерживается агрессивный украинский режим. Считаю, что Нюрнбергскому процессу нужно придать новую жизнь, второе дыхание. Его решения нужно поднять на щит антифашистской борьбы. Большую роль в этом процессе могут сыграть историки, правоведы, журналисты, деятели культуры, гражданские активисты. Необходимо продолжать публикацию документов процесса, которые должны стать частью образовательного и просветительского направления. Большую значимость приобретает и создание новых документальных и художественных произведений о Нюрнберге с развенчанием идеологии и преступлений нацизма, с показом тех печальных параллелей современного неонацизма, который, увы, переживает второе рождение в наши дни», — сказал Александр Брод.

Ранее заведующий лабораторией противодействия коррупции, отмыванию денег и финансированию терроризма Института законодательства и сравнительного правоведения при правительстве РФ, профессор Юрий Трунцевский отметил, что принципы, заложенные трибуналом по осуждению руководства Третьего рейха, по-прежнему являются основой современного права. Он призвал не забывать уроки не только Нюрнбергского, но и Токийского процесса, на котором судили японских военных преступников. В настоящее время Россия активно делится результатами своих исследований и историческими материалами по данной тематике в том числе с коллегами из Китая, также пострадавшего от агрессивных действий одной из держав Оси во время Второй мировой войны.

Историк спецслужб рассказал о значении крупнейшей в истории контрразведывательной операции, проведённой 100 лет назад

Сто лет назад советские спецслужбы провели одну из первых масштабных контрразведывательных операций, которая среди прочего привела к аресту Сиднея Рейли. Его называли «королём шпионажа», но проведённая сотрудниками ОГПУ операция «Трест» стала точкой в профессиональной карьере, а впоследствии и в жизни Рейли. «Московские ведомости» к 100-летнему юбилею этой операции обсудили её детали и результаты с историком спецслужб Александром Колпакиди.

Сидней Рейли на самом деле не был британцем. Он родился в 1873 году в Одессе, тогда бывшей частью Российской империи, и носил имя Зигмунд (Соломон) Розенблюм. Однако уже в 1890-х годах он переехал в Лондон, где внедрился в ряды российской политической эмиграции. Впоследствии несколько десятилетий уже под именем Сиднея Рейли разведчик работал на Великобританию, передавая ценные сведения с Русско-японской и Первой мировой войн. После Октябрьской революции он участвовал в операциях против советского государства и даже сыграл ведущую роль в одном из заговоров с целью убить Владимира Ленина. Но заговор провалился, и Рейли пришлось срочно покинуть РСФСР.

Ещё в 1918 году шпиону был вынесен расстрельный приговор, однако привели его в исполнение 7 лет спустя. 25 сентября 1925 года в результате сложной контрразведывательной игры Рейли выманили из Финляндии к границе СССР и схватили. Чтобы избежать быстрой утечки информации об аресте в печати опубликовали заметку о том, что на границе якобы были убиты два контрабандиста. На самом деле Рейли доставили в Москву и только там расстреляли, вероятно проведя предварительную оперативную работу с ценным агентом. Принято считать, что поимка Рейли и стала одним из главных результатов операции «Трест», однако доктор исторических наук, генерал-лейтенант ФСБ в отставке Александр Зданович рассказал, что это было лишь побочным итогом.

На самом деле операция «Трест» была намного масштабнее. ВЧК/ОГПУ проводила её совместно с разведуправлением Красной армии с 1921 по 1927 год. Главной целью, по словам Здановича, было не допустить повторной интервенции западных держав для свержения советской власти. Контрразведчики создали ложную подпольную организацию «Монархическое объединение Центральной России», через которую смогли передавать заграничным белоэмигрантским организациям и западным разведкам выгодную для себя дезинформацию. Зданович убеждён, что советские спецслужбы смогли убедить своих противников в силе Красной армии в тот период, когда на самом деле она была ослаблена гражданской войной, и тем самым предотвратить повторную интервенцию. Это и стало главным результатом операции «Трест», которую историк назвал «победой в противостоянии умов».

Александр Колпакиди в беседе с изданием «Московские ведомости» подчеркнул, что операция «Трест», начавшаяся ещё в 1921 году, была именно контрразведывательной, то есть ставила своей целью не шпионаж в других странах, а выявление и пресечение шпионажа и контрреволюционной деятельности внутри СССР, координируемых из-за рубежа. 

«Для этого была создана легендированная организация, которая якобы действовала против советской власти. Эта операция выделялась прежде всего по количеству вовлечённых лиц. В ней участвовали сотни агентов, в основном бывших царских офицеров, чиновников, дворян. Ведь чтобы вызвать доверие у эмигрантов и западных разведок нельзя было посадить туда случайных людей или чекистов. Всё должно было выглядеть правдоподобно. Проводились собрания, велась какая-то деятельность. И был получен выход на эстонскую, финскую и польскую разведки. Это может прозвучать несерьёзно, но это были ближайшие к СССР страны, через которые и осуществлялись все контакты. Уже через них информацию, а в данном случае дезинформацию, получали Великобритания и другие страны, вплоть до Японии. Руководили операцией Менжинский, который впоследствии сменил Дзержинского на посту руководителя ВЧК, и начальник контрразведки Артура Артузов. И главной целью было преувеличение сил и численности Красной армии, чтобы никто не захотел повторять интервенцию, как в Гражданскую войну», — рассказал историк.

Александр Колпакиди отметил, что постепенно операция приобрела чрезмерный размах, повлекший за собой как позитивные, так и негативные последствия. 

«У этой фальсификации был совершенно немыслимый масштаб. Создавались какие-то ложные банды, публиковались фейковые сообщения об убийствах. В это действо было вовлечено огромное количество людей, и одну из главных ролей играл латыш по фамилии Опперпут. Он-то в итоге и оказался слабым звеном операции. Весной 1927 года он сбежал на Запад и всё разоблачил. Вопреки всем правилам спецслужб он знал практически всё, хотя обычно принято посвящать участников подобных операций только в подробности их участка работы, без общего замысла и всех деталей. К слову, и с самого начала в эту мистификацию поверили не все. Но руководство английских спецслужб поверило, так что это, конечно, можно считать успехом. К тому же это была, пожалуй, крупнейшая операция вообще во всей истории спецслужб мира. Но была и негативная сторона. В какой-то момент чекисты заигрались, начали называть множество фамилий и заговорщических групп, так что противникам стало казаться, будто советская власть висит на волоске. Как раз летом 1927 года чуть было не началась новая война, когда англичане разорвали с нами отношения и попытались втянуть в конфликт с СССР Польшу и Румынию. Говорят, всем этим скандалом был очень недоволен Сталин. И это подтверждается тем, что с должности сняли Артузова, отправив на куда менее почётную работу. Эта операция закончилась, но главной своей цели она достигла – удалось убедить англичан и многих других в том, что воевать с Советским Союзом не надо, а лучше торговать и налаживать отношения», — рассказал историк.

Среди прочего Колпакиди отметил слаженную работу чекистов и военной разведки, ведь основная тяжесть работы по созданию массива фальшивых, но правдоподобных документов о состоянии Красной армии легла именно на военную разведку. 

«Интересно, что зачинщиками всей этой операции стали поляки. Дзержинскому удалось даже не столько перевербовать, сколько переубедить нескольких польских разведчиков. Он смог им доказать, что в интересах польского народа будет не воевать, а сотрудничать с Советской Россией. Одним из них был Виктор Кияковский, который и стал инициатором «Треста». Именно его в руководстве операцией потом сменил Опперпут. А сам Кияковский в итоге погиб в Монголии, когда вместе с группой других чекистов помогал местной власти подавлять контрреволюционное восстание. Так что у истоков операции стояли люди действительно убеждённые, верившие в своё дело. И этим молодым чекистам долгое время удавалось дурачить все спецслужбы мира, работавшие против Советского Союза. Конечно, операция была грандиозная. Она не только предотвратила новое нападение на нашу страну, но и продемонстрировала полный контроль спецслужб над ситуацией. В итоге и эмигранты, и западные разведки стали бояться снова нарваться на подобную фальшивку. И, что самое интересное, позднее новые попытки проникнуть в Советский Союз действительно раз за разом наталкивались на подобные контрразведывательные действия, хотя и меньшего масштаба», — заключил Александр Колпакиди. 

До сих пор, по словам историка, все данные о «Тресте» не рассекречены, поскольку в операцию было вовлечено огромное количество людей, чьи фамилии ещё неизвестны, и было большое количество деликатных подробностей, которые, по всей видимости, спецслужбы пока не хотят обнародовать.

Далекий город с близкими россиянам названиями: Сенная площадь, улица Ленина, Комсомольская площадь, слобода. Уссурийск родился по официальной версии в 1866 году, но дата спорная. Сегодня это второй по величине и значению город Приморского края, в средневековье – столица восточных государств. Город отстраивается и благоустраивается по-современному, но с сохранением исторических памятников

До появления российского города здесь была столица средневекового государства

«Ровно 370 лет назад русские люди впервые увидели земли, которые сегодня зовутся Приморьем,— написал председатель Уссурийского местного отделенияПКО РГО – ОИАКВ Александр Мезенцевдля сайта «Русское географическое общество» – Общество изучения Амурского края» —В1655 г. отряд Онуфрия Степанова Кузнеца добрался до устья р. Большой Уссурки».

История государственности началась задолго до русских первопроходцев. 

«Уссурийск стоит на основании средневековых городов»,— рассказала кандидат исторических наук, гид-экскурсовод Елена Гнатовская. 

На территории современного Уссурийска находился округ Шуайбинь– Бохайского государства 7-10 веков нашей эры. По словам историка, в окрестностях Уссурийска сохранились остатки буддийских храмов. Более поздняя эпоха 12-13 веков оставила следы – остатки крепостей: Южно-Уссурийского и Западно-Уссурийского городищ. 

Визуально погрузиться в далекое прошлое территории можно через находки двух каменных черепах, найденных в погребальном комплексе. Одна датируется 12 веком и связана с именем чжурчжэньского князя. Вторая относится к позднему чжурчжэньскому государству Восточное Ся. 

«Северная столица Восточного Ся находилась в четырех км от современного Уссурийска. На Краснояровском городище сохранились рвы, валы», — сказала историк.

Кто был первым: астраханские рыбаки или военные?

О дате основания города историки спорят. Елена Гнатовская придерживается официальной версии, согласно которой городу исполнилось 159 лет: «Известно, село Никольское возникло в 1866 году крестьянами, переселенцами из Астраханской губернии. И одна семья приехала из Воронежской губернии. Добирались они пешим порядком, еще не было ни железной дороги, ни морского сообщения».

В книге «Как начинался Уссурийск. Село Никольское (1866-1898г.г.) Александра Коляды уточняется: «Передвигались на быках, которых приходилось на каждую семью два-шесть, имелось также три лошади». Автор пишет, что путешествие из Астраханской губернии на юг Дальнего Востока заняло два года. В честь Николая Угодника, покровителя путешественников и моряков, село было названо Никольским.

Другая точка зрения принадлежит председателю Уссурийского местного отделения Русского географического общества Александру Мезенцеву: «Весной 1861 г. мичман Дурновó (будущий министр внутренних дел Российской империи) был отправлен на Суйфун (сейчас река Раздольная), чтобы выбрать места для военных постов на стратегически важных позициях близ границы. Верхне-Суйфунский пост поставили в районе начала современной ул. Надеждинской в Уссурийске. Пятнадцать солдат во главе с унтер-офицером стали строителями и основателями первого русского поселения на территории современного Уссурийска. До 1866 года к посту уже существовал сухопутный людской поток и до прибытия астраханских рыбаков здесь уже были гражданские жители». 

Первопоселенцев Никольского ждало много испытаний как типичных для всех пионеров, так и военных. В 1868 году во время «Манзовской» войны, население подверглось нападению бандитов-хунхузов, село было сожжено. Жители бежали в сторону села Григорьевки.

Радостным событием стала первая построенная в 1880 году дорога, связавшая Никольское с Владивостоком. А в 1891 году здесь встречали цесаревича Николая Александровича.

Поворотным моментом в истории всего Дальнего Востока и Никольского стало начало строительства в 1891 г. Транссибирской железной дороги.

В 1889 году Никольское стало административным центром Южно-Уссурийского округа. Высочайшим постановлением от 3 апреля 1898 г. село Никольское и посёлок при станции стали городом Никольск-Уссурийским».

Название «Уссурийский» носил весь край, получивший его по названию пограничной реки Уссури, правому притоку Амура. Интересно, что после советско-китайского конфликта на Даманском, название реки Уссури не поменялось. Будущий Уссурийск менял названия с каждым поворотов жернов истории. 

Летописная мелодия по клавишам-площадям

В быстрорастущий торговый и сельскохозяйственный центр шел поток населения, прибывающий в край сначала морем, а потом по железной дороге. Из небольшого военного поста вырос военный гарнизон. 

«Центральной и первой улицей была Большая Николаевская (Краснознаменная), на месте ее пересечения с улицами Занадворовской (Чичерина) и Корсаковской (Тимирязева) возникла площадь, ставшая центром жизни села. В начале 20 века городская жизнь кипела на Сенной площади или Сенном базаре. Сейчас здесь здание и парк ДОРА», — рассказала Елена Гнатовская. 

О месте современной городской площади сохранилось название «Болотная».

В 1935 году город стал называться Ворошиловым. Название сохранилось до 1957 года. С дореволюционных времен до 1940-х годов все городские торжества проходили на Кладбищенской, а позже Первомайской площади. 

«На пересечении нынешних улиц Краснознаменная и Комсомольская отмечались праздники, устраивались ярмарки, конные состязания проходили, митинги. Первомайская площадь, бывшая Кладбищенская, до середины 1940-х годов была главной в Уссурийске. Посвященный окончанию Второй мировой войны парад 16 сентября 1945 г. во главе с маршалом Советского Союза Кириллом Мерецковым, командующим 1-й Дальневосточной армией, в г.Ворошилове (Уссурийске) проводился на старой Первомайской (бывшей Кладбищенской) площади. 

На месте нынешнего штаба 5-й армии после войны существовала новая городская площадь, на пересечении улиц Ленина и Чичерина. В 1957 году город получает современное название Уссурийск, а центр переносится с улицы Ленина (бывшей Хабаровской) на Некрасова (Унтербергеровскую). В 1966 году Уссурийск празднует столетие и создается Генеральный план развития города Уссурийска», — добавила гид.

В 1969 году горожане открыли новый городской центр – площадь на Некрасова между улицами Плеханова и Октябрьской. Здесь построен кинотеатр «Россия», горком КПСС и ВКЛСМ. Позже, в 1977 году, появился памятник «Борцам за власть Советам». В 1970-е годы площадь оформилась в том виде, в котором мы видим ее сейчас.

В этом году Уссурийск стал победителем X Всероссийского конкурса лучших проектов создания комфортной городской среды с проектом благоустройства центральной площади «Композиция смыслов: природа, форма, будущее». Новость прилетела в Приморье в конце лета из Казани. 

«На реализацию масштабного преобразования центральной площади Уссурийск получит федеральное финансирование в размере 150 миллионов рублей. К обустройству главной общественной территории планируют приступить уже в 2026 году», – сообщает ИА UssurMedia.

Выигрышу в конкурсе из 535 заявок предшествовало общественное обсуждение. Мнения горожан учитывались при проектировании нового центра города. Жители Уссурийска неоднозначно высказываются о своем городе.

О чем мечтают жители города? 

«Общественное пространство изменяется, в различных микрорайонах появились скверы, детские площадки, центральная часть города, напротив, лишь ожидает перемен. Хотелось бы больше озеленения — не номинального, а реального для мест активного отдыха для горожан, использования Солдатского озера и парка Зелёный остров, преображения городского парка», — рассказала жительница Анна Солодуха.

«Стало куда больше автомобильного транспорта, особенно заметно в часы пик. Со строительством нового Чичеринского моста начались бесконечные пробки, особенно в районе Междуречья. В городе идет активное строительство жилых комплексов, высотки в 30 этажей уже никого не удивляют. Правда, активно застраивается центр города. Между тем, возрастает нагрузка на дороги, т.к. количество автовладельцев в центре тоже увеличивается. В плане благоустройства город стал неухоженным», — добавил житель города Александр Костенко. 

«Не решается проблема со школами. Они переполнены. Все надежды были на начавшееся строительство большого школьного объекта на Междуречье, но стройка заморожена. За прошедшее время город потерял одно из двух высших учебных заведений: УГПИ. Экологическая обстановка в городе в зимнее время года неблагополучная. В безветренную морозную погоду на улице нечем дышать: вклад вносит частный сектор, автомобили, котельные. Из плюсов – построен микрорайон Радужный. Действует программа переселения из ветхого жилья в новостройки», — уточнил собеседник.

«Муниципальные власти, в лице управления образования, в целом, и Центра детского творчества в частности, предоставляют возможность уссурийским детям, увлечённым историей, реализовывать свой интерес в познании прошлого родного края», — отметил руководитель клуба юных археологов «Резерв» с 1988 г. Александр Мезенцев.

Елена Гнатовская волнуется о судьбе исторического наследия города: «Нет крыши над каменной черепахой в парке ДОРА. Скульптура подвергается воздействию осадков».

«Уссурийск модернизировался: современные многоэтажки, торговые центры, но это не то, что было раньше. Очень обидно, что от центра промышленного предприятий практически ничего не осталось. Нет Масложиркомбината, нет Машиностроительного завода, многих других предприятий нет. Нет педагогического института, который был основой для подготовки педагогов для всего Приморского края», — заключила жительница Оксана Рыкунова.

Влияет ли личность на ход истории 

22 ноября 1964 года был убит 35-й президент США Джон Фицджеральд Кеннеди, что породило бесчисленное количество мифов и слухов относительно причин его смерти. Если бы Джон Кеннеди выжил, это, возможно, изменило бы не только ход американской истории, но и то, как мы воспринимаем 35-го президента и его наследие.

Холодная война сменилась бы сотрудничеством?

В 1960 году Джон Кеннеди баллотировался на пост президента, поставив перед собой цель наладить отношения с СССР. Несмотря на это, американский лидер поддержал план борьбы с правительством Фиделя Кастро на Кубе, подразумевавшим высадку вооружённых кубинских мигрантов-оппозиционеров и осуществление военного переворота в последующем. Тем не менее именно это событие, повлекшее за собой Карибский кризис, когда мир стоял на пороге ядерной войны, заставило США и СССР установить прямой канал связи друг с другом, а также начать переговоры по сотрудничеству.

В июне 1963 года Кеннеди произнес речь, в которой заявил, что пришло время «пересмотреть отношение к Советскому Союзу». Несколько месяцев спустя Вашингтон и Москва подписали договор о запрещении испытаний ядерного оружия в трёх сферах — в воздухе, на земле и под водой, который стал одним из первых в цепочке договоров эпохи «разрядки». 

«Путешествие в тысячу миль начинается с одного шага», — сказал Джон Кеннеди, цитируя китайскую пословицу. 

С другой стороны, не действия политиков, а именно необходимость заставила две сверхдержавы начать деэскалацию конфликта. Образ Джона Кеннеди, сохранившийся в памяти мировой общественности, стал таким из-за того, что мы просто не смогли увидеть продолжения его политики в отношении СССР и в целом социалистического блока. Только реальная угроза уничтожения американских городов заставила хозяина Белого Дома пойти на компромисс с СССР на Кубе. А если Карибский кризис не оказался бы тупиковой ситуацией для Москвы и Вашингтона, то Джон Кеннеди мог принять совершенно иное решение.

Эпоха «разрядки» началась не из-за Кеннеди, а из-за достижения примерного стратегического ядерного паритета между двумя странами. Любой сценарий военных действий между Москвой и Вашингтоном предполагал полное взаимоуничтожение. И, несмотря на новые разоруженческие договоры, подписанные между двумя державами, гонка вооружений продолжалась, так как никто не хотел оказаться в уязвимом положении. Вероятнее всего, тот же процесс мог произойти и при Кеннеди: вряд ли американский политик отказался бы ради идеи «мира во всём мире» от ядерной дубинки.

Войны во Вьетнаме могло бы не быть

Нормализация отношений с СССР совершенно не означала, что Соединённые Штаты во время президентства Кеннеди допустят усиление коммунистических сил в любой точке мира. Особенную озабоченность у американского эстеблишмента вызывало усиление позиций Хо Ши Мина на севере Вьетнама.

Будучи кандидатом в президенты, Джон Кеннеди предложил план агрессивного вмешательства в гражданскую войну во Вьетнаме, которая предполагала американскую интервенцию на Север в ограниченном масштабе. В отличие от его последователей, развязавших полномасштабную войну с Хо Ши Мином, он скептически относился к такой затее. Еще в 1951 году Кеннеди посетил Вьетнам и высказал мнение о том, что возможная военная операция не увенчается успехом в силу антизападного настроя вьетнамского населения и его всеобъемлющей поддержки коммунистической партии Вьетнама. 

Во время президентства Джона Кеннеди для борьбы с коммунистами были созданы силы специального назначения — «Зеленые береты», которые вели борьбу с вьетнамскими коммунистами. И именно он принял решение направить в Южный Вьетнам тысячи американских «военных советников».

Такая политика вызвала шквал критики в сторону молодого американского президента. Военное руководство США сначала всеми силами заверяло Кеннеди о том, что превентивный удар по советским войскам на Кубе приведет к победе. Теперь они приводили доводы в пользу полномасштабной операции против Северного Вьетнама. Политические последствия ухода из Вьетнама были бы серьезными: республиканцы и ястребы-демократы обвинили бы его в трусости или, что ещё хуже, в симпатии к коммунистам.

Решился бы Кеннеди в этих условиях на полный вывод американских войск из Вьетнама? Вероятнее всего, нет. Попытку ответить на это вопрос можно найти в книге Джанет Ланг «Вьетнам: если бы Кеннеди был жив», где эксперты сошлись во мнении, что он не вывел бы войска, но и не перешёл бы к полномасштабному вооружённому конфликту.

А если бы остался жив?

Мы никогда не узнаем, что было бы, если Джон Фицджеральд Кеннеди остался жив, но можем быть уверены в одном: ни один американский президент не может изменить кардинально политический курс Соединённых Штатов. Американская система сдержек и противовесов, борьба республиканцев и демократов не даёт изменить базовые принципы американской внутренней и внешней политики.

Улучшение американо-советских отношений — это закономерный процесс, который наступил в силу объективных причин. Джон Кеннеди оказался той политической фигурой, которая смогла завязать диалог с Москвой, но он не завершил бы Холодную войну, потому что был заинтересован в американском глобальном доминировании больше, чем в дружбе между двумя странами. Тем более, что мир между СССР и США мог привести к эрозии НАТО. Вряд ли дал бы заключить мир с Москвой и Конгресс, в котором на тот момент сохранялся двухпартийный антисоветский консенсус, да и самого Джона Кеннеди нельзя было назвать человеком, симпатизирующим коммунистам. 

По той же причине не закончилась бы война во Вьетнаме. Вывод войск из этого региона мог бы стать «политическим самоубийством» для 35-го президента США. Демократы и республиканцы просто не дали бы ему это сделать. Лишившийся поддержки со стороны Конгресса президент не смог бы полноценно проводить ни внутреннюю, ни внешнюю политику. 

Таким образом, внешнеполитический курс США изменить одной, даже самой заурядной личности, вряд ли возможно. Джон Кеннеди остался в памяти миллионов политиком, изменившим ход истории. Но влияет ли личность на ход истории или существующая политическая реальность заставляет лидеров стран принимать судьбоносные решения — вопрос открытый. 

Минувшей весной в России стартовала разработка новой системы высшего образования, предусматривающей патриотическое воспитание молодежи. Существенная роль в этом процессе отведена изучению истории России

Как отметил председатель Правления Российского исторического общества Константин Могилевский, при Министерстве науки и высшего образования РФ создан Совет по развитию высшего исторического образования. Важная цель его деятельности – решение вопросов усовершенствования высшего исторического образования в России. 

«Прежде всего, необходимо ответить на вопрос: нам вообще нужно, чтобы выпускники вузов знали историю Отечества или нет. Если ответ положительный, то далее можно внедрять системный подход», – заявил Могилевский. По его словам, нововведения могут коснуться трех векторов развития. Это объем преподавания (в России 99,6 % студентов не являются учащимися профильных высших образовательных учреждений или исторических факультетов). В действующих стандартах подразумевается минимум 72 часа изучения истории – этот показатель предлагается увеличить вдвое.

Системный подход подразумевает новый формат изучения предмета.

«Наша система высшего образования предполагает как контактную работу с преподавателем, так и самостоятельную работу студента. Вуз вправе определить долю каждого из видов работ. История – первый кандидат на то, чтобы ее изучать в формате самостоятельной работы», – дополнил Могилевский.

И, наконец, третий вектор – это определение минимума исторических знаний, которыми должен обладать выпускник любого вуза. В настоящий момент эксперты заняты подготовкой содержательного стандарта и уточнением требований. 

В рамках данных мероприятий планируется осуществить экспертизу и «фильтрацию» учебников истории, используемых в вузах. 

Следует отметить, что отдельное внимание в этом году уделено интеграции преподавателей из ЛНР и ДНР – для них проведены курсы повышения квалификации. 

Научный руководитель Института всеобщей истории РАН Александр Чубарьян, в свою очередь, добавил, что необходимо следить за повышением качества образования в профильных вузах. Он обозначил одну из ключевых проблем – речь идет о слиянии исторических факультетов с иными. 

В беседе с изданием «Московские ведомости» историк Дмитрий Вятчин отметил, что важно не количество, а качество уроков. 

«В случае увеличения количества часов уровень освоения истории автоматически не повысится. Важно изменить методику преподавания, найти новые и применить индивидуальные подходы в обучении. Иначе же увеличение часов приведёт лишь к увеличению аудиторной нагрузки на студентов, но не более того. Моё мнение опирается на личном опыте преподавания истории в строительном колледже, где изначально большинство учащихся имели слабую мотивацию к ее изучению. Но, используя разные технологии и методики, мне удалось повысить интерес к предмету, приобщить студентов к пониманию важности исторических знаний. В слиянии факультетов не вижу проблемы. На мой взгляд, история в её классическом виде уже не актуальна. В настоящее время мы наблюдаем синтез научных направлений, рождение новых наук на «стыке» прежних. Поэтому разумное сочетание исторического и политического знания было бы правильным», – рассказал Дмитрий Вятчин.

Подлинный патриотизм и гражданственность невозможны без знания истории, потому что любить можно только то, что ты знаешь, заявил председатель правления Российского исторического общества Константин Могилевский

По его словам, дипломированный специалист должен знать, в какие вехи истории предки делали Россию такой, какой она является в настоящее время.

Историк отметил, что к нигилизму и ложным убеждениям чаще всего приводит именно незнание истории, вклада и подвигов предшественников. И одной из проблем современного гражданского общества в России является очевидный недостаток исторических знаний, который виден невооружённым глазом.

Могилевский привел пример, к чему это может привести: на Западе, по его словам, у власти находятся политики с плохим качеством гуманитарного образования, поэтому деградацию западных элит эксперт связывает с их отношением к истории. Он уверен, что с Запада не стоит брать пример, поскольку история там изучается как свободная наука, в итоге в западных элитах сейчас нет фигур такого масштаба, какими были Черчилль, де Голль, Рузвельт или Эйзенхауэр.

В Минобрнауки об «исторической проблеме» в вузах знают, поэтому было принято решение увеличить количество часов преподавания истории России, которое в ведомстве назвали «идеологическим». Ожидается, что в образовательной вузовской программе появятся 144 обязательных академических часа её изучения, причём вне зависимости от специализации студентов.

Заслуженный учитель России Надежда Мальцева считает, что можно и вдвое, и втрое увеличить количество часов, но главное – количество лекций, а то какую историю студенты будут изучать?

«Ту, в которой, кроме нескольких часов о Великой Отечественной войне, ничего больше нет? Коллеги мне оппонируют, мол, основные вехи тех лет изучаются в школе. Вот именно вехи! А дети должны знать не даты, а ужасы фашизма и примеры героизма советского народа-освободителя, страны-освободителя, а не союзника во Второй мировой войне», – рассказала педагог изданию «Московские ведомости».

В апреле спикер Госдумы Вячеслав Володин заявил, что историческое просвещение будет вестись в школах с первого класса. Он объяснил это необходимостью формировать мировоззрение ребёнка. Однако не все разделяют правильность этой инициативы: коллега Володина по нижней палате парламента Борис Чернышов опасается, что дети с первого класса начнут ненавидеть историю. Парламентарий также ставит вопросы, чего можно достигнуть историей с первого класса, и кто её будет преподавать? 

«О преподавании истории в начальной школе можно спорить, но для начала из учебной программы нужно убирать целые параграфы, которые я называю «соросовскими». Вы в курсе, что третьеклассники должны знать, что такое Бенилюкс? А ещё они должны знать, что Брюссель – столица Бельгии, какие моря омывают Польшу и Литву. То есть, с трудом ориентируясь в географии России, для истории и путешествия по странам НАТО они уже созрели?» – задаётся вопросом Надежда Мальцева.

Кандидат исторических наук, краевед Александр Данильченко в беседе с корреспондентом «Московских ведомостей» напомнил, что история не учит, а наказывает за невыученные уроки, и отметил, что нынешней вузовской программе необходима альтернатива.

«Реформами российского образования занимались те люди, которые в начале 90-х при огромной поддержке западных фондов дружно отреклись от «тоталитарного прошлого» и с таким же рвением стали адептами европейских образовательных концепций. Если в советское время история была призвана просвещать, воспитывать чувство патриотизма, пусть и не без идеологических перегибов, то реформированные курсы истории полностью отвергли эти цели и задачи, которые в рамках европейских ценностей являются признаками тоталитаризма», – сказал эксперт.

По его словам, количество часов не повлияет на уровень образования и рост патриотизма до тех пор, пока современный курс истории России будет рассказывать, к примеру, о советском прошлом исключительно в негативном ключе – через призму утрат и политических репрессий. Что касается школы, то вместо формирования у детей знаний педагогам предлагается сосредоточиться на развитии так называемых компетенций, то есть умений и навыков. 

«Сегодня историческое знание призвано отражать события прошлого всех стран мира исключительно через призму европейских ценностей. Потому все взгляды на историю, не вписывающиеся в такое видение, подлежат обструкции и забвению. Так что изменения в курсе истории России должны быть кардинальными. И в первую очередь тема Великой Отечественной войны не должна преподноситься как часть Второй мировой», – добавил собеседник издания.

По словам научного руководителя Института всеобщей истории РАН, академика Александра Чубарьяна, кроме количества часов, важно содержание курса, для преподавания которого необходимо построить единую концепцию, для чего в первую очередь потребуются качественные учебные пособия. Кроме этого, нерешённым остаётся вопрос, кто будет преподавать такое количество часов истории в вузах.

Сергей Миронов: уже не все взрослые люди могут без ошибок расшифровать аббревиатуру СССР

Руководитель фракции «Справедливой России — За правду» Сергей Миронов предложил ввести обязательный экзамен по истории для выпускников школ. Весь учебный материал по данному предмету, по его словам, необходимо подвергать государственной научной и методической экспертизе. 

«Сегодняшняя ситуация демонстрирует, что огромное число граждан России не знают истории собственной страны и собственного народа. В первую очередь это касается выпускников школ, где они не историю изучают, а целеустремлённо натаскиваются к сдаче ЕГЭ по этой дисциплине», — отметил Сергей Миронов, напомнив о том, что история — это многогранный и сложный предмет, формирующий мировоззрение и воспитывающий чувство гордости за свою страну.

По мнению лидера СРЗП, проблема преподавания истории в российских школах должна решаться комплексно.

«В учебниках должна даваться правдивая оценка исторических процессов и современных событий, происходящих в нашей стране и за рубежом», — отметил Миронов. 

По словам депутата, к окончанию школы у многих выпускников СССР ассоциируется с репрессиями, дефицитом и очередями в магазинах. Как показывают социологические исследования, даже не все взрослые люди уже могут без ошибок расшифровать аббревиатуру СССР. 

«Одним словом, преподавание истории в школе необходимо срочно менять», — заключил парламентарий.

Преподаватель МЮИ Леонид Лычкань в беседе с корреспондентом издания «Московские ведомости» отметил, что большинство глобальных знаний дается на уроках истории в должном количестве, в гуманитарных вузах ее изучение продолжается. Нужно ли изучать события Великой Отечественной войны в подробностях в 5-м классе, то есть в возрасте 9–10 лет, по мнению собеседника издания, сказать сложно, но продолжать патриотическое воспитание, которое, во всяком случае в московских школах, активно проводится, обязательно. Нынешнюю систему образования эксперт назвал устаревшей и нуждающейся в серьезных переменах. 

«На ЕГЭ идут за баллами и оценками, изучают всякие хитрости, лайфхаки. Знания в вузах от этого не улучшились. Нужно менять отношение не только к истории, а к получению любых знаний. Чтобы дети ходили в школу ради знаний и сами этого хотели, а не потому, что родители заставили. В этом плане сложно сказать, что с введением ЕГЭ вместо классического экзамена стало хуже, но и лучше явно не стало», — сказал педагог, добавив, что разница между теми, кто сдал ЕГЭ на 100 баллов, и теми, кто с трудом «добрал до тройки», часто отсутствует, при этом студенты, которые стремятся к знаниям, сразу выделяются. 

В целом, как отметил представитель вуза, в России сейчас далеко не самое худшее образование (по мировым меркам), но по-настоящему выдающиеся люди — это те, кто помимо образования в учебных заведениях активно занимается саморазвитием и самообразованием.

Депутат Госдумы Виталий Милонов в свою очередь заявил, что история, особенно отечественная, должна стать обязательным предметом для экзамена. Ранее он выступил с предложением вернуть в вузы пятилетнюю систему образования.