Как приморские магазины меняют подход к утилизации отходов
и что мешает масштабной переработке в регионе
Экологическая трансформация набирает обороты в Приморье: местные магазины активно внедряют систему раздельного сбора мусора. Однако эксперты убеждены – без комплексного подхода и решения ряда проблем эти инициативы рискуют остаться локальными экспериментами.
Раздельный сбор: первые шаги и экономические стимулы
Руководитель Ассоциации операторов по обращению с твердыми бытовыми отходами «Чистое Приморье», учредитель ООО «ЭкоСтар Фэктори» Сергей Лазарев рассказал изданию «Московские ведомости» о тенденции, наблюдаемой в ряде магазинов к раздельному сбору пластика: «При раздельном сборе предприятиям торговли платят за пластик 16-20 руб./кг. Иначе пришлось бы платить Приморскому экологическому оператору не по весу, а по кубам».
Инициатива разделения бытовых отходов — не нова. Старшее поколение помнит организованные сборы макулатуры и металлолома. Сегодня большую часть отходов составляет пластик.
«Пластиковые отходы население могло бы собирать с большим энтузиазмом, если бы существовала реальная экономическая выгода, — считает член совета межрегионального союза «За химическую безопасность», эколог Дмитрий Левашов.
«Пластиковая «полторашка» в странах Евросоюза стоит четверть евроцента, примерно 25 рублей, а наше население сдает в пункты приемки пластик по весу за пять рублей». По данным соцопросов, среднестатистический житель России, того или иного региона готов даже без социальной рекламы сортировать раздельно коммунальные отходы. И число таких граждан в среднем по стране составляет четверть. А если будет социальная реклама, то количество сортирующих жителей малых, средних городов, сельских населенных пунктов будет как минимум в два раза выше», — высказал мнение Дмитрий Левашов.
«Разделение отходов должно быть на первоначальном этапе сбора мусорных отходов», — считает кандидат биологических наук Сергей Симак.
По мнению биолога, россияне могут так же, как и жители Западной Европы, сортировать мусорные отходы. Дело осложняется не столько «национальным разгильдяйством», сколько техническими сложностями, начиная с размеров кухонь и заканчивая дальнейшей судьбой отсортированного ТКО.
«Необходимо обеспечить инфраструктуру, логистику, создать производственные мощности по переработке вторичного сырья и производству продукции из него. Самое сложное — убедить людей в выгоде сортировки, создать для них стимулы изменить старые привычки», — уверен Сергей Симак.
Преграды на пути к чистой планете
Существует несколько путей утилизации мусора: складирование, сжигание и разделение с последующей переработкой.
«Раздельное накопление ТКО – один из способов сокращения объемов токсинов, поступающих на полигоны ТКО отходов. Через вторичную переработку сырье возвращается в экономику», — говорит Дмитрий Левашов.
Эколог уверен в необходимости развития экономики замкнутого цикла, цикличных производств в России.
«Считаю создание экотехнопарка крайне актуальным, — обозначил существующую в Приморском крае проблему руководитель Ассоциации операторов по обращению с твердыми бытовыми отходами «Чистое Приморье» Сергей Лазарев. — Очень жаль, что проект до сих пор не реализован. Проектная документация прошла государственную экспертизу. В 2028 году у нас заработают сразу несколько мусоросортировочных комплексов, а куда везти вторсырье неясно».
Самым лучшим способом переработки биолог Сергей Симак назвал переработку отходов: «Одновременно это уменьшает потребность в добыче первичного сырья, дает доход от продажи или использования извлеченного вторичного сырья, уменьшает объемы отходов и решает проблему вторичного загрязнения».
Правда, в процессе разделения ТКО эксперт отметил ряд сложностей: «Разделение отходов чаще всего в России производят на мусоросортировочных комплексах. Однако тут возникает ряд проблем: процесс сортировки стоит довольно дорого, а разделенные компоненты зачастую низкого качества. Например, пищевые отходы, из которых можно было бы делать компост, загрязнены осколками стекла, пластиков и пленки, а макулатура загрязнена пищевыми отходами».
К сожалению, никаких мер поддержки переработчикам отходов в Приморском крае нет, хотя Ассоциация операторов по обращению с ТКО «Чистое Приморье» направляла свои предложения в региональное правительство.
«Наша инициатива включала: компенсацию части затрат на разработку экологической документации при создании нового объекта, льготные кредиты на оборудование в сфере утилизации (отходов), субсидирование лизинговых ставок», — сообщил Сергей Лазарев.
Экспертное мнение: что нужно изменить
В 2025 году законодательная база для урегулирования мусорной проблемы обновилась. Постановление Правительства РФ №293 от 07.03.2025 «О порядке обращения с твердыми коммунальными отходами» установило дополнительные правила и распределение обязанностей между потребителями и поставщиками коммунальной услуги.
В 2025 году медицинские отходы класса А окончательно приравняли к ТКО и теперь их вывозить может исключительно региональный оператор. В 2026 г. с 1 сентября кардинально меняется порядок обращения с медицинскими отходами класса Б, В, Г.
«Сегодня эта деятельность вообще не лицензируется», — отметил руководитель Ассоциации операторов по обращению с твердыми бытовыми отходами «Чистое Приморье». По словам предпринимателя, об инициативах по изменению регионального законодательства в области обращения с отходами: «Давно назрела необходимость скорректировать Постановление № 438-па Администрации Приморского края от 7 ноября 2017 года «Об утверждении порядка накопления твёрдых коммунальных отходов (в том числе их раздельного накопления) на территории Приморского края». Свои предложения мы предоставили. Я считаю, необходимо пересматривать норматив накопления ТКО в Приморском крае, так как действующие нормативы теряют свою актуальность в июле 2027 года. Делать это нужно уже сегодня, потому что измерения проводятся в течение года и должны затронуть 4 сезона. Соответствующее предложение мы направили в Министерство ЖКХ Приморского края».
Сергей Лазарев обозначил направленность Приморского края на развитие цикличного производства: к «По паспорту федерального проекта «Экономика замкнутого цикла» 2030 году край должен обеспечить сортировку 100% объема ежегодно образуемых ТКО, захоронение на полигоне не более чем 50% и вовлечение во вторичный хозяйственный оборот не менее чем 25% отходов производства и потребления в качестве сырья и/или новых продуктов».
Проблема, по мнению эксперта, заключается в длительной и дорогостоящей процедуре выхода на рынок утилизации.
«Чтобы заниматься утилизацией (переработкой) малоопасных или даже неопасных отходов нужно получить заключение государственной экологической экспертизы (ГЭЭ). Эта процедура крайне затратна, длится не менее одного года», — отметил Сергей Лазарев.
По словам эколога Дмитрия Левашова процедура ГЭЭ за последние годы изменилась.
«Пройти государственную экологическую экспертизу непросто, — говорит эксперт. — Вместо серьезного рассмотрения проектов появилось так называемое «экологическое сопровождение проектов». Ни для кого не секрет, что в ряде региональных, межрегиональных управлений Росприроднадзора сотрудники могут предоставить сведения переработчикам о технологиях, применяемых для утилизации и обезвреживания отходов».
Получается, что самая экологически грамотная процедура утилизации мусора – самая невыгодная экономически.
«Неправильно считать, что продукция из отходов дешевле. Это не так. На примере оформления только разрешительной документации можно сказать, что переработка отходов дороже, чем изготовление товаров из первичного сырья. Кстати, требований и, соответственно, проверок у утилизатора тоже чуть ли не вдвое больше, чем у обычного перерабатывающего завода», — сделал вывод Сергей Лазарев.
Чем грозит откладывание вопроса по экологической переработке отходов?
«Крупные населенные пункты непрерывно производят такие объемы отходов, что при размещении полигонов поблизости от них буквально блокируют возможности развития городов. Полигоны ТКО являются источниками вторичного загрязнения воздуха (так называемым «свалочным газом» и продуктами горения из-за неизбежных возгораний), грунтовых вод и почв. Свалки отличаются «биологическим загрязнением» как источник массового размножения и кормовая база грызунов, тараканов, ворон, чаек, многих микроорганизмов», — озвучил возможные последствия складирования твердых коммунальных отходов биолог Сергей Симак.
Раздельный сбор мусора в Приморском крае сталкивается с рядом проблем, которые затрудняют его внедрение и эффективное функционирование. Некоторые из ключевых сложностей связаны с инфраструктурой, организационными моментами, осведомлённостью населения и экономическими факторами.