Налог на сверхприбыль – сиюминутный выигрыш, но стратегический проигрыш?

Налог на сверхприбыль, который некоторые российские компании уплатят в следующем году, позволит лишь частично решить бюджетные задачи, в то же время этот подход вреден для экономики в стратегическом плане. Об этом «Московским ведомостям» рассказали эксперты

Напомним, со следующего года 23 российские компании будут обязаны уплатить разовый налог на сверхприбыль за 2021-2022 годы. Ранее глава Минфина Антон Силуанов заявлял, что эта мера согласована с представителями бизнеса, который в условиях введенных санкций против России показывает сверхприбыли. При этом ставка налога установлена на уровне 10%. Но если компания заплатит не 2024 году, а в нынешнем, то сумма снижается вдвое и давление на бизнес оказывается минимальным. В то же время эти деньги помогут правительству финансировать социальные программы и запланированные инфраструктурные проекты.

«Сумма в 300 млрд рублей, которую планируют собрать за счет этого нового и разового налога, не так уж велика, если вспомнить, что федеральный бюджет – это больше двух десятков триллионов доходов и расходов. В то же время на индексацию пенсий в следующем году заложено 234 млрд рублей. Иными словами, какие-то частные бюджетные задачи за счет этих средств все же решить можно. Однако подобного рода практика в налогообложении является в корне неверной. Потому что, во-первых, налог на сверхприбыль вводится как бы постфактум, когда прибыль уже получена, а не до того, как было начато производство, инвестирование и так далее. Это такой произвольный подход. Во-вторых, это попросту отторгает инвесторов. Потому что инвестор не будет вкладывать средства в проект, когда заранее неизвестно сколько с него будет удержано налогов. Сегодня государство говорит, что это сверхприбыль, завтра – нет, а может быть вы имеете лобби и проект вообще исключат из списка плательщиков этого налога. Это ручное управление, которое в данном случае недопустимо. Хотя, нужно признать, что подобная практика существует и в развитых странах», — отметил в разговоре с «Московскими ведомостями» кандидат экономических наук Константин Селянин.

В свою очередь кандидат экономических наук Михаил Беляев обратил внимание и на еще один негативный аспект налогообложения сверхприбыли.

«Бизнес на то и бизнес, что сегодня везет, а завтра конъюнктура меняется, предприниматель в убытке. В таком случае стоило бы предусмотреть, что если плательщик налога на сверхприбыль оказался в убытке, то уже государство должно ему помочь деньгами. Конечно, этого не будет. С точки зрения потребностей сегодняшнего дня, может быть, такое налогообложение еще можно как-то оправдать. Но стратегически это только вредит экономике, потому что лишает крупный бизнес запаса прочности на случай негативных тенденций на рынке, сдерживает его в развитии. По моему мнению, в данном случае стратегия приносится в жертву сиюминутным соображениям», — пояснил Беляев. 

В свою очередь замминистра финансов Алексей Сазанов в недавнем интервью отметил, что налог на сверхприбыль касается лишь тех случаев, когда прибыль получена не в результате применения предпринимательских талантов или инвестирования, а когда она обусловлена изменением конъюнктуры на рынке или курсом валюты.

В то же время, как следует из закона «О налоге на сверхприбыль», база налогообложения вычисляется путем разницы среднего арифметического прибыли за 2021-2022 и 2018-2019 годы.

«Но при таком подходе непонятно, каким же образом тут учитывается, что разница прибылей в разные годы получилась именно из-за конъюнктурных изменений. Кроме того, если уж мы говорим о конъюнктуре, то в таком случае стоило бы внимательно присмотреться к другой стороне этого вопроса. А именно к тому, как монополии в различных секторах экономики разгоняют цены на внутреннем рынке, как это было недавно с топливом, например. В связи с этим стоило бы задаться вопросом, откуда вообще берутся сверхприбыли, и не стоит ли ограничить непомерные аппетиты монополий в самых разных секторах экономики», — пояснил Михаил Беляев.

Ранее «Московская газета» писала об основных источниках многотриллионных доходов российского бюджета в ближайшие годы.

Депутат Яков Якубович: дополнительный налог на проценты с депозитов злит людей

С 2022 года вступили в силу поправки в Налоговый кодекс, согласно которым граждане начнут получать в налоговых уведомлениях еще один налог – на процент с депозитов. Причем этот налог затронет россиян со сбережениями менее одного миллиона рублей

Как рассказали эксперты РБК, новый налог на вклады свыше одного миллиона рублей может быть начислен и на доходы граждан с меньшей суммой единственного депозита. Это произойдет, если они удачно размещали средства вслед за растущими ставками и заработали более 42,5 тысячи рублей (эта сумма привязывается к ключевой ставке Центробанка). 

Недавно при рассмотрении федерального бюджета Госдумой глава Тверского района Москвы Яков Якубович уже заявлял, что вклад, который принесут налоги на депозиты, совсем невелик – максимум 100 миллиардов рублей. И на фоне бюджета РФ в 25 триллионов рублей и профицита почти 1,5 триллиона рублей) 0,4% от суммы доходов федерального бюджета – это капля в море. 

«В этой ситуации совершенно непонятно, зачем власти решили залезть в карман к тем, кто пытается жить и зарабатывать, обеспечивая себе и своей семье приемлемое качество жизни. К тому же депозит 700 тысяч рублей (да пусть даже миллион) – это не такое уж прямо богатство. После повышения пенсионного возраста «предпенсионеры» начали гораздо трепетнее относиться к своим доходам, понимая, что могут остаться без работы, поэтому копят и откладывают себе на старость. 

При этом для большинства депозиты являются наиболее понятным способом хранения сбережений. Но даже такие люди заплатят налог: в уведомлениях, которые мы получим 1 октября, к налогу на квартиру и автомобиль прибавится налог на процент с депозита. Представьте себе лица людей, которые не следят за изменениями в налоговой системе и живут в режиме «от дома до работы», — отметил Яков Якубович.

Однако, по словам политика, процент на депозиты совершенно не покрывает инфляцию, средний уровень которой достиг в 2021 году 8,4%. И это средний уровень. На отдельные товары цены выросли на десятки процентов и последующий их рост прогнозируется экспертами. Продовольственная инфляция, по данным Росстата, – еще выше, порядка 10,62%, а плодоовощная продукция подорожала почти на 14%. 

«Очевидно, депозиты под 5-6% годовых, разумеется, не покрывают рост потребительских цен и не позволяют сохранять накопления, не говоря об их преумножении. Мало того, россиянину придётся и с этих процентов заплатить подоходный налог, экономическое содержание которого не вполне понятно: ведь накопления человека состоят из его доходов, на которые он уже заплатил НДФЛ. Почему же он должен его платить еще раз? 

Некоторое время назад президент в своём обращении к гражданам упомянул, дескать, налог коснётся лишь 1% вкладчиков. Однако по данным тех же экспертов РБК, банковская статистика приводит совершенно другие цифры. 

К примеру, в Совкомбанке около 18% вкладов выше 1 миллиона рублей, 4,6 миллиона вкладчиков получат квитанции об уплате налога на депозит. Среди клиентов Почта-Банка таких 1,5 миллиона человек (или 5%). В банке «ДОМ.РФ» и вовсе таких вкладчиков 30%. Столько же в Промсвязьбанке. В Росбанке – около 8% вкладчиков получат уведомления с налогом на проценты с депозита. 

О каком 1% вкладчиков тогда говорил президент? Или его окружение обмануло и предоставило ему неверные цифры? 

Но главный вопрос в другом. Зачем власти в очередной раз при 1,5-триллионном профиците бюджета залезают в карман к не самым богатым людям, чтобы их в очередной раз разозлить? Подать им сигнал, что любая попытка попытаться перестать жить бедно закончится увеличением налоговой нагрузки. Причём необоснованной экономически. При этом российские элиты, получающие сверхдоходы по-прежнему работают в комфортном для них налоговом режиме. Прогрессивная шкала так и не введена. А 15% вместо 13% – лишь создаваемая видимость такой прогрессивной шкалы. Хочется надеяться, что когда-нибудь это дойдет до экономистов, которые занимаются формированием налоговой и экономической политики нашей страны», — подчеркнул глава Тверского района города Москвы.

Реклама