Метка: Приставы

Приставы в Московской области наказали МФО за странные действия в отношении должника

Судебные приставы Подмосковья наложили штраф в 50 тыс. рублей на микрофинансовую организацию (МФО), которая незаконно и странным образом требовала от должника погашения задолженности. Об этом сообщило Главное управление региональной безопасности (ГУРБ) Московской области.

Житель Подмосковья был вынужден обратиться с жалобой ФССП после того, как стал получать смс со стихотворными загадками, в которых содержалось требование о погашении долга. При этом название организации и ее контактные данные были скрыты, зато указывалась сумма задолженности.

Сотрудники ФССП начали проверку и выяснили, что МФО передала долг заявителя третьему лицу. Однако по закону она делать этого не могла, поэтому и получила штраф.

«Передача долгов от банков и МФО третьим лицам – коллекторам, практика распространенная. Так кредитные организации избавляются от проблемных долгов путем из продажи, а точнее переуступки, коллекторам. Но делать это нужно только в соответствие с требованиями закона. Важно знать, что возможность передачи долга должна быть прописана в кредитном договоре. Без этого передавать долг кредитор не может. На это, в частности, указывала Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда при пересмотре дела жительницы Новосибирска, долг которой был передан с нарушением положений договора, к котором не было соответствующего пункта об этом. Если же в договоре такая возможность все же была предусмотрена, то согласие должника на передачу не требуется. На основании ст. 382 ГК РФ кредитор может переуступить долг третьему лицу. Такая переуступка называется цессией. Естественно, ни банки, ни МФО не передают долги при незначительной просрочке, а поначалу начисляют штрафные санкции и пытаются сами работать с должниками. Но если задолженность не гасится в течение 90 дней, тогда возможна продажа долга коллекторам», — рассказал юрист Егор Федоров.

По его словам, в обществе укоренилось мнение о том, что коллекторы – это некие агрессивные вышибалы долгов. Однако сейчас законодательство достаточно жестко регулирует их деятельность. 

«Если коллекторская фирма соблюдает требования закона, то ее сотрудники очень ограничены в возможностях давления на должников. Например, установлены четкие ограничения по числу звонков или смс с уведомлением о необходимости погасить долг. Если же компания игнорирует положения закона, то это повод для обращения в правоохранительные органы», — пояснил Федоров.

Кроме того, как отметил правозащитник, сейчас коллекторы при работе с должниками сами предлагают весьма большие скидки и дисконты. 

«Такая практика получает все большее распространение. Отчасти это связано с увеличением государственных пошлин, из-за чего обращение в суд по относительно небольшим задолженностям стало совершенно невыгодным. При этом коллекторы покупают у первичных кредиторов долги граждан со скидкой, то есть в меньшей сумме, чем есть на самом деле. Так кредитор возвращает себе часть средств, а коллектор в пределах полученной скидки может предложить должнику скорее погасить долг тоже с дисконтом. В итоге и первичный кредитор, и коллектор, и сам должник получают возможность быстрого и цивилизованного урегулирования проблемы просроченной задолженности», — добавил юрист.

Слова эксперта подтверждаются данными Национальной ассоциации профессиональных коллекторских агентств (НАПКА), которая сообщила, что в первом квартале 2025 года скидки должникам от коллекторов составили в среднем почти 60% от суммы долга. А если человек готов сразу его погасить, то дисконт может доходить и до 70%. В абсолютных значениях в среднем скидка составляет около 100 тыс. рублей, это на 18% больше, чем в первом квартале 2024 года.

Ранее «Московская газета» рассказывала о том, как коллекторские агентства работают с должниками, и в чем состоят отличия в их работе от действий по проблемной задолженности со стороны банка-кредитора.

Житель подмосковной Дубны, повторно севший за руль в состоянии алкогольного опьянения, стал фигурантом уголовного дела и лишился автомобиля. Об этом сообщили в пресс-службе ГУ ФССП по Москве. Нетрезвого 50-летнего водителя сотрудники ГАИ остановили ночью для проверки документов

Инспекторы выяснили, что мужчина находится в состоянии опьянения и совершает это правонарушение повторно. Ранее он уже был лишён водительских прав на 1 год и 7 месяцев за аналогичное деяние. Против нарушителя возбудили уголовное дело по ч.1 ст.264.1 УК РФ. 

Суд признал его виновным и назначил наказание в виде штрафа 150000 рублей с конфискацией автомобиля. Также жителю Дубны запрещено управлять автомобилем ещё 2 года. Исполнительное производство было открыто Останкинским отделом ГУ ФССП по Москве. Судебный пристав выехал по месту нахождения конфискованного имущества и оформил изъятие автомобиля. Кроссовер Omoda C5 был обращён в доход государства.

Уроженец Республики Корея задолжал алименты на содержание сына в сумме 906 тыс. рублей. После вмешательства судебных приставов мужчина погасил долг в полном объеме, сообщили в Главном управлении ФССП по городу Москве

Пристав-исполнитель из отдела по Новомосковскому административному округу столицы, где находилось исполнительное производство, применил в отношении должника ряд мер принудительного исполнения и ограничил его в праве выезда за пределы РФ.

Он также взял у мужчины объяснения и разъяснил, что за неуплату алиментов по закону может наступить административная и уголовная ответственность.

После этого 48-летний отец погасил задолженность в полном объеме.

Ранее «Московские ведомости» сообщили, что столичные приставы добились уплаты алиментов на сумму в четверть миллиона, а также рассказали, какие меры принудительного исполнения могут быть применены к должнику со стороны сотрудников ФССП.

Конфликт родителей семимесячного малыша привел к тому, что его отец был объявлен в розыск, так как вопреки вступившему в силу решению суда не отдавал ребенка матери. После вмешательства судебных приставов решение суда было исполнено, сообщило Главное управление региональной безопасности (ГУРБ) Московской области

Поводом для конфликта стало решение матери ребенка развестись с его отцом. Для этого она обратилась в суд, который постановил, что отец и бабушка малыша обязаны передать его матери и не препятствовать их переезду в другой регион.

Но этого не произошло. Тогда женщина обратилась к судебным приставам, которые созвонились с отцом и предложили добровольно исполнить решение суда. На это они получили отказ, что стало основанием для возбуждения исполнительного производства.

По закону для добровольного исполнения решения суда отводится пять дней. Выждав это время, приставы пришли домой к отцу, но ни его, ни ребенка там не оказалось. Бабушка ответила, что не знает, где они находятся. В итоге ребенок и отец были объявлены в розыск. 

Оказалось, что отец записывал малыша на массаж и плавание, но в назначенные дни не явился. В итоге был установлен адрес, где скрывался мужчина. Туда приставы отправились вместе со спецназом. Мужчина был задержан, но ребенка при нем не оказалось. Потребовалась длительная беседа, чтобы он сообщил, где находится сын. Ребенка уже вернули матери.

«По закону оба родителя имеют равные права, но практика показывает, что суд в большинстве случаев оказывается на стороне матери. Иными словами, при общих равных условиях, то есть, когда оба родителя являются, условно говоря, нормальными людьми, не имеют каких-то пагубных привычек и не склонны к асоциальному поведению, суд решит, что ребенок будет находиться с матерью. В некоторых случаях это приводит к конфликтам родителей, от которых больше всего страдают дети. Но если уйти от этой морально-этической стороны вопроса, то с юридической точки зрения отец не мог не исполнить решение суда. Это обязанность любого гражданина. А вот за злостное неисполнение решения суда есть уголовная ответственность по ст. 315 УК РФ. Причем о том, что неисполнение решения суда было именно злостным, свидетельствует поведение отца, который отказал приставам по телефону, а после вообще скрылся с ребенком, хотя имел все возможности выполнить предписание о его возвращении матери. Единственный законный путь решения этого конфликтного вопроса – это обжалование в суде уже принятого решения, а также обращение в суд по вопросу установления вправил взаимодействия отца с ребенком, который будет жить с матерью, если этот вопрос не был решен судом ранее. Отмечу также, что в данном случае для отца не будет наступать уголовная ответственность за похищение человека по ст. 126 УК РФ. Такое было бы возможно только в случае, если отец до этого был бы лишен родительских прав и юридически никакого отношения к ребенку уже не имел», — рассказал изданию «Московские ведомости» юрист Егор Федоров.

Ранее клинический психолог Валерий Ивановский в комментарии «Московской газете» объяснил, к чему приводит желание заботиться о взрослых детях.