«В настоящий момент в России наблюдается пик обновления миграционной политики, которая регулируется нормативно-правовой базой, но нуждается в корректировке», — заявил председатель Комитета Государственной Думы по делам национальностей Геннадий Семигин
По его словам, за последние годы ряд важных для сферы инициатив так и не дошел до рассмотрения. В их числе закон о въезде и выезде иностранцев, продвижение которого было остановлено ввиду отсутствия единого мнения по ключевым вопросам на обсуждении в Госдуме.
«Нужны ли нам мигранты? Мы вынуждены признать, что нужны», — продолжил Семигин, добавив, что страна нуждается в легальной рабочей силе, при этом сегодня в России нет точной статистики по количеству приезжих. По разным данным число мигрантов варьируется от 6 до 15 миллионов, отметил парламентарий.
«Многие из них не имеют постоянного места жительства и регистрации, кто-то регистрируется по 20 человек на квадратный метр, не имеют страховки», — заключил Семигин.
С ним согласился первый зампред комитета Госдумы по контролю Дмитрий Гусев, по словам которого лишь 20% трудовых мигрантов покупают патенты, остальные работают нелегально.
Парламентарий выделил три группы приезжих в России: это те, кто приезжают, чтобы стать полноценным гражданином— выучить язык, устроиться на работу, завести семью. Те, кто работает в России, чтобы отправлять деньги на родину. И те, кто занимается преступностью, не платит налоги.
«В борьбе с существующими пробелами в законодательстве, сейчас подготавливаются инициативы, которые позволят упорядочить миграционную политику. В скором времени их внесут на рассмотрение», — подытожил Гусев.
Работы, предусмотренные на текущий год нацпроектом «Безопасные качественные дороги», выполнены более чем на 90%. Об этом рассказал вице-премьер Марат Хуснуллин. По его словам, реконструировано свыше 3,4 тыс. объектов. Из запланированных 147,9 млн кв. м дорожного полотна уложено уже 135,5 млн кв. м. Эти мероприятия позволяют привести дороги и транспортные сооружения к современным стандартам, сделав передвижение личным и общественным транспортом более комфортабельным. Среди прочего, завершена реконструкция автодороги Ищерская – Червленная в Чеченской республике. Эта трасса крайне важна для региона, поскольку соединяет Наурский и Шелковский районы с Грозным, а также обеспечивает транспортное сообщение с Дагестаном, Ставропольским краем и другими соседними регионами. Полностью выполнен план по ремонту дорог в Кирове, Самаре, Тольятти и ряде других городов
Однако в целом ситуация с качеством автомобильных дорог по России оставляет желать лучшего. Понятно, что не все нуждающиеся в ремонте трассы попали в нацпроект, но водителям, ежедневно передвигающимся по разбитым направлениям, от этого не легче. Так, в той же Кировской области, которую Хуснуллин отметил в числе лидеров реализации нацпроекта, лишь 25% всех дорог на начало 2023 года соответствовали нормативам. Регион занимал по этому показателю второе место с конца в рейтинге всех субъектов РФ. Ниже расположилась лишь Архангельская область, где в нормативном состоянии находятся 13% автодорог. Как можно охарактеризовать состояние остальных 87% дорог области, местные власти умалчивают и ссылаются на суровый северный климат, а также недостаточное финансирование. Впрочем, если влияние денежного фактора отрицать сложно, то приводить климат в качестве причины плохого состояния дорог вряд ли уместно. В первую пятёрку рейтинга по качеству автотрасс, составленному аналитиками агентства РИА Новости, помимо Москвы, Краснодарского края, Челябинской области и Ингушетии, вошёл расположенный на крайнем севере Ханты-Мансийский автономный округ. Этому субъекту сложные климатические условия не помешали. В целом же по стране нормативам отвечает лишь около половины всех дорог, что вряд ли может быть признано удовлетворительным результатом. Хотя, как признают эксперты, динамика наблюдается всё-таки положительная.
Помимо дефицита денежных средств, сферу строительства и реконструкции дорог тормозит другая, не менее актуальная для России проблема – коррупция и халатность чиновников, ответственных за качество работ. На эту проблему обращали внимание и на высшем уровне. Так, два года назад президент РФ Владимир Путин перечислил 11 регионов, отстающих по темпам строительства дорог, и поинтересовался, выделяются ли этим субъектам необходимые средства из федеральной казны. Хуснуллин тогда пояснил, что в некоторых случаях выплаты действительно перечислялись с задержкой, однако имели место и проблемы с освоением денег на местах. Иными словами, средства поступили, но потратили их совсем не так, как ожидали в Москве.
В число аутсайдеров по дорожному строительству тогда вошла в том числе Ростовская область, и местные СМИ сразу же вспомнили о череде скандалов, сопровождавших транспортные проекты в этом регионе. В Ростове-на-Дону, Константиновске и других населённых пунктах области дороги зачастую строились только на бумаге, или работы выполнялись некачественно, а выделенные средства исчезали в неизвестном направлении. Был и вопиющий случай, когда вместо ремонта городских улиц была проложена новая дорога к одному из местных элитных посёлков.
Схожие проблемы наблюдаются и в Тамбовской области. Совсем недавно за 1,3 млрд рублей была отремонтирована трасса Тамбов – Сосновка. Но на дороге, которая формально считается совсем новой, спустя короткое время появились многочисленные дефекты, в том числе ямы, трещины в асфальте и повреждения разметки. Водители уже жалуются на пробитые шины после поездки по такой «новой» дороге. Подрядчик в рамках своих гарантийных обязательств выполняет ремонтные работы, но и они не выглядят качественными. Активисты областного отделения Народного фронта уже обратились в прокуратуру с просьбой провести проверку и привлечь недобросовестного подрядчика к ответственности.
Конечно, подобные факты регулярно становятся поводом для разбирательств, уголовных дел и судебных процессов. Но процесс приведения дорог в нормальное состояние растет, а автомобилисты вынуждены длительное время терпеть неудобства.
Между тем, как сообщили в Счётной палате, именно реконструкция транспортной инфраструктуры наряду с госзакупками и строительством недвижимости остаётся одной из наиболее ёмких для коррупционных проявлений отраслей. Аудитор СП Светлана Орлова заверила, что антикоррупционные мероприятия продолжаются, и выразила надежду, что вышеприведённые меры окажутся временными и будут действовать лишь до тех пор, пока не нормализуется международная обстановка вокруг России. На это остаётся надеяться и российским водителям, поскольку без обуздания коррупции и других злоупотреблений никакие нацпроекты и бюджетные вливания не приведут к повсеместному соблюдению современных стандартов в дорожном хозяйстве.
Высокие ставки по кредитам в коммерческих банках и новые макропруденциальные лимиты ЦБ не позволяют прогнозировать снижение потребительского и корпоративного кредитования по итогам нынешнего года. Тем не менее получение банковских займов может замедлиться, и в 2024 году показатели уже не будут такими высокими, считают эксперты-собеседники издания «Московские ведомости»
Сегодня Сбербанк увеличил прогнозируемый объем кредитования в РФ в этом году. Если в августе в банке говорили, что прирост объемов потребительского кредитования составит 19-21%, а корпоративного – 17-19%, то теперь в первом случае прогнозируется рост в 23-25%, а во втором – 20-22%. Причем этот прогноз сделан на фоне неоднократно повышенной ключевой ставки ЦБ, вслед за которой выросли и ставки кредитования в коммерческих банках. А также на фоне увеличенных макропруденциальных лимитов кредитования граждан с высокой предельной долговой нагрузкой, что должно способствовать снижению закредитованности населения. Напомним, по данным ЦБ, 11,2 из 47 млн заемщиков в России имеет уже по три и более кредита.
«На новый прогноз по росту кредитования прежде всего повлияли показатели роста российской экономики. Причем недавно об этом говорил президент РФ Владимир Путин. Действительно рост ВВП в этом году оказывается выше первоначальных оценок. Но главное даже не это, а рост реальных доходов населения. Потому что как только это происходит, меняется и структура потребления, смещаясь в сторону приобретения товаров длительного пользования, которые обычно и покупаются в кредит. Ярким примером тому служит рост автокредитования, а также ипотеки. Причем надо понимать, что так как это займы на достаточно длительные сроки, то нынешние решения по ключевой ставке и установлению макропруденциальных лимитов на желание оформить такие кредиты влияет мало. Люди исходят чаще из собственной возможности вносить ежемесячные платежи по кредитам. Немаловажным фактором, конечно, является и то, что сам факт увеличения доходов влияет на настроения граждан, которые начинают испытывать некую эйфорию потребления. Поэтому растущее потребительское кредитование вызывает обеспокоенность у ЦБ и других ведомств, так как это влечет и рост закредитованности. Если говорить о кредитовании бизнеса, то оно растет потому, что кредитные ресурсы занимают обычно до трети объемов инвестирования в какие-то конкретные проекты. При растущих кредитных ставках компании пересчитывают стоимость этих инвестиций, и, если видят, что реализация проектов по-прежнему выгодна продолжают их финансировать, в том числе и путем получения банковских займов», — рассказал доктор экономических наук Иосиф Дискин.
Слова эксперта подтверждает статистика ЦБ, согласно которой в сентябре 2023 года ипотечное кредитование поставило новый рекорд, показав рост в 4,2%, что выше августовского результата, когда рост составил 3,7%. Согласно аналитическому материалу ЦБ «О развитии банковского сектора Российской Федерации в сентябре 2023 года» высокие темпы роста показало также автомобильное и потребительское кредитование.
По мнению кандидата экономических наук Константина Селянина, к концу года темпы кредитования, скорее всего, упадут, а в следующем году оно уже не покажет столь высоких значений.
«Дело в том, что нынешний прогноз сделан на основании данных о темпах роста кредитования за прошедшее с начала года время. А они были высокими. При этом рост кредитования не может остановиться или замедлиться в одночасье, так как есть определенная инерция. Именно это и позволяет повысить прогноз до конца года, исходя из темпов роста кредитования за прошедшие десять месяцев. Но мы знаем, что ключевая ставка повышалась уже не единожды. Кроме того, введены более жесткие ограничения на выдачу потребительских кредитов. И эти факторы окажут влияние на темпы роста кредитования. Полагаю, что они замедлятся уже до конца этого года, а в 2024 году мы вряд ли будем говорить о таких высоких объемах выдаваемых кредитов, как видели в 2023 году. И это хорошо, потому что растущая закредитованность населения уже действительно вызывает опасения в том, что в скором времени в России может появиться большое число неплатежеспособных заемщиков», — отметил экономист в разговоре с «Московскими ведомостями».
Ранее эксперты объяснили, почему меры ЦБ по снижению закредитованности населения не дают результата.
Налог на сверхприбыль, который некоторые российские компании уплатят в следующем году, позволит лишь частично решить бюджетные задачи, в то же время этот подход вреден для экономики в стратегическом плане. Об этом «Московским ведомостям» рассказали эксперты
Напомним, со следующего года 23 российские компании будут обязаны уплатить разовый налог на сверхприбыль за 2021-2022 годы. Ранее глава Минфина Антон Силуанов заявлял, что эта мера согласована с представителями бизнеса, который в условиях введенных санкций против России показывает сверхприбыли. При этом ставка налога установлена на уровне 10%. Но если компания заплатит не 2024 году, а в нынешнем, то сумма снижается вдвое и давление на бизнес оказывается минимальным. В то же время эти деньги помогут правительству финансировать социальные программы и запланированные инфраструктурные проекты.
«Сумма в 300 млрд рублей, которую планируют собрать за счет этого нового и разового налога, не так уж велика, если вспомнить, что федеральный бюджет – это больше двух десятков триллионов доходов и расходов. В то же время на индексацию пенсий в следующем году заложено 234 млрд рублей. Иными словами, какие-то частные бюджетные задачи за счет этих средств все же решить можно. Однако подобного рода практика в налогообложении является в корне неверной. Потому что, во-первых, налог на сверхприбыль вводится как бы постфактум, когда прибыль уже получена, а не до того, как было начато производство, инвестирование и так далее. Это такой произвольный подход. Во-вторых, это попросту отторгает инвесторов. Потому что инвестор не будет вкладывать средства в проект, когда заранее неизвестно сколько с него будет удержано налогов. Сегодня государство говорит, что это сверхприбыль, завтра – нет, а может быть вы имеете лобби и проект вообще исключат из списка плательщиков этого налога. Это ручное управление, которое в данном случае недопустимо. Хотя, нужно признать, что подобная практика существует и в развитых странах», — отметил в разговоре с «Московскими ведомостями» кандидат экономических наук Константин Селянин.
В свою очередь кандидат экономических наук Михаил Беляев обратил внимание и на еще один негативный аспект налогообложения сверхприбыли.
«Бизнес на то и бизнес, что сегодня везет, а завтра конъюнктура меняется, предприниматель в убытке. В таком случае стоило бы предусмотреть, что если плательщик налога на сверхприбыль оказался в убытке, то уже государство должно ему помочь деньгами. Конечно, этого не будет. С точки зрения потребностей сегодняшнего дня, может быть, такое налогообложение еще можно как-то оправдать. Но стратегически это только вредит экономике, потому что лишает крупный бизнес запаса прочности на случай негативных тенденций на рынке, сдерживает его в развитии. По моему мнению, в данном случае стратегия приносится в жертву сиюминутным соображениям», — пояснил Беляев.
В свою очередь замминистра финансов Алексей Сазанов в недавнем интервью отметил, что налог на сверхприбыль касается лишь тех случаев, когда прибыль получена не в результате применения предпринимательских талантов или инвестирования, а когда она обусловлена изменением конъюнктуры на рынке или курсом валюты.
В то же время, как следует из закона «О налоге на сверхприбыль», база налогообложения вычисляется путем разницы среднего арифметического прибыли за 2021-2022 и 2018-2019 годы.
«Но при таком подходе непонятно, каким же образом тут учитывается, что разница прибылей в разные годы получилась именно из-за конъюнктурных изменений. Кроме того, если уж мы говорим о конъюнктуре, то в таком случае стоило бы внимательно присмотреться к другой стороне этого вопроса. А именно к тому, как монополии в различных секторах экономики разгоняют цены на внутреннем рынке, как это было недавно с топливом, например. В связи с этим стоило бы задаться вопросом, откуда вообще берутся сверхприбыли, и не стоит ли ограничить непомерные аппетиты монополий в самых разных секторах экономики», — пояснил Михаил Беляев.
Ранее «Московская газета» писала об основных источниках многотриллионных доходов российского бюджета в ближайшие годы.
Российская корпорация «Росатом» имеет больше шансов получить заказы на строительство атомных станций в Африке, чем прямы конкуренты РФ на рынке мирного атома, считают эксперты-собеседники издания «Московские ведомости»
Сейчас на мировом атомном рынке лидерами являются Россия, США и Франция. При этом российская госкорпорация «Росатом» обсуждает строительство АЭС с различными государствами Так, в ходе прошедшего летом этого года форума «Россия – Африка» сообщалось, что «Росатом» ведет переговоры с 20 африканскими странами о строительстве АЭС разной мощности. В числе прочих назывались Руанда, Нигерия, Гана, Замбия, Эфиопия, Уганда, Республика Конго, Танзания, Намибия. При этом корпорация уже строит станцию в Египте. Сегодня директор блока по развитию и международному бизнесу госкорпорации «Росатом» Кирилл Комаров заявил, что Россия может также обеспечить африканцев электроэнергией при помощи плавучих АЭС. Он отметил, что такая станция уже успешно эксплуатируется в РФ с 2019 года.
Однако учитывая конкуренцию на рынке мирного атома, возникает вопрос, почему африканцы выберут в партнеры в этом направлении именно Россию, а не ее соперников.
«Главным преимуществом России в экономическом взаимодействии с другими странами является то, что поставка товаров, строительство инфраструктуры или предоставление услуг не связывается с одновременным выдвижением политических требований и оказанием экономического давления. Президент РФ Владимир Путин не раз обозначал, что если Россия сотрудничает в экономике, то политики это не касается. И хотя, надо признать, что экономика дает стране серьезные рычаги влияния, тем не менее РФ этим не злоупотребляет», — считает старший преподаватель Института политики и права МГГУ им. Шолохова Константин Шадров.
По мнению эксперта, такой подход дает России существенное преимущество во взаимодействии со многими странами. В качестве примера он привел военно-техническое сотрудничество с Турцией, которая входит в НАТО. Там же РФ строит и АЭС. То же самое касается и планов по строительству АЭС «Пакш-2» в Венгрии, являющейся членом и ЕС, и НАТО.
«Таким образом зарубежные партнеры видят в России некий балансир, позволяющий ограничивать влияние других стран. Точно так же и африканские государства стремятся развивать отношения с Россией и Китаем», — пояснил политолог.
Кандидат экономических наук Константин Селянин видит выбор Африки в пользу сотрудничества с «Росатомом» в другом.
«Атомная энергетика в РФ – это действительно та отрасль, где Россия обладает высокой конкурентоспособностью. Но другие лидеры отрасли тоже могут предложить что-то свое. Полагаю, что конкурентное преимущество РФ состоит в том, что она показывает практики, когда она может «прощать» долги другим странам ради наращивания собственного влияния. Достаточно вспомнить, что Россия уже простила африканским странам 23 млрд долларов долгов. Конечно, с точки зрения африканцев это конкурентное преимущество России. Иными словами, этим путем страна ищет и находит поддержку в условиях жесткого противостояния с Западом. В то же время за подобные шаги Россия платит высокую цену, а будет ли полученная таким образом поддержка реальной – большой вопрос. Потому что африканцы, несмотря на слабость экономик, стремятся проводить прагматичную политику в своих собственных интересах», — высказал мнение экономист.
Ранее «Московская газета» писала, зачем Россия уже списала африканцам долги на сумму в 23 млрд долларов и продолжает это делать.
Согласно проекту бюджета на ближайшие три года Россия выдаст займы другим странам на общую сумму в 1,4 трлн рублей. При этом, напомним, что на текущий года в РФ запланирован дефицит собственного бюджета в 2,9 трлн рублей. О том, почему в таких условиях Россия продолжает кредитовать другие страны, «Московским ведомостям» рассказал кандидат экономических наук Михаил Беляев
«Внешнеэкономические связи, особенно в момент их переориентации на выстраивание отношений с новыми партнерами, — это многоаспектная деятельность. В том числе, одним из важных компонентов этого процесса можно назвать государственное кредитование дружественных стран. Тут можно выделить несколько форм таких заимствований. Это может быть кредит в чистом виде, когда государство получает от России деньги в долг для решения своих проблем. Но кредитование может быть и неотъемлемой частью внешнеторговой деятельности. Потому что, когда мы развиваем внешнюю торговлю с новыми партнерами, многие из которых не обладают мощными экономиками, им нужно дать возможность приобретать российскую продукцию. Наконец, это могут быть и инфраструктурные вложения. К примеру, такие кредиты выдаются, когда Россия строит на территории какой-то страны атомную электростанцию. В таком случае государство-партнер получает займ на это строительство, а потом «Росатом» долгие десятилетия обслуживает эту станцию. Конечно, у России хватает собственных проблем. Но это кредитование нацелено в будущее и способно обеспечить стабильные внешнеэкономические связи с развивающимися странами на длительный период», — рассказал Михаил Беляев.
Слова эксперта подтверждаются и обоснованием Минфина о необходимости столь крупных заимствований. Так, в пояснительной записке к проекту бюджета указано, что выдача займов другим странам направлена «на завершение действующих проектов и выполнения РФ принятых обязательств в рамках действующих межправительственных договоренностей, а также в целях оказания государственной финансовой поддержки экспорта промышленной продукции в отраслях, где сохраняется высокий уровень конкурентоспособности отечественной продукции».
В то же время Минфин планирует, что за три года из общей суммы заимствований России будет возвращено чуть более 99 млрд рублей.
Однако, по словам доцента кафедры государственных и муниципальных финансов РЭУ им. Г.В. Плеханова Аллы Чаловой, возврат кредитов, выданных Россией другим странам, существенно отстает от плана. Так, в прошлом году в РФ вернулась лишь четверть средств от запланированного объема.
«Наши зарубежные заемщики плохо возвращают российские кредиты, потому что у них пока может не хватать на это собственных ресурсов. Но если выдавать им деньги для развития экономики, то за счет этого роста они будут обретать и возможность возвращения долгов. Хотя это, конечно, процесс длительный», — пояснил экономист Беляев.
В свою очередь кандидат экономических наук Константин Селянин отметил риски подобного рода крупных заимствований.
«Само по себе государственное кредитование реализации каких-то крупных проектов в других странах это нормальная практика. Но нужно смотреть на реальные цели, а не декларируемые. Для того, чтобы это определить, нужно анализировать технико-экономические обоснования конкретных проектов. Мы помним, например, что Россия списала африканским странам 23 млрд долга. Очевидно, что эти деньги когда-то выделялись на проекты, которые так и не были реализованы. При этом в условиях собственного дефицита бюджета, понятно, что сумма, которую РФ планирует занять другим странам, могла бы существенно снизить нехватку средств в собственном бюджете. Поэтому возникает вопрос, чем будут компенсированы эти деньги в российском бюджете», — высказал мнение экономист.
В обосновании списания странам Африки долга в 23 млрд долларов ранее разбирались журналисты «Московской газеты».
Сентябрьское снижение индекса Московской биржи, а также падение котировок акций российских компаний в некоторых отраслях является корректировкой рынка и не окажет серьезного влияния на российскую экономику, считают эксперты-собеседники издания «Московские ведомости»
По данным ЦБ, в сентябре этого года индекс Московской биржи впервые за год перешел к снижению на 2,9%, тогда как месяцем ранее он вырос на 5%, а с начала года – на 50%. При этом акции российских IT-компаний упали на 7,6%, ретейлеров – на 6,8%, строителей – на 5,4%. Снижались и индексы в других отраслях, но не столь значительно. Небольшой рост в пределах 2% показали химическая и телекоммуникационная отрасли. Нефтегаз остался на прежнем уровне.
«Рынок рос 8 месяцев, и сейчас инвесторы начали фиксировать прибыль, то есть сочли, что котировки акций достаточно выросли для того, чтобы их продать и заработать на этом. Вторым фактором стало очередное повышение ключевой ставки ЦБ до 13%, которое привело к тому, что инвесторы стали перекладывать средства из акций в депозиты и другие инструменты с фиксированной доходностью под повышенные проценты. На снижение рынка акций и индекса биржи повлияло и введение с октября курсовой пошлины для экспортеров, что повысило налоговую нагрузку и негативно сказалось на фондовом рынке. Однако сейчас падение фондового рынка приостановилось, и в перспективе рынок пойдет в сторону роста: будут расти ценные бумаги предприятий, которые показывают положительную динамику в бизнесе. Такие компании есть, в том числе и в технологическом секторе», — рассказал «Московским ведомостям» кандидат экономических наук, инвестиционный стратег УК «Арикапитал» Сергей Суверов.
По его мнению, нынешнее снижение индексов на бирже не способно оказать существенного влияния на экономику России.
«Это небольшое падение, которое является коррекцией рынка. Мы видим, что многие компании заявляют о выходе на биржу и размещении акций», — добавил эксперт.
По мнению кандидата экономических наук Константина Селянина, российский фондовый рынок в принципе не может оказать существенного влияния на экономику России.
«В теории биржевые индексы показывают эффективность работы того или иного предприятия с точки зрения инвесторов. Чем выше оценка, тем больше капитализация. Вообще, биржа была создана для определения справедливой оценки бизнеса и для привлечения капитала. В последнюю очередь это площадка для спекулянтов, которые зарабатывают на курсах акций, облигаций и других ценных бумаг. Объемы российского фондового рынка настолько малы, что снижение или повышение котировок акций российских компаний не может как-то существенно влиять на экономику всей страны. Тем более, что нынешнее снижение в некоторых отраслях вообще малопонятно. Если в строительной отрасли есть факторы, которые могут на это влиять, например, это перспектива прекращения программ льготной ипотеки, перенасыщение рынка и так далее, то почему снизилась стоимость акций IT-компаний или розничной торговли, сказать сложно», — пояснил экономист.
Ранее эксперты объяснили причины повышенного интереса игроков российского фондового рынка к золоту.
В Москве прошёл круглый стол «Правовое положение ТОС в современной России», организованный представителями партии Новые Люди и Партии прямой демократии. Территориальное общественное самоуправление служит формой непосредственного осуществления власти. Органы ТОС не входят в систему органов местного самоуправления, но при этом являются органами, через которые осуществляется власть народа
Депутат Государственной Думы Олег Леонов отметил необходимость развития ТОСов в современной России.
«Территории дворов сокращаются, плотность населения в городах растет, из-за этого растет и социальная напряжённость. Людей не слышат, власти игнорируют инициативы и отмахиваются от жителей. ТОСы нужны, чтобы стать той формой самоорганизации граждан, которая будет способна самостоятельно преобразовывать городскую среду, чтобы реализовывать инициативы граждан на местах, решать локальные проблемы и этим снимать дополнительную социальную напряжённость. Сейчас представители ТОСов жалуются, что их не слышат, и это первая и самая главная проблема, которую необходимо решать», — отметил Олег Леонов.
Доверенное лицо депутата Госдумы Владислава Даванкова, общественный деятель Анатолий Фарафонов напомнил, что в ходе выборов мэра Москвы было проведено множество встреч с жителями города. Большая часть их обращений касались вопросов, которыми занимаются именно ТОСы, много обращений поступало с вопросами о территориальном самоуправлении и о том, как создать ТОС.
«Мы должны помочь активным гражданам Москвы в создании ими ТОСов, помочь в подготовке нормативно-правовой базы для получения финансирования из муниципалитетов и выделяемых грантов, помочь ТОСам с подготовкой проектов для грантовой поддержки. И если понадобится, то и с составлением бухгалтерской отчетности. Считаю это одной из важнейших миссий. И убежден, что при поддержке государства активные и дееспособные ТОСы в Москве будут развиваться, а значит и число благоустроенных дворов и территорий станет еще больше», — заявил Анатолий Фарафонов.
Муниципальный депутат Тимирязевского района Никита Суровежко рассказал о том, что ТОСы не заменяют собой МСУ, но дополняют его, способствуют самоорганизации граждан для решения локальных проблем, взаимодействия с органами власти.
«ТОСы — это тот самый низовой уровень сообществ, который должен приобретать всё большую политическую субъектность, становясь реальным источником народовластия. Сейчас вертикаль стремится к тому, чтобы все решения принимались в центре, оставляя на местах минимум инициативы. Это убивает в системе все живое, чиновники в регионах сидят и ждут распоряжений сверху. ТОСы предлагают низовую инициативу, видят локальную проблематику и способны более эффективно, чем жители по одиночке, добиваться позитивных изменений», — подчеркнул Никита Суровежко.
Глава Московского отделения Партии прямой демократии Никита Ляховецкий отметил необходимость вовлечения в процессы местного самоуправления молодёжи.
«К сожалению, такая форма самоорганизации не очень популярна – молодые люди не ходят на собрания домов и подъездов, не ощущают причастность и необходимость в участии. Это необходимо менять, повышая уровень гражданского самосознания и понимания собственной ответственности, ведь будущее – за людьми, которые не уходят от ответственности, а активно участвуют в позитивных изменениях окружающего мира. Легальное внедрение механизмов и технологий прямой демократии, в том числе электронных голосований и опросов на уровне ТОСов, позволит повысить вовлечённость жителей в управление общим хозяйством и благоустройство территорий», — сказал Никита Ляховецкий.
Руководитель комитета Московского отделения НЛ по благоустройству Алена Самошкина отметила, что сама идея объединения граждан для решения разного рода задач является приоритетным направлением в работе Комитета, вместе с тем, тема ТОС применительно к Москве требует качественного переосмысления в том числе на законодательном уровне:
«ТОС на уровне дома или дачных товариществ конкурирует с такими формами как ТСЖ, ТСН, а вот на уровне нескольких домов или района кажется вполне жизнеспособной формой представления интересов жителей. При этом необходимо унифицировать требования к членам ТОС, расширить сферу их влияния».
По словам юриста Виктории Щабельской, говорить о нежизнеспособности ТОС в нынешнее время – большое заблуждение, оторванное от реальной потребности людей быть услышанными. Территориальные общественные советы достаточно эффективны в вопросе взаимодействия власти на местах и граждан, чьи интересы должны быть учтены, особенно если речь идет о регионах, где достаточно отчетливо наблюдается процесс укрупнения муниципалитетов. При правильном использовании механизма ТОС можно без сомнения говорить об эффективном и взаимовыгодном налаживании связи между властью и народом.
Скептически к проблематике отнёсся политик, депутат района Лефортово Самсон Шоладеми. Он считает, что обсуждения темы ТОС в контексте Москвы — это разговоры на тему сферического коня в вакууме — мало кто знает, что это за зверь и с чем его едят.
«Дискуссия на круглом столе показала, что в практической плоскости нет представления и понимания того, какую конкретную пользу жителям Москвы в современных реалиях жизни мегаполиса ТОСы могут принести. А главное, зачем им, москвичам, надо для этого заморачиваться и их создавать, регистрировать? Я не услышал ни одного примера удачного кейса с ТОС в столице. И есть ли они вообще? Я не знаю. Говорилось много про ТОС где-то в регионах, но не в столице. В небольших поселениях, где атомизация общества не так сильна, как в мегаполисе, эта тема еще заходит. Для Москвы в сегодняшних политических реалиях, она, к сожалению, пока мертворожденная», — полагает Самсон Шоладеми.
Россия имеет огромный потенциал развития экономического взаимодействия со странами Латинской Америки, которые сейчас все больше отдаляются от США, отметили экономисты в беседе с изданием «Московские ведомости»
Кандидат экономических наук Михаил Беляев считает, что страны Латинской Америки все больше выходят из-под влияния Соединенных Штатов.
«Раньше Латинскую Америку именовали не иначе, как «задним двором» США. Но сейчас ситуация меняется. Бразилия – член БРИКС, Аргентина выражает намерение вступить в БРИКС, думают о вступлении в объединение Никарагуа и Венесуэла. И дело не в том, что страны Латинской Америки развернулись с сторону России, а в том, что они смотрят в сторону восточного центра экономической силы», — отметил экономист.
По словам доктора экономических наук Иосифа Дискина, страны Латинской Америки долгое время стремились стать менее зависимыми от США, и сейчас это стало получаться.
«В Латинской Америке появилось ядро «Бразилия – Аргентина», эти страны предлагают альтернативный путь всем остальным государствам региона. Кроме того, в условиях жесточайших санкций со стороны США выстояла Венесуэла. Уже долгое время вполне успешно развивается суверенная Никарагуа. Латиноамериканцы всегда хотели были независимыми, но им не хватало лидера и ресурсов. За этим стоит длительная антиколониальная война, борьба с американским доминированием. Теперь эта ситуация поменялась», — считает эксперт.
Иосиф Дискин назвал основные потенциальные направления экономического сотрудничества России и Латинской Америки.
«Латинская Америка, освобождаясь от влияния США, должна решить массу собственных экономических проблем. Однако возможностей самостоятельно преодолеть эти трудности у латиноамериканцев нет. Речь идет прежде всего о машиностроении. Латинская Америка не производит буровых установок, полного комплекта оборудования для нефтяной и газовой промышленности. А от этого оборудования напрямую зависят Венесуэла и Никарагуа. Россия – крупнейший специалист в области гидроэнергетики. А страны этого региона обладают огромными гидроэнергетическими ресурсами. Энергетический суверенитет — в целом большая проблема для Латинской Америки. И закрыть этот вопрос может «Росатом». Тут у латиноамериканцев выбор не велик – либо США, либо Россия. При этом Россия – это мировой лидер по качеству атомной энергетики. Наконец, в Латинской Америке до сих пор много некачественных дорог, поэтому Россия для нее — это потенциальный поставщик грузовых машин «Камаз». Есть и гиперпроект, который могут реализовать только совместно Россия и Китай. Речь идет о Никарагуанском канале, который будет стать альтернативой Панамскому каналу», — перечислил Дискин несколько экономических направлений возможного сотрудничества России с латиноамериканским регионом.
По словам эксперта, России, в свою очередь, есть, что покупать в Латинской Америке. Прежде всего это сельскохозяйственная продукция, в том числе экзотические фрукты.
Экономист Михаил Беляев также обратил внимание на развитый агарный сектор этого региона.
«Россия интересна для стран Латинской Америки своими удобрениями. Кроме того, я бы посмотрел и на перспективы развития поставок сельскохозяйственной техники в этот регион, особенно с учетом того, что такая техника производится в Белоруссии, с которой у РФ тесные связи в рамках Союзного государства», — пояснил эксперт.
К слову, в сторону Латинской Америки смотрит не только Россия, но и Китай. Ранее СМИ писали о том, зачем КНР укрепляет отношения со странами этого региона.
В России сохраняется риск возникновения очагов оспы овец и коз.Об этом заявил аудитор Счётной палаты Сергей Мамедов, выступая на заседании Совета по вопросам агропромышленного комплекса и природопользования при Совете Федерации
Говоря о проблемах в сфере овцеводства, аудитор отметил, что мелкий рогатый скот подвержен целому ряду специфических инфекционных заболеваний. Всё это, по его словам, требует постоянного мониторинга и профилактики.
Что касается рисков заболевания оспой овец и коз, то эта проблема наиболее актуальна для регионов, которые граничат со странами с неблагополучием по этой инфекции. Существует так называемый отгонный принцип содержания мелкого рогатого скота, который допускает выпас животных в приграничных районах сопредельных государств.
Решение этой проблемы, как заметил Мамедов, будет способствовать развитию отрасли, которая сегодня нуждается в стимулировании, поскольку Россия не может полностью обеспечить свой рынок качественной шерстью и мясом, несмотря на обширные пастбища.
По данным Счётной палаты, выручка от реализации шерсти за прошлый год в целом по стране составила 675 млн рублей, при затратах на содержание одной овцы в 3,1 тыс. рублей. Аудитор СП подчеркнул, что рентабельность шерсти по итогам 2022 года, остаётся отрицательной.
