Содержание экс-главы отдела капитального строительства администрации Луховиц Оксаны Суриной под стражей в течение 8 месяцев требует дополнительного изучения. С такое мнение высказал член СПЧ Александр Брод
Напомним, экс-чиновницу обвиняют в получении особо крупной взятки в размере 2,2 млн рублей и превышении должностных полномочий. По версии следствия, Сурина получила деньги от гендиректора ООО «Арт-Строй М». За взятку она якобы пообещала отменить решение о расторжении муниципального контракта с этой фирмой на ремонт квартир и обеспечить приёмку работ вне зависимости от их качества. Данными действиями, по оценке следствия, бюджету был причинён ущерб 5,6 млн рублей.
Сурина категорически отказалась признать вину и указала, что кроме слов самого взяткодателя в суде не было представлено никаких доказательств преступления. Адвокат обвиняемой Матвей Черепков рассказал, что следствие и суд неоднократно отказывали в ходатайствах о переводе женщины под домашний арест и о проведении исследования показаний на полиграфе.
Ещё в марте защита Суриной подала два заявления о преступлениях с требованием «возбудить уголовные дела в отношении сотрудников правоохранительных органов, которые, по мнению адвоката, незаконно задерживали Сурину 23 января, и в отношении взяткодателя по факту оговора Оксаны Суриной». Оба заявления в течение нескольких месяцев так и не были рассмотрены. По словам защиты, недавно Мособлсуд обязал Коломенский городской суд рассмотреть жалобу на бездействие следователя по этим заявлениям.
По словам Александра Брода, особую обеспокоенность вызывает упорство следствия по продлению наиболее строгой меры пресечения.
«В случае подтверждения доводов защиты в этой части продолжение содержания Суриной О.В. под стражей может свидетельствовать о её незаконном преследовании должностными лицами следственного органа за её гражданскую позицию по уголовному делу, что является недопустимым в гражданском обществе и не может отвечать принципам и назначению уголовного судопроизводства», — сказал правозащитник.
Александр Брод направил обращения уполномоченному по правам человека в РФ Татьяне Москальковой, прокурору Московской области и в ГСУ СКР по Московской области с призывом оценить законность действий следствия в части требований по мере пресечения.
Комитет Госдумы по делам национальностей проанализировал исполнение трех ключевых госпрограмм. Особое внимание уделили «Реализации государственной национальной политики», бюджет которой увеличили на 400 млн рублей, доведя до 4,9 млрд рублей. По данным ФАДН, на 1 июля исполнение программы достигло 30%. Дополнительные средства направлены на поддержку Ассамблеи народов России и АНО «Диалог»
komitet-dn.duma.gov.ru
По словам представителя Минэкономразвития Камиля Бексултанова, программа развития Северо-Кавказского федерального округа также выполняется согласно плану. Аудитор Счетной палаты Наталья Трунова, в свою очередь, обратила внимание на расхождения в методиках оценки эффективности программ между ведомствами, но согласилась с тем, что непрерывная работа над реализацией проектов продолжается.
«Реализация стратегии госнацполитики — это всегда конкретное содержание, не только призывы и лозунги, риторика и отчеты, но и конкретные госпрограммы и проекты, которые составляют содержимое госпрограмм», — сказал изданию «Московские ведомости» член СПЧ Александр Брод.
По словам правозащитника, очень важно, что законодатели обсуждают реализацию этих программ. К обсуждению стоит приглашать глав регионов, представителей образования и культуры, гражданских активистов.
«Нужно презентовать наиболее успешные программы, рассказывать об их КПД и охвате населения, достигнутых результатах, преодоленных проблемах. Требуется серьезное осмысление затрат на эти программы, насколько они эффективны, нуждаются ли в дополнительном финансировании или допущен перерасход средств. Я думаю, что такой детальный анализ, своеобразная ярмарка программ послужила бы толчком к развитию со стороны органов власти и институтов гражданского общества в регионах, чтобы наладить более эффективную и креативную работу», — подытожил Александр Брод.
К громкому уголовному делу в Орловской области привлечено внимание СПЧ
В Орловской области расследуется резонансное уголовное дело: председатель совета депутатов Должанского района Владимир Марахин и глава этого же муниципального образования Борис Макашов обвиняются в совершении мошенничества в особо крупном размере.
Следователи выдвинули версию, что три года назад руководители района совершили незаконную передачу двух земельных участков из госсобственности в собственность агропредприятия ООО «Луганское», возглавляемого Марахиным. Причиненный бюджету ущерб предварительно оценивается в 5,5 млн рублей. Обвиняемым избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.
Сегодня в Орле состоялась пресс-конференция по этому резонансному уголовному делу с участием правозащитников и депутатов.
Почетный адвокат России, кандидат юридических наук Сергей Бородин назвал «произволом» действия силовиков в отношении Владимира Марахина. По его словам, у защиты есть серьезный объем информации, позволяющий выразить отношение к происходящему. Бородин, в частности, отметил, что налицо ошибка в квалификации уголовного дела, имеют место быть избыточные процессуальные мероприятия, что подтверждается реакцией населения Должанского района.
«На наш взгляд, ошибка следствия началась гораздо раньше, когда в 2024 году Ливенским следственным отделом Следственного управления Следственного комитета по Орловской области было возбуждено уголовное дело по злоупотреблению при предоставлении этих самых земельных участков. Правоохранительные органы первоначально считали, что ошибка при предоставлении этих участков — это должностное преступление на стороне Макашова. Это продолжалось почти 9 месяцев, однако в июне 2025 года было возбуждено уголовное дело о том, что это не просто ошибка в предоставлении земельных участков, а это еще и мошенничество — хищение в особо крупном размере. Такова на сегодня фабула обвинения. Имеет место ошибка в квалификации и применение избыточных процессуальных мер, что подтверждается и реакцией населения Должанского района», — сказал Сергей Бородин.
Депутат Должанского районного Совета народных депутатов Ирина Половых уверена, что заведение уголовного дело в отношении Владимира Марахина является результатом многолетней борьбы за земли между районом и крупными агропредприятиями.
«Фактически следственные действия являются средством для оказания давления на органы местного самоуправления», — подчеркнула депутат.
Ирина Половых также отметила положительную роль Владимира Марахина в развитии ООО «Луганское» и доверие к нему со стороны работников агропредприятия.
В отношении Владимира Марахина избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, напомнил адвокат Алексей Азаров.
«Это вторая по строгости мера пресечения, которая предусмотрена в уголовном процессуальном кодексе. Он (Владимир Марахин, — прим. ред.) привлечен в качестве обвиняемого. Когда я разговаривал в первый раз с Владимиром Михайловичем [Марахиным, — прим. ред.], после изучения им постановления, он мне сказал буквально одну фразу: «Я ничего не понимаю». И это не удивительно, поскольку с одной стороны в основе лежат сложные экономические земельные отношения, а с другой стороны сам текст обвинения для моего подзащитного как для человека, которого обвиняют в совершении преступления, не понятен. В этой связи сторона защиты приняла решение о заявлении ходатайства к следствию о разъяснении текста обвинения», — сообщил Алексей Азаров.
По его словам, первоистоки указанного уголовного дела идут из Ливенского района совершенно по другой статье, связанной с злоупотребление полномочиями, ни о каком хищении речи не шло.
«А какие конкретно признаки в действиях Марахина свидетельствуют о мошенничестве?», — задался вопросом адвокат, уточнив, что ответа на настоящее время пока получено не было.
Член Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, правозащитник и общественный деятель Александр Брод высказал серьезную озабоченность ситуацией относительно «дела Марахина».
«Когда я получил обращение от Владимира Марахина, его защиты, депутатов местного уровня, то заинтересовался этой ситуацией. С одной стороны, в связи с необоснованностью в возбуждении уголовного дела, с наличием в нем какого-то «бизнес-заказа», заинтересованности, с другой, в связи с волнениями местных депутатов, жителей Должанского района, которые доверяют Марахину и видят его конкретные результаты работы», — сказал правозащитник.
Член СПЧ сообщил, что тщательно собирает материалы по данной теме.
«Могу привести несколько слов из обращения ко мне Владимира Марахина. В частности, он пишет: «Целью вынесения спорных постановлений (главы района Бориса Макашова, — прим. ред.) были не хищение бюджетного имущества, а восстановление нарушенных имущественных прав и интересов граждан, пайщиков и ООО «Луганское», а также минимизация потерь для бюджета района». Марахин просит принять меры к восстановлению его нарушенных прав», — отметил спикер пресс-конференции.
По словам члена СПЧ, к нему также обратились депутаты Должанского районного Совета народных депутатов, которые настаивают на том, что в деле есть определенная подоплека, что оно инициировано в рамках многолетних земельных споров между администрацией района и крупными аграрными холдингами, претендующими на передел большого количества угодий.
«Как видим, обстоятельства дела выглядят весьма тревожно. Со своей стороны направил обращения прокурору Орловской области, исполняющему обязанности руководителя Следственного комитета по Орловской области, уполномоченному по правам человека Орловской области. Мне уже известно, что омбудсмен также направила обращение к прокурору с требованием провести всестороннюю проверку следствия относительно данного дела, есть ли тут реальные правовые основания для его возбуждения. Кроме того, у меня состоялась беседа с председателем Орловского областного Совета народных депутатов, в ходе которой был затронут вопрос относительно возбужденного дела. С его стороны услышал позитивные отзывы о деятельности Владимира Михайловича [Марахина, — прим. ред.] и уловил желание задать соответствующий вопрос прокурору области», — сообщил Александр Брод.
Правозащитник подчеркнул, что он ждет оперативный действий со стороны надзорных органов и руководства Следственного комитета по Орловской области в отношении проверки работы следствия.
Правительство РФ расширило перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых.
Как сообщила пресс-служба кабмина, обновленный перечень сформирован на основании предложений Минздрава, Уполномоченного по правам человека, Совета по правам человека и Общественной палаты. В список добавлены группы заболеваний, среди которых болезни крови, кроветворных органов и отдельные нарушения, вовлекающие иммунный механизм, врожденные аномалии (пороки развития), деформации и хромосомные нарушения, а также осложнения при беременности, родах и в послеродовом периоде.
Член Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, правозащитник и общественный деятель Александр Брод в комментарии изданию «Московские ведомости» отметил, что данная мера «является еще одним шагом на пути к гуманизации уголовно-исправительной системы».
«СИЗО — это не место, где должны страдать тяжелобольные люди. Есть альтернативные меры пресечения. Отмечу, ранее Уполномоченный по правам человека в РФ и президентский совет по развитию гражданского общества и правам человека выступали с предложениями по данной теме. Но, как это частенько бывает, законодательство и практика являются непересекающимися плоскостями. Так, в частности, не всегда СИЗО, следствие дают возможности обвиняемому или подозреваемому пройти медицинское обследование с целью установки точного диагноза. Самому приходилось с этим сталкиваться. Например, одному заявителю в СИЗО Ульяновской области, страдающему тяжелым заболеванием сердечно-сосудистой системы, требуется коронарография. Но УФСИН под разными предлогами отказывает ему в обследовании. Тем временем, у гражданина случился обморок, падало давление, общее состояние очень тяжелое. И такие ситуации не редкость», — рассказал эксперт.
По мнению Александра Брода, необходим мониторинг этой проблемы.
«Общественники должны фиксировать подобные случаи, озвучивать проблемы перед руководством уголовно-исполнительной системы, надзорными органами и добиваться оперативного медицинского и серьёзного обеспечения и в случае выявления заболевания использовать другие методы ограничения свободы, например, домашний арест, подписка о невыезде», — подчеркнул правозащитник.
В обновленном перечне среди заболеваний значатся: недостаточный рост плода, требующий медпомощи матери; болезни перикарда, различные болезни клапанов сердца, болезнь Паркинсона, эпилепсия, фиброз, цирроз печени, подагра и другие.
Ранее в СИЗО нельзя было держать людей с туберкулезом, ВИЧ, злокачественными новообразованиями независимо от их локализации, тяжелыми формами сахарного диабета при наличии осложнений и другими заболеваниями.
Руководство Следственного управления СК РФ по Приморскому краю часто меняется. Очередной руководитель по Приморскому краю покинул свой пост. Говорят, он написал рапорт о своем увольнении. Его предшественник был уволен в начале года. Причиной такой частой ротации может быть качество ведения следствия, пишет издание «ПравозащитникИнфо»
Например, Приморский край отличился возвращением на доследование уголовного дела о «Трифоновской банде» убийц в связи процессуальными нарушениями. Аналогично нарушение уголовного процесса, а также недостаточность доказательств, построенных на показаниях одного человека, стали основанием для оправдательного приговора в отношении бывших топ-менеджеров РАО ЭС Востока и ПАО «Дальневосточная энергетическая компания». Оправдательным приговором закончилось и дело в отношении полицейских, применивших спецсредства при задержании автоугонщика (в настоящее время оба уголовных дела направлены в суд для нового рассмотрения). Более того, следователи управления сами становились фигурантами уголовных дел, получая реальные сроки за взяточничество.
Одним из расследуемых уголовных дел, которое вызывает множество вопросов, является обвинение экс-руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае Дениса Горовчука в должностных и коррупционных преступлениях.
Суть обвинения сводится к тому, что чиновник, зная о фактическом неисполнении госконтракта со стороны ООО «Феникс», закрывал на это глаза. Предметом контракта являлась утилизация конфискованного имущества, а именно: партии трепангов, трески и муки из минтая, маргарина, орехов, наборов строительных инструментов и партии кроссовок. Но это имущество фактически было продано ради извлечения прибыли.
Причем изначально версия следствия строилась на том, что мотивом Горовчука было улучшение показателей работы возглавляемого им ведомства, куда он пришел недавно. Однако позже его обвинили в том, что все это было совершено ради получения взятки в общей сложности на 7 млн рублей. Как считает следствие, было в 2021 году было создано организованное преступное сообщество.
Защита, в свою очередь, отмечает, что реализацией госконтракта на утилизацию занимался экс-начальник отдела реализации арестованного, конфискованного и иного имущества, обращенного в собственность РФ, и государственного заказа Управления Алексей Богомолов. Он непосредственно контактировал с ООО «Феникс» и его руководителем Евгением Ковальчуком. Горовчук же получал от своего подчиненного отчеты о выполнение контракта.
При этом, по словам адвоката Игоря Панкова Горовчук не подписывал документы о закрытии контракта и отсутствии претензий у ТУ Росимущество, а обвинение во взятке и вовсе строится лишь на показаниях находящегося также под следствием Богомолова, который самого факта взятки не видел. Более того, в расшифровках телефонных разговоров, которые составляют большую часть уголовного дела, никаких данных о деньгах тоже нет.
Защита настаивает на том, что подобного рода обвинения не могут строиться на показаниях одного человека, о чем, в частности, говорил и Верховный суд.
«Все доказательства вины Горовчука строятся только на показаниях Алексея Богомолова, которые следствие модернизирует и на их основе возбуждает новые уголовные дела. Так, уголовное дело о взятках родилось в сентябре 2024 года на показаниях Богомолова от октября 2023 года. Там три эпизода. Ни места передачи денег, ни обстоятельств, ни свидетелей – никакой конкретики», — отметил адвокат Горовчука Игорь Панков.
По мнению защитника, такое положение дел дает основания поставить вопрос о незаконном привлечении к уголовной ответственности его подзащитного.
Член СПЧ при президенте РФ Александр Брод рассказал, что знаком с ситуацией по делу Горовчука. В комментарии «ПравозащитникИнфо» он напомнил о том, что президент России Владимир Путин указывал на то, что сотрудники следствия всегда должны отстаивать правду и защищать права пострадавших от преступлений или незаконного преследования, а не стремиться во что бы то ни стало выполнить статистические показатели работы.
«В данной ситуации касательно следствия по делу Дениса Горовчука вопросов больше, чем ответов. Считаю важным, если расследование возьмут на контроль Генеральная прокуратура России и Центральный аппарат Следственного комитета, проверят обоснованность всех действий следователей Приморья, законность возбуждения целого букета уголовных дел», — подчеркнул Александр Брод.
Вице-спикер Госдумы, депутат от «Единой России» Пётр Толстой резко раскритиковал землячества и национальные диаспоры, действующие в России. Он заявил, что подобные организации, по сути, ничем не отличаются от сицилийской или корсиканской мафии, коррумпируют власть, помогают своим соотечественникам избегать наказания за правонарушения и создают структуры, параллельные российской власти
Толстой призвал заканчивать с «межнациональным либерализмом», немедленно и жёстко реагировать на нарушения законодательства и принятых в РФ норм поведения. Этим резким и спорным высказыванием парламентарий отреагировал на распоряжение председателя СКР Александра Бастрыкина, который поручил возбудить уголовное дело на президента межрегионального узбекского землячества «Ватандош» Усмана Баратова. Мужчину заподозрили в оскорблении российских военнослужащих из-за поста во «ВКонтакте».
Сравнение диаспор с мафией встретило недоумение представителей разных национальностей и правозащитников. Вице-президент Союза азербайджанцев России Эльнур Гусейнов отметил, что является патриотом России и с уважением относится лично к депутату Толстому, однако его мнение о диаспорах в корне неверно и оскорбительно для представителей множества национальностей. Гусейнов подчеркнул, что диаспоры – это не мафия, а организации, которые стремятся сохранить культуру и обычаи своих народов, а также помогают их представителям интегрироваться в российское общество. Он призвал Толстого извиниться перед всеми, кого задели слова депутата, и пообещал обратиться в Госдуму с просьбой дать оценку таким заявлениям.
Член Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, член президиума Совета при президенте РФ по межнациональным отношениям Александр Брод в комментарии «Московским ведомостям» назвал слова Толстого неудачными и ведущими к дополнительной межнациональной напряжённости.
«Как-то неудачно рассуждает о национальном вопросе известный депутат и телеведущий Петр Толстой. Так, в 2017 году много шума вызвало его высказывание относительно людей, которые являются «внуками и правнуками тех, кто рушил наши храмы, выскочив из-за черты оседлости с наганом в семнадцатом году, сегодня их внуки и правнуки, работая в разных других очень уважаемых местах — на радиостанциях, в законодательных собраниях, — продолжают дело своих дедушек и прадедушек». Федерация еврейских общин России заподозрила тогда депутата в антисемитизме. И вот, спустя семь лет, в начале года новое, не менее резонансное высказывание. «Все эти национальные диаспоры, землячества и общины не что иное, как легализованные мафиозные структуры. Чем эти «землячества» лучше таких же, но корсиканских или сицилийских? Так же подкупают местную власть, «отмазывают» собственных боевиков, «крышуют» полулегальный бизнес и запугивают всех остальных. Пора заканчивать с межнациональным либерализмом. В России не должно быть места параллельным структурам со своими законами, обычаями и властью. Только чёткое следование нормам российского законодательства и поведения»», — цитирует правозащитник заявление депутата.
«Да, можно согласиться с утверждением: «В России не должно быть места параллельным структурам со своими законами, обычаями и властью. Только чёткое следование нормам российского законодательства и поведения». Но относительно национальных диаспор, тем более всех… Понимает ли Петр Толстой, что он представляет в негативном свете десятки, а то и сотни тысяч представителей национальных меньшинств многонациональной и многоконфессиональной России, бросает им весомый упрёк в том, что все они повально криминализованы? Как писал в своё время Евгений Евтушенко: «Нет национальности у зла». Пристало ли народному избраннику устанавливать принцип коллективной вины для всех национальных общин? Не вносят ли подобные хлёсткие фразы дополнительную напряжённость в наши и без того сложные будни? Как показывает действительность, увы, уже внесли. В интернете немало возмущённых высказываний от представителей национальных общин, которые гордятся своими героями, своими творцами, своими честными тружениками. Возмущаются и представители интеллигенции. Звучат и призывы к Комиссии Госдумы по вопросам депутатской этике дать оценку высказываниям Петра Толстого. Слово не воробей. Великий предок Петра Толстого (писатель Лев Толстой, — прим.авт.) как-то всё больше к разуму человечьему, к добру взывал», — резюмировал Александр Брод.
С альтернативным мнением выступил коллега Брода по СПЧ Кирилл Кабанов. Он написал, что необходимо «ставить на место» представителей национальных диаспор, проявляющих агрессию. По мнению Кабанова, диаспоры зачастую сами виноваты в том, что в обществе о них сложилось негативное представление, поскольку якобы очень редко предпринимают какие-либо действия или приносят извинения в связи с неподобающим поведением своих членов. Однако в комитете Госдумы по делам национальностей назвали слова Толстого некорректными. Глава комитета Геннадий Семигин подчеркнул, что для прямого сравнения диаспор с мафиозными структурами необходимы факты и правовая оценка со стороны правоохранительных органов. Парламентарий добавил, что общественный запрос на упорядочивание миграции действительно существует, и в парламенте идёт работа над дополнительным регулированием этой сферы. Будет ли Пётр Толстой давать какие-то пояснения по поводу своего резонансного заявления, или это мнение останется в ряду многих неоднозначных высказываний депутатов, пока неизвестно.
Российский государственный социальный университет (РГСУ) занялся разработкой системы соцрейтинга «Мы». Информацию об этом подтвердил и проректор вуза по науке Василий Уроженко. Как потенциальное внедрение социального рейтинга может отразиться на населении и какие эмоции он может вызвать, рассказали член Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Александр Брод и клинический психолог, основатель академии «ТРИЭТТА» Валерий Ивановский
В высшем образовательном учреждении ожидают, что системой смогут пользоваться как органы власти, так и общественные организации «для реализации оперативной и объективной социальной поддержки населения», передает «Коммерсантъ». Проект платформы социального скоринга представили еще в 2022 году. Отчет РГСУ гласит, что рейтинг может состоять из двухкомпонентного скоринг-кода: социальный статус и социальный уровень. Первый — «заслуги» человека, а второй — оцифровка его «перспектив».
«Оба названия компонентов, как и самого скоринг-кода, неудачные. Но можем уверенно предполагать, что в ходе проекта разработается строгий понятийный аппарат и подберутся уместные названия», — подчеркивается на официальном портале вуза.
Напомним, свою систему уже разработал Китай — «рейтинг социального доверия». Власти КНР впервые объявили о его внедрении в ряде провинций страны еще в 2014 году. Причем разработка рейтинга была обусловлена экономическими причинами. Например, благодаря этому иностранный инвестор мог искать потенциальных деловых партнеров и проверять сведения об их «надежности». Впоследствии инициатива охватила многие другие сферы жизни китайского населения, пишет РБК.
Комментируя идею о социальном рейтинге в России изданию «Московские ведомости», член СПЧ Александр Брод назвал подобный механизм весьма сомнительным. Особенно, если речь идет о попытке «выработать некий коэффициент полезности гражданина, тем самым якобы обеспечить его карьерный рост и дать определенные преференции».
Александр Брод Фото: Владимир Гердо/ТАСС
«Такое впечатление, будто кто-то решил воскресить дурную антиутопию. Не думаю, что общество поверит в эту затею и, сломя голову, бросится в ней участвовать. Где гарантия, что тут же не будет установлен ценник на получение высокого рейтинга, что персональные данные будут сохранены, что высокий рейтинг действительно откроет «зеленую улицу»? Данный проект способствует разделению людей, а не созданию условий равных стартовых возможностей и равного доступа к благам. Сначала нужно добиваться оздоровления государственных институтов, в первую очередь, правосудия, создания культа права, образования, духовности», — считает правозащитник.
Мнением о потенциальном внедрении социального рейтинга в России поделился и клинический психолог Валерий Ивановский. Специалист рассказал, какой эффект может оказать оценка и сравнение с другими на моральное состояние людей.
Валерий Ивановский. Фото: Московские ведомости
«Реальность такова, что самые сильные эмоции в этом вопросе вызывает сам вопрос и сравнение этого рейтинга с какими-то аналогиями — китайскими и прочими. У людей появляются определенные мысли, что данный социальный рейтинг может использоваться как инструмент подавления их воли, элемент избыточного контроля, манипуляции и принуждения», — отметил психолог, добавив, что в реальности все гораздо проще и банальнее.
«Мифотворчество, связанное с тотальным контролем, из которой происходит сверхэффективность и зарегулированность всех сторон жизни китайского общества является не более чем мифом, порожденным недостатком информации о том, что происходит в Китае на самом деле. Но по тем скудным данным, которые до нас доходят из-за Великой китайской стены, мы видим, что (повседневная жизнь, — прим. авт.) в Китае ничем не отличается от других обществ с точки зрения тех проблем и достижений, с которыми сталкиваются и государство, и общество, и отдельный человек. Поэтому социальное рейтингование существенно не влияет на какие-либо социально-политические или экономические процессы. Более того, этот инструмент является попыткой оцифровать, упорядочить то, что и так существует в нашем обществе и то, что составляет сердцевину жизни человека», — пояснил Валерий Ивановский.
По словам эксперта, нахождение в социуме предполагает определенное рейтингование по самым разным категориям: «Наиболее яркий пример — это кастовая индийская система. Но и в традиционных обществах модерна существуют определенные рейтингование и кастовость, связанные, допустим, с уровнем образования, гендером, районами проживания, с профессией, предпочтениями, хобби и так далее. Это происходит всегда, везде и повсеместно. Поэтому в данном случае сама система рейтингования не сможет ни породить принципиально новые феномены, ни каким-то образом видоизменить существующую практику, кроме как внести определенное организующее начало. Примером такого социального рейтингования являются различные программы взаимодействия с населением, такие как «Активный гражданин» в Москве. Их эффективность каждый может оценить сам, и в этой связи бояться какого-то дополнительного воздействия не надо».
«Человек постоянно сравнивает себя с окружающими, с самим собой вчерашним и завтрашним. Сравнение является базовым свойством не только нашего социального бытия, но и базовым свойством нашего мышления. Это одна из основных логических операций, при помощи которой человек не просто познает мир, но и взаимодействует с ним, изменяет и этот мир, и себя», — добавил специалист.
Отвечая на вопрос журналиста издания о том, могут ли люди испытывать азарт или волнение при участии в соревновании за социальное признание, психолог отметил:
«Конечно, могут. Люди могут вообще абсолютно всё. Наша жизнь настолько невероятна и разнообразна, что мы можем найти примеры, подтверждающие практически любые теоретические построения. Поэтому, безусловно, найдется определенное количество людей, которые будут использовать волнение от этой соревновательности. Будет абсолютное большинство тех, кто будет к этому абсолютно равнодушен. Найдется принципиальная группа людей, которая будет против этого протестовать. В процентном соотношении это распределится примерно так же, как распределяются все остальные социально-значимые явления: 10-15% — горячо «за», абсолютная масса в 70% — индифферентны и 10–15% населения — категорически против. Социальное рейтингование не является каким-то принципиальным инструментом дополнительного принуждения. Это заложено в том числе и в уязвимостях, и в ограничениях физических самих таких систем».
При этом людям не грозит зависимость от социального рейтинга, сравнимая с одержимостью азартными играми, считает Валерий Ивановский.
«Я думаю, что это не совсем уместное сравнение. Волей-неволей в повседневном режиме мы участвуем в этой социальной соревновательности — пытаемся отвоевать свое место под солнцем, стараемся играть множество социальных ролей и играть их удовлетворительно — в этом уже заложен принцип соревновательности. Мы должны быть такими же или не хуже, чем наше окружение дома, на работе, на отдыхе. Мы постоянно сравниваем себя с другими для того, чтобы понять кто мы есть. В этой связи ничего принципиально нового рейтингование не дает. Связь с азартными играми некорректна в том плане, что, во-первых, это абсолютно разные механизмы. Социальное рейтингование предполагает осознанное отношение к себе, к своему поведению для достижения каких-то результатов. В то время как азартные игры — это способ играть в рулетку с жизнью, не затрачивая никаких усилий получить все или все потерять. Здесь принципиально иные механизмы достижения желаемого. В первом случае ты составляешь или прилагаешь определенные целенаправленные усилия, которые должны привести к какому-то результату, и принципиально контролируешь и себя, и ситуацию, и тот инструментарий, который у тебя есть для достижения цели. В случае же с азартными играми, испытывая достаточно значительную неуверенность в себе, связанную с тем, что ты сам не можешь быть инструментом для достижения каких-либо целей, ты отдаешь все на откуп каким-то независящим обстоятельствам, внешним силам, предполагая, что они будут к тебе благосклонны. Поэтому, то, что может предложить социальное рейтингование по сравнению с тем, что может дать выигрыш или проигрыш в азартных играх, это принципиально иная стимуляция, — пояснил специалист.
Отдельное внимание Валерий Ивановский уделил потенциальным рискам развития тревожности у людей, которые будут регулярно думать об участии в социальном рейтинге.
«Во-первых тревожность могут вызвать сами размышления о необходимости участия в подобного рода экспериментах или социальных акциях.
К сожалению, многие люди достаточно скептически оценивают свои способности, возможности, свою личность, думают, что они не способны удовлетворительно справиться с поставленной задачей.
Во-вторых, тревога может быть связана с тем, что будет существовать диспропорция между теми условиями, которые необходимы для того, чтобы человек добился каких-то результатов и теми практическими жизненными навыками, которыми он обладает. Например, если гипотетически для того, чтобы получить высокие социальные рейтинги, человеку необходимо в совершенстве знать высшую математику, принципы ядерной физики или квантовой механики, безусловно, это спровоцирует тревогу. Здраво оценивая свои силы, человек будет понимать, что вряд ли у него получится занять какое-то высокое место. Это вызовет у него фрустрацию и разочарование в себе», — заключил клинический психолог.
Идею о социальном рейтинге ранее прокомментировали в Госдуме. Депутат Сергей Миронов выразил сомнение в целесообразности подобных мер, однако указал на необходимость внедрить соцрейтинг для чиновников.
Член Совета по развитию гражданского общества и правам человека при президенте РФ Марина Ахмедова заявила журналистам, что ни разу не слышала вразумительного ответа на вопрос о том, зачем России такое количество трудовых мигрантов
Правозащитница отметила, что единственное объяснение массового найма мигрантов на работу, которое она слышала и слышит постоянно, это согласие мигрантов на низкую заработную плату и несоответствующие никаким нормам условия проживания. При этом, по её словам, никого особо не волнует, что в обоих случаях нарушается российское законодательство.
«Бизнес объясняет это так: россияне, готовые ехать на заработки из глубинки, и которые, возможно, были бы готовы работать за такую зарплату, никогда не будут жить в условиях, в которых часто живут мигранты, то есть по 20 человек в одной квартире», – сказала член СПЧ.
По словам Ахмедовой, застарелая проблема найма на работу мигрантов, а не россиян перекочевала в новые регионы РФ, где люди ждали, что, когда начнётся развитие их субъектов, они смогут получить работу. Но по факту застройщики пришли в ЛДНР, Запорожье и Херсонщину со своими бригадами, укомплектованными мигрантами.
Правозащитница отметила, что многие жители новых регионов не понимают, почему так получается. И это, как заметила эксперт, не может не тревожить, поскольку ситуация из социально-экономической плоскости может перейти в политическую.
Член СПЧ Кирилл Кабанов считает, что с помощью найма на работу мигрантов бизнес старается уходить от уплаты налогов. По его мнению, было бы странно ожидать от них другого подхода при массовой застройке территорий новых субъектов России. Тем более, что те же застройщики зачастую не несут никакой ответственности за судьбу приехавших на заработки граждан из ближнего зарубежья, потому что нанимают их не напрямую, а через агентства по найму.
В России 30 октября отмечается День памяти жертв политических репрессий. Отсчёт этой даты принято вести с 1974 года, когда в этот день политзаключённые в колониях Пермской области и Мордовской АССР объявили голодовку в знак протеста против политических преследований. С тех пор узники советских лагерей ежегодно приурочивали к этой дате акции протеста против тоталитарного режима. В 1990 году Верховный совет РСФСР официально установил дату 30 октября Днём памяти жертв политических репрессий в качестве одной из мер по признанию преступлений советской власти, реабилитации репрессированных и пересмотру отношения государства к трагическим событиям XX века
Член Совета по развитию гражданского общества и правам человека при президенте РФ, юрист и правозащитник Александр Брод заявил, что День памяти жертв политических репрессий по-прежнему значим для нашей страны.
«Это скорбная дата, которая служит тревожным напоминанием о трагических страницах отечественной истории. Это память о безвинно замученных и убиенных, превращенных в бессловесную рабскую рабочую силу, но не сломленных духовно. Предостережение о том, как опасен диктаторский стиль правления и подавление, игнорирование закона, инакомыслия и человеческого достоинства», — сказал правозащитник.
Александр Брод отметил, что к этой дате в России приурочено большое количество памятных и просветительских мероприятий, в церквях поминают безвинных жертв государственного террора, а в разных регионах открываются выставки, посвящённые истории репрессий. По словам члена СПЧ, такое внимание к этой мемориальной дате свидетельствует о том, что память и сострадание в нашем обществе по-прежнему живы.
Эксперт призвал и впредь хранить память о прошлой трагедии и никогда не избирать путь агрессии, уничтожения инакомыслия и переписывания истории.
«И ещё очень опасна подмена понятий, полуправда. Кто-то считает: да, сталинский режим погряз в крови безвинных жертв, но зато был порядок, было бурное развитие государства. Да, развитие было, но за счёт чего? За счёт страха, принуждения, бесчеловечной ценой. Оправдана ли такая цена и почему нужно игнорировать альтернативные пути развития со свободной конкуренцией и уважением к человеческой личности?» —подчеркнул правозащитник.
В разных регионах России в этот день состоялись памятные мероприятия. В Москве прошла акция «Молитва памяти». Также памятные мероприятия и показ фильма о жертвах репрессий были организованы в музее ГУЛАГа, а желающие пришли возложить цветы к Соловецкому камню на Лубянской площади и памятнику жертвам репрессий на проспекте Академика Сахарова. Сотни жителей Петербурга собрались в этот день на Левашовской пустоши. Данные об этом расстрельном полигоне НКВД долгие годы были засекречены, а имена более 45000 похороненных здесь людей неизвестны до сих пор. Участники траурного митинга на 12-м километре Московского тракта в Екатеринбурге призвали власти обратить должное внимание на судьбу этого мемориального комплекса. Местные историки требуют провести дополнительные исследования бывшего расстрельного полигона и установить точные границы территории, на которой захоронены жертвы террора.
Традиционная акция «Возвращение имён», которую у Соловецкого камня в Москве организовывал историко-просветительский центр «Мемориал»*, в этом году прошла в онлайн-формате. Мэрия столицы отказалась согласовать очное проведение мероприятия, на котором участники ежегодно зачитывают имена репрессированных. Власти сослались на запрет публичных акций из-за пандемии коронавируса. Правозащитница Александра Поливанова сообщила, что после отказа в согласовании решено провести акцию в онлайн-формате. Она назвала продолжение данной традиции крайне важным в качестве напоминания о ценности человеческой жизни. В Москве за годы советских репрессий было расстреляно около 40 тысяч человек. За 15 лет существования акции «Возвращение имён» её участники успели зачитать лишь около половины списка расстрелянных. В целом, по данным статистики МВД, с 1921 по 1990 год различным наказаниям по политическим мотивам в СССР подверглись более 4 млн человек. Из них около 800 тысяч были расстреляны. Более 80% от всех смертных приговоров пришлись на годы Большого террора – 1937-1938 гг. Кроме того, около 7 млн советских граждан могли пострадать от различных мер внесудебного преследования. Ещё 3,5 млн человек были депортированы по национальному признаку в 1940-е, в период Второй мировой войны. Под массовые принудительные высылки попали балкарцы, чеченцы, ингуши, немцы Поволжья, крымские татары и представители других народов. К жертвам политических репрессий по закону относят тех, кто подвергся преследованиям в виде смертной казни, лишения свободы, депортации или других мер давления по национальному или классовому признаку, политическим либо религиозным мотивам.
*—признан НКО, выполняющим функции иностранного агента, и впоследствии ликвидирован по решению суда.
В Латвии Министерство юстиции занялось разработкой законопроекта, запрещающего использование русского языка в общественных местах. Нарушителям пообещали штрафы и наказания, вплоть до тюремного заключения. Не осталась в стороне и Эстония, чей министр обороны Ханно Певкур заявил о том, что Балтийское море вскоре превратится во внутреннее море НАТО, после чего Балтийский флот России будет блокирован в портах. Тем временем в Финляндии готовятся обсудить введение ограничений поездок россиян на территорию страны — неофициальная встреча кабинета министров назначена на завтра
Финский журналист Кости Хейсканен назвал происходящее в Прибалтике фашизмом и не исключил, что в скором времени к нему придут и в Финляндии. Он напомнил о том, что некоторые русофобские проявления в этой стране уже присутствуют. Русскоговорящие люди сталкиваются с грубым отношением и пренебрежением.
«Русские стали евреями нашего времени. Им нужно не давать визы, отнимать бизнес. При этом даже не важно, является ли человек гражданином РФ или просто говорит на русском языке», — заявил Кости Хейсканен.
Финляндия, по словам журналиста, в одной упряжке со странами-русофобами, впереди которой идут Латвия и Эстония. Хейсканен не исключил, что Финляндия действительно может ввести новые запреты для российских путешественников.
При этом есть и обратная сторона медали. Как отметил журналист, в последние несколько месяцев в Финляндии стали популярны так называемые туры за бензином в Россию — финны покупают топливо в Выборге и других приграничных городах, желая сэкономить. Однако и они подвергаются осуждению в социальных сетях.
«В обществе начали критиковать таких людей, заявлять о том, что каждое евро, потраченное в России, это якобы поддержка спецоперации», — отметил Кости Хейсканен, добавив, что власти Финляндии ничего не делают с бедностью в своей стране, где очереди выстраиваются не только за бензином, но и за хлебом.
«Перед финской прессой стоит задача сделать так, чтобы Россию ненавидели», — заключил журналист.
Леена Хиетанен, основатель финского антифашистского комитета, в свою очередь, добавила, что дерусификация в странах Балтии началась не сейчас, а в далеком 1992 году.
«В Эстонии уже тогда были предпосылки всему тому, что происходит сегодня. В начале 90-х годов была заложена дерусификация, более миллиона людей потеряли гражданство», — напомнила Леена.
Она согласилась с тем, что Финляндия идет в упряжке с прибалтийскими странами и предположила, что парламент Финляндии ограничит выдачу виз для россиян.
«Я удивлен, что русским в Латвии еще не запретили ходить по тротуарам и находиться в парках, как когда-то евреям. То, чем сейчас занимается Латвия, это нацистское преследование русских», — согласился с Лееной политолог Йохан Бекман.
Что касается западных СМИ, то, по словам Бекмена, у них не осталось ни денег, ни морали.
«Банкротство СМИ стало мейнстримом. Но есть поддержка со стороны государствах тех изданий, которые пропагандирует величие блока НАТО», — подытожил политолог.
В беседе с изданием «Московские ведомости» член СПЧ Александр Брод отметил, что страны Балтии наперегонки пытаются выслужится перед европейскими и американскими кураторами, соревнуясь в продвижении оголтелой русофобии.
«Удалив, как раковую опухоль память и совесть, правящие элиты сделали вид, что их предшественники в течение советского периода не присягали на верность Москве, не принимали помощь СССР в виде создания передовой экономики, приоритетного жизнеобеспечения. Дискриминация русскоязычного населения за последние 30 лет достигла своего апогея и в некоторых своих крайностях стала схожа с запретами нацистской Германии. Удивляет непонимание того, что власти прибалтийских стран, сдавливая горло русскоязычного населения, все больше и жестче, готовят почву для будущих протестов, социальной напряжённости, что не будет способствовать развитию государственности», — пояснил собеседник издания.
Ограничение въезда для россиян он назвал прямым ударом по нынешней экономике, которая во многом зависит от туризма.
«Видимо, в общий хор русофобии решила встроиться и Финляндия, до недавнего времени сохранявшая если не дружескую, но нейтральную позицию. К сожалению, безумие — вещь заразная», — подытожил Александр Брод.
