Метка: Суд

Преображенский районный суд города Москвы 5 ноября принял решение отпустить из СИЗО тяжелобольного экс-сенатора, основателя фармкомпании «Биотэк» Бориса Шпигеля, который отбывал назначенное судом наказание в виде 11 лет колонии строгого режима за дачу взятки в особо крупном размере

«Данная категория решения суда вступает в законную силу после принятия решения суда первой инстанции. Подлежит исполнению немедленно. Сегодня он должен быть освобожден, поедет сразу в больницу. Родственники уже занимаются вопросом реанимобиля», — сообщила адвокат Бориса Шпигеля Зарина Фарниева.

«Суд проявил гуманизм. Такое иногда случается. Борис Шпигель очень болен, такого букета болезней никому не пожелаешь. Он нуждается в срочной госпитализации и операционном вмешательстве. Больше мне нечего добавить», — прокомментировал изданию «Московские ведомости» член СПЧ при президенте РФ Александр Брод.

Напомним, защита осуждённого выступила с ходатайством об освобождении Бориса Шпигеля по состоянию здоровья сразу после того, как 30 августа 2024 года вступил в законную силу приговор, утверждённый апелляционной инстанцией. Врачебная комиссия ФСИН подтвердила, что Шпигель далее не может содержаться под заключением, поскольку у него диагностированы тяжёлые заболевания позвоночника и сердечно-сосудистой системы, включённые в перечень диагнозов, препятствующих отбыванию наказания. 

Дело об освобождении Шпигеля поступило в Преображенский районный суд Москвы, однако заседание многократно откладывалось. Судья переносил заседание с 18 сентября на 7 октября, а затем и на 21 октября, ссылаясь на занятость в других делах. 28 октября заседание, наконец, началось, однако прокуратура предложила провести ещё одну медицинскую экспертизу, и суд с этим предложением согласился, назначив следующее заседание на 10:00 5 ноября.

Во время заседания 28 октября по видеосвязи выступил сам Борис Шпигель. Он с трудом мог говорить, вынужден был пользоваться кислородной маской и находился под постоянным наблюдением медиков. Шпигель заявил, что готов принять любое решение суда, однако умереть хотел бы не за решёткой, а дома. Защита выразила недоумение таким затягиванием процесса и также напомнила суду о том, что осуждённый рискует скончаться в заключении. Как отметил правозащитник Александр Брод, системе правосудия следовало бы действовать с соблюдением принципов гуманизма и оперативно реагировать на ситуации, подобные делу Шпигеля, однако пока до безусловного следования этих принципов суду, к сожалению, далеко.

Суд уже дважды переносил заседания по вопросу об освобождении от отбывания наказания в колонии экс-сенатора и бывшего руководителя фармацевтической компании «Биотэк» Бориса Шпигеля. Его адвокат Зарина Фарниева сообщила изданию «ПравозащитникИнфо» об опасениях, что её подзащитный может не дожить до освобождения

Борис Шпигель был приговорен в начале года к 11 годам лишения свободы по делу о взяточничестве, в августе приговор вступил в силу после обжалования в апелляционной инстанции. При этом еще на стадии рассмотрения дела было известно о состоянии здоровья подсудимого, который мог участвовать в суде только по видеосвязи и ограниченное время. Более того, с момента заключения под стражу в 2021 году, Шпигель дважды побывал в реанимации.

Адвокат Фарниева отметила, что о состоянии здоровья Бориса Шпигеля суду известно. На этот счет имеется заключение филиала «Больница» ФКУЗ МЧС-77 ФСИН России. При этом сейчас Шпигель уже вообще не может самостоятельно передвигаться и обслуживать себя. Его диагнозы, а именно: сосудистая и вертеброгенная миелопатия и тяжёлый прогрессирующий стеноз позвоночного канала, постановлением правительства №54 от 06.02.2004 года внесены в перечень болезней, препятствующих отбыванию наказания в колонии.

Освобождение Шпигеля возможно только после соответствующего решения суда, причем не дожидаясь апелляционного обжалования. Но Преображенский районный суд Москвы уже дважды переносил заседания по вопросу освобождения Шпигеля: сначала с 18 сентября на 7 октября, а затем с 7 на 21 октября. Это ставит по сомнение, что Борис Шпигель вообще дождется рассмотрения этого вопроса.

В беседе с изданием «ПравозащитникИнфо» член Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Александр Брод высказал мнение, что суд, зная о тяжелом состоянии здоровья подсудимого, изначально вынес Шпигелю приговор с «особым цинизмом».

«Ведь совершенно очевидно, отмечают защитники, что Шпигель ни 11 лет, ни один день в условиях строго режима находиться не сможет, по сути — это его неминуемая гибель», — сказал Александр Брод.

Он напомнил, что такое решение суда противоречит словам президента РФ Владимира Путина, призвавшего к гуманизации правосудия.

Член СПЧ рассказал, что лично знаком с экс-сенатором Шпигелем около 15 лет. По словам, Брода, тот всегда вел активную общественную детальность, помогал НКО и работал над усовершенствованием законодательства, регулирующего некоммерческий сектор. Помимо этого, Борис Шпигель вел проект «Мир без нацизма», объединивший политиков, общественников и граждан в борьбе с возрождающемся в мире нацизмом. По мнению Александра Брода, возобновление этого проекта в условиях нынешней геополитической обстановки и внешнего давления на Россию приобретает особую важность.

«Знаю, что с призывами к правосудию проявить гуманизм в отношении тяжело больного человека не раз обращались общественные деятели разных стран. Надеюсь, суд услышит голос общественности и исполнит закон», — резюмировал правозащитник.

В Сосновском райсуде Тамбовской области рассматривается иск нескольких местных жителей, которые требуют признать недействительными положительные выводы госэкспертизы по проекту будущего объекта обработки и захоронения отходов, известного как экотехнопарк «Центральный»

Об этом сообщает издание Onlinetambov.ru.

Ответчиками по делу выступают, в том числе Центрально-Чернозёмное межрегиональное управление Росприроднадзора и замглавы этого управления Вячеслав Перегудов. Как стало известно в ходе судебного процесса, 20 июня власти округа уже выдали разрешение на строительство полигона. Однако некоторые местные жители категорически не согласны с этим решением и требуют отказаться от проекта в его нынешнем виде. 

По мнению одного из истцов, «положительное заключение экологической экспертизы является незаконным, поскольку противоречит обязательным требованиям, предъявляемым к местам расположения полигонов захоронения отходов. В частности, постановлением правительства определено, если такой объект расположен на территориях с высоким уровнем грунтовых вод, то он должен быть спроектирован так, «чтобы расстояние от нижнего уровня размещаемых отходов до уровня грунтовых вод составляло не менее 2 метров». Кроме того, на территории под строительство есть подтопляемые участки, где в соответствии с санитарными нормами также нельзя размещать объекты захоронения отходов».

Впрочем, администрация Тамбовской области и структуры АО «Тамбовская сетевая компания», планирующие возвести комплекс, как пишет Onlinetambov.ru, утверждают, что в ходе его строительства будут применены некие технологии, позволяющие не учитывать общепринятые санитарные требования. Решение о том, действительно ли эти технологии позволяют строить мусорный полигон на выбранном участке, теперь предстоит принять суду. 

В ноябре прошлого года министр ТЭК и ЖКХ Тамбовской области Елена Бабикова санкционировала начало отбора компаний-кандидатов на заключение концессионного соглашения с администрацией региона о строительстве объекта по обработке и захоронению отходов, куда планируется направлять значительную часть мусора со всей области. Согласно условиям соглашения около 2,4 млрд рублей, которые будут потрачены на строительство комплекса, компенсируют из регионального бюджета и средств Российского экологического оператора. Законность заключения такого соглашения также оспаривается в суде. Иск поступил в арбитражный суд Тамбовской области. В нём утверждается, что условия соглашения были сформулированы таким образом, что на его заключения смогла претендовать лишь предложившая его компания – ООО «Экотехнопарк Тамбов», являющаяся дочерней структурой АО «ТСК». На фоне этих судебных разбирательств само строительство не началось до сих пор, хотя изначально планировалось сдать объект ещё в январе 2023 года.

12 июля в Советском районном суде Рязани состоялось очередное заседание по делу экс-президента Рязанского областного фонда социальной поддержки населения Сергея Антонова, сообщает издание «ПравозащитникИнфо». Его обвиняют в коммерческом подкупе и подготовке к растрате недвижимого имущества санатория «Сосновый бор». Сейчас в суде рассматривается второй эпизод, по которому Антонову вменяется в вину то, что он якобы надавил на совет фонда с целью уменьшить уставный капитал санатория с 87,7 млн до 10 тыс. рублей и передать его подконтрольной самому Антонову фирме

Член совета фонда Елена Шевьёва, также принимавшая участие в принятии этого решения, рассказала, что никакого давления на совет фонда Антонов не оказывал, а намерений растратить имущество санатория у него не было. Она пояснила, что уменьшение уставного капитала и его передача другой фирме понадобилась в связи с тем, что кредиторы предъявили требования по погашению долгов санатория, накопившихся ещё до того, как его имущество было передано областному фонду соцподдержки населения. Передача имущества произошла в 2018 году, а затем фонду был передан и уставной капитал. Однако появились требования по погашению прежних долгов, и это бремя могло лечь на фонд соцподдержки населения. Чтобы этого избежать и были приняты вышеозначенные решения.

Адвокат подсудимого Матвей Черепков подчеркнул, что эти показания не подтверждают вину его подзащитного и указывают на то, что у него не было умысла на растрату имущества, а никакого ущерба самому фонду и госбюджету причинено не было. По мнению защиты Сергея Антонова, по первому эпизоду также не было представлено доказательств его виновности. Напомним, Антонова обвиняют также в получении незаконного вознаграждения в 3,4 млн рублей за то, что он передал подряд на установку оборудования в котельной санатория «Сосновый бор» конкретной фирме и затем беспрепятственно принял работы. Адвокаты предполагали, что реальной причиной уголовного преследование может быть отказ Антонова сотрудничать с правоохранителями в рамках оперативных мероприятий против министра труда и соцзащиты Рязанской области Валерия Емеца. Следующее судебное заседание по второму эпизоду уголовного дела состоится через месяц.

До Второго кассационного суда дошел спор жителя Москвы с префектурой по вопросу компенсации за снесенный гараж. 

Согласно материалам дела гаражи ГСК «Энергетик» были снесены по решению префектуры СВАО, поскольку там проходило строительство железнодорожных путей, а также станции «Марьина роща». Перед снесением гаражей с их владельцев собрали соглашения о выплате денежной компенсации. Истец отказался подписать документ, поскольку его не устроила предложенная сумма компенсации за снос. В итоге его гараж все равно снесли, но в пофамильный список владельцев гаражей так и не включили. Тогда истец обратился с иском в суд к префектуре и потребовал включить себя в пофамильный список как владельца снесенного гаражного бокса.

В райсуде, и в Мосгорсуде в его требованиях отказали. Но с этим не согласились судьи Второго кассационного суда. Они пришли к выводу, что решения нижестоящих инстанций незаконны, так как при их вынесении не было проведено всестороннего и полного установления всех фактических обстоятельств по данному спору: нижестоящие судьи проигнорировали договор между Департаментом земельных ресурсов г. Москвы и ГСК «Энергетик», а также предоставленную на слушания членскую книжку в кооперативе на имя истца. Не был исследован реестр собственников гаражей ГСК от имени директора, где в числе индивидуальных владельцев был указан и истец. Кроме того, предоставленная в суд переписка истца с префектурой СВАО подтверждала, что истца не внесли в список не потому, что у него нет документов на гараж, а только потому, что его не устраивает компенсация, и он не подписал представленное соглашение. 

В итоге Кассационный суд отменил решения нижестоящих судов, обязал их дать правовую оценку доказательствам со стороны истца.

Дело было направлено на пересмотр в суд первой инстанции.

Ознакомиться с информацией по делу можно на сайте правосудия.

В Советском районном суде Рязани завершился допрос свидетелей по эпизоду о предполагаемом коммерческом подкупе, в котором следствие обвиняет экс-главу Рязанского областного фонда социальной поддержки населения Сергея Антонова. Далее суд начнёт исследовать письменные доказательства

Антонова обвиняют в том, что он якобы получил 3,4 млн рублей от бизнесмена за подряд на установку оборудования для котельной санатория «Сосновый бор» и беспрепятственную приёмку этого оборудования. По второму эпизоду Антонова также обвиняют в подготовке к растрате недвижимого имущества этого санатория стоимостью 500 млн рублей. К рассмотрению этого эпизода по существу суд ещё не приступал.

Адвокат Антонова Матвей Черепков констатировал, что от двух последних свидетелей, как и от предыдущих, защита не услышала каких-либо доказательств вины экс-президента фонда. Начальник котельной сообщил суду, что оборудование было принято, поскольку к нему действительно не возникло никаких претензий. Экс-заместитель Антонова дал ему положительную характеристику и рассказал, что на него самого и на совет фонда президент не оказывал никакого давления. 

Защита считает Сергея Антонова невиновным в тех преступлениях, которые ему инкриминирует следствие. 

Адвокаты ранее высказывали предположение, что реальной причиной преследования их подзащитного стал его отказ помогать правоохранителям в оперативных мероприятиях против тогдашнего министра труда и соцзащиты Рязанской области Валерия Емеца. 

Следующее заседание суда назначено на 1 марта. Антонов будет ожидать его в СИЗО. Суд продлил ему меру пресечения в виде содержания под стражей до апреля 2023 года.

В Тамбовской области суд продлил содержание под стражей четверым фигурантам уголовного дела, возбуждённого по следам строительства шести котельных в Котовске

Как сообщает издание «ПравозащитникИнфо», гендиректор ООО «Компьюлинк» Юлий Данилюк, бывший гендиректор Юрий Чернышов и директор по развитию ООО «Энергофит» Олег Попов находятся в СИЗО с августа прошлого года, а бывший замглавы администрации Тамбовской области Игорь Кулаков был задержан недавно.

Речь идёт о двух уголовных делах, которые позднее объединили в одно. Топ-менеджеров компании «Компьюлинк» следствие обвиняет в завышении стоимости работ при строительстве 6 модульных котельных, в результате чего они якобы похитили часть из 300 млн рублей, выделенных на проект Фондом содействия реформированию ЖКХ. Также, по версии следствия, имела место подготовка к мошенничеству посредством включения в тариф для населения дополнительных 80 млн рублей, посчитанных на основании подложных документов. Эти средства руководство «Компьюлинка» якобы также собиралось присвоить себе. Первое дело было возбуждено в Москве ещё в 2020 году, однако подозреваемые по нему появились лишь два года спустя. Второе расследование было открыто уже в Тамбовской области осенью 2021 года. Сейчас объединённое дело ведут тамбовские следователи.

Адвокат Юрия Данилюка Игорь Жмаев усматривает в деле целый ряд нарушений и нестыковок. Защитник начал с того, что содержание под стражей фигурантов дела выглядит необоснованным. Так, у Данилюка есть трое несовершеннолетних детей и пожилая мать, нуждающиеся в его заботе. В то же время аргументы следствия в пользу содержания Данилюка в СИЗО адвокат называет несостоятельными. В течение всего времени расследования Данилюк не уклонялся от допросов и не нарушал требования следствия, а загранпаспорт бизнесмена был изъят, что не позволяет ему даже при желании скрыться от правосудия. 

Кроме того, сами обвинения, по словам адвоката, не находят подтверждений. Котельные были возведены в соответствии с условиями концессионного соглашения, в том числе на средства самой коммерческой фирмы, и уже 5 лет исправно обеспечивают теплом жилые дома и объекты социальной инфраструктуры в Котовске и части Тамбовского района. У сторон соглашения, заключённого между ООО «Компьюлинк» и администрацией Котовска, претензий друг к другу не было, а значит и оснований для уголовного дела нет. Управление по регулированию тарифов Тамбовской области, проводившее экспертизу, формирования тарифа нашла обоснованным. Более того, когда прокуратура обратилась в арбитражный суд с иском о разрыве соглашения с ООО «Компьюлинк», суд оснований для этого не нашёл и отказал в удовлетворении требования надзорного органа. 

Адвокат Игорь Жмаев обратил внимание на то, что у уголовного преследования топ-менеджеров могут быть совсем другие цели. По словам защитника, на фигурантов в СИЗО может оказываться давление. Жмаев рассказал, что его подзащитному и другим подозреваемым предлагали заключить досудебное соглашение или (и) смягчение меры пресечения в обмен на показания против нескольких крупных чиновников. Среди них Жмаев назвал имена бывшего главы Тамбовской области Александра Никитина, затем перешедшего на должность члена Совета федерации, мэра Котовска Алексея Плахотникова и экс-руководителя Фонда содействия реформированию ЖКХ Константина Цицина. Все они действительно имели непосредственное отношение к проекту возведения новых котельных в Котовске и, по словам Жмаева, могут быть реальными целями следствия. Кроме того, адвокат высказал обеспокоенность по поводу возможного давления на бизнес в результате данного расследования. За время ведения уголовного дела у ООО «Компьюлинк» начались финансовые сложности. Компания с убытком завершила 2021 год. Жмаев опасается, что при сохранении такой тенденции успешная в прошлом компания с ликвидными активами в виде шести современных котельных может по сниженной цене перейти к другому владельцу.