Метка: Суд

Если гражданин попал в трудную жизненную ситуацию и не имеет возможности в срок исполнить решение суда или уполномоченного органа, выдавшего исполнительный документ, он вправе обратиться за отсрочкой или рассрочкой платежей по данному решению. Об этом рассказали в Главном управлении региональной безопасности Московской области со ссылкой на ФССП России по Московской области

Условиями, препятствующими исполнению решения суда или уполномоченного органа, могут быть признаны сложное материальное положение, состояние здоровья или семейные обстоятельства. Чёткого перечня таких оснований в законодательстве нет, поэтому окончательное решение остаётся на усмотрение суда. В случае пропуска любого регулярного платежа по рассрочке исполнительное производство по взысканию задолженности возобновляется на общих основаниях, а если должнику дана отсрочка, на время её действия введённые ранее ограничительные меры не снимаются. 

«Чтобы воспользоваться данной мерой поддержки, гражданам-должникам необходимо подать заявление на портале Госуслуг или обратиться лично с заявлением в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство», — добавили в ГУРБ Московской области.

Ранее в ГУ ФССП по Московской области сообщили, что за январь-октябрь 2025 года удалось взыскать 3,419 млрд рублей долгов по алиментам. Это на 635 млн рублей больше, чем за аналогичный период прошлого года. В ведомстве подчеркнули, что защита прав несовершеннолетних остаётся приоритетным направлением работы. Более 90% исполнительных производств связаны именно с взысканием долгов по алиментам.

2-й Западный окружной военный суд вынес приговор пятерым россиянам, которых обвиняли в поджоге вертолёта на аэродроме Остафьево в Московской области

Как сообщили в пресс-службе УФСБ по Москве и Московской области, все подсудимые были признаны виновными и приговорены к длительным срокам заключения. Следствие представило доказательства того, что 26 апреля 2024 года Станислав Хамидулин, Роман Яковец, Даниил Ямсков, Никита Булгаков и Анастасия Мочалина незаконно проникли на аэродром и подожгли вертолёт КА-32 Московского авиационного центра, в результате чего был причинён ущерб на 691,4 млн рублей. Также доказана причастность четверых фигурантов к поджогу релейного шкафа на Белорусском направлении МЖД 20 апреля 2024 года. Первое деяние квалифицировано, как теракт, совершённый группой лиц и повлёкший тяжёлые последствия, а второе – как диверсия, также совершённая группой лиц. По ч.2 ст.205 и ч.2 ст.281 УК РФ Булгаков был приговорён к 18 годам, Хамидулин и Яковец – к 17,5 годам, а Ямсков – к 17 годам лишения свободы. Первые 3 года все четверо проведут в тюрьме, а оставшийся срок – в колонии строгого режима. Мочалина, не участвовавшая в поджоге релейного шкафа, получила 12,5 лет лишения свободы в колонии общего режима. Приговор ещё не вступил в законную силу и может быть обжалован.

Ранее стало известно, что для поджога поисково-спасательного вертолёта использовалась жидкость для розжига углей. Представитель стороны обвинения заявил в суде, что банком была подтверждена оплата, проведённая при покупке обвиняемыми этого товара. Также доказательством стали фото и переписки, обнаруженные в их телефонах.

Мошенники начали рассылать гражданам уведомления о том, что они отобраны в присяжные заседатели, сообщили в Главном управлении региональной безопасности (ГУРБ) Московской области

Злоумышленники действуют по следующей схеме: человек получает уведомление о том, что его выбрали присяжным заседателем. Если он хочет отказаться, то нужно перейти по ссылке и указать причину. На самом деле ссылка ведет на поддельный сайт, и это позволяет преступникам получить доступ к аккаунтам жертвы.

«Одной из главных задач современных интернет-мошенников является получение доступа к банковским приложениям, аккаунтам на Госуслугах и в соцсетях граждан. Далее они используют их для хищения средств или получения кредитов на имя своей жертвы. Поэтому они выдумывают массу уловок для того, чтобы человек перешел по ссылке, которая ведет на ресурсы, созданные именно для взлома аккаунтов. Здесь работают методы социальной инженерии. Аферисты давят на сознательность, чувство долга, как в случае с судом присяжных. Или они мотивируют человека какими-то материальными благами, как в случае с перерасчетами пенсий, например. Важно помнить главное: официальные органы вообще никогда не вступают в контакт с гражданами через мессенджеры или в соцсетях. Для этого есть официальные письма и уведомления, присылаемые по почте. Поэтому если вы получили сообщение от якобы официального учреждения в мессенджер – это точно мошенники. Кроме того, нужно напомнить, что никогда не стоит переходить по ссылкам, полученным от неизвестных лиц и не сообщать им коды из СМС и PUSH-уведомлений», — рассказал изданию «Московские ведомости» юрист Егор Федоров.

В ГУРБ Подмосковья пояснили, что для участия в суде присяжных гражданам отправляются официальные письма, где указаны их ФИО, время явки в суд и его адрес, а также перечень документов. При этом от кандидата в случае его несогласия никакого официального заявления об этом не требуется, а отказ не влечет ответственности.

В Главном управлении региональной безопасности Московской области также рекомендовали проверять любую информацию, полученную от неизвестных лиц через официальные сайты тех органов, от имени которых поступило уведомление.

Ранее эксперты в области IT рассказали «Московской газете», по каким ссылкам не стоит переходить, чтобы попасть на мошенников.

Преображенский районный суд города Москвы 5 ноября принял решение отпустить из СИЗО тяжелобольного экс-сенатора, основателя фармкомпании «Биотэк» Бориса Шпигеля, который отбывал назначенное судом наказание в виде 11 лет колонии строгого режима за дачу взятки в особо крупном размере

«Данная категория решения суда вступает в законную силу после принятия решения суда первой инстанции. Подлежит исполнению немедленно. Сегодня он должен быть освобожден, поедет сразу в больницу. Родственники уже занимаются вопросом реанимобиля», — сообщила адвокат Бориса Шпигеля Зарина Фарниева.

«Суд проявил гуманизм. Такое иногда случается. Борис Шпигель очень болен, такого букета болезней никому не пожелаешь. Он нуждается в срочной госпитализации и операционном вмешательстве. Больше мне нечего добавить», — прокомментировал изданию «Московские ведомости» член СПЧ при президенте РФ Александр Брод.

Напомним, защита осуждённого выступила с ходатайством об освобождении Бориса Шпигеля по состоянию здоровья сразу после того, как 30 августа 2024 года вступил в законную силу приговор, утверждённый апелляционной инстанцией. Врачебная комиссия ФСИН подтвердила, что Шпигель далее не может содержаться под заключением, поскольку у него диагностированы тяжёлые заболевания позвоночника и сердечно-сосудистой системы, включённые в перечень диагнозов, препятствующих отбыванию наказания. 

Дело об освобождении Шпигеля поступило в Преображенский районный суд Москвы, однако заседание многократно откладывалось. Судья переносил заседание с 18 сентября на 7 октября, а затем и на 21 октября, ссылаясь на занятость в других делах. 28 октября заседание, наконец, началось, однако прокуратура предложила провести ещё одну медицинскую экспертизу, и суд с этим предложением согласился, назначив следующее заседание на 10:00 5 ноября.

Во время заседания 28 октября по видеосвязи выступил сам Борис Шпигель. Он с трудом мог говорить, вынужден был пользоваться кислородной маской и находился под постоянным наблюдением медиков. Шпигель заявил, что готов принять любое решение суда, однако умереть хотел бы не за решёткой, а дома. Защита выразила недоумение таким затягиванием процесса и также напомнила суду о том, что осуждённый рискует скончаться в заключении. Как отметил правозащитник Александр Брод, системе правосудия следовало бы действовать с соблюдением принципов гуманизма и оперативно реагировать на ситуации, подобные делу Шпигеля, однако пока до безусловного следования этих принципов суду, к сожалению, далеко.

Суд уже дважды переносил заседания по вопросу об освобождении от отбывания наказания в колонии экс-сенатора и бывшего руководителя фармацевтической компании «Биотэк» Бориса Шпигеля. Его адвокат Зарина Фарниева сообщила изданию «ПравозащитникИнфо» об опасениях, что её подзащитный может не дожить до освобождения

Борис Шпигель был приговорен в начале года к 11 годам лишения свободы по делу о взяточничестве, в августе приговор вступил в силу после обжалования в апелляционной инстанции. При этом еще на стадии рассмотрения дела было известно о состоянии здоровья подсудимого, который мог участвовать в суде только по видеосвязи и ограниченное время. Более того, с момента заключения под стражу в 2021 году, Шпигель дважды побывал в реанимации.

Адвокат Фарниева отметила, что о состоянии здоровья Бориса Шпигеля суду известно. На этот счет имеется заключение филиала «Больница» ФКУЗ МЧС-77 ФСИН России. При этом сейчас Шпигель уже вообще не может самостоятельно передвигаться и обслуживать себя. Его диагнозы, а именно: сосудистая и вертеброгенная миелопатия и тяжёлый прогрессирующий стеноз позвоночного канала, постановлением правительства №54 от 06.02.2004 года внесены в перечень болезней, препятствующих отбыванию наказания в колонии.

Освобождение Шпигеля возможно только после соответствующего решения суда, причем не дожидаясь апелляционного обжалования. Но Преображенский районный суд Москвы уже дважды переносил заседания по вопросу освобождения Шпигеля: сначала с 18 сентября на 7 октября, а затем с 7 на 21 октября. Это ставит по сомнение, что Борис Шпигель вообще дождется рассмотрения этого вопроса.

В беседе с изданием «ПравозащитникИнфо» член Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Александр Брод высказал мнение, что суд, зная о тяжелом состоянии здоровья подсудимого, изначально вынес Шпигелю приговор с «особым цинизмом».

«Ведь совершенно очевидно, отмечают защитники, что Шпигель ни 11 лет, ни один день в условиях строго режима находиться не сможет, по сути — это его неминуемая гибель», — сказал Александр Брод.

Он напомнил, что такое решение суда противоречит словам президента РФ Владимира Путина, призвавшего к гуманизации правосудия.

Член СПЧ рассказал, что лично знаком с экс-сенатором Шпигелем около 15 лет. По словам, Брода, тот всегда вел активную общественную детальность, помогал НКО и работал над усовершенствованием законодательства, регулирующего некоммерческий сектор. Помимо этого, Борис Шпигель вел проект «Мир без нацизма», объединивший политиков, общественников и граждан в борьбе с возрождающемся в мире нацизмом. По мнению Александра Брода, возобновление этого проекта в условиях нынешней геополитической обстановки и внешнего давления на Россию приобретает особую важность.

«Знаю, что с призывами к правосудию проявить гуманизм в отношении тяжело больного человека не раз обращались общественные деятели разных стран. Надеюсь, суд услышит голос общественности и исполнит закон», — резюмировал правозащитник.

В Сосновском райсуде Тамбовской области рассматривается иск нескольких местных жителей, которые требуют признать недействительными положительные выводы госэкспертизы по проекту будущего объекта обработки и захоронения отходов, известного как экотехнопарк «Центральный»

Об этом сообщает издание Onlinetambov.ru.

Ответчиками по делу выступают, в том числе Центрально-Чернозёмное межрегиональное управление Росприроднадзора и замглавы этого управления Вячеслав Перегудов. Как стало известно в ходе судебного процесса, 20 июня власти округа уже выдали разрешение на строительство полигона. Однако некоторые местные жители категорически не согласны с этим решением и требуют отказаться от проекта в его нынешнем виде. 

По мнению одного из истцов, «положительное заключение экологической экспертизы является незаконным, поскольку противоречит обязательным требованиям, предъявляемым к местам расположения полигонов захоронения отходов. В частности, постановлением правительства определено, если такой объект расположен на территориях с высоким уровнем грунтовых вод, то он должен быть спроектирован так, «чтобы расстояние от нижнего уровня размещаемых отходов до уровня грунтовых вод составляло не менее 2 метров». Кроме того, на территории под строительство есть подтопляемые участки, где в соответствии с санитарными нормами также нельзя размещать объекты захоронения отходов».

Впрочем, администрация Тамбовской области и структуры АО «Тамбовская сетевая компания», планирующие возвести комплекс, как пишет Onlinetambov.ru, утверждают, что в ходе его строительства будут применены некие технологии, позволяющие не учитывать общепринятые санитарные требования. Решение о том, действительно ли эти технологии позволяют строить мусорный полигон на выбранном участке, теперь предстоит принять суду. 

В ноябре прошлого года министр ТЭК и ЖКХ Тамбовской области Елена Бабикова санкционировала начало отбора компаний-кандидатов на заключение концессионного соглашения с администрацией региона о строительстве объекта по обработке и захоронению отходов, куда планируется направлять значительную часть мусора со всей области. Согласно условиям соглашения около 2,4 млрд рублей, которые будут потрачены на строительство комплекса, компенсируют из регионального бюджета и средств Российского экологического оператора. Законность заключения такого соглашения также оспаривается в суде. Иск поступил в арбитражный суд Тамбовской области. В нём утверждается, что условия соглашения были сформулированы таким образом, что на его заключения смогла претендовать лишь предложившая его компания – ООО «Экотехнопарк Тамбов», являющаяся дочерней структурой АО «ТСК». На фоне этих судебных разбирательств само строительство не началось до сих пор, хотя изначально планировалось сдать объект ещё в январе 2023 года.

12 июля в Советском районном суде Рязани состоялось очередное заседание по делу экс-президента Рязанского областного фонда социальной поддержки населения Сергея Антонова, сообщает издание «ПравозащитникИнфо». Его обвиняют в коммерческом подкупе и подготовке к растрате недвижимого имущества санатория «Сосновый бор». Сейчас в суде рассматривается второй эпизод, по которому Антонову вменяется в вину то, что он якобы надавил на совет фонда с целью уменьшить уставный капитал санатория с 87,7 млн до 10 тыс. рублей и передать его подконтрольной самому Антонову фирме

Член совета фонда Елена Шевьёва, также принимавшая участие в принятии этого решения, рассказала, что никакого давления на совет фонда Антонов не оказывал, а намерений растратить имущество санатория у него не было. Она пояснила, что уменьшение уставного капитала и его передача другой фирме понадобилась в связи с тем, что кредиторы предъявили требования по погашению долгов санатория, накопившихся ещё до того, как его имущество было передано областному фонду соцподдержки населения. Передача имущества произошла в 2018 году, а затем фонду был передан и уставной капитал. Однако появились требования по погашению прежних долгов, и это бремя могло лечь на фонд соцподдержки населения. Чтобы этого избежать и были приняты вышеозначенные решения.

Адвокат подсудимого Матвей Черепков подчеркнул, что эти показания не подтверждают вину его подзащитного и указывают на то, что у него не было умысла на растрату имущества, а никакого ущерба самому фонду и госбюджету причинено не было. По мнению защиты Сергея Антонова, по первому эпизоду также не было представлено доказательств его виновности. Напомним, Антонова обвиняют также в получении незаконного вознаграждения в 3,4 млн рублей за то, что он передал подряд на установку оборудования в котельной санатория «Сосновый бор» конкретной фирме и затем беспрепятственно принял работы. Адвокаты предполагали, что реальной причиной уголовного преследование может быть отказ Антонова сотрудничать с правоохранителями в рамках оперативных мероприятий против министра труда и соцзащиты Рязанской области Валерия Емеца. Следующее судебное заседание по второму эпизоду уголовного дела состоится через месяц.

До Второго кассационного суда дошел спор жителя Москвы с префектурой по вопросу компенсации за снесенный гараж. 

Согласно материалам дела гаражи ГСК «Энергетик» были снесены по решению префектуры СВАО, поскольку там проходило строительство железнодорожных путей, а также станции «Марьина роща». Перед снесением гаражей с их владельцев собрали соглашения о выплате денежной компенсации. Истец отказался подписать документ, поскольку его не устроила предложенная сумма компенсации за снос. В итоге его гараж все равно снесли, но в пофамильный список владельцев гаражей так и не включили. Тогда истец обратился с иском в суд к префектуре и потребовал включить себя в пофамильный список как владельца снесенного гаражного бокса.

В райсуде, и в Мосгорсуде в его требованиях отказали. Но с этим не согласились судьи Второго кассационного суда. Они пришли к выводу, что решения нижестоящих инстанций незаконны, так как при их вынесении не было проведено всестороннего и полного установления всех фактических обстоятельств по данному спору: нижестоящие судьи проигнорировали договор между Департаментом земельных ресурсов г. Москвы и ГСК «Энергетик», а также предоставленную на слушания членскую книжку в кооперативе на имя истца. Не был исследован реестр собственников гаражей ГСК от имени директора, где в числе индивидуальных владельцев был указан и истец. Кроме того, предоставленная в суд переписка истца с префектурой СВАО подтверждала, что истца не внесли в список не потому, что у него нет документов на гараж, а только потому, что его не устраивает компенсация, и он не подписал представленное соглашение. 

В итоге Кассационный суд отменил решения нижестоящих судов, обязал их дать правовую оценку доказательствам со стороны истца.

Дело было направлено на пересмотр в суд первой инстанции.

Ознакомиться с информацией по делу можно на сайте правосудия.