Метка: Суд

До Второго кассационного суда дошел спор жителя Москвы с префектурой по вопросу компенсации за снесенный гараж. 

Согласно материалам дела гаражи ГСК «Энергетик» были снесены по решению префектуры СВАО, поскольку там проходило строительство железнодорожных путей, а также станции «Марьина роща». Перед снесением гаражей с их владельцев собрали соглашения о выплате денежной компенсации. Истец отказался подписать документ, поскольку его не устроила предложенная сумма компенсации за снос. В итоге его гараж все равно снесли, но в пофамильный список владельцев гаражей так и не включили. Тогда истец обратился с иском в суд к префектуре и потребовал включить себя в пофамильный список как владельца снесенного гаражного бокса.

В райсуде, и в Мосгорсуде в его требованиях отказали. Но с этим не согласились судьи Второго кассационного суда. Они пришли к выводу, что решения нижестоящих инстанций незаконны, так как при их вынесении не было проведено всестороннего и полного установления всех фактических обстоятельств по данному спору: нижестоящие судьи проигнорировали договор между Департаментом земельных ресурсов г. Москвы и ГСК «Энергетик», а также предоставленную на слушания членскую книжку в кооперативе на имя истца. Не был исследован реестр собственников гаражей ГСК от имени директора, где в числе индивидуальных владельцев был указан и истец. Кроме того, предоставленная в суд переписка истца с префектурой СВАО подтверждала, что истца не внесли в список не потому, что у него нет документов на гараж, а только потому, что его не устраивает компенсация, и он не подписал представленное соглашение. 

В итоге Кассационный суд отменил решения нижестоящих судов, обязал их дать правовую оценку доказательствам со стороны истца.

Дело было направлено на пересмотр в суд первой инстанции.

Ознакомиться с информацией по делу можно на сайте правосудия.

В Советском районном суде Рязани завершился допрос свидетелей по эпизоду о предполагаемом коммерческом подкупе, в котором следствие обвиняет экс-главу Рязанского областного фонда социальной поддержки населения Сергея Антонова. Далее суд начнёт исследовать письменные доказательства

Антонова обвиняют в том, что он якобы получил 3,4 млн рублей от бизнесмена за подряд на установку оборудования для котельной санатория «Сосновый бор» и беспрепятственную приёмку этого оборудования. По второму эпизоду Антонова также обвиняют в подготовке к растрате недвижимого имущества этого санатория стоимостью 500 млн рублей. К рассмотрению этого эпизода по существу суд ещё не приступал.

Адвокат Антонова Матвей Черепков констатировал, что от двух последних свидетелей, как и от предыдущих, защита не услышала каких-либо доказательств вины экс-президента фонда. Начальник котельной сообщил суду, что оборудование было принято, поскольку к нему действительно не возникло никаких претензий. Экс-заместитель Антонова дал ему положительную характеристику и рассказал, что на него самого и на совет фонда президент не оказывал никакого давления. 

Защита считает Сергея Антонова невиновным в тех преступлениях, которые ему инкриминирует следствие. 

Адвокаты ранее высказывали предположение, что реальной причиной преследования их подзащитного стал его отказ помогать правоохранителям в оперативных мероприятиях против тогдашнего министра труда и соцзащиты Рязанской области Валерия Емеца. 

Следующее заседание суда назначено на 1 марта. Антонов будет ожидать его в СИЗО. Суд продлил ему меру пресечения в виде содержания под стражей до апреля 2023 года.

В Тамбовской области суд продлил содержание под стражей четверым фигурантам уголовного дела, возбуждённого по следам строительства шести котельных в Котовске

Как сообщает издание «ПравозащитникИнфо», гендиректор ООО «Компьюлинк» Юлий Данилюк, бывший гендиректор Юрий Чернышов и директор по развитию ООО «Энергофит» Олег Попов находятся в СИЗО с августа прошлого года, а бывший замглавы администрации Тамбовской области Игорь Кулаков был задержан недавно.

Речь идёт о двух уголовных делах, которые позднее объединили в одно. Топ-менеджеров компании «Компьюлинк» следствие обвиняет в завышении стоимости работ при строительстве 6 модульных котельных, в результате чего они якобы похитили часть из 300 млн рублей, выделенных на проект Фондом содействия реформированию ЖКХ. Также, по версии следствия, имела место подготовка к мошенничеству посредством включения в тариф для населения дополнительных 80 млн рублей, посчитанных на основании подложных документов. Эти средства руководство «Компьюлинка» якобы также собиралось присвоить себе. Первое дело было возбуждено в Москве ещё в 2020 году, однако подозреваемые по нему появились лишь два года спустя. Второе расследование было открыто уже в Тамбовской области осенью 2021 года. Сейчас объединённое дело ведут тамбовские следователи.

Адвокат Юрия Данилюка Игорь Жмаев усматривает в деле целый ряд нарушений и нестыковок. Защитник начал с того, что содержание под стражей фигурантов дела выглядит необоснованным. Так, у Данилюка есть трое несовершеннолетних детей и пожилая мать, нуждающиеся в его заботе. В то же время аргументы следствия в пользу содержания Данилюка в СИЗО адвокат называет несостоятельными. В течение всего времени расследования Данилюк не уклонялся от допросов и не нарушал требования следствия, а загранпаспорт бизнесмена был изъят, что не позволяет ему даже при желании скрыться от правосудия. 

Кроме того, сами обвинения, по словам адвоката, не находят подтверждений. Котельные были возведены в соответствии с условиями концессионного соглашения, в том числе на средства самой коммерческой фирмы, и уже 5 лет исправно обеспечивают теплом жилые дома и объекты социальной инфраструктуры в Котовске и части Тамбовского района. У сторон соглашения, заключённого между ООО «Компьюлинк» и администрацией Котовска, претензий друг к другу не было, а значит и оснований для уголовного дела нет. Управление по регулированию тарифов Тамбовской области, проводившее экспертизу, формирования тарифа нашла обоснованным. Более того, когда прокуратура обратилась в арбитражный суд с иском о разрыве соглашения с ООО «Компьюлинк», суд оснований для этого не нашёл и отказал в удовлетворении требования надзорного органа. 

Адвокат Игорь Жмаев обратил внимание на то, что у уголовного преследования топ-менеджеров могут быть совсем другие цели. По словам защитника, на фигурантов в СИЗО может оказываться давление. Жмаев рассказал, что его подзащитному и другим подозреваемым предлагали заключить досудебное соглашение или (и) смягчение меры пресечения в обмен на показания против нескольких крупных чиновников. Среди них Жмаев назвал имена бывшего главы Тамбовской области Александра Никитина, затем перешедшего на должность члена Совета федерации, мэра Котовска Алексея Плахотникова и экс-руководителя Фонда содействия реформированию ЖКХ Константина Цицина. Все они действительно имели непосредственное отношение к проекту возведения новых котельных в Котовске и, по словам Жмаева, могут быть реальными целями следствия. Кроме того, адвокат высказал обеспокоенность по поводу возможного давления на бизнес в результате данного расследования. За время ведения уголовного дела у ООО «Компьюлинк» начались финансовые сложности. Компания с убытком завершила 2021 год. Жмаев опасается, что при сохранении такой тенденции успешная в прошлом компания с ликвидными активами в виде шести современных котельных может по сниженной цене перейти к другому владельцу.