Метка: суд

В Рязани продолжается судебное разбирательство в отношении экс-руководителя местного областного Фонда социальной поддержки населения Сергея Антонова. Напомним, бывшего чиновника обвиняют в коммерческом подкупе и приготовлении к растрате. 7 декабря суд продолжил допрос свидетелей, об этом сообщает издание «ПравозащитникИнфо»

В деле Сергея Антонова много белых пятен. По версии обвинения, бывший президент Рязанского областного Фонда социальной поддержки населения осенью 2020 года через посредника получил незаконное вознаграждение в размере 3,4 млн рублей от руководителя коммерческой структуры за беспрепятственную приемку приобретенного оборудования для технического оснащения котельной ООО «Санаторий «Сосновый бор».

Ещё одно обвинение, которое ему инкриминируют, связано с тем, что в 2020 году Сергей Антонов якобы осуществил приготовление к растрате недвижимого имущества ООО «Санаторий «Сосновый бор» стоимостью около 500 млн рублей.

Защита обвиняемого считает, что начальник Рязанского областного фонда соцподдержки стал жертвой правоохранительных органов: якобы, силовики намеревались получить показания, обличающие на тот момент регионального министра труда и соцзащиты Валерия Емеца. Адвокаты Антонова утверждают, что их подзащитный отказался от такой сделки, после чего сам попал «в разработку» правоохранителей.

В конце ноября суд Советского района Рязани приступил к допросу свидетелей по делу Сергея Антонова. Валерий Емец был одним из первых, кому пришлось отвечать на вопросы суда и адвокатов. Однако он заявил, что экс-руководитель Фонда не мог единолично принимать решения по ООО «Санаторий «Сосновый бор. Аналогичные показания дал и другой свидетель — Елена Бобровская.

7 декабря суд допросил члена Совета Фонда и его секретаря Елену Щевьеву. Сегодня она возглавляет подведомственное Министерству труда и соцзащиты Рязанской области ГБУ «Детский оздоровительный Центр круглогодичного действия «Колос».

Показания Щевьевой почти не отличаются от заявлений Емеца и Бобровской, которые они сделали в суде в ноябре. Она, например, подтвердила, что обвиняемый не оказывал никакого давления на членов Совета. Тем не менее, Щевьева утверждает, что Антонов всё-таки мог принимать решения о работе Фонда самостоятельно, хотя и согласовывал их с Советом.

Защитник Сергея Антонова Дионис Дедов говорит, что показания Елены Щевьевой «не подтверждают ряд утверждений, на которых основывается обвинение Антонова в коммерческом подкупе». Дело в том, что основным исполнительным органом был президент Фонда, которому для принятия решений, в том числе и о заключении договора поставки газового оборудования для котельного санатория «Сосновый бор», не нужно было каких-либо разрешений от Совета Фонда.

«Такого требования нет в законодательстве и уставе Фонда. Щевьева подтвердила, что Антонов мог действовать самостоятельно. Следовательно, у него не было необходимости давить на Совет Фонда при заключении договора поставки газового оборудования для котельной с конкретным поставщиком, как это изложено в обвинении», — рассказал адвокат Дедов.

Ещё одна важная деталь: все члены совета – это руководители бюджетных учреждений, которые подведомственны Министерству труда и соцзащиты Рязанской области. Но как в таком случае президент фонда Антонов мог оказывать на них давление, ведь они вообще никак ему не подчинялись и были трудоустроены в других организациях? Что касается Совета, то в него они входили на общественных началах.

В суде Елена Щевьева упомянула и о заочных собраниях Совета Фонда. Хотя, по словам Диониса Дедова, следствие и обвинение утверждает, что эти собрания не могли проходить в заочной форме.

В настоящее время в суде идёт представление доказательств стороной обвинения. Дионис Дедов заявил, что когда Фемида перейдёт к исследованию письменных доказательств, то защита Сергея Антонова будет их оспаривать, поскольку многие из них получены с нарушением закона.

«Мы будем заявлять соответствующие ходатайства. Далее суд будет решать, могут ли они быть учтены или должны быть исключены из числа доказательств, либо это будет основанием для возвращения дела прокурору», — пообещал Дионис Дедов.

Ранее СМИ сообщали о том, что главный свидетель обвинения экс-чиновника Сергея Антонова может сам оказаться на скамье подсудимых.

Уголовное судопроизводство в ближайшие годы может уйти в онлайн — часть заседаний будет проходить в режиме видеоконференции. Правительство РФ и Верховный суд РФ уже занимаются разработкой «Личного кабинета участника судопроизводства», который появится на базе единого портала Госуслуги. Подробности — в материале издания «Московские ведомости»

Комитет Госдумы по государственному строительству и законодательству сегодня, 5 декабря, одобрил решение вынести на пленарное заседание парламента законопроект об использовании современных технологий и цифровых платформ в уголовном судопроизводстве.

Разработчики новеллы Правительство РФ и Верховный суд РФ. В настоящее время инициатива готова к рассмотрению в первом чтении.

«Аналогичные положения в прошлом году были внедрены в гражданский и арбитражный процессы, — напомнил депутатам статс-секретарь Министерства юстиции РФ Вадим Фёдоров. — Законопроект позволит всем заинтересованным лицам участвовать в судебных заседаниях по уголовным делам с помощью видеоконференцсвязи».

Он добавил, что это увеличит доступность правосудия и сократит финансовые издержки.

Заместитель министра юстиции Фёдоров также немного рассказал депутатам о механизмах организации таких онлайн-процессов.

«Решение об участии подсудимого в заседании в режиме онлайн будет принимать суд, — объяснил он. — Например, если подсудимый не может лично принимать участие в процессе, либо для обеспечения безопасности участников заседания».

Он подчеркнул, что в законодательной новелле особо оговорена обязанность суда обеспечить участие адвоката и его беспрепятственное общение со своим подзащитным в случае использования видеоконференцсвязи с подсудимым.

Ещё одно нововведение: для удобства граждан на едином портале Госуслуги создадут «Личный кабинет участника судопроизводства».

«Там можно будет подать документы в суд, а также ознакомиться с судебными извещениями, но при условии, что участник даст согласие на их получение с помощью портала Госуслуги», — заявил Фёдоров.

По словам, статс-секретаря Минюста, предполагается, что органы прокуратуры и предварительного расследования тоже смогут использовать системы электронного документооборота для взаимодействия с судом.

Ранее «Московская газета» сообщала о том, что судебные дела с участием военнослужащих и мобилизованных могут приостановить.

В Рязани судят бывшего президента Рязанского областного фонда социальной поддержки населения Сергея Антонова. Его обвиняют в коммерческом подкупе в особо крупном размере, а также растрате с использованием служебного положения в особо крупном размере, сообщает издание «ПравозащитникИнфо»

За первое преступление Антонову грозит до 12 лет лишения свободы, за второе – до 10 лет лишения свободы. Экс-президент Фонда соцподдержки был задержан и заключен под стражу в 2021 году.

По версии обвинения, изложенной в ходе заседания прокурором, осенью 2020 года Антонов через посредника якобы получил незаконное вознаграждение в 3,4 млн рублей от руководителя коммерческой структуры. За это подсудимый должен был обеспечить беспроблемную приемку оборудования для котельной ООО «Санаторий «Сосновый бор».

Вторым обвинением является приготовление к растрате имущества этого же санатория на примерно 500 млн рублей. Обвинение считает, что в 2020 году Антонов оформил коммерческую фирму на свое доверенное лицо. Затем он убедил Совет Фонда принять решения, уменьшающие уставный фонд санатория с 87,7 млн рублей до 10 тыс. рублей. Затем он продал 100% доли в уставном фонде «Соснового бора» указанной подконтрольной ему фирме с тем, чтобы далее растратить имущество санатория.

В ходе рассмотрения дела адвокаты подсудимого заявили ходатайство о прекращении уголовного преследования Антонова за коммерческий подкуп. Во версии защиты, дело возбуждено незаконно – без достаточного для этого повода. 

Как пояснил адвокат Матвей Черепков, уголовное дело в отношении Атонова было возбуждено на основании заявления его заместителя, который и выступал посредником в сделке. 

Однако адвокат указал, что по закону возбуждение уголовного дела по этой статье «в отношении лица выполняющего управленческие функции в коммерческой организации, не являющейся государственным или муниципальным предприятием, может осуществляться лишь по заявлению либо с согласия руководителя данной организации, а в отношении руководителя, по заявлению и с согласия члена органа управления организации или лиц, имеющих право принимать решения о назначении руководителя организации и определяющих деятельность юридического лица».

Пленум ВС РФ в своем постановлении «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» изложил аналогичную позицию. 

Иными словами, по мнению защиты, для возбуждения уголовного дела о коммерческом подкупе в отношении Антонова было необходимо заявление должностных лиц Рязанского областного фонда социальной поддержки населения. А так как его не было, то уголовное дело возбуждено незаконно и подлежит прекращению.

Что касается обвинения в подготовке к растрате, то защита Антонова уверена, что его действия были осуществлены в рамках закона и не могли повлечь за собой растрату имущества санатория.

Одновременно защита Антонова высказала предположение, что уголовное дело было возбуждено из-за того, что подсудимый до этого отказал правоохранителям в участии в оперативных мероприятиях против министра труда и соцразвития Рязанской области Емеца. Адвокат пообещал к следующему судебному заседанию представить доказательства этого факта.

Обвинение попросило время для подготовки ответа на ходатайство адвоката. Судебное заседание перенесено на 9 ноября этого года.

Кондитерские изделия, украшенные сладкими фигурками в виде героев мультфильмов, остаются на пике популярности. Мастера-кондитеры украшают ими торты и пирожные, создатели игрушек выпускают вязанных персонажей. В каких случаях за это может грозить ответственность и крупный денежный штраф, рассказал юрист Роман Крюков

По словам правозащитника, в последнее время правообладатели товарных знаков действительно все чаще обращаются в суд с исками в отношении домашних мастеров и индивидуальных предпринимателей, нарушающих закон об авторских правах.

— Откуда правообладателям становится известно об использовании их товарных знаков?

— В штате большинства компаний есть сотрудники, которые следят за нарушениями законодательства по этой части. Они мониторят интернет-магазины и страницы в социальных сетях, посещают кондитерские в роли тайных покупателей.

— Это касается всех без исключения персонажей мультфильмов?

— Правообладатель сам определяет возможность использования тех или иных героев. Одни из них могут быть в свободном пользовании, другие только с разрешения автора. Об этом говорит статья 1229 Гражданского Кодекса РФ.

— Как быть кондитеру, у которого заказывают торт с фигуркой героя?

— Здесь нужно четко понимать — печь торт или вязать игрушку в виде смешарика или Гарри Поттера, не запрещено. А вот выставлять его на продажу — нельзя. Даже на странице в социальной сети кондитер может похвастаться изделием — написать «смотрите, какой торт я испекла», то вот если ниже будет озвучена стоимость, то это уже подсудное дело.

— А с кондитерскими магазинами дела обстоят также?

— Да. Но крупные кондитерские сети или фабрики игрушек заключают контракты с обладателями авторских прав.

— Если фигурка будет лишь частично напоминать узнаваемого героя, это тоже нарушение?

— Здесь все зависит от того, насколько «частично» она напоминает, а также от того, как это украшение позиционируется. Например, если автор заказчику предоставляет каталог с героями, которых он может разместить на торте, это уже нарушение закона, а именно статьи 1515 ГК РФ.

— Какой штраф предусмотрен за нарушение авторских прав?

— Зависит от конкретного случая и числа правонарушений по статье 1301 Гражданского кодекса. Это может быть как двукратный размер товара или права на товарный знак, так и штраф в размере от 10 000 до 5 000 000 рублей. Так, например, если торты с нарушениями являются основным товаром кондитера, то его может ждать штраф в несколько миллионов, если предприниматель выступил с единственным изделием и был замечен в этом впервые, то можно рассчитывать на минимальную сумму.

Подводя итоги, юрист отметил, что суд в подавляющем большинстве случаев становится на сторону правообладателя. В случае получения претензии правозащитник посоветовал убедиться в ее подлинности, в существовании товарного знака и его актуальности, а затем попытаться достигнуть мирового соглашения.

Прокуратура г. Орехово-Зуево направила в суд обвинительное заключение в отношении мужчины, повредившего воинский мемориал. Инцидент произошёл 12 июня нынешнего года в г. Куровское городского округа Орехово-Зуево

25-летний житель Подмосковья, находясь в нетрезвом состоянии, положил на открытое пламя вечного огня один из находившихся рядом памятных венков, в результате чего было повреждено основание газовой горелки и конструктивные элементы обелиска. Местоположение подозреваемого удалось вычислить с помощью видеозаписей с камер наблюдения системы «Безопасный регион».

Как сообщали в Главном управлении региональной безопасности Московской области, правоохранители просмотрели записи с видеокамер и выяснили номер автомобиля такси, на котором с места преступления уехал вандал, а затем через службу такси узнали пункт назначения поездки и личные данные пассажира. Затем мужчина был задержан. 

В отношении него возбуждено уголовное дело по ст. 243.4 УК РФ (уничтожение или повреждение мемориала или воинского захоронения). Теперь дело передано в городской суд Орехово-Зуево, который должен установить, виновен ли молодой человек в инкриминируемом ему деянии и какого наказания он заслуживает. По данной статье мужчине может грозить штраф от 2 до 5 млн рублей, принудительные работы или лишение свободы на срок до 5 лет. Прокуратура также просит взыскать с задержанного имущественный ущерб в размере 680 тыс. рублей.

Пресненский райсуд Москвы с учётом позиции столичной прокуратуры заключил под стражу до 29 сентября 55-летнего мужчину, который является учредителем компании-владельца хостела, сгоревшего накануне

Во время пожара, произошедшем в хостеле на Алма-Атинской улице, погибли 8 человек. Правоохранители возбудили уголовное дело по ч. 3 ст. 238 УК РФ, оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности и повлёкших гибель 2 и более лиц. 

Прокуратура Москвы считает, что учредитель и гендиректор хостела знали о несоответствии помещений правилам пожарной безопасности и не исправили нарушения, стремясь к наибольшей финансовой выгоде. Корреспондент РЕН ТВ из зала суда сообщает, что гендиректор хостела свою вину в произошедшей трагедии признавать отказывается.

После инцидента в Госдуме заявили о намерении в осеннюю сессию инициировать законопроект, запрещающий размещение хостелов в жилых домах и расширяющий полномочия жильцов по контролю за использованием нежилых помещений. 

Граждане, которые отсутствуют дома и не могут лично получить по почте повестку в суд, смогут также получать судебные извещения через портал «Госуслуг». Согласно внесенному в Госдуму законопроекту, предложено дополнить действующий Гражданский процессуальный кодекс соответствующим положением

«Судебные повестки и иные судебные извещения, адресованные гражданам, направляются посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, вне зависимости от направления таких извещений почтой или альтернативными способами, предусмотренными абзацем первым настоящей статьи», — так звучит предложенная авторами законопроекта норма.

В конце 2021 года был принят федеральный закон № 440, которым в Арбитражный и Гражданский процессуальный кодексы, а также в Кодекс административного судопроизводства был введен порядок направления судебных повесток и иных судебных извещений посредством портала «Госуслуг» в качестве одного из способов доставки. 

По словам юриста Егора Федорова, эти изменения предусматривают, что повестки и судебные извещения направляются и по почте, и через портал «Госуслуг». 

«Но на практике так не делается. И этим пользуются разного рода мошенники, например, по делам о выселении из жилья, либо отчуждении собственности. Я считаю, что такая норма должна быть введена обязательно, причем не только в гражданское судопроизводство, но и в арбитражное, административное и даже в уголовное. Иначе человеку крайне сложно потом доказывать, что он ничего не получал и восстанавливать пропущенные сроки обжалования и вообще добиваться справедливости», — рассказал юрист изданию «Московские ведомости».

Феодоров отметил, что при почтовом порядке направления судебных извещений зачастую заинтересованные в исходе дела граждане вообще не знают, что по важному для них вопросу в суде рассматривается дело.

«Человек ведь не обязан уведомлять всех о том, что он уехал из дома, например, в отпуск или отсутствует по какой-то иной причине. Фактический адрес вообще далеко не всегда совпадает с местом регистрации. Вот и выходит, что люди находятся в полном неведении о каких-то судебных тяжбах со своим участием. Происходит так называемая юридическая фикция. То есть суд достоверно знает, что повестку человек не получил, но процессуально все действия как бы выполнены, а значит и дело может быть рассмотрено. А потом выходит так, что уже и арест судебные приставы наложили на имущество, а человек только узнает, что проиграл суд», — пояснил эксперт.

Ранее изданию «Правозащитник.Инфо» адвокат Матвей Черепков рассказал о пробелах в законодательстве, связанных с вручением судебных повесток. В частности, речь идет о сроках хранения почтовых извещений. По словам адвоката, если человек не явился за судебной корреспонденцией в течение семи дней, почтовое отделение возвращает ее отправителю. Суд в этом случае считает, что выполнил все необходимое для извещения участника процесса.

Прокуратура утвердила обвинительное заключение и передала в суд дело о хлопке газа в жилом доме в Химках, произошедшем в марте прошлого года. Обвиняются трое работников организации, осуществлявшей обслуживание и ремонт газового оборудования, которые, по версии надзорного ведомства, оказывали услуги, не отвечающие требованиям безопасности. Уголовное дело было заведено по ч.3 ст.238 УК РФ

Хлопок газовоздушной смеси произошёл в многоквартирном доме в микрорайоне Левобережный города Химки. В результате трагедии погибли 4 человека, среди которых — трёхлетний ребёнок. Ещё несколько жильцов дома получили травмы. 

Прокуратура пришла к выводу, что причиной ЧП стало ненадлежащее обслуживание газового оборудования. Обвиняемые, предположительно, не проводили надлежащим образом ежегодные проверки исправности оборудования. В одной из квартир проверки не проводились два года. Из-за этого не была вовремя зафиксирована и устранена утечка бытового газа. После хлопка обрушились перекрытия между 8 и 9 этажами жилого дома. Теперь степень виновности этих сотрудников будет устанавливать городской суд Химок, куда дело направлено прокуратурой.

В начале апреля нынешнего года в квартале Ивакино городского округа Химки также произошёл инцидент с газовым оборудованием, в результате которого пострадали 5 человек, одна пожилая женщина скончалась. Предварительной причиной инцидента стало отравление угарным газом. 

Дмитровский городской суд Московской области суд приговорил гражданина РФ А. Кочева к 2 годам и 3 месяцам тюрьмы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима за попытку сбыта в Украину оборудования военного назначения

Как сообщили В УФСБ по г. Москве и Московской области, по версии следствия, в 2020 году россиянин планировал противоправным путем приобрести продукцию для возможного дальнейшего использования при создании военной техники (магнетроны к зенитно-ракетному комплексу «Оса») с целью дальнейшего вывоза на Украину.

Кочев был задержан сотрудниками ФСБ 7 ноября того же года после передачи 260 тыс. рублей представителю предприятия российского ОПК и получения указанного оборудования.

Россиянин осужден по ч. 1 ст. 30 и ч. 1 ст. 226.1 УК РФ «Контрабанда вооружения, иной военной техники». Приговор вступил в законную силу.

Напомним, в 2017 году ФСБ пресекла канал контрабанды на Украину запчастей к реактивным двигателям самолетов МИГ-29 и СУ-27.

Политика задержали ночью. Заместителю председателя московского отделения партии «Яблоко» Кириллу Гончарову вменяют организацию несогласованной акции, прошедшей 24 февраля в центре Москвы. Как сообщает  пресс-служба фракции, мужчина провел ночь в ОВД Нагатино-Садовники, в данный момент его везут в Симоновский районный суд

Ранее сообщалось, что Гончаров был задержан возле своего дома ночью. Накануне к нему, как и к другим активистам «Яблока», приходили сотрудники полиции и предупреждали о последствиях участия в несогласованных акциях. До этого сам Гончаров писал, что от его имени распространяются провокационные призывы. Неизвестные лица, по словам политика, создали фейковые страницы с его именем и разослали сообщения о том, что Гончаров якобы будет координировать толпу на несогласованной акции. 

«Это делается под 212-ю статью УК РФ о призывах к массовым беспорядкам. Речь идет о том, чтобы меня подвязать к ней…» — написал активист «Яблока», добавив, что ранее его коллега Алексей Крапухин получил электронное письмо с личными данными Гончаров и предложением уехать из России в ближайшее время. 

Сам политик связывает происходящее с его недавними публикациями в Telegram, касающимися признания независимости ЛНР и ДНР и начавшейся военной операции. Он собирается обратиться в полицию с заявлением о разглашении его данных и сообщить о поступающих угрозах.

Как писали СМИ со ссылкой на данные московского главка МВД, всего на несогласованной акции против российской военной операции было задержано около 600 человек. Ранее московская прокуратура публиковала предупреждения об ответственности за участие в несогласованных акциях.