В американском обществе обострились противоречия

На фоне прошедших дебатов Дональда Трампа и Джо Байдена политологи рассказали, что ждёт США и изменится ли политический курс заокеанской державы. Шансы Байдена на переизбрание пока не равны нулю, рассказал глава Политической экспертной группы Константин Калачёв

Трамп одержал безоговорочную победу в дебатах с Байденом, сказал «Московским ведомостям» ведущий научный сотрудник Центра исследований проблем безопасности РАН Константин Блохин:

«Никакой сенсации это не составило, Байден никогда и не был не хорошим оратором. Плюс ко всему, сейчас сказалась и его старость, так что Байден проиграл по всем параметрам. Но дело в том, что даже если Трамп снова станет президентом США не факт, что от этого изменится внутри- и внешнеполитический курс страны. Вполне возможно, что правящий истеблишмент просто не даст Трампу такой возможности. Мы уже помним, как Трампа блокировали по всем «фронтам», две попытки импичмента и т.д. При всём этом Трамп — единственно возможный кандидат от республиканцев. А демократическая партия находится в кризисе, фигуры, способной конкурировать с Трампом, там нет, и демократы от этого в панике. Шансы на переизбрание Байдена крайне низкие, демократы сами в него не верят».

Кто бы ни победил на президентских выборах, США придётся пройти через что-то вроде «гражданской войны», считает политолог, американист Дмитрий Дробницкий.

«Дебаты в этом году были ранние: ещё даже не было проведено пресс-конференции, Байден ещё даже не является кандидатом в президенты, он только предполагаемый победитель номинации. Таких дебатов в США ещё не было. При этом Байден, несмотря на все чудеса американской фармакологии, показал, что чудес в этом смысле не бывает. Что ж, после этого мероприятия в Демократической партии США активизировались самые разные группы: кто-то считает, что Байдена надо срочно менять, кто-то — что делать этого ни в коем случае нельзя. Я думаю, содержанием ближайших недель будут все эти обсуждения и вся эта борьба. Администрация, которая сейчас находится в Белом доме, была слеплена из разных группировок федерального толка, которые думали, что они договорятся, но на деле получилась одна из самых дезорганизованных администраций в истории. Байден во главе всей этой компании, как такой «мощный старик» и «отец американской демократии» был неплох, пока не пришёл кризис. А тут надо идти на выборы, в американском обществе наметился серьёзный конфликт, и во внешней политике тоже обострились противоречия», — рассказал Дмитрий Дробницкий.

Теперь демократам надо найти не просто другого кандидата, а фигуру, под которую можно собрать другую администрацию Белого дома, и представить эту фигуру не только избирателям, а и элитным группам, отметил американист.

«Навскидку можно назвать губернатора Калифорнии Гэвина Ньюсома или губернатора Мичигана Гретхен Уитмер. Это были бы достаточно разумные варианты решения проблемы с кандидатом в президенты от демократов. Либо бывший президент США Барак Обама вдруг вынет козырь из кармана и представит в качества кандидата дипломата Сьюзен Райс. Вопрос не только в том, кто станет этой фигурой — это должен быть такой «анти-Байден», а и в том, чтобы различные группировки договорились о смене политического курса. А для этого придётся много кого «снести» из администрации — где-то половину значимых людей в её составе во главе с госсекретарём Энтони Блинкеном. Возможно, придётся пожертвовать и заместителем госсекретаря Джоном Салливаном. Много кому придётся подвинуться. Многие люди считают, что потеряют свои места и не хотят их терять. Но чтобы представить людям нового кандидата придётся сказать, что Байден-то всё делал правильно, а вот Блинкен и т.д. делали ошибки. Придётся проводить люстрации, лишать политиков будущего. Еще недавно Салливан говорил, что никогда ещё Ближний Восток не был таким спокойным, и тут вот тебе, фигурально говоря, и Ближний Восток», — заметил Дмитрий Дробницкий.

По словам американиста, США придётся провоевать свою «гражданскую войну», вопрос, в каком объёме и с какой интенсивностью.

«Приход к власти Трампа тоже не будет просто выигрышем на выборах и вторым заездом в Белый дом, будут кадровые чистки, которые не пройдут бесследно, — говорит политолог. — Будут массовые репрессии с посадками, и это самый минимальный вариант «гражданской войны». Уже готовятся списки новых сотрудников для возможной администрации Трампа и списки нелояльных к нему сотрудников. Просто так ни Байден, ни Трамп не заедут на второй срок, им нужно выиграть в гражданском конфликте. Не надо забывать, что Штаты — это во многом разные в культурно-экономическом смысле субъекты. Можно сделать Трампа президентом, но от него отвернутся штат Нью-Йорк и штат Калифорния. Можно сделать президентом Байдена, но его не будет слушать штат Техас. Сейчас, возможно, главная проблема для всего человечества — это то, что непонятно, кто в США власть».

«Видимо, работоспособность Байдена ограничена несколькими часами в день, но он не хочет признать, что возраст берет своё», сказал «Московским ведомостям» политолог, руководитель Политической экспертной группы Константин Калачёв:

«На дебатах Трамп был бессодержателен, но говорил уверенно. Байден был содержателен, но говорил неуверенно. Содержание забудется. Запомнится физическая форма выступающего».

Исторической эмблемой американских демократов является осел, раскрашенный в цвета американского флага, заметил Константин Калачёв.

«Демократы впервые использовали это животное как символ упрямства при отстаивании демократических взглядов на своих рекламных постерах в 1828 г. Через 42 года осел с легкой руки карикатуриста Томаса Наста появился на страницах популярного журнала Harper’s Weekly и окончательно закрепился за демократами. Сейчас, когда престарелый президент Байден упрямо отказывается сняться с выборов в пользу кандидата помоложе, эмблема Демократической партии США обретает новые детали и новый смысл. Осёл теперь не только упрямый, он еще и старый. Но менять его уже поздно. В этом случае нужна консолидирующая демократов фигура. Мишель Обама могла бы стать такой фигурой, но она не хочет. У всех остальных проблемы с узнаваемостью и популярностью. Потому единственный шанс избраться — это антирейтинг Байдена. Шансы Байдена стремительно сокращаются, но ещё остаются: Трамп может наделать ошибок, а у действующего президента может открыться второе дыхание», — пояснил глава Политической экспертной группы.

Кто победит на кокусах в Айове

Фирменная атмосфера уверенности Дональда Трампа смешалась с необычным чувством тревоги на заключительном этапе предвыборной гонки в Айове. Губернатор Флориды Рон Десантис и бывший губернатор Южной Каролины Никки Хейли всеми силами стараются забрать у бывшего президента США право на третье подряд выдвижение в качестве кандидата в президенты от Республиканской партии

Во время предвыборной кампании в Айове Трамп попросил своих сторонников обязательно поучаствовать в кокусах, «несмотря на гарантированную победу». «Забудьте опросы, которые показывают, что мы выигрываем, — сказал Трамп на митинге в Мейсон-Сити. — Лучше живите с мыслью, будто мы отстаем на один процент».

Почему штат Айова так важен? 

Айова и Нью-Гэмпшир — малонаселённые штаты, которые представляют крошечную часть американского электората, однако кандидаты обеих американских партий, которые хотят стать президентами, проводят месяцы в этих штатах, чтобы завоевать поддержку тамошних избирателей.

Дело в том, что жители Айовы и Нью-Гэмпшира играют важную роль в отсеивании кандидатов. От мнения этих штатов зависит будущее всех претендентов на пост президента США.

Кандидаты посещают ярмарки штата, чтобы пожать друг другу руки, зайти в закусочные и, как правило, проводят больше времени, общаясь с избирателями напрямую, чем на любом другом этапе избирательного цикла. В каком-то смысле штат является маленькой версией США и помогает кандидатам быть в курсе того, чего действительно хочет страна.

Кто попадет в бюллетень?

Ситуация очень тяжёлая не только для Хейли и Десантиса, которые пытаются переманить сторонников Трампа на свою сторону. В опасности сегодня находится и бывший президент, так как транслируемая повсюду информация о том, что он является неоспоримым лидером Республиканской партии может лишить его голосов сторонников, которые просто не пойдут на участки, будучи уверенными в его безоговорочной победе.

Результаты кокусов в Айове могут задать тон предвыборной гонки в будущем. Между Десантисом и Хейли идет яростная борьба за то, чтобы не только стать главной альтернативой Трампу, но и показать, что, возможно, по крайней мере половина всех республиканцев предпочли бы, чтобы Дональд Трамп перестал быть олицетворением их партии.

«То, что вы можете сделать в Айове, повлияет на всю страну, — сказал Десантис своим сторонникам в городе Уоки. Эту фразу он неустанно повторяет, путешествуя по штату, умоляя республиканцев сделать обдуманный выбор. — Я не думаю, что Дональд Трамп в конечном итоге сможет победить на выборах».

Губернатор Флориды имеет уверенные шансы на второе место, но битва за этот штат может стоить ему слишком дорого. Внутри его штаба под названием «Никогда не сдавайся» разразился скандал из-за проблем с финансированием. Если проблема не будет решена, то денег на триумфальное шествие по всей Америке может и не хватить.

Никки Хейли также идет вперед, но проблем с деньгами у нее нет. Super PAC, поддерживающий Хейли, SFA Fund, стал главным рекламодателем кампании, потратив более 30 миллионов долларов только в Айове.

Кокусы в этом штате, однако, часто преподносят сюрпризы в последние дни предвыборного противостояния, когда многие избиратели начинают более детально изучать заявления кандидатов. И вот тут-то Хейли не повезло: под занавес долгой и упорной борьбы ей пришлось бороться с критикой по поводу ее пренебрежительных замечаний о том, что результаты Айовы часто приходится «исправлять» в Нью-Гэмпшире.

Фокус Трампа смещается на Хейли

Тем не менее Хейли удалось справиться с критикой и сохранить собственные позиции. Об этом свидетельствует тот факт, что Трамп перешел от насмешек и унижения Десантиса к нападкам на нее.

«Никки продала бы тебя так же, как она продала меня», — сказал он во время предвыборной кампании.

Напомним, Никки Хейли была назначена Дональдом Трампом представителем США в ООН. Она обещала не выступать против Трампа, но, тем не менее решилась на его критику. 

Во время предвыборной кампании в Айове Хейли усилила нажим на Трампа, заявив толпе в Беттендорфе, что бывший президент «хорошо умеет ломать вещи», но «плохо умеет их чинить». Также она раскритиковала Трампа за отказ участвовать в первичных дебатах Республиканской партии.

Видимо в отместку за предательство предвыборный штаб Трампа увеличил расходы на антирекламу бывшего губернатора Южной Каролины, особенно в Нью-Гэмпшире.

Десантис предпочитает общение с избирателями, а не рекламные ролики.

Тем временем Десантис рассчитывает на то, что его общение с избирателями в Айове позволит изменить результаты опросов и превзойти любые ожидания.

«Вы никогда не сможете провести голосование, которое будет более влиятельным, чем это», — сказал Десантис в субботу в переполненном ресторане Tommy’s в Сидар-Рапидс, где он проводил кампанию вместе с двумя конгрессменами Томасом Мэсси из Кентукки и Чипом Роем из Техаса.

Хотя Десантис публично выражал оптимизм по поводу его шансов, он также в последнее время был недоволен рядом факторов, которые, по его мнению, складываются против него. Он обвинил «корпоративные СМИ» в поддержке Хейли и «людей из Fox News» (главное республиканское СМИ в США) в неспособности отказаться от кандидатуры скандального бывшего президента.

Рон Десантис также посетовал, что некоторые его потенциальные сторонники могут 15 января отдыхать во Флориде вместо того, чтобы участвовать в кокусах.

«Послушайте, нам, вероятно, следовало бы найти способ провести дополнительные кокусы на юго-западе Флориды, — сказал он на прошлой неделе. — Это могло бы гарантировать хороший результат».

Атмосфера предвыборной гонки в штате Айова пропитана напряжением и стремлением к победе. Кандидаты, такие как Рон ДеСантис и Никки Хейли, прилагают огромные усилия, участвуя в кокусах и общаясь с избирателями, чтобы изменить динамику предвыборной борьбы и убедить американцев в своей способности стать сильными альтернативами нынешнему лидеру партии. Это приводит к сложным взаимодействиям между конкурирующими кандидатами и делает предвыборную борьбу в Республиканской партии захватывающей, интригующей и непредсказуемой.

Что было бы, если бы Кеннеди остался жив?

Влияет ли личность на ход истории 

22 ноября 1964 года был убит 35-й президент США Джон Фицджеральд Кеннеди, что породило бесчисленное количество мифов и слухов относительно причин его смерти. Если бы Джон Кеннеди выжил, это, возможно, изменило бы не только ход американской истории, но и то, как мы воспринимаем 35-го президента и его наследие.

Холодная война сменилась бы сотрудничеством?

В 1960 году Джон Кеннеди баллотировался на пост президента, поставив перед собой цель наладить отношения с СССР. Несмотря на это, американский лидер поддержал план борьбы с правительством Фиделя Кастро на Кубе, подразумевавшим высадку вооружённых кубинских мигрантов-оппозиционеров и осуществление военного переворота в последующем. Тем не менее именно это событие, повлекшее за собой Карибский кризис, когда мир стоял на пороге ядерной войны, заставило США и СССР установить прямой канал связи друг с другом, а также начать переговоры по сотрудничеству.

В июне 1963 года Кеннеди произнес речь, в которой заявил, что пришло время «пересмотреть отношение к Советскому Союзу». Несколько месяцев спустя Вашингтон и Москва подписали договор о запрещении испытаний ядерного оружия в трёх сферах — в воздухе, на земле и под водой, который стал одним из первых в цепочке договоров эпохи «разрядки». 

«Путешествие в тысячу миль начинается с одного шага», — сказал Джон Кеннеди, цитируя китайскую пословицу. 

С другой стороны, не действия политиков, а именно необходимость заставила две сверхдержавы начать деэскалацию конфликта. Образ Джона Кеннеди, сохранившийся в памяти мировой общественности, стал таким из-за того, что мы просто не смогли увидеть продолжения его политики в отношении СССР и в целом социалистического блока. Только реальная угроза уничтожения американских городов заставила хозяина Белого Дома пойти на компромисс с СССР на Кубе. А если Карибский кризис не оказался бы тупиковой ситуацией для Москвы и Вашингтона, то Джон Кеннеди мог принять совершенно иное решение.

Эпоха «разрядки» началась не из-за Кеннеди, а из-за достижения примерного стратегического ядерного паритета между двумя странами. Любой сценарий военных действий между Москвой и Вашингтоном предполагал полное взаимоуничтожение. И, несмотря на новые разоруженческие договоры, подписанные между двумя державами, гонка вооружений продолжалась, так как никто не хотел оказаться в уязвимом положении. Вероятнее всего, тот же процесс мог произойти и при Кеннеди: вряд ли американский политик отказался бы ради идеи «мира во всём мире» от ядерной дубинки.

Войны во Вьетнаме могло бы не быть

Нормализация отношений с СССР совершенно не означала, что Соединённые Штаты во время президентства Кеннеди допустят усиление коммунистических сил в любой точке мира. Особенную озабоченность у американского эстеблишмента вызывало усиление позиций Хо Ши Мина на севере Вьетнама.

Будучи кандидатом в президенты, Джон Кеннеди предложил план агрессивного вмешательства в гражданскую войну во Вьетнаме, которая предполагала американскую интервенцию на Север в ограниченном масштабе. В отличие от его последователей, развязавших полномасштабную войну с Хо Ши Мином, он скептически относился к такой затее. Еще в 1951 году Кеннеди посетил Вьетнам и высказал мнение о том, что возможная военная операция не увенчается успехом в силу антизападного настроя вьетнамского населения и его всеобъемлющей поддержки коммунистической партии Вьетнама. 

Во время президентства Джона Кеннеди для борьбы с коммунистами были созданы силы специального назначения — «Зеленые береты», которые вели борьбу с вьетнамскими коммунистами. И именно он принял решение направить в Южный Вьетнам тысячи американских «военных советников».

Такая политика вызвала шквал критики в сторону молодого американского президента. Военное руководство США сначала всеми силами заверяло Кеннеди о том, что превентивный удар по советским войскам на Кубе приведет к победе. Теперь они приводили доводы в пользу полномасштабной операции против Северного Вьетнама. Политические последствия ухода из Вьетнама были бы серьезными: республиканцы и ястребы-демократы обвинили бы его в трусости или, что ещё хуже, в симпатии к коммунистам.

Решился бы Кеннеди в этих условиях на полный вывод американских войск из Вьетнама? Вероятнее всего, нет. Попытку ответить на это вопрос можно найти в книге Джанет Ланг «Вьетнам: если бы Кеннеди был жив», где эксперты сошлись во мнении, что он не вывел бы войска, но и не перешёл бы к полномасштабному вооружённому конфликту.

А если бы остался жив?

Мы никогда не узнаем, что было бы, если Джон Фицджеральд Кеннеди остался жив, но можем быть уверены в одном: ни один американский президент не может изменить кардинально политический курс Соединённых Штатов. Американская система сдержек и противовесов, борьба республиканцев и демократов не даёт изменить базовые принципы американской внутренней и внешней политики.

Улучшение американо-советских отношений — это закономерный процесс, который наступил в силу объективных причин. Джон Кеннеди оказался той политической фигурой, которая смогла завязать диалог с Москвой, но он не завершил бы Холодную войну, потому что был заинтересован в американском глобальном доминировании больше, чем в дружбе между двумя странами. Тем более, что мир между СССР и США мог привести к эрозии НАТО. Вряд ли дал бы заключить мир с Москвой и Конгресс, в котором на тот момент сохранялся двухпартийный антисоветский консенсус, да и самого Джона Кеннеди нельзя было назвать человеком, симпатизирующим коммунистам. 

По той же причине не закончилась бы война во Вьетнаме. Вывод войск из этого региона мог бы стать «политическим самоубийством» для 35-го президента США. Демократы и республиканцы просто не дали бы ему это сделать. Лишившийся поддержки со стороны Конгресса президент не смог бы полноценно проводить ни внутреннюю, ни внешнюю политику. 

Таким образом, внешнеполитический курс США изменить одной, даже самой заурядной личности, вряд ли возможно. Джон Кеннеди остался в памяти миллионов политиком, изменившим ход истории. Но влияет ли личность на ход истории или существующая политическая реальность заставляет лидеров стран принимать судьбоносные решения — вопрос открытый. 

«Южную Корею подтягивают к НАТО с прицелом на Тайваньский кризис»: эксперты

По данным корейских СМИ, президент Южной Кореи Юн Сок Ель будет лично присутствовать на июльском саммите НАТО в Вильнюсе. После Литвы южнокорейский лидер намерен посетить с визитом соседнюю Польшу. По мнению политологов, Соединенные Штаты постепенно интегрируют Сеул в структуру альянса с прицелом не только на украинский, но и на возможный тайваньский кризис

Как сообщило6 июлякорейское агентство Yonhap, Юн Сок Ель посетит Вильнюс с 10 по 12 июля, чтобы встретиться с лидерами НАТО по поводу конфликта на Украине и сотрудничества в Индо-Тихоокеанском регионе. «В кулуарах саммита он проведет серию двухсторонних встреч, в частности, переговоры с премьер-министром Японии Фумио Кисидой», — заявило агентство. После саммита НАТО президент Южной Кореи поедет в Польшу, где встретится со своим коллегой Анджеем Дудой. При этом агентство указывает, что по ходу посещения стран Восточной Европы корейский лидер «может заехать на Украину», но в Сеуле пока опровергают такие планы.

Ранее заместитель постпреда России при ООН Анна Евстигнеева заявила, что растущая военная активность США, Южной Кореи и Японии «оказывает деструктивное влияние на ситуацию в Северо-Восточной Азии», а секретариат ООН полностью игнорирует этот факт. В этой связи, Россия призвала США предпринять конкретные шаги по снижению напряженности и возобновлению диалога с КНДР. По словам Евстигнеевой, хотя США и заявляют о готовности к диалогу, но история американской дипломатии в регионе, а также реальные шаги Америки заставляют в этом сомневаться. Она призвала США прекратить «попытки переложить ответственность на другие страны». Также Анна Евстигнеева сообщила, что соглашение между США и Южной Кореей по вопросам ядерного планирования «приведет к гонке вооружений» в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

Военный эксперт, директор Музея истории войск ПВО Юрий Кнутов рассказал изданию «Московские ведомости», что интересы США и ЕС все больше распространяются на Азию.

«На мой взгляд, одна из причин активизации Западом отношений с Южной Кореей — в том, что интересы Евросоюза со временем все больше распространяются на Азию. А генсек НАТО Йенс Столтенберг на днях заявил, что интересы альянса теперь выходят за пределы североатлантического региона. И его все больше «интересует ситуация с безопасностью во всем Тихоокеанском регионе», — отметил эксперт. — Сама по себе Южная Корея весьма активно задействована в военных программах Пентагона, а в последние два-три года Сеул проводил большое количество учений совместно с армией США. Это, кстати, спровоцировало соседнюю Северную Корею на интенсивные ракетные пуски. В Пхеньяне пытались хотя бы таким образом прекратить череду масштабных учений у своих берегов».

По мнению Юрия Кнутова, визит президента Южной Кореи на саммит НАТО означает и то, что Сеул явно «подтягивают» к альянсу.

«Одна из целей дискуссии — активизировать поставки современного корейского оружия и боеприпасов на Украину. Кроме того, у соседней Польши также есть ряд договоренностей с Сеулом о покупке южнокорейского оружия — это танки (аналоги американских Abrams), самолеты-истребители (аналоги F-16), самоходные установки — опять же, аналоги немецких Panzerhaubitze 2000 и т. д. Все это Польша покупает у Южной Кореи, и одним из аспектов двусторонних переговоров в Варшаве, скорее всего, станет ускорение поставок вооружений и расширение их номенклатуры, — отметил собеседник издания. — Есть вероятность, что большая часть этих вооружений, после оформления неких бартерных схем с участием США, впоследствии, скорее всего, попадет на Украину. Второй момент в том, что Южную Корею вынуждают стать одним из спонсоров киевского режима — как в военном, так и в финансовом плане».

Как напомнил «Московским ведомостям» военный эксперт Борис Юлин, вскоре в Вашингтоне состоится трехсторонний саммит с участием президента США Джо Байдена, премьер-министра Японии Фумио Кисиды и лидера Южной Кореи Юн Сок Еля. На встрече будут обсуждать «значительный прогресс» в отношениях Сеула и Токио, и перспективы развития трехстороннего сотрудничества.  

«Сегодня Соединенные Штаты в рамках активизации своей политики в Юго-Восточной и Северной Азии создают все новые военно-политические союзы. Одним из таких союзов стал AUKUS — в него, помимо США, входят Австралия, Британия и Новая Зеландия. Весь этот пакет новых объединений создается Вашингтоном с одной целью — для будущего военно-политического противостояния с Китаем. Поэтому участие Южной Кореи в июльском саммите НАТО будет подразумевать не только активизацию ее усилий на украинском направлении, но и перманентное наращивание военной мощи США в регионе — в том числе, с использованием своих военных баз в этой стране». 

По мнению аналитика, если нарастающий конфликт между США и Китаем войдет в «горячую» фазу, то американцы почти гарантированно вовлекут в него союзников по НАТО. 

«Союзники США, поставляющие свое оружие на Украину, недаром отправляют туда откровенно устаревшие вооружения. При этом значительная часть новых вооружений и боеприпасов по-прежнему хранится на натовских складах — на случай, если вдруг вспыхнет конфликт из-за Тайваня. И Южная Корея — одна из ключевых стран, с которой необходимо согласовать параметры будущего участия Америки и ее союзников по альянсу в конфликте с Китаем, если таковой начнется. Так что участие Юн Сок Еля в вильнюсском саммите обусловлено прицелом как на украинский, так и на тайваньский конфликты», — заключил эксперт. 

Помогут ли цены на бензин переизбраться Байдену на второй срок?

Коммерческие запасы нефти в США за неделю снизились на 9,6 млн баррелей. Об этом сообщило Минэнерго страны. Как уточнили в ведомстве, текущий показатель на 7% ниже среднего значения за последние пять лет, характерного для данного времени года

Снижение запасов топлива в США было ожидаемым, поскольку сезон отпусков отличается повышенным спросом со стороны автомобилистов. А вот реакция мировых рынков на опубликованную отчётность оказалась практически нулевой, хотя обычно нефть реагирует на подобные новости подорожанием. 

Глава отдела экономического и отраслевого анализа Промсвязьбанка Евгений Локтюхов объясняет, что трейдеров сегодня волнуют совсем другие проблемы. Дело в том, что крупнейшие западные финансовые регуляторы ФРС США и ЕЦБ сообщили о намерениях снова повысить ключевую ставку в недалёком будущем для дальнейшего торможения инфляции, что повышает риск рецессии. Поэтому инвесторы опасаются грядущего падения спроса на углеводороды. Не добавляет оптимизма и неуверенное восстановление китайской экономики после затяжного ковидного локдауна. Поэтому нефтяные цены остаются в районе $70 за баррель и в любой момент могут продолжить снижение, несмотря на усилия ОПЕК+ поддержать цены посредством манипуляций с уровнем добычи.

В то же время в самих США стоимость топлива стала одним из важнейших внутриполитических факторов в преддверии президентской кампании 2024 года. Доктор экономических наук Владимир Васильев отмечал, что в прошлом году цены на бензин сыграли значимую роль на выборах в Конгресс. Президентская администрация незадолго до голосования задействовала стратегические топливные резервы для того, чтобы снизить цены на АЗС. Васильев назвал происходившее в США «бензинным голосованием» и пояснил, что у абсолютного большинства американцев есть личные автомобили, и многие их активно используют. Более того, на собственном транспорте граждане нередко добираются до избирательного участка в день выборов, поэтому текущая стоимость топлива может стать ключевым аргументом в момент голосования. Скольких граждан США убедила топливная политика Байдена, сказать сложно, однако в итоге демократы на выборах в Конгресс показали значительно лучший результат, чем ожидалось. В Палате представителей республиканцы вместо разгромной победы смогли получить лишь минимальное большинство, а в Сенате, чьё мнение крайне важно при проведении президентских законопроектов, Демпартия укрепила свои лидирующие позиции. 

Замгендиректора Института национальной энергетики Александр Фролов отметил, что этот же фактор будет оказывать определённое влияние и на президентскую кампанию. С 2021 года администрация США несколько раз выводила на рынок значительные объёмы нефти из стратегических резервов, чтобы сдержать рост мировых и внутренних цен. По словам Фролова, несмотря на высокий уровень расходования, у Соединённых Штатов сохраняются впечатляющие объёмы нефти в резерве, равные всей мировой добыче за 3-5 суток. Поэтому в нужный момент, если понадобится, у властей есть определённые инструменты для снижения внутренних цен. 

Политическая важность цен на топливо подтверждается и тем, что этот вопрос регулярно и публично обсуждается на высшем уровне. Сам Джо Байден объяснял согражданам, что прошлогоднее подорожание топлива было «побочным эффектом» помощи Киеву. Американский лидер обозначал снижение цен на топливо в качестве одной из целей своих международных поездок и призывал владельцев автозаправок отказаться от чрезмерного завышения цен. Эти усилия вкупе с мировой конъюнктурой дали свои плоды. Стоимость топлива в США начала падать с июля прошлого года и с экстремальных значений в более чем 5$ за галлон упала примерно до $4 к концу лета. К весне 2023 года бензин в среднем стоил менее $3,5 за галлон, что уже можно считать вполне приемлемым уровнем. Аналитики опасались, что сезон летних путешествий приведёт к повторению прошлогодней ситуации с резким взлётом топливных цен. Однако, как стало понятно к концу июня, эти ожидания оказались чересчур пессимистичными. Во-первых, мировые цены на нефть, как уже говорилось выше, остались сравнительно низкими. Во-вторых, летний сезон в последнее время оказывает всё меньшее влияние на динамику цен на топливо. Это объясняется заметным повышением энергоэффективности современных автомобилей и самолётов. Летом спрос на перевозки возрастает, но каждое отдельное транспортное средство потребляет меньше топлива, чем прежде, благодаря чему эффект повышенного спроса сглаживается.

Ведущий аналитик Фонда национальной энергетической безопасности Игорь Юшков предупреждал, что американцы ещё могут столкнуться с заметным подорожанием бензина. К этому могут привести всё ещё незавершённая перестройка энергетических рынков и уход привычных поставщиков. Ведь в прошлом нефть в США поступала в том числе из Венесуэлы и России, однако оба нефтедобытчика оказались под санкциями. Поэтому США приходится искать новых поставщиков, а часть собственных американских мощностей работает на обеспечение топливом Европы, столкнувшейся с теми же проблемами. Впрочем, по словам Юшкова, если рост стоимости топлива и произойдёт, он вряд ли окажется затяжным, и ситуация должна стабилизироваться в течение нескольких месяцев. 

Такая ситуация оставляет руководству США достаточно времени для манёвров на топливном рынке. Конечно, исход президентских выборов 2024 года зависит далеко не только от этого. Достаточно сказать, что республиканцы пока даже не определились со своим кандидатом, поскольку партийные праймериз ещё впереди. У демократов ситуация более определённая. Джо Байден подтвердил, что будет выдвигать свою кандидатуру, а действующему президенту при его желании пойти на второй срок однопартийцы не отказывают. Политолог-американист Малек Дудаков считает, что от республиканцев на выборы снова пойдёт Дональд Трамп, и по составу претендентов повторится ситуация 2020 года. При этом у Трампа увеличивается число проблем с законом, поэтому эксперт не исключил переизбрания действующего президента. И при грамотном использовании имеющихся рычагов влияния на энергорынок «бензинное голосование», вероятно, снова может сыграть в пользу демократов.

Экономит Беляев объяснил, о чем говорит динамика товарооборота России и США с Китаем

По словам эксперта, динамика товарооборота России и США с Китаем демонстрирует общие тенденции перестройки мировой экономики

Рост товарооборота России и Китая характеризует общую тенденцию переустройства мировой экономики. Об этом же свидетельствует и сокращение поставок китайских товаров в США, рассказал изданию «Московские ведомости» кандидат экономических наук Михаил Беляев.

По данным главного таможенного управления КНР, за январь-апрель 2023 года товарооборот между Россией и Китаем вырос на 41%. При этом экспорт российских товаров увеличился почти на 25%, а импорт китайских товаров в РФ – на 67%. В прошлом году рост товарооборота между РФ и КНР составил 29% и превысил 190 млрд долларов. В то же время за январь-апрель нынешнего года товарооборот между США и Китаем, наоборот, упал на 11%. Причем экспорт американских товаров в КНР сократился лишь на 2%, тогда как поставки китайских товаров в Соединенные Штаты упали более чем на 14%. В прошлом году товарооборот между США и КНР вырост только на 0,6% и составил 759 млрд долларов.

«В абсолютных величинах объемы товарооборота между РФ, США и Китаем несопоставимы: мы видим, что американо-китайский товарооборот вчетверо превышает российско-китайский результат. Однако в относительных величинах прослеживаются определенные тенденции. Рост товарооборота между США и Китаем лишь на 0,6% в прошлом году говорит о том, что между этими странами давно сложился баланс интересов, поэтому никакие прорывные изменения в динамике товарооборота просто невозможны. В то же время стремительно растет товарооборот между РФ и КНР, что говорит о перенаправлении товарных потоков из России под действием санкций, а также о росте роли российского рынка для Китая. Это отражается на динамике экспорта и импорта в нынешнем году. Россия в Китай поставляет преимущественно энергоресурсы, и мы видим, что их экспорт в 2023 году продолжает расти. Китай в свою очередь ввозит в РФ высокотехнологичную продукцию, в том числе и компоненты для сложных изделий, которые производятся в России. Тем самым КНР во многом заместила западные аналогичные товары, которые перестали поставляться в Россию из-за санкций», — рассказал Михаил Беляев.

По словам экономиста, падение всего на 2% поставок американских товаров в Китай связано с тем, что китайский рынок до сих пор имеет для американцев крайне важное значение. В то же время сокращение поставок китайских товаров в США на 14% может быть связано с тем, что именно США первыми начали вводить вторичные санкции против китайских высокотехнологичных компаний, сотрудничающих с Россией.

«Полагаю, что в ближайшее время эти тенденции сохранятся. Российско-китайский товарооборот какое-то время еще будет расти, пока не будет достигнут некий баланс. После этого увеличение товарооборота будет возможно лишь в пределах роста ВВП обеих стран. Также можно будет наблюдать и дальнейшее сокращение поставок китайских товаров в США, связанное с усилением геополитического и экономического давления Соединенных Штатов и всего Западного мира на КНР», — предположил эксперт.

Накануне стало известно, что ЕС может ввести санкции против семи китайских компаний за сотрудничество с Россией. Причем две из них уже находятся в санкционном списке США. По мнению политолога Константина Шадрова, в ближайшем будущем Запад все больше будет переключать внимание с России на КНР. О причинах этой тенденции — в материале издания «Гражданские силы.ру».

Эксперты рассказали о влиянии «банковского шторма» в США на курс доллара

Банкротства банков такого калибра, как Silicon Valley Bank не наблюдались с 2008 года, и, разумеется, трейдеры опасаются, что за этим банком могут последовать другие, что вызовет кризис доверия в банковской системе. В таком случае, как минимум ФРС США не сможет продолжать политику ужесточения учетных ставок, что ослабит позиции доллара к остальным валютам. Об этом сообщил изданию «Московские ведомости» Артём Клюкин, эксперт ИК «ИВА Партнерс»

Американская валюта резко ослабела в понедельник на фоне того, что власти США экстренно принимают меры в связи с внезапным банкротством Silicon Valley Bank. Индекс доллара опустился на 0,528%, до минимума почти за месяц 103,69, после сообщения аналитиков Goldman Sachs, что они не ожидают повышения ставок ФРС на заседании 22 марта. Ранее они выступали с прогнозом, что ключевая ставка будет повышена на 25 базисных пунктов. Японская иена в понедельник укрепилась против доллара США на 0,95%, за доллар давали 133,71 иены. Пара евро/доллар США подросла на 0,86%, до 1,0731, и торгуется около одномесячного максимума 1,0737, достигнутого ранее в течение сессии. Британский фунт возвысился против доллара США на 0,92%, до 1,2139. Об этом сообщает «ПРАЙМ».

Что происходит с долларом, чего ждать от него в дальнейшем в связи с возникшей в банковской сфере США ситуацией?

«Психологическая реакция мирового валютного рынка на информацию о проблемах в ряде банков США вполне естественна. Банкротства банков такого масштаба, как Silicon Valley Bank не случалось с 2008 года, и, естественно, трейдеры опасаются, что за этим банком могут последовать другие, что вызовет кризис доверия в банковской системе. В таком случае как минимум ФРС США не сможет продолжать политику ужесточения учетных ставок, что ослабит позиции доллара к остальным валютам. Но пока прогнозы на дальнейшую политику регулятора изменяются незначительно. Рынок по-прежнему ожидает повышения ставки на очередном заседании, но теперь уже не на 0,5 процентного пункта, а на 0,25. То есть в целом пока не ожидается, что кризис перерастет во что-то более серьёзное. Во всяком случае, всем вкладчикам Silicon Valley Bank с размером вклада до 250 тыс. долларов гарантирована выплата от системы страхования вкладов, а оставшиеся активы покрывают порядка 70% обязательств банка. Так что, если сейчас удастся стабилизировать ситуацию, просадка по доллару будет непродолжительной. Но если проблемы банковского сектора получат развитие, рынок ждет серьезная волатильность. С одной стороны, будет действовать фактор ослабления притока средств в долларовые активы, если ставка не будет повышаться, а инфляция останется высокой. С другой, риски будут заставлять участников рынков бежать из рисковых активов и закрывать свои обязательства перед банками, в первую очередь долларовые. То есть уровень неопределенности на финансовых рынках существенно увеличится. Если добавить к этому тот факт, что бюджет США на следующий год и очередное повышение потолка госдолга всё ещё не согласованы, а на носу очередные выборы, прогнозировать ситуацию на мировом валютном рынке станет очень сложно. В такой обстановке остается только радоваться уровню интеграции России в мировую экономику в последние годы, и особенно, после начала СВО», — сказал изданию Артём Клюкин, эксперт ИК «ИВА Партнерс».

«После того, как американские власти на минувших выходных ввели ряд мер по купированию банковского кризиса в США, у участников рынка появились законные сомнения в возможности ФРС снизить инфляцию в американском долларе. Еще в начале прошлой недели рынок свопов оценивал повышение учетной ставки в США на 0,50 п.п. на заседании 21-22 марта в 63%. А теперь, после того как американская банковская система на выходных в буквальном смысле прошла по краю кризиса, рынок считает, что ФРС повысит ставку на 0,25 п.п., либо вовсе возьмет паузу, чтобы не создавать дополнительного давления на капиталы банков. То есть в момент, когда в США вновь растут проинфляционные риски, которые негативно сказываются на курсе национальной валюты, ФРС фактически лишается возможности купировать угрозу второй волны высокой инфляции и сохранять поддержку курсу доллара. Неудивительно, что инвесторы на торгах в понедельник, 13 марта, отыгрывают сложившуюся ситуацию локальными продажами американского доллар (-0,6% к корзине твердых валют). Однако, не все так однозначно. Не стоит опрометчиво считать, что проблемные банки есть только в США. С полной уверенностью можно утверждать, что похожие на обанкротившиеся Silicon Valley Bank (SVB) и Signature Bank (SB) с неменьшим количеством проблем есть банки и Европе, и в Азии. Это значит, что центральные банки и других стран, глядя на проблемы в США, скорее всего захотят взять паузу в ужесточении денежно-кредитной политике, несмотря на высокую инфляцию. Первым на очереди стоит Европейский центральный банк (ЕЦБ), его заседание состоится в эту среду-четверг, 15-16 марта. Процентную ставку ЕЦБ по инерции все-таки повысит, рынок к этому готов, но вот с сигналами о продолжении жесткого курса в последующие месяцы могут быть проблемы. Так что американская валюта, может начать быстро отыгрывать потери на международном валютном рынке во второй половине недели», — отметил в беседе с изданием аналитик TeleTrade Алексей Федоров.

Как будет доллар чувствовать себя в перспективе года?

«Что касается более отдаленных перспектив на весь 2023 год, то здесь ничего не меняется. Базовый сценарий по-прежнему предполагает, что курс доллара США к твердым валютам (прежде всего евро) в ближайшие месяцы, благодаря кризисным событиям, продемонстрирует завершающее укрепление на 3-5% к евро, отметка 1,0200-1,0400. После чего, начнется длинный тренд на ослабление американской валюты как минимум на 12-15% к евро, то есть до отметки 1,2000», — резюмировал аналитик.

«Курсы резервных валют обычно сильно зависят от процентных ставок, учитывая резкое изменение по ожидаемому потолку ставок ФРС в сторону снижения, на рынке наблюдается небольшое ослабление американской валюты к евро в пределах 0,5%. Вероятно, евро/доллар будет стремиться к уровню 1,1, уход ниже паритета теперь маловероятен», — поделился своим мнением с «Московскими ведомостями» инвестиционный консультант ФГ «Финам» Тимур Нигматуллин.

«Это второе крупнейшее банкротство в истории США после закрытия банка Washington Mutual в 2008 году. SVB входил в 16 крупнейших банков страны. Silicon Valley Bank был рассчитан на стартапы и проекты, которые привлекают деньги венчурных инвесторов. Поскольку средства не осваиваются стартапами сразу в полном объеме, их размещают на банковский депозит для обеспечения высокой ликвидности при максимальной степени надежности. Как правило, банки зарабатывают на разнице процентной ставки по депозитам и кредитам. Находящийся в Силиконовой долине банк SVB не выдавал кредиты, а размещал средства в долгосрочные государственные облигации США под 1,5% годовых. За время пандемии Федрезерв США выпустил большой объем «вертолетных денег», печатая и раздавая купюры потребителям. В кризис 2022 года деньги закончились, и стартапы начали снимать деньги с депозитов. Цена долгосрочных облигаций США к этому времени снизилась на 30%. Чтобы выдавать деньги клиентам банк SVB вынужден был продавать 10-летки себе в убыток. Во избежание эффекта домино, регуляторы США приняли решение поддержать вкладчиков SVB, предоставив срочное финансирование», — прокомментировал ситуацию финансовый советник Павел Чечнев.

Почему падают мировые цены на золото и будут ли они расти в ближайшее время

Падение мировых цен на золото напрямую связано с возможными действиями Федеральной резервной системы (ФРС) США, этими же действиями скорее всего будет обусловлен и рост стоимости золота, который возможен во второй половине года, сообщили эксперты

Биржевые цены на золото сегодня упали до двухмесячного минимума на фоне информации об усилении инфляции в США и ожиданий, что ФРС снова поднимет базовую ставку. Сейчас спот-цена на унцию золота составляет 1806,50 долларов – это минимум с конца декабря прошлого года. Напомним, в прошлом году ФРС несколько раз поднимала базовую ставку. В итоге ставка выросла с 0,25–0,5% в марте до 4,25–4,5% в декабре.

«Мировая цена на золото фиксируется в долларах. Поэтому чем будет выше базовая ставка ФРС, тем дороже будет американская валюта, а это приводит к падению стоимости золота», — рассказал изданию «Московские ведомости» инвестиционный стратег УК «Арикапитал», кандидат экономических наук Сергей Суверов. 

При этом на стоимость золота мог повлиять и спрос. Например, сейчас сообщается о том, что импорт золота в Китай через Гонконг в прошлом месяцев упал на 47%. По словам Суверова, Китай является одним из крупнейших покупателей золота на мировом рынке, поэтому падение спроса с его стороны действительно могло повлиять на снижение стоимости металла.

Впрочем, по мнению эксперта, уже во второй половине года стоимость золота может пойти в рост. И это тоже будет связано с политикой ФРС США.

«Во второй половине года цены на золото могут начать подниматься, потому что, если будут расти рецессионные риски в Америке, ФРС будет вынуждена отказаться от политики повышения базовой ставки», — высказал предположение эксперт.

Кандидат экономических наук Михаил Беляев согласен с тем, что на стоимость золота на мировом рынке напрямую играют решения, принимаемые ФРС США,

«Как только в Штатах поднимается базовая ставка, другие финансовые инструменты, такие как вклады, ценные бумаги в долларах и прочие становятся более привлекательными для инвесторов. Тогда капиталы устремляются именно к этим инструментам как к наиболее доходным, что одновременно влияет на снижение стоимости золота», — пояснил экономист.

По его мнению, нынешнее снижение стоимости золота обусловлено и падением мирового спроса на него. Причем спрос упал не только в упомянутом выше Китае.

«В прошлом году многие страны достаточно интенсивно пополняли свои золотовалютные запасы на фоне геополитических и макроэкономических потрясений. Но эта тенденция не может продолжаться бесконечно хотя бы потому, что закупки золота ограничены возможностями государств. Судя по всему, сейчас центробанки закупили золота столько, сколько запланировали для поддержания экономической стабильности в своих странах. Далее растить эти запасы смысла нет. Этим объясняется снижение спроса на золото в мире», — пояснил Беляев.

Напомним, в конце прошлого года мировые золотовалютные резервы показали существенный рост – только за ноябрь они выросли на 2,9%. Вдвое — до 15 млрд долларов — свои золотовалютные резервы увеличила Новая Зеландия, став лидером этой тенденции в относительных величинах. В абсолютных значениях лидерство оказалось у Китая, прирост запасов золота которого составил 75 млрд долларов. 

«Затраты США на Таджикистан можно сравнить с расходами на покупку спичек»: эксперты объяснили, зачем USAID выделяет Душанбе $13 млн

США через Агентство по международному развитию (USAID) выделяет Таджикистану $13 млн. Пресс-служба американского посольства в Душанбе заявила, что эти деньги пойдут на поддержку уязвимых слоёв населения «в связи с растущими проблемами с продовольственной безопасности». О том, какие интересы сегодня есть у США в Таджикистане, «Московские ведомости» поговорили с журналистом-международником Виктором Линником и востоковедом Игорем Егоровым.

Журналист-международник Виктор Линник считает, что помощь, которую США сейчас оказывают Таджикистану, полностью укладывается в стратегию американцев, которой они придерживаются последние 20 лет.

«Она заключается в том, чтобы во всех бывших республиках СССР создать плотную и жёсткую базу влияния, — говорит Линник. — Руководство США делает это самыми разнообразными способами, хотя оружие в Таджикистан они вроде бы ещё не продают. До этого дело не дошло».

По мнению журналиста-международника, поддержка USAID — это классический жест правительства США. «Речь идёт всего лишь о $13 млн. Для американцев это копейки, — говорит эксперт. — В масштабах американского бюджета эти затраты на Таджикистан можно сравнить с расходами на покупку спичек».

Собеседник «Московских ведомостей» говорит, что Агентство США по международному развитию (USAID) — это известная во всём мире организация.

«У USAID есть специальные ассигнования на такого рода помощь, — объясняет Линник. — Кроме того, американцы уделяют внимание не только гуманитарным, но и образовательным программам. Всё это способствует осуществлению стратегической цели: взять Россию в кольцо».

Востоковед, политолог Игорь Егоров, комментируя новость о том, что USAID направляет $13 млн на поддержку уязвимых слоев населения Таджикистана, сказал, что это не слишком большая сумма.

«Политика США по отношению ко всему миру и, в частности, по отношению к странам, в которых они намерены укрепить своё присутствие и влияние, заключается в том, чтобы спонсировать любые программы, — говорит Егоров. — А уже потом разбираться, что из этого вышло».

По мнению востоковеда, в первую очередь США действительно переживают за продовольственную безопасность в Таджикистане.

«Но, во-вторую, конечно, рассчитывают на то, что эти деньги помогут им в будущем оказывать влияние на Душанбе, — продолжает Егоров. — Кроме того, американцы могут распределить часть этих финансовых ресурсов и направить их на развитие политических проектов. Впрочем, это только в теории. Если же посмотреть, на какую помощь другим странам тратят деньги США, то это и образовательные программы, и проекты, связанные с правами женщин».

По мнению политолога, в историях о помощи США тому или иному государству, «всегда есть двойное дно».

«С одной стороны — это искренне желание помочь. С другой — возможность в дальнейшем влиять на политические и экономические событий в стране», — считает Игорь Егоров.

Как влияет повышение базовой ставки в США на российскую и мировую экономику

Повышение базовой ставки Федеральной резервной системы (ФРС) США повлечет повышение привлекательности американского фондового рынка у инвесторов по всему миру, укрепление доллара, что в свою очередь может повлиять на инфляционные процессы в России. Такое мнение «Московским ведомостям» высказали эксперты

Вчера ФРС в очередной раз повысила базовую ставку до 4,5-4,75%. При этом, по мнению руководителя отдела макроэкономического анализа ФГ «Финам» Ольги Беленькой, это скорее всего не последнее ее повышение. По ее словам, пик базовой ставки в США может составить 5-5,25%.

Решения ФРС США влияют на уровень инфляции в самой Америке. По словам экспертов, именно для этого ФРС и регулирует уровень базовой ставки. Однако эти же решения влияют и на всю мировую экономику, в том числе и на экономическую ситуацию в России.

«Базовая ставка ФРС — это тоже самое, что и ключевая ставка ЦБ любой страны. Но она задает динамику ставок по всему миру и влияет на мировые финансовые рынки. Базовая ставка в США уже сейчас находится на рекордно высоких значениях, что связано с высокой инфляцией в США в прошлом году – около 8%. Повышение базовой ставки является одной из мер по снижению инфляции. Центробанк РФ делает то же самое, поднимая ключевую ставку для регулирования инфляционных процессов. На практике повышение ставки в США имеет и еще один эффект — ведет к повышению доходности на американском фондовом рынке. Поэтому инвесторы со всего мира будут уходить с других рынков и стремиться вложить средства на американском фондовом рынке, то есть в американскую экономику», — рассказал кандидат экономических наук Константин Селянин. 

Одновременно он отметил, что такое положение дел вряд ли сильно скажется на усилении оттока капитала из России, потому что этот процесс и так сейчас происходит под влиянием геополитических, а не экономических причин.

«В обычной ситуации это повлекло бы отток капитала из РФ. Но это сейчас происходит совершенно по другим причинам, которые на фоне повышения базовой ставки ФРС выглядят гораздо существеннее», — пояснил Селянин.

В то же время, по его мнению, вряд ли базовая ставка в США будет постоянно расти. Потому что это не только приводит к доходности вложений, но и к подорожанию кредитов на американском рынке, что в свою очередь будет замедлять американскую экономику. 

«По последним опубликованным данным, инфляция в Европе затухает. Полагаю, то же самое происходит и в США. Думаю, в политике ФРС США в дальнейшем вряд ли будет одна только тенденция к повышению ставки. Но тот факт, что ставку уже повысили, и возможно повысят еще, приведет к тому, что центробанки других стран тоже начнут повышать свои ключевые ставки. Коснется ли это России, сказать трудно. Очевидно, что РФ уже практически выпала из мировой финансовой системы. И вполне возможно, повышение базовой ставки в США не повлияет на решения нашего ЦБ», — отметил Селянин.

В тоже время повышение базовой ставки в США укрепит доллар, соответственно изменится и курс рубля по отношению к американской валюте, отметил кандидат экономических наук Михаил Беляев, который считает, что вслед за США со временем ключевую ставку может поднять и Банк России.

«Переток мировых капиталов на рынок США повысит спрос на доллар, тем самым укрепив его курс. Для России это означает тоже повышение курса доллара по отношению к рублю. К слову, с евро произойдет то же самое, потому что в еврозоне действуют аналогично решениям ФРС и тоже вскоре повысят ставку. Для российского экспорта ослабление рубля выгодно, потому что это повысит и доходы экспортеров, и федерального бюджета. Но одновременно это приведет к подорожанию импортных товаров, и как следствие росту инфляции. В свою очередь это может повлечь принятие решения нашим Центробанком о повышении ключевой ставки, что вызовет подорожание кредитных средств в России и негативно повлияет на рост экономики страны», — рассказал экономист.

К слову, по мнению Беляева, решения ФРС США не повлияет на курс китайского юаня по отношению к рублю, поскольку юань находится под сильным государственным регулированием властей Китая. Таким образом, цены на китайские товары не вырастут, а, следовательно, это никак не повлияет на инфляцию в России.

Ранее СМИ сообщили о рисках о рисках снижения ставок по потребительским кредитам в России.

Реклама