Метка: Трамп

Госдепартамент и Минфин США подготовят список ограничительных мер, которые в отношении России могут быть смягчены. В ближайшие дни Москва и Вашингтон обсудят их в рамках широких двусторонних переговоров по улучшению дипломатических и экономических отношений

По сообщению источников агентства Reuters, рассмотрение возможностей снятия санкций идут в русле желаний президента Дональда Трампа нормализовать отношения с Россией. В материале уточняется, что позитивные решения могут быть приняты не сразу. Кроме того, не понятно, что США могут потребовать взамен.

Руководитель Центра социальных и политических исследований «Аспект» Георгий Фёдоров напоминает, что в конце февраля Трамп продлил действие ряда санкций против России еще на год. Это решение касается ограничений, введенных Вашингтоном в 2022, 2018 и 2014 годах. По словам эксперта, в Америке есть влиятельные финансовые и экономические группы, которые заинтересованы в санкциях, и Трамп это не может не учитывать. Не для того он лично вводил запреты, чтобы так быстро отменять. 

«Поправка Джексона — Вэника от 1974 года, ограничивающая торговлю с СССР, была отменена спустя почти 40 лет и то только потому, что утратила свое значение. Поэтому не стоит серьезно воспринимать сообщения о возможном снятии запретов. Президент США играет словами, вызывая обсуждение в СМИ. Он выбрал такую линию поведения, изображая из себя миротворца, борца за справедливость и так далее», — прокомментировал ситуацию политолог Георгий Фёдоров.

Все, что Дональд Трамп в период своего первого правления в 2016 — 2020 годы сделал по антироссийским санкциям это уже дело прошлого, сказал в беседе с изданием «Московские ведомости» доктор политических наук, профессор Александр Гусев. Да хозяин Белого дома на днях продлил на год некоторые ограничения, тем не менее, можно предположить, что кое в чем он и готов пойти навстречу России. Это, например, может быть связано с возможными сделками по алюминию, урану, ракетным двигателям РД-181, другими стратегическими изделиями и материалами. 

«Трамп сказал, что он хочет рассмотреть варианты сделок в крупном бизнесе. Поэтому не будет удивительным, если в скором времени послабление санкций последует в отношении крупных компаний», — подчеркнул эксперт.

Президент Франции Эммануэль Макрон вряд ли ожидал такого «холодного душа» от своего коллеги Дональда Трампа. Прибыв с визитом в Белый дом, гость одной из ведущих стран Евросоюза не был встречен у крыльца резиденции, внутрь его проводила сотрудница. Во всем мире этот факт получил однозначную оценку — унижение

Американские журналисты выложили в сеть кадры, того, как чёрный «Шевроле» с американским и французским флагами подъезжает к входу в апартаменты Трампа. Машина несколько раз гудит, но президент США не вышел поприветствовать Макрона. Тот лишь помахал рукой собравшимся журналистам. 

На родине Макрона реакция на событие оказалась очень резкой. Так, лидер партии «Вставай, Франция» Николя Дюпон-Эньян в социальной сети назвал ее «унижением». 

«Какое унижение после стольких лет раболепства… Когда Франция перестает мыслить самостоятельно, вот чем это заканчивается», — написал политик.

По мнению заместителя директора Института стратегических исследований и прогнозов РУДН Евгения Семибратова, у США и Европы в настоящее время диаметрально противоположные интересы. Команда Трампа дает понять, что меняет внешнюю политику, и попытки европейцев перетянуть его на свою сторону безуспешны. При этом Семибратов призвал на расценивать многочисленные в последнее время заявления Дональда Трампа как пророссийские. 

Эксперт по международным вопросам, доцент кафедры Государственного университета «Дубна» Константин Шадров считает, что о протокольной недоработке американцев вряд ли стоит вести речь. Ситуация напоминает пренебрежение начальника, к которому на доклад прибыл подчиненный. 

«Можно вспомнить, как Макрон на фоне заявлений Трампа о готовности уйти от Европы тут же проявил активность, выставляя себя как некоего спасителя Старого Света заговорил, в частности, о создании собственного «ядерного зонтика» и других моментах, в которых европейцы должны сплотиться и противопоставить себя США. Разумеется, Трампу такая «наполеоновская» риторика не могла прийтись по нраву», — сказал Шадров в беседе с «Московскими ведомостями».

Теперь очень интересным представляется приезд в Вашингтон еще одного высокопоставленного европейца, премьер-министра Великобритании Кира Стармера, который поблагодарил Дональда Трампа за появившуюся «возможность мирного соглашения» и в самом начале встречи передал приглашение от короля Карла III посетить Великобританию с государственным визитом. Это стало беспрецедентным шагом: никто, кроме Дональда Трампа, принятого с госвизитом в свой первый срок в 2019 году, не удостаивался такой чести во второй раз. 

Однако американский президент не стал давать никаких гарантий того, что Вашингтон поддержит своих заокеанских партнеров в случае непредвиденных проблем европейских военных на украинской территории.

Отношения между президентом США Дональдом Трампом и лидерами Евросоюза накаляются с каждым днем. В ответ на введение лидером Соединенных Штатов пошлин главы Франции и Германии заявили, что готовы ввести ответные меры

Так, канцлер ФРГ Шольц, в частности, конкретизировал свою мысль возможностью заключить соглашения о свободной торговле с другими странами в качестве ответного вызова. Он подчеркнул, что Европа является сильной экономической зоной, которая способна противостоять давлениям извне и формировать собственную политику. В свою очередь, президент Франции Макрон призвал защитить Европу как державу и отдать предпочтение торговле не своем континенте.

«Приход Трампа к власти действительно заставил напрячься руководителей стран Евросоюза и НАТО, ведь жесткие заявления президента США делаются на фоне падения уровня жизни, — прокомментировал ситуацию изданию «Московские ведомости» доктор политических наук, директор Института стратегического планирования и прогнозирования Александр Гусев. — Видимо, стороны какое-то время еще продолжат погружаться в пучину противостояния, но в итоге найдут устраивающий всех компромисс. Есть такая поговорка «Милые бранятся — только тешатся». 

Эксперт убежден, что Трамп и лидеры Евросоюза заинтересованы друг в друге. Сильно давить президент США не будет. По имеющимся данным, товарооборот между ЕС и США достигает около 1,5 триллиона долларов. Не случайно Белый дом вводит пошлины не на все товары, а только на некоторые. И если в отношении Канады и Китая названы конкретные цифры пошлин —25 и 10 процентов соответственно, то в адрес Европы ничего подобного не слышно. 

«Трамп — бизнесмен. Он часто употребляет слово «сделка», — подчеркнул профессор Гусев. — Дональд Трамп хорошо считает центы и доллары. Да, он еще «поиграет на нервах» европейских партнеров, но в конце концов стороны заключат сделку. Европа была и останется для США стратегическим партнером. Поэтому то давление, которое оказывает Трамп, считаю, носит в немалой степени показной характер. В этой связи уместно напомнить еще одну поговорку «Бей своих, чтобы чужие боялись». Думаю, что уже достаточно скоро риторика общения смягчится».

Победивший на президентских выборах в США Дональд Трамп обещал снижение мировых цен на нефть до 50 долларов за баррель, то есть примерно на треть от нынешних значений. Реально ли это, учитывая, что США придется противостоять картелю ОПЕК, объединяющему крупнейших производителей нефти

«Логика Трампа заключается в том, что США нарастят производство собственной нефти для развития американской промышленности, нуждающейся в дешевых ресурсах. Таким образом США будет потреблять меньше нефти с внешних рынков, а значит упадет спрос и это вызовет снижение мировых цен. Но, полагаю, что даже если Вашингтон увеличит собственное производство нефти, то мировые цены вряд ли вообще снизятся до обещанного уровня. Ведь США — далеко не единственный потребитель нефти, и ОПЕК есть куда сбывать сырье, помимо американского рынка. Поэтому не думаю, что обещаниям Дональда Трампа вообще суждено сбыться в том виде, как это им было озвучено», — рассказал изданию «Московские ведомости» кандидат экономических наук Михаил Беляев.

Эксперт Финансового университета при правительстве РФ, ведущий аналитик Фонда национальной энергетической безопасности Игорь Юшков назвал обещания Трампа и вовсе нелогичными, поскольку дешевая нефть не выгодна самой Америке:

«Это довольно странное заявление. Трамп поддерживает американские нефтяные компании, а республиканцы вообще всегда были ближе к производственникам. Нужно понимать, что производителям нефти в США невыгодно обрушение цен на нефть. Потому что подавляющее большинство объемов нефти в Штатах добываются на сланцевых месторождениях, и там весьма высокая себестоимость добычи, зато сокращение добычи не влечет таких серьезных издержек, как при извлечении нефти на шельфе. Поэтому заморозить добычу на скважине не обходится дорого и его легко осуществить. Таким образом при снижении цен на нефть американские производители будут сокращать свое собственное производство этого сырья, потому что скважины станут нерентабельны. Да, низкая цена нефти выгодна с точки зрения переработчиков и потребителей, но Трамп точно будет учитывать интересы ее производителей, для которых цена в 50 долларов за баррель будет губительна», — пояснил аналитик.

Также он оценил возможное противостояние Белого Дома с картелем ОПЕК и его расширенным форматом ОПЕК+.

«А как Трамп вообще может обрушить цену на нефть? США и так добывают по максимуму от того, что рентабельно производить в конкретный момент. С этой точки зрения отрасли добычи нефти в США в целом все равно, кто находится на посту президента. Но Трамп будет противостоять ОПЕК и ОПЕК+. Скорее всего дело ограничится лишь заявлениями о том, что это незаконные организации и картельный сговор. Вряд ли дело может дойти до чего-то реального в отношении всего картеля. Хотя на отдельных участников давить он все же будет. Например, на Иран. Тем более, что Трамп сам об этом говорит. Однако он и так уже против Ирана делал все, что мог, а именно: запретил покупать иранскую нефть. И, несмотря на это Иран поставляет свою нефть в Китай, который просто игнорирует американский запрет. Да, Трамп может попытаться закрыть иранский экспорт нефти и в направлении КНР, но тогда это будет шаг, направленный уже против Китая. Пойдет ли Трамп на этот антикитайский шаг, будет зависеть от того, как закончатся переговоры США и КНР об условиях внешней торговли. Тут важно напомнить, что именно при Трампе в его прошлый президентский срок было серьезное торговое противостояние США и КНР. Это может повториться, тогда и экспорт иранской нефти в Китай может быть физически перекрыт. Но это тоже приведет к росту цен на нефть, а не к их падению. Поэтому, исходя из сказанного, я вообще сомневаюсь, что Трамп будет предпринимать какие-то намеренные действия по снижению мировых цен на нефть», — считает Игорь Юшков.

Ранее член наблюдательного совета Гильдии финансовых аналитиков и риск-менеджеров Александр Разуваев в комментарии изданию «Гражданские силы.ру» отмечал, что снижение мировых цен на нефть приведет к падению нефтегазовых доходов России. В таком случае, по его словам, для компенсации возможна искусственная девальвация рубля.

«В России до сих пор нефть имеет большой удельный вес в платежном балансе. И снижение мировых цен, конечно, негативно скажется на доходах РФ. Но искусственно девальвировать рубль при плавающем курсе нельзя. Однако в силу отрицательного платежного баланса рубль действительно начнет снижаться. В рублевом эквиваленте это поправит ситуацию с бюджетом при падении нефтегазовых доходов. Но радости от этого будет мало, поскольку это будет обесцененная рублевая масса с существенно меньшей покупательной способностью. В то же время, не думаю, что сейчас стоит строить гипотезы относительно последствий обещания Трампа снизить мировые цены на нефть», — высказал мнение экономист Михаил Беляев.

На фоне прошедших дебатов Дональда Трампа и Джо Байдена политологи рассказали, что ждёт США и изменится ли политический курс заокеанской державы. Шансы Байдена на переизбрание пока не равны нулю, рассказал глава Политической экспертной группы Константин Калачёв

Трамп одержал безоговорочную победу в дебатах с Байденом, сказал «Московским ведомостям» ведущий научный сотрудник Центра исследований проблем безопасности РАН Константин Блохин:

«Никакой сенсации это не составило, Байден никогда и не был не хорошим оратором. Плюс ко всему, сейчас сказалась и его старость, так что Байден проиграл по всем параметрам. Но дело в том, что даже если Трамп снова станет президентом США не факт, что от этого изменится внутри- и внешнеполитический курс страны. Вполне возможно, что правящий истеблишмент просто не даст Трампу такой возможности. Мы уже помним, как Трампа блокировали по всем «фронтам», две попытки импичмента и т.д. При всём этом Трамп — единственно возможный кандидат от республиканцев. А демократическая партия находится в кризисе, фигуры, способной конкурировать с Трампом, там нет, и демократы от этого в панике. Шансы на переизбрание Байдена крайне низкие, демократы сами в него не верят».

Кто бы ни победил на президентских выборах, США придётся пройти через что-то вроде «гражданской войны», считает политолог, американист Дмитрий Дробницкий.

«Дебаты в этом году были ранние: ещё даже не было проведено пресс-конференции, Байден ещё даже не является кандидатом в президенты, он только предполагаемый победитель номинации. Таких дебатов в США ещё не было. При этом Байден, несмотря на все чудеса американской фармакологии, показал, что чудес в этом смысле не бывает. Что ж, после этого мероприятия в Демократической партии США активизировались самые разные группы: кто-то считает, что Байдена надо срочно менять, кто-то — что делать этого ни в коем случае нельзя. Я думаю, содержанием ближайших недель будут все эти обсуждения и вся эта борьба. Администрация, которая сейчас находится в Белом доме, была слеплена из разных группировок федерального толка, которые думали, что они договорятся, но на деле получилась одна из самых дезорганизованных администраций в истории. Байден во главе всей этой компании, как такой «мощный старик» и «отец американской демократии» был неплох, пока не пришёл кризис. А тут надо идти на выборы, в американском обществе наметился серьёзный конфликт, и во внешней политике тоже обострились противоречия», — рассказал Дмитрий Дробницкий.

Теперь демократам надо найти не просто другого кандидата, а фигуру, под которую можно собрать другую администрацию Белого дома, и представить эту фигуру не только избирателям, а и элитным группам, отметил американист.

«Навскидку можно назвать губернатора Калифорнии Гэвина Ньюсома или губернатора Мичигана Гретхен Уитмер. Это были бы достаточно разумные варианты решения проблемы с кандидатом в президенты от демократов. Либо бывший президент США Барак Обама вдруг вынет козырь из кармана и представит в качества кандидата дипломата Сьюзен Райс. Вопрос не только в том, кто станет этой фигурой — это должен быть такой «анти-Байден», а и в том, чтобы различные группировки договорились о смене политического курса. А для этого придётся много кого «снести» из администрации — где-то половину значимых людей в её составе во главе с госсекретарём Энтони Блинкеном. Возможно, придётся пожертвовать и заместителем госсекретаря Джоном Салливаном. Много кому придётся подвинуться. Многие люди считают, что потеряют свои места и не хотят их терять. Но чтобы представить людям нового кандидата придётся сказать, что Байден-то всё делал правильно, а вот Блинкен и т.д. делали ошибки. Придётся проводить люстрации, лишать политиков будущего. Еще недавно Салливан говорил, что никогда ещё Ближний Восток не был таким спокойным, и тут вот тебе, фигурально говоря, и Ближний Восток», — заметил Дмитрий Дробницкий.

По словам американиста, США придётся провоевать свою «гражданскую войну», вопрос, в каком объёме и с какой интенсивностью.

«Приход к власти Трампа тоже не будет просто выигрышем на выборах и вторым заездом в Белый дом, будут кадровые чистки, которые не пройдут бесследно, — говорит политолог. — Будут массовые репрессии с посадками, и это самый минимальный вариант «гражданской войны». Уже готовятся списки новых сотрудников для возможной администрации Трампа и списки нелояльных к нему сотрудников. Просто так ни Байден, ни Трамп не заедут на второй срок, им нужно выиграть в гражданском конфликте. Не надо забывать, что Штаты — это во многом разные в культурно-экономическом смысле субъекты. Можно сделать Трампа президентом, но от него отвернутся штат Нью-Йорк и штат Калифорния. Можно сделать президентом Байдена, но его не будет слушать штат Техас. Сейчас, возможно, главная проблема для всего человечества — это то, что непонятно, кто в США власть».

«Видимо, работоспособность Байдена ограничена несколькими часами в день, но он не хочет признать, что возраст берет своё», сказал «Московским ведомостям» политолог, руководитель Политической экспертной группы Константин Калачёв:

«На дебатах Трамп был бессодержателен, но говорил уверенно. Байден был содержателен, но говорил неуверенно. Содержание забудется. Запомнится физическая форма выступающего».

Исторической эмблемой американских демократов является осел, раскрашенный в цвета американского флага, заметил Константин Калачёв.

«Демократы впервые использовали это животное как символ упрямства при отстаивании демократических взглядов на своих рекламных постерах в 1828 г. Через 42 года осел с легкой руки карикатуриста Томаса Наста появился на страницах популярного журнала Harper’s Weekly и окончательно закрепился за демократами. Сейчас, когда престарелый президент Байден упрямо отказывается сняться с выборов в пользу кандидата помоложе, эмблема Демократической партии США обретает новые детали и новый смысл. Осёл теперь не только упрямый, он еще и старый. Но менять его уже поздно. В этом случае нужна консолидирующая демократов фигура. Мишель Обама могла бы стать такой фигурой, но она не хочет. У всех остальных проблемы с узнаваемостью и популярностью. Потому единственный шанс избраться — это антирейтинг Байдена. Шансы Байдена стремительно сокращаются, но ещё остаются: Трамп может наделать ошибок, а у действующего президента может открыться второе дыхание», — пояснил глава Политической экспертной группы.