Названо условие, при котором в России не будет нужен труд мигрантов

Российская социально-экономическая действительность столкнулась с проблемой структурной нехватки кадров при крайне низких показателях безработицы. Выходит так, что безработица находится на рекордно низких уровнях, но экономике при этом не хватает рабочих рук. Это уже вызвало высокую конкуренцию в определенных секторах рынка труда, сопровождающуюся резким ростом зарплат. О том, как преодолеть такой перекос без серьезных социальных последствий «Московские ведомости» пообщались с экспертами

Глава Минэкономразвития Максим Решетников заявил, что ведомство и в будущем ожидает низкий показатель по безработице – порядка 2,6 % в каждом году. При этом ведомство подготовило прогноз потребностей страны в кадрах до 2030 года. По его словам, при подготовке специалистов нужно учитывать именно их востребованность в отраслях экономики.

«Структурный дефицит кадров сейчас – это следствие того, что еще некоторое время назад люди шли учиться на юристов, финансистов, менеджеров и так далее, потому что именно в этих сферах можно было неплохо зарабатывать. Вузы в свою очередь охотно удовлетворяли этот спрос тем более, что люди с готовностью платили за обучение этим специальностям, в отличие от желания учиться на инженеров или вообще получать рабочие профессии. А в итоге вышло так, что у нас не хватает ни квалифицированных рабочих, ни инженеров. А экономике они сейчас остро нужны. Вот и возникла конкуренция, когда работодатель готов платить таким специалистам хорошие зарплаты. Это отчасти повлияло на то, что средняя зарплата по стране превысила 80 тыс. рублей. Хотя на это значение, конечно, оказали влияние и другие факторы», — рассказал кандидат экономических наук Михаил Беляев.

Одновременно он указал, что сейчас ситуация с кадрами начинает постепенно выправляться. Колледжи увеличивают выпуски молодых специалистов. Растет популярность инженерных специальностей в вузах.

«Если делать прогноз о кадрах, то он должен учитывать не столько нынешнее положение вещей, а то, к чему экономика придет через некоторое время. Поскольку сейчас за счет применения новых технологий будет происходить стремительная перестройка не только на уровне отраслей, но и в отдельных их сегментах. Будут появляться новые специальности, и эти потребности нужно закрывать готовыми специалистами. Вот тогда Россия в этом деле действительно добьется успеха. И к слову, за счет такой перестройки в обозримом будущем, при наличии подготовленных кадров, нам почти совсем не будет нужен труд мигрантов», — пояснил Беляев.

Тенденции, о которых сказал экономист, уже отчетливо проявляются. Например, по федеральной трассе М-11 между Москвой и Санкт-Петербургом уже курсируют грузовики-беспилотники. В скором будущем сфера доставки товаров тоже может перейти на беспилотные технологии. А для этого, соответственно, понадобятся и специалисты, готовить которых нужно заранее.

«Помощник президента РФ Владимир Мединский заявил, что сроки получения образования стоило бы сократить и больше уделять внимание профориентации. Но перед этим, я считаю, важно понимать, чему вообще нужно научить детей. В любом случае образование должно быть адаптировано к жизненным реалиям и экономическим потребностям. При этом оно должно быть направлено на обучение детей адаптации к динамично изменяющимся условиям. Не нужно учить по традиционному принципу «нарисуем – будем жить». Поэтому система образования должна включать две важные вещи. Во-первых, научение навыкам адаптации к изменениям, причем не только в теории, но и на практике. Поскольку люди, выпавшие из социальной жизни, не сумевшие адаптироваться становятся маргиналами. А это серьезная социально-экономическая проблема и источник нестабильности. Поэтому, во-вторых, помимо адаптации нужно еще и прививать навыки социальной интеграции. Люди не просто должны знать о потребностях в новых профессиях, например, но и быть готовыми их получать, переучиваться и так далее. И эти механизмы должны запускаться еще в школе и продолжать работать и дальше в обществе, чтобы побуждать людей осваивать новые специальности и идти в ногу со временем. Для этого система подготовки должна быть не только уделом педагогов, но и быть системой социальной ориентации, с работающими механизмами поддержки тех, кто не вписывается в изменения», — доктор экономических наук и социолог Иосиф Дискин.

Ранее «Московская газета» рассказывала, кто в реальности в России чувствует рост зарплат.

Помощь в социализации или подавление личной свободы? Эксперты оценили инициативу Госдумы о труде для школьников

В Госдуме предложили ввести несколько нововведений в закон об образовании, которые позволят привлекать школьников к обязательному общественно-полезному труду. Соответствующий законопроект в нижнюю палату парламента внесла группа из 16 депутатов от «Единой России» и двух депутатов от КПРФ. Во-первых, предлагается скорректировать список задач воспитания школьников, дополнив его необходимостью сформировать у подрастающего поколения трудолюбие и ответственное отношение к труду и его результатам. Предполагается, что участие школьников в общественно-полезных работах, предусмотренных образовательной программой, станет обязательным. Авторы законопроекта пояснили, что к таким видам трудовой деятельности могут относиться наведение порядка в классе или спортзале, помощь в библиотеке, высадка деревьев на пришкольном участке или пошив театральных костюмов, если в учебном заведении есть школьный театр. 

Однако образовательной программой парламентарии решили не ограничиваться. Из закона об образовании предлагается исключить пункт, запрещающий привлекать школьников без согласия родителей к труду, не предусмотренному образовательной программой. Председатель комитета ГД по просвещению Ольга Казакова назвала правильной идеей привлекать учеников к поддержанию чистоты и порядка в школе и на пришкольной территории. Она добавила, что посредством формирования бытовых навыков и привычки к порядку необходимо воспитывать в учащихся чувство сопричастности к полезному делу и уважения к результатам труда. Правда, действующим законодательством не допускается привлечение учащихся к труду, не предусмотренному образовательной программой, без их добровольного согласия, если речь идёт о совершеннолетних гражданах, либо без согласия родителей или законных представителей, если учащийся не достиг 18 лет. Также запрещено принуждать школьников ко вступлению в любые общественные объединения. В Роструде уточняли, что подросток с 16 лет, а в некоторых случаях и раньше может заключать трудовые договоры, но это делается сугубо по его инициативе и с определёнными ограничениями для работодателя. Теперь такие «препятствия» на пути трудового воспитания, как обязательное согласие родителей и самих учеников, депутаты предлагают устранить.

Инициатива вызвала у экспертов неоднозначную реакцию. Психолог онлайн-платформы «Грань.рф» Юлия Кузнецова отметила, что обязательный труд может оказать двоякое влияние на личность школьника. С одной стороны, расширение пространства ответственности полезно для личностного роста и даёт ребёнку представление о том, что он своими действиями может влиять на окружающую среду и менять её к лучшему. Однако принудительный характер инициативы может встретить сопротивление со стороны некоторых детей и родителей, которые воспримут привлечение к труду без их согласия, как насилие и подавление личной свободы. Особенно актуальна эта проблема для подростков, которым свойственно протестным поведением отстаивать личные границы. Поэтому акцент необходимо с обязательности сместить на мотивацию к труду, объяснение того, почему это полезно и нужно школьникам. 

В разговоре с изданием «Московские ведомости» правозащитник, член СПЧ Александр Брод вспомнил об аналогичной советской практике и предостерёг от перегибов, чреватых обратным эффектом и негативным влиянием на отношение школьников к идее общественно-полезных работ. 

«У меня неоднозначное отношение к инициативам депутатов об общественно-полезном труде. Безусловно, нужно воспитывать уважение к труду у школьников, прививать элементарные навыки и делать это педагогически умно, тонко. Уборка класса, школьного двора, дежурство в столовой — всё это понятно. Есть опасность, что может быть дан зелёный свет для грубой эксплуатации школьников. Учитывая нехватку рабочих рук в сфере ЖКХ, в аграрном секторе, школьников могут бросать на закрытие амбразур на трудовом фронте. Уборки улиц и парков, сельхозработы, всё это практиковалось в советские годы. И подобный опыт был далеко не идеальный, хотя у кого-то может возникать ностальгия по тем временам. Я лично вспоминаю трудовой лагерь своего детства, когда мы убирали капусту на поле под проливным дождём. Потом несколько одноклассников свалились с температурой. Но самое печальное, что спустя несколько дней мы обнаружили, что собранная нами капуста осталась на поле, не была вывезена и банально сгнила. Такие «уроки труда» только дискредитируют сам процесс», — предупредил Александр Брод. 

Брод подчеркнул, что его тревожит введение нормы о привлечении школьников к труду без согласия родителей. Ведь здесь речь уже может идти о безопасности детей. У школьника могут быть аллергические реакции или проблемы с сердцем, при которых определённые виды работ противопоказаны. Если не проконсультироваться с родителями и не учесть эти нюансы, последствиями могут стать осложнения и серьёзный вред здоровью. Риск травматизма при участии в некоторых работах тоже нельзя сбрасывать со счетов. Правозащитник также обратил внимание на затратность восстановления уроков труда в том виде, в котором они существовали в СССР, и усомнился в абсолютной пользе таких навыков в современную цифровую эпоху. 

«Если мы говорим о возвращении в школы уроков труда, то и в этом вопросе не всё гладко. Да, научить мальчиков забивать гвозди, а девочек пользоваться иголкой с ниткой полезно, а что дальше? Возрождать в школах столярно-слесарное оборудование, завозить токарно-фрезерные станки? Есть ли на это средства? Кто будет учить? Пригодится ли это всем во взрослой жизни? Нужно ли это всем школьникам поголовно в век цифровых технологий? Вопросов немало, и необходим серьёзный разговор экспертов, педагогов, психологов, медиков. Чтобы не родился очередной скороспелый и нежизнеспособный закон с множеством рисков. А экспериментировать на детях грешно», — заключил Александр Брод.

Клинический психолог Ивановский рассказал, почему люди не хотят работать

Последние полгода эксперты фиксируют изменения на рынке труда. Как выяснили эксперты агентства Kelly Services, опросив работников и соискателей из Москвы и Санкт-Петербурга, а также жителей других городов-миллионников, 76% россиян уже ищут либо планируют искать новую работу в ближайшее время. Эксперты не исключают, что многие работодатели могут столкнуться с более высоким уровнем текучки персонала в этом году. Впрочем, как отмечают специалисты, для российского рынка труда такое положение дел всегда было характерным: каждый год работу меняет почти каждый пятый сотрудник

О том, почему складывается такая история на рынке труда сегодня и с чем это связано, «Московским ведомостям» рассказал клинический психолог, основатель школы психологического боя «Валаал» Валерий Ивановский

— По мнению известного публициста Дмитрия Быкова, в России лучше не работать, потому что работать все равно бесполезно. Не об этом ли свидетельствует неожиданная ситуация на рынке труда? Тем более странно, странно, что это происходит в период экономической турбулентности в нашей стране.

— Не думаю, что люди не хотят работать. Но с работой в нашей стране не все так очевидно. Обратите внимание, практически нигде нет такого количества государственных праздников, как в России. И наблюдается тенденция к их увеличению. Российская экономика построена так, что основной доход государству приносит рента природных ископаемых — нефти, газа, железной руды. Поэтому труд отдельных людей государству по большому счету не нужен. Люди это осознают, и таким образом человека невольно отучают от труда. Зачем делать то, без чего вполне можно обойтись? Вместе с тем, русский человек – смекалистый, трудолюбивый, хочет улучшить свою жизнь и других. Но у него зачастую не получатся это сделать.

 — С этим связано то, что люди массово уходят из найма?

— Мы живем в период, когда меняется и культурная, и социальная, и экономическая парадигма человеческого бытия. Изменение социальной и физической среды заставляет нас искать новые способы взаимодействия с окружающим миром. У современного россиянина сбиты ориентиры. Существующий социальный инстинкт перестает быть конгруэнтным, то есть адекватным окружающим условиям. У человека появляется чувство тревожности за свою жизнь, он пытается исправить ситуацию. Как это сделать? Существует внешний локус контроля, когда ответственность за свою судьбу человек перекладывает на внешние силы – судьбу, государство, стечение обстоятельств и так далее. А есть внутренний локус контроля, когда человек осознает, что его судьба зависит от него самого, от его знаний и умений. Ввиду совокупности исторических факторов, русским более присущ внешний локус контроля. Вот они и пытаются изменить свою жизнь внешними проявлениями, в частности, часто меняют места работы в надежде на перемены к лучшему. Вместо того, чтобы заняться своим внутренним содержанием, наполнить себя новыми знаниями. Потому что внешнее поменять легче. 

— Недаром в русских народных сказках часто проявляется любовь к «халяве» – ведь это тоже проявление внешнего локуса контроля?

— Верно. Отечественный фольклор часто обыгрывает тему, когда человек получает все не за счет своих качеств и приложения усилий – подобное как раз свойственно западной культурной парадигме. А у нас достижение успеха связано с внешней силой, например, с «чудо-печью» или «щучьим велением». В русских людях очень живуч паттерн того, что государство решит его проблемы путем премии, веерных денежных выплат, и так далее. Пора менять внешний локус контроля на внутренний. 

Реклама