Метка: уголовное дело

Защита Оксаны Суриной рассказала об отсутствии доказательств её вины, представленных в суде

В Московской области продолжается рассмотрение уголовного дела, возбуждённого в отношении экс-начальника отдела капитального строительства администрации Луховиц Оксаны Суриной. Её обвиняют сразу по двум статьям: получение взятки в особо крупном размере (ч.6 ст.290 УК РФ) и превышение должностных полномочий (ч.1 ст.286 УК РФ), пишет издание «ПравозащитникИнфо».

По версии следствия, Сурина получила взятку в сумме 2,2 млн рублей от гендиректора ООО «Арт-Строй М» за то, чтобы решение о расторжении с этой фирмой муниципального контракта на ремонт квартир было отменено, а выполненные работы приняты. В дальнейшем Оксана Сурина якобы выполнила обещание, чем причинила бюджету ущерб на 5,6 млн рублей. По словам Суриной и её адвоката Матвея Черепкова, в суде до сих пор не представлены материалы оперативно-розыскных мероприятий, на которые постоянно ссылается следствие и которые якобы доказывают вину подсудимой, а всё обвинение фактически строится на показаниях взяткодателя.

Матвей Черепков рассказал, что следователь отказал в его ходатайстве проверить показания на полиграфе. В постановлении об отказе проводить данное исследование говорится, что результаты проверки на полиграфе не могут быть доказательством по делу и не подтвердят наличие или отсутствие каких-либо обстоятельств, подлежащих доказыванию. Адвокат заявил, что отказ в этом ходатайстве может считаться нарушением права на защиту, поскольку тем самым следствие препятствует процессу сбора доказательств стороной защиты. Суд также отказал Суриной в изменении меры пресечения на домашний арест. Женщина с 19 февраля 2025 года находится под стражей, и срок содержания в СИЗО ей неоднократно продлевался. По словам защиты, нет никаких подтверждений того, что Сурина может скрыться или помешать ходу расследования, однако самую строгую меру пресечения ей всё равно сохраняют, «вероятно, рассчитывая таким образом психологически надавить на обвиняемую с целью признания вины».

Дочь Оксаны Суриной Анастасия рассказала, что её мать всегда ответственно относилась к своей работе и переживала за её результаты. Семья экс-чиновницы говорит, что никогда не могла представить, что система правосудия так обойдётся с человеком, который многие годы отдавал работе все свои силы и энергию. Положительную репутацию Суриной подтвердили и в администрации Луховиц. Там отметили, что в период своей работы в отделе капитального строительства Оксана Сурина не раз удостаивалась благодарственных писем и почётных грамот. Администрация действительно подала два иска в арбитражный суд в отношении ООО «Арт-Строй М», требуя возместить 1,7 млн рублей за некачественно выполненные ремонтные работы и исправить недочёты согласно гарантийным обязательствам компании. Однако документы по данному муниципальному контракту подписывала не только Оксана Сурина, а ещё несколько представителей администрации, и ни к кому из них претензий у правоохранителей не возникло. Кроме того, стороне защиты неясно, почему следствие оценило ущерб в 5,6 млн рублей, тогда как сама администрация требует вернуть в бюджет лишь 1,7 млн рублей. Оксана Сурина и её защита рассчитывают на объективное рассмотрение дела судом и ожидают, когда следствие представит реальные доказательства своей версии.

Применение газового баллончика для самозащиты может обернуться уголовным делом, если будут превышены пределы допустимой самообороны

В Главном управлении региональной безопасности Московской области рассказали о правилах пользования газовым оружием и ответственности за его применение. В ведомстве напомнили, что газовые баллончики нужно оценивать не столько по степени защиты, сколько по степени опасности, так как это потенциально опасное оружие, применение которого может привести к трагическим последствиям. Согласно законодательству, использовать газовые баллончики можно исключительно «для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны», причём соблюдая установленные правила.

Прежде всего нужно быть прицельным и аккуратным, чтобы не навредить ни себе, ни окружающим. По возможности нападающего нужно предупредить, что вы будете защищаться при помощи газового распылителя. Если в инциденте газовый баллончик был использован, об этом нужно сообщить в полицию.

В ГУРБ Московской области добавили, что неправомерное применение такого устройства может повлечь наложение штрафа. Так, за применение газового баллончика в общественном месте из хулиганских побуждений виновника могут оштрафовать на сумму от 500 до тыс. рублей или назначить административный арест до 15 суток. Более серьёзное наказание ждёт тех, кто причинил распылением вред здоровью другому человеку. Если он получил ожоги или аллергическую реакцию могут возбудить уголовное дело по статьям о причинении вреда здоровью (ст. 111-115 УК РФ). Если же применение газового баллончика привело к гибели человека отвечать придётся по статье 109 УК РФ «Причинение смерти по неосторожности». Выход за пределы необходимой самообороны может караться уголовным наказанием за убийство (ч. 1 ст. 108 УК РФ).

Мастер спорта по дзюдо, инструктор по рукопашному бою Зарема Коблева считает, что перед тем, как приобрести газовый баллончик нужно пройти хотя бы один курс по его применению.

«Газовые баллончики у нас, как правило, имеют при себе женщины, которые в одних случаях просто не успевают оказать сопротивление условному хулигану, а в других – теряют самообладание и начинают распылять газ прямо в троллейбусе при приближении нетрезвого мужчины», – сказала она изданию «Московские ведомости».

Инструктор рекомендует использовать газовое оружие в крайних случаях и постараться не навредить самому себе.

Ранее сообщалось, что Госдума запретила продавать детям баллончики с сжиженным углеводородным газом.

Уголовное судопроизводство в ближайшие годы может уйти в онлайн — часть заседаний будет проходить в режиме видеоконференции. Правительство РФ и Верховный суд РФ уже занимаются разработкой «Личного кабинета участника судопроизводства», который появится на базе единого портала Госуслуги. Подробности — в материале издания «Московские ведомости»

Комитет Госдумы по государственному строительству и законодательству сегодня, 5 декабря, одобрил решение вынести на пленарное заседание парламента законопроект об использовании современных технологий и цифровых платформ в уголовном судопроизводстве.

Разработчики новеллы Правительство РФ и Верховный суд РФ. В настоящее время инициатива готова к рассмотрению в первом чтении.

«Аналогичные положения в прошлом году были внедрены в гражданский и арбитражный процессы, — напомнил депутатам статс-секретарь Министерства юстиции РФ Вадим Фёдоров. — Законопроект позволит всем заинтересованным лицам участвовать в судебных заседаниях по уголовным делам с помощью видеоконференцсвязи».

Он добавил, что это увеличит доступность правосудия и сократит финансовые издержки.

Заместитель министра юстиции Фёдоров также немного рассказал депутатам о механизмах организации таких онлайн-процессов.

«Решение об участии подсудимого в заседании в режиме онлайн будет принимать суд, — объяснил он. — Например, если подсудимый не может лично принимать участие в процессе, либо для обеспечения безопасности участников заседания».

Он подчеркнул, что в законодательной новелле особо оговорена обязанность суда обеспечить участие адвоката и его беспрепятственное общение со своим подзащитным в случае использования видеоконференцсвязи с подсудимым.

Ещё одно нововведение: для удобства граждан на едином портале Госуслуги создадут «Личный кабинет участника судопроизводства».

«Там можно будет подать документы в суд, а также ознакомиться с судебными извещениями, но при условии, что участник даст согласие на их получение с помощью портала Госуслуги», — заявил Фёдоров.

По словам, статс-секретаря Минюста, предполагается, что органы прокуратуры и предварительного расследования тоже смогут использовать системы электронного документооборота для взаимодействия с судом.

Ранее «Московская газета» сообщала о том, что судебные дела с участием военнослужащих и мобилизованных могут приостановить.

В Рязани судят бывшего президента Рязанского областного фонда социальной поддержки населения Сергея Антонова. Его обвиняют в коммерческом подкупе в особо крупном размере, а также растрате с использованием служебного положения в особо крупном размере, сообщает издание «ПравозащитникИнфо»

За первое преступление Антонову грозит до 12 лет лишения свободы, за второе – до 10 лет лишения свободы. Экс-президент Фонда соцподдержки был задержан и заключен под стражу в 2021 году.

По версии обвинения, изложенной в ходе заседания прокурором, осенью 2020 года Антонов через посредника якобы получил незаконное вознаграждение в 3,4 млн рублей от руководителя коммерческой структуры. За это подсудимый должен был обеспечить беспроблемную приемку оборудования для котельной ООО «Санаторий «Сосновый бор».

Вторым обвинением является приготовление к растрате имущества этого же санатория на примерно 500 млн рублей. Обвинение считает, что в 2020 году Антонов оформил коммерческую фирму на свое доверенное лицо. Затем он убедил Совет Фонда принять решения, уменьшающие уставный фонд санатория с 87,7 млн рублей до 10 тыс. рублей. Затем он продал 100% доли в уставном фонде «Соснового бора» указанной подконтрольной ему фирме с тем, чтобы далее растратить имущество санатория.

В ходе рассмотрения дела адвокаты подсудимого заявили ходатайство о прекращении уголовного преследования Антонова за коммерческий подкуп. Во версии защиты, дело возбуждено незаконно – без достаточного для этого повода. 

Как пояснил адвокат Матвей Черепков, уголовное дело в отношении Атонова было возбуждено на основании заявления его заместителя, который и выступал посредником в сделке. 

Однако адвокат указал, что по закону возбуждение уголовного дела по этой статье «в отношении лица выполняющего управленческие функции в коммерческой организации, не являющейся государственным или муниципальным предприятием, может осуществляться лишь по заявлению либо с согласия руководителя данной организации, а в отношении руководителя, по заявлению и с согласия члена органа управления организации или лиц, имеющих право принимать решения о назначении руководителя организации и определяющих деятельность юридического лица».

Пленум ВС РФ в своем постановлении «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» изложил аналогичную позицию. 

Иными словами, по мнению защиты, для возбуждения уголовного дела о коммерческом подкупе в отношении Антонова было необходимо заявление должностных лиц Рязанского областного фонда социальной поддержки населения. А так как его не было, то уголовное дело возбуждено незаконно и подлежит прекращению.

Что касается обвинения в подготовке к растрате, то защита Антонова уверена, что его действия были осуществлены в рамках закона и не могли повлечь за собой растрату имущества санатория.

Одновременно защита Антонова высказала предположение, что уголовное дело было возбуждено из-за того, что подсудимый до этого отказал правоохранителям в участии в оперативных мероприятиях против министра труда и соцразвития Рязанской области Емеца. Адвокат пообещал к следующему судебному заседанию представить доказательства этого факта.

Обвинение попросило время для подготовки ответа на ходатайство адвоката. Судебное заседание перенесено на 9 ноября этого года.

К расследованию подключилась прокуратура

Прокуратура Московской области взяла на контроль ход расследования уголовного дела, возбужденного по факту убийства матерью своей 10-месячной дочери (п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

Как сообщили в надзорном ведомстве, по предварительным данным, днем 4 января женщина, проживающая д. Гаврино г.о. Павловский Посад, по время прогулки с ребенком задушила свою 10-месячную дочь. Тело подозреваемая спрятала в лесополосе, закопав в снегу. 

Накануне стало известно, что в Костроме двое педофилов убили 5-летнюю девочку. Жители города, активно принимавшие участие в поисках ребенка, потребовали выдать им подозреваемых в совершении преступления. Злоумышленниками, по предварительным данным, оказались двое раннее судимых мужчин. Старший (45 лет) был судим за совращение подростка, его предполагаемый сообщник (24 года) — за кражу.

Всего по данному факту задержали более 100 участников дорожного движения

С января по сентябрь 2021 года в столице возбудили 85 уголовных дел по фактам дачи взятки сотрудникам Госавтоинспекции. Об этом сообщили в Управлении ГИБДД ГУ МВД России по городу Москве. 

Всего за указанный период, по данным ГИБДД, был задержан 101 участник дорожного движения по ст. 291 УК РФ «Дача взятки». В отношении остальных фактов решается вопрос о возбуждении уголовного дела. 

В Госавтоинспекции напомнили, что за дачу взятки сотруднику ГИБДД  может грозить ответственность вплоть до лишения свободы. 

Накануне в общественном движении «Синие ведерки» предложили увеличить штат ГИБДД. Инициатива поступила на фоне введения наказания за опасное вождение – штрафа в размере 3 тысяч рублей. Координатор движения Юлия Каблинова отметила, что опасное вождение, обозначенное в ПДД, очень трудно идентифицировать, поэтому на деле за него либо не будут штрафовать никого, либо нарушителями станет большинство водителей. При этом новый штраф, по мнению автоэксперта, никак не повлияет на гонщиков – «они по-прежнему продолжат откупаться ничего не значащими для них деньгами за те по-настоящему опасные маневры, которые они производят на дорогах». 

Ранее в ГИБДД Москвы составили портрет типичного нарушителя ПДД в 2021 году. Им оказался мужчина в возрасте 26-35 лет, имеющий водительский стаж свыше 10 лет и среднее специальное образование. По данным ГИБДД, перед совершением правонарушения водитель провел за рулем не менее одного часа. 

С января по сентябрь 2021 года в столице было возбуждено 452 уголовных дела о нарушении ПДД (по ст. 264 УК РФ). Об этом сообщила прокуратура Москвы в своем Telegram-канале

Согласно представленным данным, количество смертельных преступлений сократилось на 6,3% (105 дел), а количество «пьяных» преступлений – на 34,1% (29 дел). 

Чаще всего пострадавшими оказывались женщины и мужчины в возрасте 26-35 лет, 66-94 лет и 36-45 лет. Всего по уголовным делам пострадало 475 человек за 9 месяцев (за аналогичный период 2020 года этот показатель составлял 495). 

Вместе с тем, как сообщает прокуратура, с начала 2021 года в столице произошло 1243 преступления по ст. 264.1 УК РФ (Управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость). Чаще всего такие преступления совершали официально безработные мужчины 26-35 лет со средним образованием. 

В августе Госавтоинспекция Москвы заявляла об увеличении числа ДТП с участием детей-пешеходов и пользователей самокатов. По данным ГИБДД, количество таких аварий выросло на 82% с начала 2021 года. 

Ранее в прокуратуре Москвы составили портрет типичного преступника. Чаще всего преступления совершаются в центре, на востоке и юго-востоке столицы. 

Следователи ГСУ СК России по городу Москве 23 июня 2021 года возбудили новое уголовное дело в отношении генерального директора АО «Мособлэнерго» Алексея Брижаня о взяточничестве (ч. 5 ст. 290 УК РФ)

Как сообщает RT, гендиректор «Мособлэнерго» подозревается в получении взятки в особо крупном размере от руководителя одной из подрядных организаций.

Напомним, генеральный директор АО «Мособлэнерго» Алексей Брижань и его заместитель Алесей Астапов были задержаны в августе 2020 года по подозрению в получении взяток в особо крупном размере. По версии следствия, фигуранты дела получали денежные средства и материальные ценности за покровительство при заключении договоров подряда. Взятки могли передаваться как в денежном виде, так и путем приобретения дорогостоящего имущества.

По данным следствия, сотрудники одного из столичных университетов получали деньги на программу обучения, но образовательные услуги не оказывали 

Как сообщает РБК со ссылкой на источник в Следственном комитете, уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК (мошенничество в особо крупном размере) в отношении группы лиц из Московского политехнического университета было возбуждено в январе 2021 года. Дело завели после проверки, проведенной УФСБ по Москве и Московской области.

По версии следствия, неустановленные лица фальсифицировали отчетность по программам дополнительного обучения людей предпенсионного возраста и получали за неоказанные услуги бюджетные средства от союза «Агентство развития профессиональных сообществ и рабочих кадров (Worldskills Russia)». Речь идет о 3,6 млн рублей.

В департаменте коммуникаций Worldskills Russia, в свою очередь, заявили, что руководству неизвестно о возбуждении данного уголовного дела. 

В материалах дела указано, что в университете был составлен список из 47 предпенсионеров, которые якобы прошли обучение, сдали зачеты и получили соответствующие свидетельства. Однако, по данным следствия, никого обучения не проводилось. 

Договор на проведение профобучения и допобразования предпенсионеров был заключен между Московским политехом и Worldskills Russia в 2019 году.

В деле также говорится о том, что полученные средства сотрудники университета перечислили себе в качестве зарплаты и премий.

Напомним, в 2018 году ректором Московского политехнического университета стал Владимир Миклушевский, занимавший ранее должность губернатора Приморского края и ректора Дальневосточного федерального университета.

Ранее «Московская газета» писала о том, почему в МГМСУ им. А.И. Евдокимоване могут снизить плату за обучение из-за перехода на дистанционное образование. 

Бизнесмена обвиняют в том, что он якобы был лидером ОПГ, но доказательная база следствия вызывает вопросы у его защиты 

Истинной причиной уголовного дела против бизнесмена из подмосковных Раменок Олега Медведева (до 1997 года Шишканова) могут быть попытки захвата его успешного бизнеса. Такое предположение высказали источники «Московской газеты», знакомые с ситуацией.

Как сообщалось ранее, Олег Медведев обвиняется по ст. 210.1 УК РФ («Занятие высшего положения в преступной иерархии») и ч. 2 ст. 105 УК РФ («Убийство»). Также ему инкриминируют вымогательство, уничтожение чужого имущества и другие предосудительные деяния.

Защита Медведева отмечает, что следствие так и не смогло представить какие-то веские доказательства того, что в 90-х Медведев действительно мог возглавлять ОПГ. Сам предприниматель считает, что обвинения основываются лишь на статьях, появлявшихся в СМИ и показаниях правоохранителей, которые можно рассматривать не более как их частное мнение. При этом в очных ставках со свидетелями и другими фигурантами дело защите было отказано.

Кандидат юридических наук Екатерина Скосаренко, комментируя ситуацию «Московской газете», объяснила, что привлечь Медведева за то, что он двадцать лет назад якобы возглавлял ОПГ, не получится, даже если это будет доказано, поскольку закон, устанавливающий преступные деяния, не имеет обратной силы. И статья 210.1 УК РФ, введенная в УК в апреле прошлого года, будет применима к нему только в том случае, если речь идет о длящемся преступлении. Для этого правоохранителям нужно будет доказать, что Медведев продолжал быть лидером преступной группировки на момент изменения уголовного законодательства. 

Член СПЧ при президенте РФ Александр Брод сообщил изданию, что правозащитники намерены отреагировать на обращение, полученное от адвоката предпринимателя. По словам члена СПЧ, он планирует обратиться с запросами к Уполномоченному по правам человека Татьяне Москальковой, главе СК РФ, Генпрокурору России и руководству ФСИН. 

«Также обращусь в Общественную наблюдательную комиссию Москвы, чтобы они посетили обвиняемого и проверили условия его содержания», — добавил Александр Брод.