Метка: Александр Брод

Вице-спикер Госдумы, депутат от «Единой России» Пётр Толстой резко раскритиковал землячества и национальные диаспоры, действующие в России. Он заявил, что подобные организации, по сути, ничем не отличаются от сицилийской или корсиканской мафии, коррумпируют власть, помогают своим соотечественникам избегать наказания за правонарушения и создают структуры, параллельные российской власти

Толстой призвал заканчивать с «межнациональным либерализмом», немедленно и жёстко реагировать на нарушения законодательства и принятых в РФ норм поведения. Этим резким и спорным высказыванием парламентарий отреагировал на распоряжение председателя СКР Александра Бастрыкина, который поручил возбудить уголовное дело на президента межрегионального узбекского землячества «Ватандош» Усмана Баратова. Мужчину заподозрили в оскорблении российских военнослужащих из-за поста во «ВКонтакте». 

Сравнение диаспор с мафией встретило недоумение представителей разных национальностей и правозащитников. Вице-президент Союза азербайджанцев России Эльнур Гусейнов отметил, что является патриотом России и с уважением относится лично к депутату Толстому, однако его мнение о диаспорах в корне неверно и оскорбительно для представителей множества национальностей. Гусейнов подчеркнул, что диаспоры – это не мафия, а организации, которые стремятся сохранить культуру и обычаи своих народов, а также помогают их представителям интегрироваться в российское общество. Он призвал Толстого извиниться перед всеми, кого задели слова депутата, и пообещал обратиться в Госдуму с просьбой дать оценку таким заявлениям. 

Член Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, член президиума Совета при президенте РФ по межнациональным отношениям Александр Брод в комментарии «Московским ведомостям» назвал слова Толстого неудачными и ведущими к дополнительной межнациональной напряжённости. 

«Как-то неудачно рассуждает о национальном вопросе известный депутат и телеведущий Петр Толстой. Так, в 2017 году много шума вызвало его высказывание относительно людей, которые являются «внуками и правнуками тех, кто рушил наши храмы, выскочив из-за черты оседлости с наганом в семнадцатом году, сегодня их внуки и правнуки, работая в разных других очень уважаемых местах — на радиостанциях, в законодательных собраниях, — продолжают дело своих дедушек и прадедушек». Федерация еврейских общин России заподозрила тогда депутата в антисемитизме. И вот, спустя семь лет, в начале года новое, не менее резонансное высказывание. «Все эти национальные диаспоры, землячества и общины не что иное, как легализованные мафиозные структуры. Чем эти «землячества» лучше таких же, но корсиканских или сицилийских? Так же подкупают местную власть, «отмазывают» собственных боевиков, «крышуют» полулегальный бизнес и запугивают всех остальных. Пора заканчивать с межнациональным либерализмом. В России не должно быть места параллельным структурам со своими законами, обычаями и властью. Только чёткое следование нормам российского законодательства и поведения»», — цитирует правозащитник заявление депутата.

«Да, можно согласиться с утверждением: «В России не должно быть места параллельным структурам со своими законами, обычаями и властью. Только чёткое следование нормам российского законодательства и поведения». Но относительно национальных диаспор, тем более всех… Понимает ли Петр Толстой, что он представляет в негативном свете десятки, а то и сотни тысяч представителей национальных меньшинств многонациональной и многоконфессиональной России, бросает им весомый упрёк в том, что все они повально криминализованы? Как писал в своё время Евгений Евтушенко: «Нет национальности у зла». Пристало ли народному избраннику устанавливать принцип коллективной вины для всех национальных общин? Не вносят ли подобные хлёсткие фразы дополнительную напряжённость в наши и без того сложные будни? Как показывает действительность, увы, уже внесли. В интернете немало возмущённых высказываний от представителей национальных общин, которые гордятся своими героями, своими творцами, своими честными тружениками. Возмущаются и представители интеллигенции. Звучат и призывы к Комиссии Госдумы по вопросам депутатской этике дать оценку высказываниям Петра Толстого. Слово не воробей. Великий предок Петра Толстого (писатель Лев Толстой, — прим.авт.) как-то всё больше к разуму человечьему, к добру взывал», — резюмировал Александр Брод.

С альтернативным мнением выступил коллега Брода по СПЧ Кирилл Кабанов. Он написал, что необходимо «ставить на место» представителей национальных диаспор, проявляющих агрессию. По мнению Кабанова, диаспоры зачастую сами виноваты в том, что в обществе о них сложилось негативное представление, поскольку якобы очень редко предпринимают какие-либо действия или приносят извинения в связи с неподобающим поведением своих членов. Однако в комитете Госдумы по делам национальностей назвали слова Толстого некорректными. Глава комитета Геннадий Семигин подчеркнул, что для прямого сравнения диаспор с мафиозными структурами необходимы факты и правовая оценка со стороны правоохранительных органов. Парламентарий добавил, что общественный запрос на упорядочивание миграции действительно существует, и в парламенте идёт работа над дополнительным регулированием этой сферы. Будет ли Пётр Толстой давать какие-то пояснения по поводу своего резонансного заявления, или это мнение останется в ряду многих неоднозначных высказываний депутатов, пока неизвестно.

Российский государственный социальный университет (РГСУ) занялся разработкой системы соцрейтинга «Мы». Информацию об этом подтвердил и проректор вуза по науке Василий Уроженко. Как потенциальное внедрение социального рейтинга может отразиться на населении и какие эмоции он может вызвать, рассказали член Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Александр Брод и клинический психолог, основатель академии «ТРИЭТТА» Валерий Ивановский

В высшем образовательном учреждении ожидают, что системой смогут пользоваться как органы власти, так и общественные организации «для реализации оперативной и объективной социальной поддержки населения», передает «Коммерсантъ». Проект платформы социального скоринга представили еще в 2022 году. Отчет РГСУ гласит, что рейтинг может состоять из двухкомпонентного скоринг-кода: социальный статус и социальный уровень. Первый — «заслуги» человека, а второй — оцифровка его «перспектив». 

«Оба названия компонентов, как и самого скоринг-кода, неудачные. Но можем уверенно предполагать, что в ходе проекта разработается строгий понятийный аппарат и подберутся уместные названия», — подчеркивается на официальном портале вуза.

Напомним, свою систему уже разработал Китай — «рейтинг социального доверия». Власти КНР впервые объявили о его внедрении в ряде провинций страны еще в 2014 году. Причем разработка рейтинга была обусловлена экономическими причинами. Например, благодаря этому иностранный инвестор мог искать потенциальных деловых партнеров и проверять сведения об их «надежности». Впоследствии инициатива охватила многие другие сферы жизни китайского населения, пишет РБК.

Комментируя идею о социальном рейтинге в России изданию «Московские ведомости», член СПЧ Александр Брод назвал подобный механизм весьма сомнительным. Особенно, если речь идет о попытке «выработать некий коэффициент полезности гражданина, тем самым якобы обеспечить его карьерный рост и дать определенные преференции».

«Такое впечатление, будто кто-то решил воскресить дурную антиутопию. Не думаю, что общество поверит в эту затею и, сломя голову, бросится в ней участвовать. Где гарантия, что тут же не будет установлен ценник на получение высокого рейтинга, что персональные данные будут сохранены, что высокий рейтинг действительно откроет «зеленую улицу»? Данный проект способствует разделению людей, а не созданию условий равных стартовых возможностей и равного доступа к благам. Сначала нужно добиваться оздоровления государственных институтов, в первую очередь, правосудия, создания культа права, образования, духовности», — считает правозащитник.

Мнением о потенциальном внедрении социального рейтинга в России поделился и клинический психолог Валерий Ивановский. Специалист рассказал, какой эффект может оказать оценка и сравнение с другими на моральное состояние людей.

«Реальность такова, что самые сильные эмоции в этом вопросе вызывает сам вопрос и сравнение этого рейтинга с какими-то аналогиями — китайскими и прочими. У людей появляются определенные мысли, что данный социальный рейтинг может использоваться как инструмент подавления их воли, элемент избыточного контроля, манипуляции и принуждения», — отметил психолог, добавив, что в реальности все гораздо проще и банальнее.

«Мифотворчество, связанное с тотальным контролем, из которой происходит сверхэффективность и зарегулированность всех сторон жизни китайского общества является не более чем мифом, порожденным недостатком информации о том, что происходит в Китае на самом деле. Но по тем скудным данным, которые до нас доходят из-за Великой китайской стены, мы видим, что (повседневная жизнь, — прим. авт.) в Китае ничем не отличается от других обществ с точки зрения тех проблем и достижений, с которыми сталкиваются и государство, и общество, и отдельный человек. Поэтому социальное рейтингование существенно не влияет на какие-либо социально-политические или экономические процессы. Более того, этот инструмент является попыткой оцифровать, упорядочить то, что и так существует в нашем обществе и то, что составляет сердцевину жизни человека», — пояснил Валерий Ивановский.

По словам эксперта, нахождение в социуме предполагает определенное рейтингование по самым разным категориям: «Наиболее яркий пример — это кастовая индийская система. Но и в традиционных обществах модерна существуют определенные рейтингование и кастовость, связанные, допустим, с уровнем образования, гендером, районами проживания, с профессией, предпочтениями, хобби и так далее. Это происходит всегда, везде и повсеместно. Поэтому в данном случае сама система рейтингования не сможет ни породить принципиально новые феномены, ни каким-то образом видоизменить существующую практику, кроме как внести определенное организующее начало. Примером такого социального рейтингования являются различные программы взаимодействия с населением, такие как «Активный гражданин» в Москве. Их эффективность каждый может оценить сам, и в этой связи бояться какого-то дополнительного воздействия не надо».

«Человек постоянно сравнивает себя с окружающими, с самим собой вчерашним и завтрашним. Сравнение является базовым свойством не только нашего социального бытия, но и базовым свойством нашего мышления. Это одна из основных логических операций, при помощи которой человек не просто познает мир, но и взаимодействует с ним, изменяет и этот мир, и себя», — добавил специалист.

Отвечая на вопрос журналиста издания о том, могут ли люди испытывать азарт или волнение при участии в соревновании за социальное признание, психолог отметил: 

«Конечно, могут. Люди могут вообще абсолютно всё. Наша жизнь настолько невероятна и разнообразна, что мы можем найти примеры, подтверждающие практически любые теоретические построения. Поэтому, безусловно, найдется определенное количество людей, которые будут использовать волнение от этой соревновательности. Будет абсолютное большинство тех, кто будет к этому абсолютно равнодушен. Найдется принципиальная группа людей, которая будет против этого протестовать. В процентном соотношении это распределится примерно так же, как распределяются все остальные социально-значимые явления: 10-15% — горячо «за», абсолютная масса в 70% — индифферентны и 10–15% населения — категорически против. Социальное рейтингование не является каким-то принципиальным инструментом дополнительного принуждения. Это заложено в том числе и в уязвимостях, и в ограничениях физических самих таких систем».

При этом людям не грозит зависимость от социального рейтинга, сравнимая с одержимостью азартными играми, считает Валерий Ивановский.

«Я думаю, что это не совсем уместное сравнение. Волей-неволей в повседневном режиме мы участвуем в этой социальной соревновательности — пытаемся отвоевать свое место под солнцем, стараемся играть множество социальных ролей и играть их удовлетворительно — в этом уже заложен принцип соревновательности. Мы должны быть такими же или не хуже, чем наше окружение дома, на работе, на отдыхе. Мы постоянно сравниваем себя с другими для того, чтобы понять кто мы есть. В этой связи ничего принципиально нового рейтингование не дает. Связь с азартными играми некорректна в том плане, что, во-первых, это абсолютно разные механизмы. Социальное рейтингование предполагает осознанное отношение к себе, к своему поведению для достижения каких-то результатов. В то время как азартные игры — это способ играть в рулетку с жизнью, не затрачивая никаких усилий получить все или все потерять. Здесь принципиально иные механизмы достижения желаемого. В первом случае ты составляешь или прилагаешь определенные целенаправленные усилия, которые должны привести к какому-то результату, и принципиально контролируешь и себя, и ситуацию, и тот инструментарий, который у тебя есть для достижения цели. В случае же с азартными играми, испытывая достаточно значительную неуверенность в себе, связанную с тем, что ты сам не можешь быть инструментом для достижения каких-либо целей, ты отдаешь все на откуп каким-то независящим обстоятельствам, внешним силам, предполагая, что они будут к тебе благосклонны. Поэтому, то, что может предложить социальное рейтингование по сравнению с тем, что может дать выигрыш или проигрыш в азартных играх, это принципиально иная стимуляция, — пояснил специалист.

Отдельное внимание Валерий Ивановский уделил потенциальным рискам развития тревожности у людей, которые будут регулярно думать об участии в социальном рейтинге.

«Во-первых тревожность могут вызвать сами размышления о необходимости участия в подобного рода экспериментах или социальных акциях. 

К сожалению, многие люди достаточно скептически оценивают свои способности, возможности, свою личность, думают, что они не способны удовлетворительно справиться с поставленной задачей. 

Во-вторых, тревога может быть связана с тем, что будет существовать диспропорция между теми условиями, которые необходимы для того, чтобы человек добился каких-то результатов и теми практическими жизненными навыками, которыми он обладает. Например, если гипотетически для того, чтобы получить высокие социальные рейтинги, человеку необходимо в совершенстве знать высшую математику, принципы ядерной физики или квантовой механики, безусловно, это спровоцирует тревогу. Здраво оценивая свои силы, человек будет понимать, что вряд ли у него получится занять какое-то высокое место. Это вызовет у него фрустрацию и разочарование в себе», — заключил клинический психолог.

Идею о социальном рейтинге ранее прокомментировали в Госдуме. Депутат Сергей Миронов выразил сомнение в целесообразности подобных мер, однако указал на необходимость внедрить соцрейтинг для чиновников.

Парламент Молдовы в конце декабря принял в I чтении законопроект о введении в уголовный кодекс нескольких новых статей, предусматривающих наказание за сепаратизм, призывы и подстрекательство к отделению части территории республики, создание угроз нацбезопасности или заговор против государства 

Ранее инициатива была одобрена юридическим комитетом парламента и правительством Молдовы. Самая серьёзная ответственность может наступить за действия, несущие серьёзную угрозу безопасности Молдовы, от 12 до 20 лет, и за подстрекательство к сепаратизму с применением насилия, от 7 до 12 лет лишения свободы. Также различные сроки заключения грозят за финансирование сепаратизма и передачу третьим лицам информации, составляющей государственную тайну. Министр юстиции Молдовы Сержиу Литвиненко предложил поправку, предусматривающую уголовную ответственность ещё и за пересечение границ Молдовы военными объектами, такими как беспилотник или ракета. Это дополнение объясняется тем, что за последние месяцы в Молдове несколько раз обнаруживали обломки ракет.

В прессе на фоне обсуждения дополнений в УК предположили, что новые статьи якобы могут использоваться властями в борьбе с оппозицией и для преследования должностных лиц Приднестровья и Гагаузии, выступающих за самоопределение этих регионов. Директор Института социально-политических исследований и регионального развития в Тирасполе Игорь Шорников заявил, что поправки в уголовный кодекс начнут действовать в самое ближайшее время. Эксперт уверен, что такие шаги говорят о переходе Кишинёва к опасной конфронтации с Приднестровьем и срыве переговорного процесса. Территория Приднестровья не находится под фактическим контролем молдавских властей с начала 1990-х годов. Сейчас там действует непризнанное государство Приднестровская молдавская республика, однако международное сообщество по-прежнему считает этот регион частью Молдовы. Сами молдавские власти также неоднократно давали понять, что не отказываются от намерений восстановить контроль над левобережьем Днестра, однако публично речь идёт исключительно о дипломатических инструментах.

В то же время глава самопровозглашённой Приднестровской республики Вадим Красносельский сегодня заявил, что власти собираются продолжить курс на независимость с последующим присоединением к России. Сами по себе такие заявления можно считать объяснением того, почему парламент Молдовы решил внести в законодательство ответственность за сепаратизм. Например, в России также существует уголовное наказание не только за само нарушение территориальной целостности РФ, но и за публичные призывы к такому деянию. Но некоторые эксперты всё равно считают, что законодательные изменения в Молдове могут являться подготовкой к силовому захвату Приднестровья.

Такое мнение в разговоре с изданием «Московские ведомости» высказал член СПЧ, правозащитник Александр Брод. «Данные поправки – это часть продвигаемой Западом и послушно реализуемой Кишиневом системы мер по демонтажу политического переговорного процесса в Приднестровье с целью разрушения механизмов, обеспечивающих особую роль и присутствие России», — уверен правозащитник. Он считает, что под действие новых уголовных статей могут попасть не только сами жители Приднестровья и представители его самопровозглашённых органов власти, но и размещённые в регионе российские миротворцы, а также граждане РФ, участвующие в научных или культурно-просветительских проектах в Приднестровье. В марте 2022 года президент Молдовы Майя Санду действительно потребовала вывода российских военных с левобережья Днестра, а Парламентская ассамблея Совета Европы тогда же признала эту территорию незаконно занятой Россией. «Со своей стороны планирую направить обращения в МИД РФ, в профильные комитеты Государственной Думы и Совета Федерации с тем, чтобы обратить внимание на обострение ситуации вокруг Приднестровья, эскалацию конфликта со стороны Молдовы. Кстати, на декабрьской встрече СПЧ с президентом РФ я затрагивал тему экономической блокады ПМР со стороны Украины и Молдовы, обратил внимание на серьезные проблемы в жизни приднестровцев, среди которых порядка 200 тысяч имеют российские паспорта», — рассказал Александр Брод.

В то же время политолог Константин Калачёв советует реалистично оценивать ситуацию и исходить из имеющихся ресурсов сторон. Он напомнил, что Молдова не состоит в каких-либо военных альянсах, а в конституции республики закреплён её нейтральный статус. Армия самой Молдовы крайне невелика и состоит лишь из 3 бригад и 2 батальонов, оснащённых лёгкой советской бронетехникой и небольшим количеством артиллерии. 

«Говорить, что Молдова готовится вернуть Приднестровье силой даже не смешно. Это просто несерьезно. На Ан-2 или Ан-26 много не навоюешь. Да и цели такой нет. Молдова просто осуществляет деятельность по защите своих интересов. Часть политикума Молдовы рассматривается нынешними властями как агенты влияния Кремля, есть и проблемы связанные с возможным ростом сепаратизма в Гагаузской автономии. В конце концов, Молдова реально боится вторжения извне», — рассказал Калачёв. Эксперт заключил, что не стоит опасаться какой-то силовой эскалации со стороны Кишинёва и искусственно нагнетать ситуацию в связи с изменениями в молдавском уголовном кодексе.

В России 30 октября отмечается День памяти жертв политических репрессий. Отсчёт этой даты принято вести с 1974 года, когда в этот день политзаключённые в колониях Пермской области и Мордовской АССР объявили голодовку в знак протеста против политических преследований. С тех пор узники советских лагерей ежегодно приурочивали к этой дате акции протеста против тоталитарного режима. В 1990 году Верховный совет РСФСР официально установил дату 30 октября Днём памяти жертв политических репрессий в качестве одной из мер по признанию преступлений советской власти, реабилитации репрессированных и пересмотру отношения государства к трагическим событиям XX века 

Член Совета по развитию гражданского общества и правам человека при президенте РФ, юрист и правозащитник Александр Брод заявил, что День памяти жертв политических репрессий по-прежнему значим для нашей страны. 

«Это скорбная дата, которая служит тревожным напоминанием о трагических страницах отечественной истории. Это память о безвинно замученных и убиенных, превращенных в бессловесную рабскую рабочую силу, но не сломленных духовно. Предостережение о том, как опасен диктаторский стиль правления и подавление, игнорирование закона, инакомыслия и человеческого достоинства», — сказал правозащитник. 

Александр Брод отметил, что к этой дате в России приурочено большое количество памятных и просветительских мероприятий, в церквях поминают безвинных жертв государственного террора, а в разных регионах открываются выставки, посвящённые истории репрессий. По словам члена СПЧ, такое внимание к этой мемориальной дате свидетельствует о том, что память и сострадание в нашем обществе по-прежнему живы. 

Эксперт призвал и впредь хранить память о прошлой трагедии и никогда не избирать путь агрессии, уничтожения инакомыслия и переписывания истории. 

«И ещё очень опасна подмена понятий, полуправда. Кто-то считает: да, сталинский режим погряз в крови безвинных жертв, но зато был порядок, было бурное развитие государства. Да, развитие было, но за счёт чего? За счёт страха, принуждения, бесчеловечной ценой. Оправдана ли такая цена и почему нужно игнорировать альтернативные пути развития со свободной конкуренцией и уважением к человеческой личности?» —подчеркнул правозащитник.

В разных регионах России в этот день состоялись памятные мероприятия. В Москве прошла акция «Молитва памяти». Также памятные мероприятия и показ фильма о жертвах репрессий были организованы в музее ГУЛАГа, а желающие пришли возложить цветы к Соловецкому камню на Лубянской площади и памятнику жертвам репрессий на проспекте Академика Сахарова. Сотни жителей Петербурга собрались в этот день на Левашовской пустоши. Данные об этом расстрельном полигоне НКВД долгие годы были засекречены, а имена более 45000 похороненных здесь людей неизвестны до сих пор. Участники траурного митинга на 12-м километре Московского тракта в Екатеринбурге призвали власти обратить должное внимание на судьбу этого мемориального комплекса. Местные историки требуют провести дополнительные исследования бывшего расстрельного полигона и установить точные границы территории, на которой захоронены жертвы террора.

Традиционная акция «Возвращение имён», которую у Соловецкого камня в Москве организовывал историко-просветительский центр «Мемориал»*, в этом году прошла в онлайн-формате. Мэрия столицы отказалась согласовать очное проведение мероприятия, на котором участники ежегодно зачитывают имена репрессированных. Власти сослались на запрет публичных акций из-за пандемии коронавируса. Правозащитница Александра Поливанова сообщила, что после отказа в согласовании решено провести акцию в онлайн-формате. Она назвала продолжение данной традиции крайне важным в качестве напоминания о ценности человеческой жизни. В Москве за годы советских репрессий было расстреляно около 40 тысяч человек. За 15 лет существования акции «Возвращение имён» её участники успели зачитать лишь около половины списка расстрелянных. В целом, по данным статистики МВД, с 1921 по 1990 год различным наказаниям по политическим мотивам в СССР подверглись более 4 млн человек. Из них около 800 тысяч были расстреляны. Более 80% от всех смертных приговоров пришлись на годы Большого террора – 1937-1938 гг. Кроме того, около 7 млн советских граждан могли пострадать от различных мер внесудебного преследования. Ещё 3,5 млн человек были депортированы по национальному признаку в 1940-е, в период Второй мировой войны. Под массовые принудительные высылки попали балкарцы, чеченцы, ингуши, немцы Поволжья, крымские татары и представители других народов. К жертвам политических репрессий по закону относят тех, кто подвергся преследованиям в виде смертной казни, лишения свободы, депортации или других мер давления по национальному или классовому признаку, политическим либо религиозным мотивам.

*—признан НКО, выполняющим функции иностранного агента, и впоследствии ликвидирован по решению суда.

В Латвии Министерство юстиции занялось разработкой законопроекта, запрещающего использование русского языка в общественных местах. Нарушителям пообещали штрафы и наказания, вплоть до тюремного заключения. Не осталась в стороне и Эстония, чей министр обороны Ханно Певкур заявил о том, что Балтийское море вскоре превратится во внутреннее море НАТО, после чего Балтийский флот России будет блокирован в портах. Тем временем в Финляндии готовятся обсудить введение ограничений поездок россиян на территорию страны — неофициальная встреча кабинета министров назначена на завтра

Финский журналист Кости Хейсканен назвал происходящее в Прибалтике фашизмом и не исключил, что в скором времени к нему придут и в Финляндии. Он напомнил о том, что некоторые русофобские проявления в этой стране уже присутствуют. Русскоговорящие люди сталкиваются с грубым отношением и пренебрежением. 

«Русские стали евреями нашего времени. Им нужно не давать визы, отнимать бизнес. При этом даже не важно, является ли человек гражданином РФ или просто говорит на русском языке», — заявил Кости Хейсканен.

Финляндия, по словам журналиста, в одной упряжке со странами-русофобами, впереди которой идут Латвия и Эстония. Хейсканен не исключил, что Финляндия действительно может ввести новые запреты для российских путешественников. 

При этом есть и обратная сторона медали. Как отметил журналист, в последние несколько месяцев в Финляндии стали популярны так называемые туры за бензином в Россию — финны покупают топливо в Выборге и других приграничных городах, желая сэкономить. Однако и они подвергаются осуждению в социальных сетях. 

«В обществе начали критиковать таких людей, заявлять о том, что каждое евро, потраченное в России, это якобы поддержка спецоперации», — отметил Кости Хейсканен, добавив, что власти Финляндии ничего не делают с бедностью в своей стране, где очереди выстраиваются не только за бензином, но и за хлебом.

«Перед финской прессой стоит задача сделать так, чтобы Россию ненавидели», — заключил журналист.

Леена Хиетанен, основатель финского антифашистского комитета, в свою очередь, добавила, что дерусификация в странах Балтии началась не сейчас, а в далеком 1992 году. 

«В Эстонии уже тогда были предпосылки всему тому, что происходит сегодня. В начале 90-х годов была заложена дерусификация, более миллиона людей потеряли гражданство», — напомнила Леена. 

Она согласилась с тем, что Финляндия идет в упряжке с прибалтийскими странами и предположила, что парламент Финляндии ограничит выдачу виз для россиян. 

«Я удивлен, что русским в Латвии еще не запретили ходить по тротуарам и находиться в парках, как когда-то евреям. То, чем сейчас занимается Латвия, это нацистское преследование русских», — согласился с Лееной политолог Йохан Бекман.

Что касается западных СМИ, то, по словам Бекмена, у них не осталось ни денег, ни морали. 

«Банкротство СМИ стало мейнстримом. Но есть поддержка со стороны государствах тех изданий, которые пропагандирует величие блока НАТО», — подытожил политолог.

В беседе с изданием «Московские ведомости» член СПЧ Александр Брод отметил, что страны Балтии наперегонки пытаются выслужится перед европейскими и американскими кураторами, соревнуясь в продвижении оголтелой русофобии.

«Удалив, как раковую опухоль память и совесть, правящие элиты сделали вид, что их предшественники в течение советского периода не присягали на верность Москве, не принимали помощь СССР в виде создания передовой экономики, приоритетного жизнеобеспечения. Дискриминация русскоязычного населения за последние 30 лет достигла своего апогея и в некоторых своих крайностях стала схожа с запретами нацистской Германии. Удивляет непонимание того, что власти прибалтийских стран, сдавливая горло русскоязычного населения, все больше и жестче, готовят почву для будущих протестов, социальной напряжённости, что не будет способствовать развитию государственности», — пояснил собеседник издания. 

Ограничение въезда для россиян он назвал прямым ударом по нынешней экономике, которая во многом зависит от туризма. 

«Видимо, в общий хор русофобии решила встроиться и Финляндия, до недавнего времени сохранявшая если не дружескую, но нейтральную позицию. К сожалению, безумие — вещь заразная», — подытожил Александр Брод.

Правозащитник назвал такие высказывания «примером общей духовной деградации так называемой элиты»

21 июня, в преддверии Дня памяти и скорби, в Москве назвали имена победителей премии «ТЭФИ-Летопись Победы». Торжественная церемония прошла в столичном театре «Et Cetera». Одним из самых ярких событий мероприятия стала речь актера Егора Бероева, который пришел получать премию с желтой звездой на пиджаке – знаком, которым нацисты помечали евреев во время Холокоста. Таким нетривиальным образом артист выступил в защиту прав тех, кто не хочет вакцинироваться от вируса COVID-19.

Бероев отметил, что до сих пор не вакцинировался сам, а также лично знает тех, кто не хочет ставить прививку. Однако на сегодняшний день, по мнению артиста, факт вакцинации стал неким «опознавательным знаком» и разделил общество на две части. В частности, Бероев выразил свое беспокойство тем, что непривитым гражданам начали ограничивать доступ в учреждения и на мероприятия. Это, по мнению актера, сравнимо с Холокостом.

В Федерации еврейских общин РФ раскритиковали высказывания актера. Сравнение с трагедией, по мнению специалистов, оскорбительно и вульгарно: «Это не ошибка, которую каждый может совершить, а признак запущенного состояния морального и этического чувства человека».

Схожего мнения придерживается и член СПЧ при президенте РФ Александр Брод.

«Нашим доморощенным звездам некогда учить историю, читать хорошие книги. Они ходят по тусовкам, пиарятся, зарабатывают немалые деньги в сомнительных сериалах. Понятно, что Бероев хотел ярко и образно выразить свое несогласие с антиковидными мерами властей. Действительно, некоторые меры сырые, непродуманные. Представители ресторанного бизнеса бьют тревогу и предвещают себе скорые похороны. Процветает черный рынок липовых свидетельств о вакцинации и коррупционных махинаций. Многим не нравится сегрегация привитых и непривитых. Но пиариться так, как сделал это Бероев очень сомнительно. Он посадил в лужу не только себя, сколько свое окружение, ту тусовку, где он выступал. Как можно сравнивать антиковидные меры и массовое уничтожение евреев? Абсурд, дикость. Надо же иногда и голову включать. А в целом это пример общей духовной деградации так называемой элиты», — цитирует слова Александра Брода «Московская газета».

Ранее высказывание актера раскритиковал главный врач московской ГКБ №15 им. Филатова Валерий Вечерко: «Возмутительно слышать такие слова со сцены от образованного и популярного человека, чье мнение может оказаться решающим для многих при принятии решения о вакцинации».

Эксперт считает, что история якобы о покупке голосов за одобрение поправок в Конституцию РФ, озвученная корреспондентом «Дождя» Антоном Баевым, заслуживает серьезного внимания правоохранительных органов

Ранее на телеканале «Дождь» журналист рассказал, как москвичам якобы предлагают за деньги зарегистрироваться на электронное голосование по поправкам в Конституцию РФ с помощью подставных SIM-карт и персональных данных пенсионеров, а также проголосовать в поддержку изменений. Однако после выхода сюжета в эфир Баеву пришлось дать пояснения в Центре по противодействию экстремизму в ГУВД Москвы, сообщают «РИА Новости».

По мнению члена Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Александра Брода, история, озвученная корреспондентом «Дождя», резонансная и заслуживает серьезного внимания правоохранительных органов.

«Известно, что журналиста вызывали в Центр по противодействию экстремизму в ГУВД Москвы. Его опросили. Дело пока не возбуждено, судя по СМИ. Также фигурирует некое заявление о том, что журналист якобы воспрепятствовал деятельности избирательных комиссий, что попадает под статью уголовного кодекса РФ. Но пока дальнейшие процессуальные действия неизвестны, — сказал в беседе с корреспондентом «Московских ведомостей» Александр Брод. — То, что озвучил журналист, действительно серьезно. Речь идет о том, что некие люди создают поддельные аккаунты в интернете, используя паспортные данные пенсионеров; и о том, что есть некая мотивация принять участие в голосовании и проголосовать за поправки. Озвучиваются финансовые суммы за эти действия. Как я понимаю, московская городская избирательная комиссия отрицает подобные противоправные действия, указанные в материале журналиста. Поэтому идет проверка со стороны полиции».

Правозащитник отметил, что период подготовки общероссийского голосования сопровождался многочисленной фейковой информацией, которая не подтвердилась после проверок.

«Информация с критическим акцентом о процедуре подготовки к голосованию нуждается в самой тщательной проверке, потому что, противодействие голосованию действительно большое. Если речь идет о противоправных действиях, принуждении, подкупе либо еще неких фальсификациях — все должно быть досконально подтверждено реальной фактурой», — считает Александр Брод.

Также, по словам эксперта, если информационный материал вызывает какие-то намеки на подкуп, принуждение к голосованию, об этом необходимо сообщить общественникам, которые курируют данную тему, в частности — в общественный штаб по наблюдению за голосованием на базе общественной палаты Москвы или московскую городскую избирательную комиссию. Если же материал вызывает вопросы и намеки на противоправные действия, следует уже обратиться в правоохранительные органы.