Метка: Банк

Условия кредитования клиентов во всех случаях индивидуальны, поэтому банкам будет сложно в полной мере проинформировать всех потенциальных заемщиков о полной стоимости кредита. Такое мнение изданию «Московские ведомости» высказал кандидат экономических наук и эксперт Ассоциации по развитию финансовой грамотности Михаил Беляев

С 21 января вступают в силу новые требования Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» о том, что банки в своих офисах, на сайтах и в мобильных приложениях обязаны указывать не только выгодные процентные ставки, но и давать информацию о полной стоимости кредитов. Причем делаться это должно в том же виде, что и информация о ставках, то есть, например, тем же шрифтом. При этом еще осенью прошлого года аналогичные требования были установлены и для рекламы банков.

«С одной стороны, подобные требования стоит расценивать как позитивные. Ведь полная осведомленность потенциального заемщика о тех обязательствах, что ему придется выполнять перед кредитором, поможет ему более взвешенно принимать решение при обращении за кредитом. И это куда лучше, чем если человек видит лишь информацию о том, что ставки начинаются от какого-то привлекательного минимального значения. Ведь практика показывает, что на деле ставка чаще всего оказывается куда выше этого минимума. Но есть и другая сторона вопроса. Дело в том, что каждый кредит и его условия прорабатываются индивидуально под каждого клиента. На стоимость займа влияет масса уникальных факторов: доход заемщика, информация о подтвержденном официально доходе, наличие позитивных и негативных моментов в его кредитной истории, возможность внести обеспечение в виде залога, уже существующая долговая нагрузка, наконец, величина кредита и срок его погашения. Иными словами, сложно представить, каким образом банк может рассказать всем и каждому о полной стоимости займов, если она зависит от такого числа индивидуальных данных. Поэтому, несмотря на то, что установление новых требований кажется на первый взгляд правильным, я бы все же назвал их избыточными», — пояснил Михаил Беляев.

По словам экономиста, каждый клиент получает информацию о полной стоимости своего кредита при обсуждении с банком условий кредитования и оформлении займа.

«Неотъемлемой частью договора кредитования является помесячный график погашения, где указываются суммы, которые клиент должен вносить в обозначенную дату каждого месяца вплоть до полного закрытия задолженности. А это и есть та самая полная стоимость кредита», — отметил собеседник «Московских ведомостей».

Эксперт проекта Народного фронта «За права заёмщиков» Александра Пожарская в свою очередь напомнила, что рекомендации о предоставлении потенциальным заемщикам информации о полной стоимости кредитования ЦБ и ФАС дали еще в феврале прошлого года. Однако эти рекомендации банками были лишь приняты к сведению. Теперь же на них возлагается прямая обязанность о таком информировании. Впрочем, по ее словам, штрафы за несоблюдение новых требований невелики и вряд ли могут быть существенными для банков. В то же время, как отметила Александра Пожарская, стремление к сохранению собственной репутации не позволит российским банками игнорировать новые требования.

Ранее «Московская газета» писала о том, как может измениться денежно-кредитная политика ЦБ в 2024 году.

Стремление санкционирующих стран давить вторичными санкциями на партнеров России чревато исключительно экономическими потерями, взамен которых они могут получить лишь некие политические победы. Учитывая это санкционирующие страны, скорее всего, будут с большой осторожностью прибегать к применению вторичных санкций за сотрудничество с РФ. Такое мнение в беседе с изданием «Московские ведомости» высказали эксперты

«Вторичные санкции могут касаться разных аспектов экономического взаимодействия. Например, в США звучат идеи отключить банки разных стран от финансовой системы Соединенных Штатов за сотрудничество с РФ. Но тут стоит сказать, что это даже технически сложно выполнить. Потому что банки работают друг с другом через корреспондентские счета. Поэтому даже если транзакция невозможна напрямую, она может пройти через несколько банков. Да, это займет больше времени, добавит издержек, но тем не менее операция будет выполнена. Другое дело, что саму операцию совершают банки по указанию своих клиентов, то есть экономических агентов в разных странах. С этой точки зрения вторичные санкции были бы гораздо эффективнее, если бы били именно по экономической стороне вопроса. Но мы с февраля 2022 года наблюдаем ситуацию, когда введенные против России ограничения не принесли никаких драматических последствий для экономики, потому что всякий раз страна достаточно быстро адаптировалась и гибко реагировала на эти ограничения. Полагаю, что нечто подобное будет и в случае применения вторичных санкций к партнерам РФ», — пояснил в беседе с «Московскими ведомостями» кандидат экономических наук Михаил Беляев.

По словам кандидата экономических наук Константина Селянина, при введении санкций не бывает выигрывающей стороны. Это утверждение равным образом относится и к санкциям против самой России, и ко вторичным санкциям против ее партнеров.

«Если «выпилить» из мировой экономики несколько крупных стран, это нанесет огромный ущерб всему миру, в том числе и санкционирующим странам. На примере санкций против России это хорошо видно. Ведь они очень сильно ударили по Европе, где замедлился экономический рост, а в первые несколько месяцев цены на ресурсы, прежде всего на газ, достигали просто космических значений. Все это привело к необходимости очень серьезных изменений национальных экономик стран Запада. Можно ли сказать, что Европа от этого выиграла? Конечно, нет. Поэтому при применении санкций против РФ и вторичных санкций главным вопросом будет, готовы ли санкционирующие страны нести экономические потери, которыми это будет сопровождаться. С точки зрения экономики при введении санкций нельзя выиграть, тут будут только проигравшие. Представьте только на минуту, что произойдет с мировой экономикой при санкционной изоляции Китая, например. Если подытожить, то применение вторичных санкций технически возможно, но с точки зрения экономики это абсолютно вредно, а с точки зрения практики — зависит от того, насколько потенциально санкционирующие страны готовы обменивать на некие политические бенефиты вполне реальные экономические потери», — рассказал Константина Селянин.

Ранее «Московская газета» рассказывала о том, как санкции G7 влияют на российский экспорт нефти.

Российские банки смогут на постоянной основе открывать корреспондентские счета в заграничных кредитных организациях, однако на деле это будет происходить исключительно в банках «дружественных» стран. Об этом изданию «Московские ведомости» рассказал кандидат экономических наук Константин Селянин

Сегодня президент РФ Владимир Путин подписал закон, разрешающий банкам с базовой лицензией открытие корсчетов в зарубежных банках с 1 января.

«Дело в том, что ранее такой запрет был установлен частью 2 ст. 5.1 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». Но 25 июля прошлого года он был снят до конца 2023 года на фоне санкций, чтобы обеспечить возможность осуществлять международные транзакций. Теперь новым законом этот запрет вообще отменен, то есть ч. 2 ст. 5.1 признана утратившей силу», — рассказал в беседе с «Московскими ведомостями» юрист Егор Федоров.

По словам правозащитника, изначально приостановка запрета на корреспондентские счета в иностранных банках позволила обеспечить проведение транснациональных операций в условиях переориентации поставок российских товаров с Запада на Восток.

Как отметил Константин Селянин, и сейчас речь идет только об открытии счетов в банках дружественных России стран.

«Хотя в подписанном законе это прямо не указано, на деле именно так и будет происходить. Причина – угроза блокировки транзакций и заморозки средств на счетах. Однако открытие корсчетов в кредитных организациях дружественных стран для российских банков имеет большое значение. РФ удалось переориентировать поставки с Запада на Восток. Более того, импорт товаров из Китая сейчас в моменте даже превышает экспорт российских энергоресурсов в эту страну. Иными словами, для упрощения взаиморасчетов по экспортно-импортным операциям и нужны эти корреспондентские счета в банках дружественных стран», — пояснил экономист.

Напомним, с 2022 года Китай и Индия стали крупнейшими покупателями российской нефти. Ранее «Московская газета» писала о том, сколько будет стоить российская нефть в 2024 году.

Использование возможностей искусственного интеллекта позволяет банкам гораздо глубже изучать платежеспособность своих клиентов при решении вопроса о предоставлении кредита. Об этом «Московским ведомостям» рассказал кандидат экономических наук, эксперт Ассоциации по развитию финансовой грамотности Михаил Беляев

«Традиционно при решении вопроса о возможности предоставления кредита конкретному клиенту банки смотрят на его доход, прежде всего – подтвержденный, а также на основании данных бюро кредитных историй изучают уже существующие долги, смотрят на наличие просрочек в их обслуживании и так далее. При этом сейчас проблема закредитованности населения продолжает нарастать, о чем не раз говорил Центробанк. Приведу один пример. По данным Федеральной службы судебных приставов, в третьем квартале этого года число неисполняемых обязательств по кредитным договорам выросло на четверть, а сумма взысканий по таким долгам приблизилась к 3 трлн рублей. Поэтому в условиях увеличивающегося числа заемщиков, которые не могут обслуживать обязательства перед банками, актуален вопрос более глубокого изучения возможностей потенциальных клиентов. И тут на помощь банкам может прийти искусственный интеллект. Суть в том, что благодаря его возможностям банк может в автоматическом режиме проанализировать не только подтвержденные доходы, например, поступления зарплаты, но и все остальные доходы клиентов. Ведь данные о зачислениях денежных средств есть в банковской системе, видны источники этих поступлений и так далее. Аналогичным образом банки могут анализировать и расходы потенциального клиента. Ведь большая часть транзакций сейчас проводится в безналичной форме, а значит банки владеют этой информацией. Более того, в каких-то случаях искусственный интеллект при необходимости может помочь и в анализе социальных сетей потенциального клиента. Таким образом банк получит информацию о жизненной позиции человека, а также каких-то возможных рисках, связанных с ней. Естественно, такие подходы существенно расширять информированность банков о том, что представляет из себя потенциальный заемщик, какими возможностями обладает и в чем может состоит риск предоставления ему кредита», — отметил Михаил Беляев.

По словам экономиста, Центробанк еще летом этого года разрешил коммерческим банкам разработку собственных методик проверки платежеспособности клиентов. Несколько банков уже получили одобрение предложенных подходов и в скором времени начнут их применять.

«Тут стоит обратить внимание и на еще один аспект такого рода практики. Дело в том, что регулятор устанавливает общие требования к банкам относительно выдаваемых кредитов. В частности, речь идет о макропруденциальных лимитах выдачи займов гражданам с высокой долговой нагрузкой. Такие лимиты нужны, во-первых, для снижения негативных социальных последствий закредитованности самого населения, а во-вторых, для обеспечения стабильности всей банковской системы за счет снижения числа потенциально неплатежеспособных клиентов. При этом каждый банк имеет индивидуальные особенности работы, в том числе связанные со структурой активов и пассивов, например, это может касаться качества выданных кредитов и привлеченных депозитов. Таким образом, применение индивидуальных и одобренных методик проверки платежеспособности клиентов на уровне конкретного банка может иметь значение для оценки Центробанком его состояния в ходе контрольно-надзорной деятельности. Если говорить просто, то это позволит ЦБ применять более индивидуализированный подход к оценке устойчивости каждого банка», — пояснил Михаил Беляев.

Ранее эксперты назвали «Московской газете» один из способов замедления темпов роста розничного кредитования в России.

Использование возможностей искусственного интеллекта позволяет банкам гораздо глубже изучать платежеспособность своих клиентов при решении вопроса о предоставлении кредита. Об этом «Московским ведомостям» рассказал кандидат экономических наук, эксперт Ассоциации по развитию финансовой грамотности Михаил Беляев

«Традиционно при решении вопроса о возможности предоставления кредита конкретному клиенту банки смотрят на его доход, прежде всего – подтвержденный, а также на основании данных бюро кредитных историй изучают уже существующие долги, смотрят на наличие просрочек в их обслуживании и так далее. При этом сейчас проблема закредитованности населения продолжает нарастать, о чем не раз говорил Центробанк. Приведу один пример. По данным Федеральной службы судебных приставов, в третьем квартале этого года число неисполняемых обязательств по кредитным договорам выросло на четверть, а сумма взысканий по таким долгам приблизилась к 3 трлн рублей. Поэтому в условиях увеличивающегося числа заемщиков, которые не могут обслуживать обязательства перед банками, актуален вопрос более глубокого изучения возможностей потенциальных клиентов. И тут на помощь банкам может прийти искусственный интеллект. Суть в том, что благодаря его возможностям банк может в автоматическом режиме проанализировать не только подтвержденные доходы, например, поступления зарплаты, но и все остальные доходы клиентов. Ведь данные о зачислениях денежных средств есть в банковской системе, видны источники этих поступлений и так далее. Аналогичным образом банки могут анализировать и расходы потенциального клиента. Ведь большая часть транзакций сейчас проводится в безналичной форме, а значит банки владеют этой информацией. Более того, в каких-то случаях искусственный интеллект при необходимости может помочь и в анализе социальных сетей потенциального клиента. Таким образом банк получит информацию о жизненной позиции человека, а также каких-то возможных рисках, связанных с ней. Естественно, такие подходы существенно расширять информированность банков о том, что представляет из себя потенциальный заемщик, какими возможностями обладает и в чем может состоит риск предоставления ему кредита», — отметил Михаил Беляев.

По словам экономиста, Центробанк еще летом этого года разрешил коммерческим банкам разработку собственных методик проверки платежеспособности клиентов. Несколько банков уже получили одобрение предложенных подходов и в скором времени начнут их применять.

«Тут стоит обратить внимание и на еще один аспект такого рода практики. Дело в том, что регулятор устанавливает общие требования к банкам относительно выдаваемых кредитов. В частности, речь идет о макропруденциальных лимитах выдачи займов гражданам с высокой долговой нагрузкой. Такие лимиты нужны, во-первых, для снижения негативных социальных последствий закредитованности самого населения, а во-вторых, для обеспечения стабильности всей банковской системы за счет снижения числа потенциально неплатежеспособных клиентов. При этом каждый банк имеет индивидуальные особенности работы, в том числе связанные со структурой активов и пассивов, например, это может касаться качества выданных кредитов и привлеченных депозитов. Таким образом, применение индивидуальных и одобренных методик проверки платежеспособности клиентов на уровне конкретного банка может иметь значение для оценки Центробанком его состояния в ходе контрольно-надзорной деятельности. Если говорить просто, то это позволит ЦБ применять более индивидуализированный подход к оценке устойчивости каждого банка», — пояснил Михаил Беляев.

Ранее эксперты назвали «Московской газете» один из способов замедления темпов роста розничного кредитования в России.

Российские банки пойдут по пути развития экосистем, охватывающих большинство жизненных потребностей клиентов, связанных с финансовыми расходами. Однако пока в условиях низкой конкуренции даже какие-то выгодные спецпредложения от банков доступны клиентам только в ограниченном виде. Такое мнение изданию «Московские ведомости» высказал кандидат экономических наук Михаил Беляев.

«Сейчас в банковской сфере конкуренция невысока, поэтому можно сказать, что российские банки выступают с главенствующей позиции, то есть понимают, что клиент нуждается в деньгах, а поэтому зависит от банка. Естественно, если предлагаемые условия кредитования кажутся клиенту невыгодными, банк попытается его убедить в обратном, предложит какие-то более привлекательные условия. Однако, даже если в таком случае банк согласится, например, на снижение процентной ставки, то он одновременно предложит и какую-нибудь страховку, в стоимость которой в итоге запрячет собственную прибыль. А клиент при этом не сможет отказаться от этого предложения о страховании. Кроме того, в любом случае менеджер, который будет непосредственно общаться с клиентом, будет действовать в рамках установленной в его банке политики взаимодействия с клиентами и не выйдет за ее рамки как бы ему самому этого не хотелось», — отметил эксперт.

Михаил Беляев допустил, что в каких-то российских банках возможна ситуация, когда клиент обращается за кредитом, но при этом ставит свои условия, например, об одновременном получении выгодной процентной ставки по депозиту или каких-то привлекательных условий по страхованию. Однако в любом случае ответ банка будет дан в рамках принятой политики обслуживания клиентов.

«В то же время перспектива ближайшего будущего – это создание экосистем, которые позволят банкам становиться центрами всей связанной с финансами жизни своих клиентов. Все мы платим ЖКУ, обращаемся за медпомощью, совершаем самые разные покупки, страхуем свои авто, кто-то путешествует и так далее. Банки будут при помощи искусственного интеллекта собирать все эти данные, на их основе анализировать потребности клиентов и предлагать им наиболее привлекательные возможности и продукты для удовлетворения этих потребностей. Именно это сейчас продвигает глава «Сбербанка» Герман Греф, и я полагаю, что в обозримом будущем подобные экосистемы начнут запускать и другие банки РФ. В этом случае банк становится помощником и консультантом для своего клиента, а не ограничивается только предоставлением традиционных банковских услуг, таких как кредитование и вклады под проценты. В то же время, еще раз подчеркну, развитию этого подхода пока мешает низкая конкуренция между банками», — пояснил экономист.

По мнению Беляева, развитию межбанковской конкуренции мешает высокая ключевая ставка ЦБ, от которой зависят и ставки в коммерческих банках.

«Пока держится высокая ключевая ставка ЦБ и невероятно высокие проценты в коммерческих банках о развитии конкуренции между банками сложно говорить. Одно дело, когда ключевая ставка равна 4%, и банк имеет возможности предлагать разные дополнительные опции и возможности за счет своей маржи, устанавливая одновременно и привлекательные для клиентов ставки кредитования. Другое дело, когда ставка ЦБ составляет 8,5%, и банки крайне ограничены в возможностях борьбы за клиента, потому что их собственные ставки по кредитам из-за этого становятся чрезвычайно высокими», —заключил Михаил Беляев.

Ранее «Московская газета» писала о том, до каких пределов в этом году может быть поднята ключевая ставка Центробанка.

Банкротства банков такого калибра, как Silicon Valley Bank не наблюдались с 2008 года, и, разумеется, трейдеры опасаются, что за этим банком могут последовать другие, что вызовет кризис доверия в банковской системе. В таком случае, как минимум ФРС США не сможет продолжать политику ужесточения учетных ставок, что ослабит позиции доллара к остальным валютам. Об этом сообщил изданию «Московские ведомости» Артём Клюкин, эксперт ИК «ИВА Партнерс»

Американская валюта резко ослабела в понедельник на фоне того, что власти США экстренно принимают меры в связи с внезапным банкротством Silicon Valley Bank. Индекс доллара опустился на 0,528%, до минимума почти за месяц 103,69, после сообщения аналитиков Goldman Sachs, что они не ожидают повышения ставок ФРС на заседании 22 марта. Ранее они выступали с прогнозом, что ключевая ставка будет повышена на 25 базисных пунктов. Японская иена в понедельник укрепилась против доллара США на 0,95%, за доллар давали 133,71 иены. Пара евро/доллар США подросла на 0,86%, до 1,0731, и торгуется около одномесячного максимума 1,0737, достигнутого ранее в течение сессии. Британский фунт возвысился против доллара США на 0,92%, до 1,2139. Об этом сообщает «ПРАЙМ».

Что происходит с долларом, чего ждать от него в дальнейшем в связи с возникшей в банковской сфере США ситуацией?

«Психологическая реакция мирового валютного рынка на информацию о проблемах в ряде банков США вполне естественна. Банкротства банков такого масштаба, как Silicon Valley Bank не случалось с 2008 года, и, естественно, трейдеры опасаются, что за этим банком могут последовать другие, что вызовет кризис доверия в банковской системе. В таком случае как минимум ФРС США не сможет продолжать политику ужесточения учетных ставок, что ослабит позиции доллара к остальным валютам. Но пока прогнозы на дальнейшую политику регулятора изменяются незначительно. Рынок по-прежнему ожидает повышения ставки на очередном заседании, но теперь уже не на 0,5 процентного пункта, а на 0,25. То есть в целом пока не ожидается, что кризис перерастет во что-то более серьёзное. Во всяком случае, всем вкладчикам Silicon Valley Bank с размером вклада до 250 тыс. долларов гарантирована выплата от системы страхования вкладов, а оставшиеся активы покрывают порядка 70% обязательств банка. Так что, если сейчас удастся стабилизировать ситуацию, просадка по доллару будет непродолжительной. Но если проблемы банковского сектора получат развитие, рынок ждет серьезная волатильность. С одной стороны, будет действовать фактор ослабления притока средств в долларовые активы, если ставка не будет повышаться, а инфляция останется высокой. С другой, риски будут заставлять участников рынков бежать из рисковых активов и закрывать свои обязательства перед банками, в первую очередь долларовые. То есть уровень неопределенности на финансовых рынках существенно увеличится. Если добавить к этому тот факт, что бюджет США на следующий год и очередное повышение потолка госдолга всё ещё не согласованы, а на носу очередные выборы, прогнозировать ситуацию на мировом валютном рынке станет очень сложно. В такой обстановке остается только радоваться уровню интеграции России в мировую экономику в последние годы, и особенно, после начала СВО», — сказал изданию Артём Клюкин, эксперт ИК «ИВА Партнерс».

«После того, как американские власти на минувших выходных ввели ряд мер по купированию банковского кризиса в США, у участников рынка появились законные сомнения в возможности ФРС снизить инфляцию в американском долларе. Еще в начале прошлой недели рынок свопов оценивал повышение учетной ставки в США на 0,50 п.п. на заседании 21-22 марта в 63%. А теперь, после того как американская банковская система на выходных в буквальном смысле прошла по краю кризиса, рынок считает, что ФРС повысит ставку на 0,25 п.п., либо вовсе возьмет паузу, чтобы не создавать дополнительного давления на капиталы банков. То есть в момент, когда в США вновь растут проинфляционные риски, которые негативно сказываются на курсе национальной валюты, ФРС фактически лишается возможности купировать угрозу второй волны высокой инфляции и сохранять поддержку курсу доллара. Неудивительно, что инвесторы на торгах в понедельник, 13 марта, отыгрывают сложившуюся ситуацию локальными продажами американского доллар (-0,6% к корзине твердых валют). Однако, не все так однозначно. Не стоит опрометчиво считать, что проблемные банки есть только в США. С полной уверенностью можно утверждать, что похожие на обанкротившиеся Silicon Valley Bank (SVB) и Signature Bank (SB) с неменьшим количеством проблем есть банки и Европе, и в Азии. Это значит, что центральные банки и других стран, глядя на проблемы в США, скорее всего захотят взять паузу в ужесточении денежно-кредитной политике, несмотря на высокую инфляцию. Первым на очереди стоит Европейский центральный банк (ЕЦБ), его заседание состоится в эту среду-четверг, 15-16 марта. Процентную ставку ЕЦБ по инерции все-таки повысит, рынок к этому готов, но вот с сигналами о продолжении жесткого курса в последующие месяцы могут быть проблемы. Так что американская валюта, может начать быстро отыгрывать потери на международном валютном рынке во второй половине недели», — отметил в беседе с изданием аналитик TeleTrade Алексей Федоров.

Как будет доллар чувствовать себя в перспективе года?

«Что касается более отдаленных перспектив на весь 2023 год, то здесь ничего не меняется. Базовый сценарий по-прежнему предполагает, что курс доллара США к твердым валютам (прежде всего евро) в ближайшие месяцы, благодаря кризисным событиям, продемонстрирует завершающее укрепление на 3-5% к евро, отметка 1,0200-1,0400. После чего, начнется длинный тренд на ослабление американской валюты как минимум на 12-15% к евро, то есть до отметки 1,2000», — резюмировал аналитик.

«Курсы резервных валют обычно сильно зависят от процентных ставок, учитывая резкое изменение по ожидаемому потолку ставок ФРС в сторону снижения, на рынке наблюдается небольшое ослабление американской валюты к евро в пределах 0,5%. Вероятно, евро/доллар будет стремиться к уровню 1,1, уход ниже паритета теперь маловероятен», — поделился своим мнением с «Московскими ведомостями» инвестиционный консультант ФГ «Финам» Тимур Нигматуллин.

«Это второе крупнейшее банкротство в истории США после закрытия банка Washington Mutual в 2008 году. SVB входил в 16 крупнейших банков страны. Silicon Valley Bank был рассчитан на стартапы и проекты, которые привлекают деньги венчурных инвесторов. Поскольку средства не осваиваются стартапами сразу в полном объеме, их размещают на банковский депозит для обеспечения высокой ликвидности при максимальной степени надежности. Как правило, банки зарабатывают на разнице процентной ставки по депозитам и кредитам. Находящийся в Силиконовой долине банк SVB не выдавал кредиты, а размещал средства в долгосрочные государственные облигации США под 1,5% годовых. За время пандемии Федрезерв США выпустил большой объем «вертолетных денег», печатая и раздавая купюры потребителям. В кризис 2022 года деньги закончились, и стартапы начали снимать деньги с депозитов. Цена долгосрочных облигаций США к этому времени снизилась на 30%. Чтобы выдавать деньги клиентам банк SVB вынужден был продавать 10-летки себе в убыток. Во избежание эффекта домино, регуляторы США приняли решение поддержать вкладчиков SVB, предоставив срочное финансирование», — прокомментировал ситуацию финансовый советник Павел Чечнев.

Убытки российского банковского сектора в этом году объясняются снижением объемов кредитования и высокой ключевой ставкой. Такое мнение изданию «Московские ведомости» высказали эксперты, комментируя сообщение ЦБ РФ о том, что 2022 год российская банковская система закончит с убытками

Сегодня, глава департамента банковского регулирования и аналитики ЦБ РФ Александр Данилов сообщил журналистам, что банковский сектор нашей страны хотя к концу года и сократит убытки, что будет видно уже по итогам 10 месяцев, но на прибыль вряд ли выйдет.

В начале года сообщалось, что по итогам 2021 года банки России показали чистую прибыль в 2,4 трлн рублей, что на 47% выше показателя предыдущего года.

Доктор экономических наук Игорь Николаев в беседе с журналистом «Московских ведомостей» напомнил, что основным источником дохода банков является кредитование.

«Нужно исходить из того, что банки зарабатывают на кредитовании физических и юридических лиц. Кредитная активность бизнеса и населения в этом году, безусловно, снизилась. Бизнес работает в условиях ограничений. И для граждан, и для бизнеса существует высочайшая неопределенность, когда порой непонятно, что будет сегодня, не говоря уже о завтрашнем дне. Напомню, только ипотека в этом году уменьшилась на десятки процентов. Для банков – это проблема, потому что они не зарабатывают», — назвал экономист основную причину убытков российских банков. 

В свою очередь, кандидат экономических наук Михаил Беляев отметил, что снижение кредитования является главной, однако не единственной причиной убытков банков в 2022 году.

«Действующая ключевая ставка Банка России – это 7,5%, и это высокая ставка. Но, напомню, она еще весной была 20%, затем постепенно снижалась. В этих условиях у банков складывались дорогие пассивы, то есть высокие ставки по вкладам и другим обязательствам. Иными словами, в конечном счете на прибыль банков повлияло существенное снижение кредитования и дороговизна ставок по депозитам и другим пассивам», — пояснил экономист. 

Он также отметил, что при высокой ключевой ставке повышаются и проценты по кредитам коммерческих банков, что тоже влияет на кредитную активность бизнеса и населения. Помимо этого, на прибыльность наших банков повлияло и укрепление рубля, потому что при переоценке валюты, это уменьшало ее стоимость с точки зрения финансового учета.

Одновременно оба эксперта уверены, что переживать за устойчивость нашей банковской системы точно не нужно.

«Наши банки не только выживут, но еще и заработают. Центробанк снабдит их ликвидностью. Можно вспомнить трансформационный кризис 90-х годов прошлого столетия. Тогда у многих было все катастрофически плохо, и только одна сфера росла и развивалась – банковский сектор. Кроме того, у нас ведь из десяти крупнейших банков девять – это банки с государственным участием. Это тоже нужно учесть. Если будет совсем плохо, государство им поможет», — резюмировал Игорь Николаев.

Примечательно, что хотя общий объем кредитования в этом году снизился, по некоторым потребительским кредитам отмечен рост. 

«Московские ведомости» поговорили с экономистом и обсудила новые ограничительные меры против кредитных организаций. По словам Александра Разуваева, конкуренция на рынке финансовых услуг только вырастет

Страны Европы ввели против России очередной пакет санкций. В этот раз под ударом оказались кредитные организации: Сбербанк, Россельхозбанк и Московский кредитный банк отключили от платежной системы SWIFT. В МКБ уже сообщили, что данная мера никак не скажется на работе банка. Правда, если перевод будет осуществляться контрагенту, который находится за пределами территории Российской Федерации, возможны некоторые задержки при проведении платежей. Верно и обратное: в Россию денежные средства могут поступать тоже не совсем своевременно.

Член Наблюдательного совета Гильдии финансовых аналитиков и риск-менеджеров Александр Разуваев в комментарии «Московским ведомостям» отметил, что банки, против которых были введены санкции, играют для государства, бизнеса и граждан ключевое значение, а значит, власти в любом случае их поддержат. Кроме того, топ-менеджмент кредитных организаций, по мнению эксперта, в ближайшее время будет пересматривать свою бизнес-модель. Часть услуг, которые ранее банки оказывали напрямую, может быть переведена на аутсорсинг. 

«Что можно сказать в данном случае? Естественно, мы это переживем, я имею в виду данный пакет санкций. Плюс наша экономика очень большая: это электроэнергетика, металлургия, та же пшеница. Более того, нужно рассматривать экономические отношения с другими странами Европейского союза как единую экономическую систему. Банки все это переживут, ничего страшного с ними не случится. Интересен тот факт: всё, что касается инвестиционных услуг, они будут переводить в те компании, где нет никакой санкционки. Соответственно, брокеры второй руки получают возможность значительно нарастить клиентскую базу и очень хорошо заработать. Понятно, что Сберу и Россельхозбанку ничто не угрожает, но если брать Мосбиржу и фондовый рынок, то, думаю, по итогам года мы увидим движение с точки зрения компаний – по клиентам, по обороту и так далее. Потому что идет миграция клиентов: они уходят от известных брендов в компании, которые пока не на слуху. Но, думаю, к концу года они удивят и своими оборотами, и своей клиентской базой», – отметил экономист.

Эксперт поделился, что его друзья создают с нуля инвестиционный бизнес. К этому процессу они подходят очень основательно, поэтому у них может все получиться, считает собеседник издания.

«Да, наблюдается передел инвестиционного рынка. Но к этому нужно относиться спокойно. Понятно, что ЦБ и правительство всегда поддержат все наши госбанки. Возможно, что-то будет не так, но эти процессы поспособствуют росту конкуренции. Соответственно, в российской экономике будет более конкурентная среда – это очевидный плюс, поэтому можно говорить, что санкции принесли определенный позитив», – добавил собеседник издания.

Резюмируя, Александр Разуваев отметил, что Запад действует по принципу «назло бабушке отморожу уши».

«Да, страны Запада допустили ряд издержек и от этого пострадали значительно больше, потому что получили рост цен и безработицы. И это будет иметь политические последствия, которые мы увидим», – подытожил экономист.