В полемике столкнулись спикер Мосгордумы Алексей Шапошников и депутат Сергей Митрохин
В управе Южного Медведково состоялась встреча жителей округа с уполномоченным по правам человека в Москве Татьяной Потяевой, депутатами Мосгордумы Алексеем Шапошниковым и Сергеем Митрохиным, и представителями застройщика, которому на данной территории предстоит возводить жилье по программе реновации. Последняя, по мнению жильцов, может осуществляться с многочисленными нарушениями, которые и стали предметом обсуждения собравшихся.
Депутат Мосгордумы Сергей Митрохин заявил, что «свободные земельные участки» — это дворы, утопающие в зелени огромных скверов», которые якобы собираются вырубить при возведении многоэтажек. Кроме того, по его словам, зеленые насаждения защищают жильцов от промзоны «Медведково 51-II», расположенной в 100 метрах от жилых домов. На территории промзоны расположены три цементно-бетонных завода. Строительство домов в непосредственной близости от этих промышленных объектов не может соответствовать требованиям безопасности и экологии, о необходимости соблюдения которых говорят столичные власти, считает политик.
«Жителей не устраивает: «точечная» застройка в виде «стартовых» домов «реновации»; сплошная рубка зеленых насаждений, защищающих их от выбросов цементной пыли бетонных заводов, находящихся в промзоне «Медведково 51-II» на ул. Молодцова; вторжение застройщика на их придомовые территории с целью прокладки коммуникаций с одновременной вырубкой растущих на них деревьев», — резюмировал Митрохин претензии граждан.
Итогом совещания стало обращение Татьяны Потяевой в Роспотребнадзор о проведении повторной экспертизы бетонных заводов на предмет возможного загрязнения окружающей среды и предложение в адрес Московской энергетической комиссии изменить маршруты коммуникаций для сохранения деревьев. Сергей Митрохин настаивает, чтобы повторная экспертиза проводилось с участием независимых экспертов и под контролем общественников.
А Фонд реновации на время ее проведения приостановил работы. У спикера Мосгордумы Алексея Шапошникова, присутствовавшего на встрече в качестве депутата от избирательного округа Южное Медведково, похоже, другой взгляд на ситуацию. Он считает, что все действия при проведении реновации осуществляются в рамках закона.
По словам политика, противники реновации «очень любят говорить о своем несогласии с вырубкой деревьев на месте строительства стартового дома, несогласии с программой в целом, не обращая внимания не на регламенты, не на мнение большинства» (орфография и пунктуация автора сохранены). А для создания общественного резонанса обращаются к оппозиционным депутатам».
«Митрохин не имеет никакого отношения к Южному Медведково и не знает реальной картины происходящего», — отметил спикер.
«1. Ни одно дерево пока не было вырублено. Более того, Фонд реновации имеет порубочный билет и действует согласно всем нормативам. Есть необходимость вырубки 18 деревьев, но с обязательной их компенсацией!
2. Перед тем как начать любое строительство, разрабатывается проектная документация, для чего проводятся инженерно-геологические, геодезические и экологические исследования — это элементарная практика. Обратился с этим вопросом в Департамент градостроительной политики — все работы проводятся в соответствии с требованиями», — написал Шапошников на своей странице в Facebook, отметив, что он глубоко вникает в суть каждого вопроса и не против проведения повторных проверок.
Комментируя пост Алексея Шапошникова, Сергей Митрохин отметил, что заявление спикера о том, что деревья до настоящего момента не вырубались, не соответствует действительности.
«В настоящее время по трем адресам ул. Молодцова вырублено 360 деревьев. Убедиться в этом можно, посмотрев на информационные щиты по этим адресам», — написал Митрохин, объяснив, что на месте скверов, где находились эти деревья, теперь стройки.
Стоит отметить, что к домам, построенным программе реновации, было высказано немало претензий не только по части расположения возводимых домов, но и по части качества сданных объектов. Как рассказали «Московской газете» жители домов на улице Академической, дома, в которые они переехали два года назад, начали разрушаться практически сразу. По их словам, на фасаде появились многочисленные трещины, а в квартирах образовалась плесень. Материалы, используемые при отделке квартир при этом сомнительного качества. В ответ на обращения в различные инстанции, включая Департамент строительства Москвы, собственники квартир получали отписки.