Юрист: показания полицейских не могут быть доказательством нарушения социальной дистанции

По мнению эксперта, при отсутствии иных доказательств подозреваемые должны освобождаться от ответственности

Новости о том, что в Москве будут проводиться рейды для выявления нарушителей рекомендуемой социальной дистанции в полтора метра, вызвали очередной всплеск общественной дискуссии о законности и обоснованности ограничительных мер. Первый зампред комитета Совета Федерации по социальной политике Валерий Рязанский, например, считает, что над соблюдением этого требования должен быть столь же жесткий контроль, как и по части самоизоляции.

Нарушителям указанных норм может грозить штраф до 5 тысяч рублей.

Меж тем, много вопросов вызывает доказательная база нарушения социальной дистанции. Кто и как будет оценивать расстояние между людьми в транспорте? И каким образом его собираются фиксировать?

«Все «пляшет» от доказуемости правонарушения, — рассказала изданию «Московские ведомости» кандидат юридических наук Екатерина Скосаренко. — Если исходить из основных принципов правосудия, то непредвзятый суд, их соблюдающий, должен в равной мере верить и сотрудникам полиции, заявившим о нарушении социальной дистанции в полтора метра, и гражданам, утверждающим обратное. На чашах правосудия эти доказательства равновесомы. Объяснения судьи в духе, что у него «нет оснований не доверять сотрудникам полиции», не могут быть признаны надлежащим обоснованием, почему одни свидетельские показания опрокинули другие».

По мнению юриста, поскольку адекватной правоприменительной практики пока еще не выработано, можно взять за основу способы доказывания, которыми пользуются инспекторы ГИБДД при фиксации нарушений ПДД (фотографируют и отображают на схеме, на сколько метров, к примеру, был перемещен автомобиль в нарушение установленного запрета менять положение транспорта на момент окончания аварии).

«Вряд ли в нашем случае получится замерить рулеткой или линейкой соблюдение социальной дистанции между гражданами, но вполне доступно зафиксировать с помощью фото или видеосъемки нарушение, если оно имело место с точки зрения полицейских. Именно документальная фиксация, которую могут проверить, оценить и разъяснить судье эксперты, но не субъективная оценка заинтересованных в вынесении штрафов сотрудников полиции с предположением о расстоянии, должна быть поставлена в основу вынесенного решения с довольно серьезной для многих россиян финансовой санкцией. Если кроме своей субъективной оценки полиции в суде представить в доказательство больше нечего, то тогда будет действовать презумпция невиновности, влекущая освобождение гражданина от ответственности из-за недоказанности деяния», — считает Екатерина Скосаренко.

Реклама