Метка: Лубянская площадь

Такое мнение высказал политолог Андрей Латынин, пишет «Версия»

25 февраля на портале «Активный гражданин» стартовало голосование по поводу установки памятника на Лубянской площади. По мнению политолога Андрея Латынина, Невский больше заслуживает памятника, нежели Дзержинский.

Одна из причин — вклад великого полководца в развитие русской государственности. А из-за удаленности его исторической фигуры от нынешнего времени памятник в его честь на Лубянке не вызовет серьезных общественных конфликтов.

Что касается Феликса Дзержинского, то здесь ситуация неоднозначная. Он — этнический поляк. А у России с Польшей отношения, пожалуй, никогда не были простыми. Во-вторых, его фигуру прочно ассоциируют с периодом становления ВЧК и красным террором.

Эксперты не исключают, что установка памятника этой исторической личности может вызвать в обществе раскол в то время, когда оно нуждается в консолидации.

Как сообщает ТАСС, в голосовании об установке памятника на Лубянской площади за первые 2,5 часа приняли участие 50 тыс. жителей Москвы. Более 53% голосов получил Невский, около 47% голосов — Дзержинский.

Деятели кино поддержали возвращение памятника Дзержинскому на Лубянскую площадь в Москве. По их словам, сносить памятники – это глупо

Генерального прокурора РФ Игоря Краснова попросили вернуть памятник Феликсу Дзержинскому на Лубянскую площадь в Москве, а также провести проверку законности его переноса в 1991 году и изменения статуса с памятника федерального значения на памятник регионального значения.

Авторы письма сообщают, что с 21 по 22 августа 1991 года действующий в то время мэр Москвы Гавриил Попов дал якобы незаконное указание демонтировать и переместить памятник Дзержинскому с Лубянской площади, а Московский горсовет народных депутатов 24 октября 1991 года принял соответствующее решение. При этом, как отмечают инициаторы обращения, по действовавшему на тот момент законодательству такое решение мог принять Совет Министров СССР или Совет Министров РСФСР.

Вопрос о возвращении памятника Феликсу Дзержинскому на его законное место в центре Лубянской площади нужно было обязательно поднять, считает советский и российский киноактер и режиссер Василий Ливанов. По его мнению, именно обсуждение законности и исторических событий поспособствует воспитанию подрастающего поколения.

При этом однозначно ответить на вопрос о поддержке возвращения памятника на прежнее место Ливанов не смог. 

«Меня больше интересует ответ Генпрокуратуры по данному вопросу», – добавил актер.  

Советская и российская актриса кино, первый заместитель председателя комитета по культуре Госдумы Елена Драпеко поддержала эту идею, отметив, что война с памятниками – самое недостойное, что может быть в политической системе. 

«Я считаю, что вопрос нужно деполитизировать. Памятник Дзержинскому является совершенно замечательным явлением монументальным культуры. Именно поэтому он был не уничтожен, а помещен в «Музеон». Этот памятник объединял всю архитектуру площади», – пояснилаактриса. 

Памятник Феликсу Дзержинскому необходимо вернуть на Лубянскую площадь из-за его художественной и исторической ценности, считает также кинорежиссер, сценарист и продюсер, Народный артист РФ, первый зампредседателя комитета Госдумы по культуре Владимир Бортко. По его словам, какими бы противоречивыми не были памятники – их нельзя сносить. 

«Это один из лучших памятников Советской эпохи. И он стоял в том месте, где и должен стоять, – поделился Бортко. – Бороться с памятниками бесполезно тем более, что они всегда возвращаются на свои места».