Метка: последствия

Рост потребительского спроса в России напрямую связан с ростом экономики, но искусственное его стимулирование могут иметь негативные последствия, считают эксперты

Сегодня стало известно, что Международный валютный фонд (МВФ) улучшил прогноз по российской экономике. По мнению экспертов МВФ, экономика РФ в 2023 году может показать «умеренно позитивный рост» в 0,3% ВВП. В Минэкономразвития заявили, что рост российской экономики будет зависеть от восстановления потребительского спроса и развития кредитования, как потребительского, так и корпоративного.

Как можно поднять потребительский спрос россиян при условии, что сейчас постоянно говорится о снижении платежеспособности населения — в материале издания «Московские ведомости».

Кандидат экономических наук Константин Селянин отметил, что нынешний прогноз МВФ основан на данных об итогах прошлого года, которые оказались не столь драматичными, как это предсказывалось ранее. В то же время он объяснил, почему будет крайне трудно поднять потребительский спрос в нынешних условиях.

«Покупательская способность населения действительно остается на низком уровне. Нужно понимать, что потребительский спрос складывается из заработка, социальных пособий и кредитов, которые берет население. Минэкономразвития об этом и говорит. То есть, если у нас не будет роста зарплат, то либо государство будет вынуждено увеличить потребительский спрос за счет социальных пособий и выплат, либо это будут кредиты, которые пойдут на потребление. Но все три способа весьма сомнительны в нынешних условиях. Чтобы увеличились зарплаты, должна расти экономика. То есть заработок работников – это производное от уровня экономики. Предприниматель не будет платить больше, если у него нет прибыли. А прибыли у него нет, потому что нет достаточного спроса. Пособия у нас и так периодически увеличиваются, но если идти постоянно этим путем, то это прямая угроза бюджету, где и так в этом году прогнозируется дефицит на уровне 3 трлн рублей, а фактически он может быть еще больше. Наконец, самый худший вариант – это увеличение кредитования. Наши люди и так закредитованы, и существует риск, что этот кредитный пузырь однажды лопнет, то есть критическая масса заемщиков не сможет выполнять обязательства перед банками», — пояснил экономист.

По мнению Селянина, учитывая все вышеперечисленные моменты, поднять потребительский спрос в России будет крайне трудно. 

«Потребительский спрос у нас так и останется угнетенным, каких-либо драйверов, которые могли бы привести к его росту, попросту нет. Тем более, что в нынешних условиях на потребительский спрос влияют и экономические ожидания, которые пока трудно назвать позитивными, а раз так, люди не будут тратить деньги на развлечения, приобретение не самых нужных дорогостоящих вещей, напротив, они будут беречь деньги, откладывать», — отметил Селянин.

С мнением экономиста согласился кандидат экономических наук Михаил Беляев. По его мнению, в России можно добиться реального увеличения зарплат только если к этому вопросу на местах подключатся профсоюзы. 

«У нас увеличивают минимум зарплаты (МРОТ или минимальный размер оплаты труда, – прим. авт.), но он минимумом и так остается, и уже давно не очень-то привлекателен для работников. Работодатель же может поднять зарплаты из прибыли, но даже если прибыль есть, большинство работодателей этого не делает. Поэтому тут важно участие первичных организаций профсоюзов, которые будут добиваться поднятия нижней планки заработка на конкретном предприятии. Увеличение потребительского кредитования как способ поднятия потребительского спроса сейчас даст только негативный эффект, учитывая закредитованность населения. А что нам реально нужно для обеспечения роста экономики, так это обеспечить бизнес доступными деньгами. То есть речь идет о корпоративном кредитовании. Но для этого нужно менять денежно-кредитную политику, снижать ключевую ставку ЦБ. Однако, судя по всему, никакого намерения это делать сейчас нет», — отметил Беляев.

Ранее СМИ писали о том, как разрастающийся кредитный пузырь может разбалансировать банковскую систему РФ.

Политик, муниципальный депутат и глава Совета депутатов Тверского района Москвы Яков Якубович предположил, на что была нацелена необычная бюджетная политика России последних лет. Он напомнил, что в прошлом году на фоне значительного бюджетного профицита, составившего свыше 1,3 триллиона рублей на 2022 год, законодатели продолжали вводить дополнительные налоги и сборы, в том числе налог с депозитов, которые вряд ли могли вызвать у граждан удовлетворение и понимание. Политик недоумевал, зачем бюджету требуются дополнительные доходы с россиян, если средств и так более чем достаточно. Причём новые сборы затрагивали в первую очередь рядовых граждан, а не наиболее состоятельных людей и элиту. Полноценная прогрессивная шкала, как отмечает Якубович, так и не введена, тогда как 15% НДФЛ для части людей с более высокими доходами является лишь её имитацией

В прошедшем году изначально бюджет закладывался с дефицитом более двух триллионов рублей, однако в итоге и этот год был завершён с полутриллионным профицитом. Часть профицитных денег за время пандемии была направлена на внеплановые выплаты пенсионерам, семьям с детьми и так далее, но это были далеко не все накопленные правительством запасы. Остальное оставалось неиспользованным с неизвестными на тот момент целями. При этом экономисты уверены, что профицитный бюджет в конечном счёте приносит лишь дополнительные проблемы государству, поскольку умеренный дефицит, заложенный заранее, стимулирует властей более эффективно расходовать деньги и искать пути наилучшей оптимизации расходов, тогда как избыток денег, напротив, создаёт иллюзию того, что расходы можно увеличивать более бесконтрольно. 

Однако, по мнению Якубовича, после признания независимости самопровозглашённых республик Донбасса и первых заявлений о планах на эти территории становится понятно, ради чего в российском бюджете копились сотни миллиардов неизрасходованных рублей. 

Первый зампред комитета Совета федерации по бюджету и финансовым рынкам Сергей Рябухин уже анонсировал, что восстановление инфраструктуры Донбасса потребует вложение как раз полутора триллионов рублей. Примерно такой профицит сейчас заложен в бюджете РФ. Сенатор подтвердил, что прямое участие России в этих мероприятиях планируется. Такие суммы могут потребоваться в течение трёх лет и могут быть выделены из государственных средств и по линии частно-государственного партнёрства. Глава Тверского района подчёркивает, что оценкам сенатора Рябухина можно доверять, поскольку он является профессионалом в данной сфере. В прежние годы Сергей Рябухин работал аудитором Счётной палаты России. Кроме того, политик предполагает, что расчёты по этой теме были сделаны заранее, и экономическое обоснование уже проработано. 

Якубович отметил, что экономические последствия для россиян не ограничатся выделением бюджетных средств на восстановление Донбасса. 

«Признание этих республик уже спровоцировало падение фондовых рынков и российского рубля. Ценные бумаги крупнейших российских компаний с начала года уже потеряли пятую часть своей стоимости, а доллар и евро уверенно преодолевают отметки в 80 и 90 рублей соответственно. Аналитики отмечают, что подобные показатели падения биржевых индексов наблюдались разве что в ходе кризиса 2008 года», — отметил муниципальный депутат.

Якубович обратил внимание, что на телеканалах и в Сети ведётся активная информационная кампания в поддержку решения президента о признании независимости республик Донбасса, чтобы сгладить негативную реакцию части сограждан на эти события. Однако, политик считает, что с экономической точки зрения никаких выгод ждать не приходится — наоборот, Россию ожидают лишь дополнительные издержки. Политик напомнил, что 8 лет назад, когда присоединяли Крым, подобное уже было. Однако повторения, похоже, избежать уже не удастся.

Также эксперт рассказал, почему в это время люди часто проявляют агрессию к окружающим

Клинический психолог, основатель школы психологического боя «Валаал» рассказал «Московской газете», что на данном этапе жизни умы людей подвержены мощнейшей информационной атаке, которую мир не видел ранее. Связана она с пандемией коронавируса, которая охватила весь мир.

Избыток разнообразной и порой противоречивой информации ВОЗ назвала инфодемией; она может оказывать совершенно непредсказуемое влияние на психику людей вплоть до того, что абсолютно здоровые люди начинают находить у себя признаки опасной болезни. Однако если подходить ко всей информации рационально и без лишних эмоций, то можно выяснить, что по-настоящему системных знаний о коронавирусе не так уж и много.

Валерий Ивановский объяснил, что, согласно кортико-висцеральной теории знаменитого советского физиолога Константина Быкова, многие процессы в человеческом организме, находящиеся под контролем вегетативной нервной системы (дыхание, пищеварение и др.) могут управляться и с помощью высших психических функций, за которые отвечает кора головного мозга. А великий русский физиолог Иван Павлов доказал, что факторы внешней среды через кору головного мозга могут процессы, происходящие в организме. Поэтому во время инфодемии негативная информация о коронавирусе может оказывать влияние на состояние человеческого организма.

Также психолог объяснил, почему из-за инфодемии люди проявляют не лучшие свои качества: могут становиться агрессивными и даже подвергать жизни своих сограждан опасности (вспомним случаи нападения на людей без масок в общественном транспорте). Эксперт объяснил это тем, что в таких исключительных обстоятельствах, как пандемия, «просыпаются» древние биологические инстинкты, в частности, инстинкт самосохранения. Однако более поздние социальные инстинкты при этом «отключаются». И получается, что человек реагирует агрессией на опасность, которую он видит в людях без средств индивидуальной защиты.

По мнению эксперта, массовое «пробуждение» биологических инстинктов может быть очень опасно: его весьма непросто успокоить социальными средствами – то есть, пропагандой. Именно в такие периоды происходят события, связанные с массовой агрессией: войны, революции, массовые репрессии.

Валерий Ивановский отметил, что инфодемия не может длиться вечно и уже во многом исчерпала себя. Сейчас негативную энергию, накопившуюся у людей, нужно направить в мирное русло, чтобы избежать серьёзных негативных последствий.