Идеи Центробанка РФ о создании наднационального рейтингового агентства для стран БРИКС, а также установления депозитарных мостов между ними направлены не только на улучшение инвестиционного климата между участниками объединения, но и способны придать всему БРИКС весомое институциональное значение. Об этом изданию «Московские ведомости» рассказали эксперты
Глава ЦБ Эльвира Набиуллина сообщила, что Россия намерена продвигать в БРИКС идею создания наднационального рейтингового агентства, а на начальном этапе — вести речь о взаимном признании рейтингов участниками объединения. Также она сказала о выстраивании депозитарных мостов между странами БРИКС.
«Нужно сказать, что то, о чем говорит глава российского ЦБ, – это инструментарий, необходимый для создания нормальных условий для взаимного инвестирования странами БРИКС. Хотя, конечно, интерес к инвестициям обусловлен не этим, а в первую очередь взаимной привлекательностью экономик. Однако инструментарий позволяет существенно упростить инвестирование. И именно об этом идет речь. А поскольку мы говорим о финансовых потоках, то, естественно, этим занимается Центробанк», — отметил в беседе с изданием «Московские ведомости» кандидат экономических наук Михаил Беляев.
По словам эксперта, система рейтингов очень важна для принятия решений инвесторами, но при этом некоторые мировые рейтинговые агентства сейчас могут быть ангажированы по политическим мотивам. Поэтому дружественным России странам БРИКС стоит стремиться к созданию собственных наднациональных рейтингов. А депозитарные мосты позволят депозитариям, учитывающим права на ценные бумаги в разных странах БРИКС, контактировать друг с другом так, что любые операции на фондовом рынке будут надежно защищены и гарантированы.
«Тут стоит напомнить, что российские активы оказались заморожены в крупнейшем западном депозитарии Euroclear, в связи с чем ни о каких депозитарных мостах в таком случае больше речи идти не может», — добавил Беляев.
По словам доктора экономических наук Иосифа Дискина, намерение Эльвиры Набиуллиной продвигать идею собственных рейтингов между странами БРИКС и выстраивания между ними депозитарных мостов – это шаг к приданию БРИКС существенного институционального веса.
«Стран БРИКС становится больше. Кроме того, государства хотят вступить в объединение. Однако оно до сих пор существует как некий консультативный клуб. А создание своего межнационального рейтингового агентства и выстраивание депозитарных мостов со взаимными гарантиями перевело бы БРИКС на качественно новый уровень, где были бы созданы серьезные институциональные рамки. Но тут нужно отметить, что создание межнационального рейтингового агентства – дело непростое, а поэтому на первом этапе речь может идти о взаимном признании рейтингов странами БРИКС. Это потребует серьезного взаимного анализа методик формирования рейтингов, а также правоприменительной практики. Вполне возможно, что Эльвира Набиуллина сможет убедить партнеров в том, что взаимное признание рейтингов сложнее, чем создание наднационального или межнационального рейтингового агентства, которое оценивало бы риски без приклеивания политических ярлыков. Иными словами, инициативы, о которых сказала глава ЦБ, весьма прагматичны. Потому что Россия смотрит на проблему улучшения инвестиционной активности в БРИКС и предлагает решения, которые улучшат не только само инвестирование, но и заметно упрочат объединение в целом», — отметил экономист.
Напомним, изначально под БРИКС понимались пять стран Бразилия, Россия, Индия и Китай и ЮАР. С 1 января этого года число участников объединения пополнилось еще пятью странами, это: Египет, Иран, Объединенные Арабские Эмираты, Саудовская Аравия и Эфиопия. В 2024 году России председательствует в БРИКС.
Ранее «Пульс дня» рассказал о том, какую пользу получает Россия от участия в БРИКС.
С продовольственной безопасностью России не всё так хорошо, как хотелось бы. Об этом журналистам заявил и.о. декана факультета почвоведения МГУ им. М.В. Ломоносова, член-корреспондент РАН Павел Красильников
По словам эксперта, в глобальном рейтинге продовольственной безопасности Россия сегодня занимает 43-е место. Тем не менее очевидна позитивная тенденция выхода российского сельского хозяйства на качественной новый уровень.
«Мы долгие годы были, простите за просторечье, в глубоком «загоне», и только в последние 10 лет ситуация стала выправляться. Но исправлять её нам придётся ещё достаточно долго, поэтому и в рейтинге продбезопасности мы пока что далеко не на призовых местах», – считает учёный.
Красильников отметил, что многие ошибочно считают проблему продовольственной безопасности исключительно экономической, связанной с ценами. Он подчеркнул, что в этой сфере одни из главных компонентов является не только производство, которое, как считает эксперт, необходимо наращивать, но и состояние земель, почв, экологии, агрохимия, качество жизни на селе и многое другое.
Учёный обратил внимание на то, что мало просто произвести продукцию — в этой цепочке есть масса составляющих, над эффективностью которых нужно усиленно работать.
«В цене продовольствия производство сельхозпродукции занимает лишь 8 процентов. Остальное – это хранение, доставка, упаковка, раскладка по полкам и так далее. Всё это звенья одной цепи», – подчеркнул Павел Красильников.
Он также отметил, что сельское хозяйство в стране развивается быстрыми темпами, но говорить об отсутствии проблемы продовольственной безопасности пока что преждевременно.
Ранее «Московская газета» сообщала, какие фрукты будут дорожать до июня 2024 года.
Москва заняла третье место в рейтинге по расходам регионов на охрану окружающей среды в 2022 году
По данным ИА «ПромРейтинг», в столице на эти цели потратили 47,8 млрд рублей за прошедший год. При этом по природоохранному индексу Москва заняла 34-е место.
На днях в рамках форума «Климатические диалоги» начальник Главного контрольного управления города Москвы Евгений Данчиков заявил, что Москва является одним из лидеров в области развития экологической повестки – общая площадь столицы почти наполовину состоит из зеленых территорий.
Руководитель Департамента природопользования и охраны окружающей среды Москвы Юлия Урожаева отметила, что основными аспектами климатической повестки столицы являются мероприятия по сохранению зелёных насаждений и адаптация топливно-энергетического и транспортного комплекса к климатическим изменениям.
Больше всех согласно данным ИА «ПромРейтинг» на экологию в 2022 году потратил Красноярский край — почти 96 млрд рублей, в то же время в экорейтинге регион занимает 35-е место из 39 возможных. На второй строчке рейтинга затрат на экологию Тюменская область, которая вложила в окружающую среду более 80 млрд рублей и заняла в экорейтинге 19-е место.
Среди регионов, попавших в топ-10 по вложениям в защиту окружающей среды, ЯНАО, Свердловская область, Югра, Челябинская область, Краснодарский край, Иркутская область и Башкортостан. Кубань разделила в экорейтинге 19-е место с Тюменью, остальные регионы не вошли в первую двадцатку.
В «ПромРейтинге» уточнили, что при составлении рейтинга природоохранного индекса учитываются такие показатели как атмосфера, воздух, земельные ресурсы, почва, особо охраняемые природные территории, биоресурсы и климат.
Чеченская Республика стала лидером рейтинга по числу неработающих граждан. Среди тех, кто мог бы трудится, по разным причинам этого не делает, оказались 52,4 тыс. жителей южной республики
В тройку «лидеров» согласно опубликованному рейтингу попали Москва и Ингушетия с показателями 29,5 тыс. и 24,8 тыс. человек, соответственно.
В десятку регионов, где оказалось наибольшее число неработающего трудоспособного населения, вошли Свердловская область, Дагестан – в обоих число неработающих превышает 16 тыс. человек. Более 15 тыс. не желающих работать живут в Санкт-Петербурге, к 15 тыс. неработающих подбирается Башкортостан. В Подмосковье число граждан, которые нигде не трудятся, составляет 13,3 тыс. человек, немногим менее – в Краснодарском крае (13 тысяч человек).
Замыкает топ-10 рейтинга Челябинская область, в которой не работают 11,7 тыс. граждан.
Авторы рейтинга отмечают, что во всех этих регионах ситуация изменилась в лучшую сторону в сравнении с 2022 годом, когда число нежелающих работать было ещё больше. Количество неработающих граждан более всего сократилось в Московской области и в Москве – на 47,4% и 44,5%, соответственно. В Челябинской области численность неработающего населения снизилась на 36,1%.
При этом, как отмечают авторы рейтинга, многие регионы из списка остро нуждаются в работниках. На первом месте Москва, где работу могут предоставить 112 тыс. человек. Следом идёт Краснодарский край, где число вакансий превышает 77,8 тыс. На третьем место Подмосковье, где работодатели готовы предложить трудиться 77,5 тыс. человек.
В топ-10 регионов, где наиболее ощутима нехватка работников, вошли Нижегородская, Тюменская, Свердловская и Амурская области, а также Красноярский край, Башкортостан и Санкт-Петербург.
Клинический психолог, основатель академии «ТРИЭТТА» Валерий Ивановский считает, что не нужно сбрасывать со счетов проблему выгорания на работе. По мнению специалиста, если дело человека увлекает, если интенция исходит изнутри, в результате такого труда человек чувствует прилив сил, расширение горизонтов и возможностей.
«Часто бывает, что на трёх работах человек работает подстёгиваемый нуждой и дефицитом ресурсов. Здесь нет разговора о сознательном выборе, это принуждение обстоятельств. В таком случае выгорание и сопутствующее страдание – это вопрос времени», – пояснил Валерий Ивановский.
Психолог добавил, что вопрос выгорания – это не вопрос профессиональной переработки и сверхнапряжения, а вопрос того, что человек в начале жизни сделал неправильный выбор и очень долго себя обманывал.
Российский государственный социальный университет (РГСУ) занялся разработкой системы соцрейтинга «Мы». Информацию об этом подтвердил и проректор вуза по науке Василий Уроженко. Как потенциальное внедрение социального рейтинга может отразиться на населении и какие эмоции он может вызвать, рассказали член Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Александр Брод и клинический психолог, основатель академии «ТРИЭТТА» Валерий Ивановский
В высшем образовательном учреждении ожидают, что системой смогут пользоваться как органы власти, так и общественные организации «для реализации оперативной и объективной социальной поддержки населения», передает «Коммерсантъ». Проект платформы социального скоринга представили еще в 2022 году. Отчет РГСУ гласит, что рейтинг может состоять из двухкомпонентного скоринг-кода: социальный статус и социальный уровень. Первый — «заслуги» человека, а второй — оцифровка его «перспектив».
«Оба названия компонентов, как и самого скоринг-кода, неудачные. Но можем уверенно предполагать, что в ходе проекта разработается строгий понятийный аппарат и подберутся уместные названия», — подчеркивается на официальном портале вуза.
Напомним, свою систему уже разработал Китай — «рейтинг социального доверия». Власти КНР впервые объявили о его внедрении в ряде провинций страны еще в 2014 году. Причем разработка рейтинга была обусловлена экономическими причинами. Например, благодаря этому иностранный инвестор мог искать потенциальных деловых партнеров и проверять сведения об их «надежности». Впоследствии инициатива охватила многие другие сферы жизни китайского населения, пишет РБК.
Комментируя идею о социальном рейтинге в России изданию «Московские ведомости», член СПЧ Александр Брод назвал подобный механизм весьма сомнительным. Особенно, если речь идет о попытке «выработать некий коэффициент полезности гражданина, тем самым якобы обеспечить его карьерный рост и дать определенные преференции».
Александр Брод Фото: Владимир Гердо/ТАСС
«Такое впечатление, будто кто-то решил воскресить дурную антиутопию. Не думаю, что общество поверит в эту затею и, сломя голову, бросится в ней участвовать. Где гарантия, что тут же не будет установлен ценник на получение высокого рейтинга, что персональные данные будут сохранены, что высокий рейтинг действительно откроет «зеленую улицу»? Данный проект способствует разделению людей, а не созданию условий равных стартовых возможностей и равного доступа к благам. Сначала нужно добиваться оздоровления государственных институтов, в первую очередь, правосудия, создания культа права, образования, духовности», — считает правозащитник.
Мнением о потенциальном внедрении социального рейтинга в России поделился и клинический психолог Валерий Ивановский. Специалист рассказал, какой эффект может оказать оценка и сравнение с другими на моральное состояние людей.
Валерий Ивановский. Фото: Московские ведомости
«Реальность такова, что самые сильные эмоции в этом вопросе вызывает сам вопрос и сравнение этого рейтинга с какими-то аналогиями — китайскими и прочими. У людей появляются определенные мысли, что данный социальный рейтинг может использоваться как инструмент подавления их воли, элемент избыточного контроля, манипуляции и принуждения», — отметил психолог, добавив, что в реальности все гораздо проще и банальнее.
«Мифотворчество, связанное с тотальным контролем, из которой происходит сверхэффективность и зарегулированность всех сторон жизни китайского общества является не более чем мифом, порожденным недостатком информации о том, что происходит в Китае на самом деле. Но по тем скудным данным, которые до нас доходят из-за Великой китайской стены, мы видим, что (повседневная жизнь, — прим. авт.) в Китае ничем не отличается от других обществ с точки зрения тех проблем и достижений, с которыми сталкиваются и государство, и общество, и отдельный человек. Поэтому социальное рейтингование существенно не влияет на какие-либо социально-политические или экономические процессы. Более того, этот инструмент является попыткой оцифровать, упорядочить то, что и так существует в нашем обществе и то, что составляет сердцевину жизни человека», — пояснил Валерий Ивановский.
По словам эксперта, нахождение в социуме предполагает определенное рейтингование по самым разным категориям: «Наиболее яркий пример — это кастовая индийская система. Но и в традиционных обществах модерна существуют определенные рейтингование и кастовость, связанные, допустим, с уровнем образования, гендером, районами проживания, с профессией, предпочтениями, хобби и так далее. Это происходит всегда, везде и повсеместно. Поэтому в данном случае сама система рейтингования не сможет ни породить принципиально новые феномены, ни каким-то образом видоизменить существующую практику, кроме как внести определенное организующее начало. Примером такого социального рейтингования являются различные программы взаимодействия с населением, такие как «Активный гражданин» в Москве. Их эффективность каждый может оценить сам, и в этой связи бояться какого-то дополнительного воздействия не надо».
«Человек постоянно сравнивает себя с окружающими, с самим собой вчерашним и завтрашним. Сравнение является базовым свойством не только нашего социального бытия, но и базовым свойством нашего мышления. Это одна из основных логических операций, при помощи которой человек не просто познает мир, но и взаимодействует с ним, изменяет и этот мир, и себя», — добавил специалист.
Отвечая на вопрос журналиста издания о том, могут ли люди испытывать азарт или волнение при участии в соревновании за социальное признание, психолог отметил:
«Конечно, могут. Люди могут вообще абсолютно всё. Наша жизнь настолько невероятна и разнообразна, что мы можем найти примеры, подтверждающие практически любые теоретические построения. Поэтому, безусловно, найдется определенное количество людей, которые будут использовать волнение от этой соревновательности. Будет абсолютное большинство тех, кто будет к этому абсолютно равнодушен. Найдется принципиальная группа людей, которая будет против этого протестовать. В процентном соотношении это распределится примерно так же, как распределяются все остальные социально-значимые явления: 10-15% — горячо «за», абсолютная масса в 70% — индифферентны и 10–15% населения — категорически против. Социальное рейтингование не является каким-то принципиальным инструментом дополнительного принуждения. Это заложено в том числе и в уязвимостях, и в ограничениях физических самих таких систем».
При этом людям не грозит зависимость от социального рейтинга, сравнимая с одержимостью азартными играми, считает Валерий Ивановский.
«Я думаю, что это не совсем уместное сравнение. Волей-неволей в повседневном режиме мы участвуем в этой социальной соревновательности — пытаемся отвоевать свое место под солнцем, стараемся играть множество социальных ролей и играть их удовлетворительно — в этом уже заложен принцип соревновательности. Мы должны быть такими же или не хуже, чем наше окружение дома, на работе, на отдыхе. Мы постоянно сравниваем себя с другими для того, чтобы понять кто мы есть. В этой связи ничего принципиально нового рейтингование не дает. Связь с азартными играми некорректна в том плане, что, во-первых, это абсолютно разные механизмы. Социальное рейтингование предполагает осознанное отношение к себе, к своему поведению для достижения каких-то результатов. В то время как азартные игры — это способ играть в рулетку с жизнью, не затрачивая никаких усилий получить все или все потерять. Здесь принципиально иные механизмы достижения желаемого. В первом случае ты составляешь или прилагаешь определенные целенаправленные усилия, которые должны привести к какому-то результату, и принципиально контролируешь и себя, и ситуацию, и тот инструментарий, который у тебя есть для достижения цели. В случае же с азартными играми, испытывая достаточно значительную неуверенность в себе, связанную с тем, что ты сам не можешь быть инструментом для достижения каких-либо целей, ты отдаешь все на откуп каким-то независящим обстоятельствам, внешним силам, предполагая, что они будут к тебе благосклонны. Поэтому, то, что может предложить социальное рейтингование по сравнению с тем, что может дать выигрыш или проигрыш в азартных играх, это принципиально иная стимуляция, — пояснил специалист.
Отдельное внимание Валерий Ивановский уделил потенциальным рискам развития тревожности у людей, которые будут регулярно думать об участии в социальном рейтинге.
«Во-первых тревожность могут вызвать сами размышления о необходимости участия в подобного рода экспериментах или социальных акциях.
К сожалению, многие люди достаточно скептически оценивают свои способности, возможности, свою личность, думают, что они не способны удовлетворительно справиться с поставленной задачей.
Во-вторых, тревога может быть связана с тем, что будет существовать диспропорция между теми условиями, которые необходимы для того, чтобы человек добился каких-то результатов и теми практическими жизненными навыками, которыми он обладает. Например, если гипотетически для того, чтобы получить высокие социальные рейтинги, человеку необходимо в совершенстве знать высшую математику, принципы ядерной физики или квантовой механики, безусловно, это спровоцирует тревогу. Здраво оценивая свои силы, человек будет понимать, что вряд ли у него получится занять какое-то высокое место. Это вызовет у него фрустрацию и разочарование в себе», — заключил клинический психолог.
Идею о социальном рейтинге ранее прокомментировали в Госдуме. Депутат Сергей Миронов выразил сомнение в целесообразности подобных мер, однако указал на необходимость внедрить соцрейтинг для чиновников.
Люди жалуются, что «на такие зарплаты жить и учить детей просто невозможно»
Город Тамбов упал на 27 позиций в подготовленном агентством «РИА Рейтинг» на основе данных официальной статистики рейтинге российских городов по зарплатам в различных отраслях. Согласно исследованию, из сотни представленных населенных пунктов Тамбов в текущем году занял пятую с конца позицию — 96-ое место. Эксперты оценили крупные города по уровню доходов в отрасли с наивысшей зарплатой. В Тамбове это — «профессиональная и научная деятельность», где средняя зарплата 48 тыс. руб. в месяц. Традиционный конкурент и сосед Липецк занял 67-ую позицию («обрабатывающие производства») с 65 тыс. руб. средней зарплаты.
В аналогичном рейтинге 2022 года Тамбов занимал 69-ую позицию (отраслью с наивысшей зарплатой, по мнению авторов исследования, также была «профессиональная и научная деятельность», где средний доход обозначали в 56 тыс. руб. в месяц) , это было лучше, чем Липецк с его 73-им местом («обрабатывающие производства») с 55 тыс. руб. средней зарплаты.
Зарплату, даже невысокую, надо еще получить. По состоянию на 1 июня 2023 г. суммарная просроченная задолженность по заработной плате здесь составила 45142 тыс. рублей и увеличилась по сравнению с 1 мая текущего года на 4,6%, сообщает Тамбовстат.
Сегодня же, как сообщает сайт правительства Тамбовской области, и.о. заместителя главы области, министр финансов Любовь Третьякова отчиталась, что за пять месяцев 2023 года поступление налоговых и неналоговых доходов на 8,4% (налог на прибыль организаций, налог на доходы физических лиц и налог на имущество) превысило уровень того же периода 2022 года. Повышаются и зарплаты бюджетников. Уровень средней зарплаты вырос за 2022 год на 8,9% и составил 31308 рублей. При этом средняя зарплата педагогов — 32744 рублей, работников культуры — 32209 рублей, а врачей — 64280 рублей.
Обычно зарплаты бюджетников считаются традиционной проблемой региона из-за скромного размера.
Согласно данным Росстата, тамбовские бюджетники получают одни из самых низких зарплат в Центральном федеральном округе. Как рассказывали местные СМИ, по состоянию на 2022 год почти по всем позициям из 18 регионов федерального округа Тамбовская область занимала нижние строчки. Зарплаты в регионе значительно отставали от среднероссийских показателей и от соседних регионов. Так, воспитатели детских садов в среднем по РФ получали почти 39 тыс. рублей, на Тамбовщине их заработок — 27 тыс. рублей. Учителя общеобразовательных школ в среднем по стране зарабатывали 45 тыс. рублей, в Тамбовской области – 29 тыс. руб. Работники сферы допобразования – преподаватели секций и кружков — в среднем по стране получали 44 тыс. руб. В Тамбовской области их коллеги могли похвалиться лишь 30 тыс. руб. Зарплаты преподавателей средних учебных учреждений по России были 45 тыс. руб., а в Тамбовском регионе не достигали и 30,5 тысяч рублей. Преподаватели высших учебных заведений Тамбовской области получали 61 тыс. руб., при том, что в среднем по стране их доход больше 101 тыс. руб. Врачи и провизоры, которые в среднем по стране получают 92,5 тыс. руб., на Тамбовщине зарабатывают почти 60 тыс. руб. Научные работники, которые в среднем по России получают чуть больше 120 тыс. руб., на Тамбовщине, по данным СМИ, имеют вдвое меньше — около 62,5.
В здравоохранении тяжела ситуация у средних медработников, им приходиться обращаться к главе региона. Сетевое издание «Нос» цитировало один из вопросов для «Прямой линии с Максимом Егоровым» от 1 декабря 2022 года: «Здравствуйте, уважаемый Максим Борисович, я обращаюсь к Вам не только от себя, но и от лица средних медицинских работников ТОГБУЗ «Сосновская ЦРБ». Просим помочь нам в нашей проблеме, которая заключается в наших мизерных зарплатах. Чтобы получать 16-18 тыс. руб., нужно брать 2-3 подработки, вот, например, стимулирующие выплаты за октябрь месяц составили 16 руб. один балл. У меня 10 баллов и я получила 160 руб. Медицинские сёстры просто разбегаются из нашей больницы, кто в Москву едет, кто в Тамбов, потому что на такие зарплаты жить и учить детей просто невозможно…»
В начале 2022 года власти обещали медикам повышение зарплаты. «Повышение оплаты труда является стимулом для привлечения специалистов в отрасль. Молодежь будет заинтересована работать в родном регионе», — заявлял тогда глава региона Максим Егоров.
В январе-марте текущего года среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников предприятий и организаций области, по оценке Тамбовстата, составила 40225,7 руб. и увеличилась против соответствующего периода 2022 года на 16,6%. Однако размер реальной зарплаты, рассчитанный с учетом роста цен, в это время увеличился лишь на 6,2%. При этом среднемесячная номинальная начисленная заработная плата в Тамбовской области в этот период была ниже, чем в Белгородской – на 18,3%, Липецкой области – на 16,9%, Воронежской на 16,6%, Курской – на 14,7%.
Несмотря на то, что Тамбовская область второй раз подряд возглавляет «Национальный экологический рейтинг», составленный Общероссийской общественной организацией «Зелёный патруль», местные жители и специалисты наблюдают лишь увеличение числа проблем в сфере охраны окружающей среды, пишет издание «Нос»
Так, канал реки Цна, протекающий в черте города Тамбов, рискует превратиться в заболоченную канаву. К такому результату может привести ситуация с техническим состоянием одного из гидроузлов. Ранее СМИ писали о том, что построенное в 1974 году гидротехническое сооружение постепенно пришло в негодность и, поскольку инициатива местных властей в этом вопросе отсутствовала, за ремонт взялся предприниматель Анатолий Романов со своими единомышленниками, вложив в реконструкцию 5 млн рублей из собственных средств. После этого реакция правоохранительных органов как раз последовала быстро. За проведение несогласованных работ против бизнесмена было возбуждено уголовное дело, а плотину через некоторое время демонтировали в преддверии паводкового сезона. Сейчас, когда период высоких весенних вод остаётся позади, Цне грозит обмеление. «Цнинская шлюзованная система» предлагает передать ей в пользование проблемный объект для того, чтобы провести реконструкцию моста-плотины. Об этом рассказал замминистра экологии и природных ресурсов Тамбовской области Вячеслав Хоменко. Предприятие уже ищет подрядчика для проведения работ предварительной стоимостью в 300 млн рублей. Но ремонт может продлиться до трёх лет, а директор филиала «Цнинская шлюзованная система» Надежда Петрова подчеркнула, что эксплуатировать объект должны будут те, кто его построил – инициативная группа граждан. Пока ремонт не завершён, есть риск экологической катастрофы.
Развиваются и скандалы вокруг двух мусорных полигонов в Никифоровском и Сосновском районе Тамбовской области. Местные жители жалуются, что на одной из свалок в Никифоровском районе отходы привозят грузовиками и вываливают прямо на землю, игнорируя природоохранные нормы. Администрация Дмитриевского сельского поселения перекладывает ответственность на граждан, которые якобы в частном порядке свозят на полигон свой мусор под покровом ночи. Однако ранее региональный экологический оператор АО «Тамбовская сетевая компания» пытался продвинуть планы расширения мусорного полигона. Эта же компания намерена возвести другой крупный объект по обработке и захоронению отходов – экотехнопарк «Центральный» в Сосновском районе. Жители окрестных населённых пунктов выступают категорически против этого проекта, опасаясь ущерба окружающей среде и историческому наследию своего района.
СМИ предполагают, что АО ТСК может лишиться статуса регионального оператора. В её работе Росприроднадзор обнаружил ряд нарушений. В частности, компания не соблюдает порядок обращения с отходами, который предусмотрен территориальной схемой. По времени совпала и возможная отставка и.о. министра экологии и природных ресурсов Тамбовской области Альберт Андреев. По некоторым данным, он не стал членом команды действующего главы области Максима Егорова и не был окончательно утверждён в своей должности. В итоге Тамбовщина перед лицом целого ряда экологических проблем временно осталась без главного чиновника, ответственного за эту сферу.
Ранее жители Тамбова и местные депутаты жаловались на срыв сроков реализации программы благоустройства «Дворы Тамбовщины», анонсированной губернатором Максимом Егоровым даже на федеральном уровне. Мэр Тамбова Максим Косенков уверял, что в задержках и отсутствии прогресса в благоустройстве дворовых территорий виновата плохая погода, однако во многих местах в действительности работы не велись даже при хороших погодных условиях.
