Многие оказались довольны таким решением жилинспекции, но есть и другие мнения
Издание «Москва.ру» сообщило об отзыве Мосжилинспекцией своего распоряжения о смене управляющей компании в доме по адресу ул. Ташкентская, 15/22, пишет «Московская газета». В конце лета жильцы дома на общем собрании собственников высказались за смену управляющей организации ООО «ДЕЗ района Выхино» на новую — ООО «УК Стройжилпрофи». 28 сентября было издано соответствующее решение Мосжилинспекции.
Однако, по данным издания «Москва.ру», инспекцию поступило десять заявлений от людей, проживающих в спорном доме, где они заявляли, что не только не принимали участие в голосовании по смене УК, но и вовсе отсутствовали на собрании. Причем, судя по документам, письма поступили в адрес инспекции за несколько дней до вынесения решения.
При этом, по информации инициативной группы жильцов, люди, чьи подписи стоят под этими письмами, якобы не писали жалоб и вместе с другими жильцами поддерживают переход под управление новой компании. Об этом они сообщили в обращении в МЖИ.
В настоящее время, как следует из информации портала «Дома Москвы», данный дом по-прежнему управляется «ДЕЗ района Выхино», при этом на портале отсутствует информация о проведенном собрании собственников. Инициативной группой жителей было направлено обращение мэру Москвы Сергею Собянину, Генпрокурору РФ, начальнику Мосжилинспекции и другим должностным лицам с просьбой разобраться в ситуации.
До этого горожане, проживающие в доме на Ташкентской, высказывали недовольство работой «ДЕЗ района Выхино». В частности, возникали вопросы, связанные с начислением платы за отопление, отсутствием в платежных документах показаний общедомового счетчика тепла.
На сегодняшний день жильцы озвучивают разные мнения о сложившейся ситуации. Часть жителей жалуется чиновникам, другие же обрадованы отменой распоряжения МЖИ и возврату к прежней компании. Также есть информация, что собственников квартир могли попросту обмануть, а само собрание проходило с нарушениями.
ООО «УК Стройжилпрофи» — компания с уставным капиталом 10 тысяч рублей. За два с небольшим года деятельности под ее управлением оказались всего два многоквартирных дома. В то же время, по данным «СПРАК- Интерфакс», к компании выдвинуты исковые требования на сумму более 1,7 млн рублей по договорам об электроснабжении. Также замечены расхождения в сведениях о численности штата компании и площади домов в ее управлении на сайтах «СПАРК-Интерфакс», «Дома Москвы» и на сайте самой компании.
Комментируя сложившуюся ситуацию «Московской газете» управляющий партнер консалтингового агентства «LSP Consulting» Венера Люцик заметила, что происходящее похоже на конкурентную борьбу между управляющими организациями, которая далеко не всегда осуществляется законными методами. И в этой связи, полагает эксперт, решение мэра Сергея Собянина создать сеть государственных УК «Жилищник» было абсолютно правильным. Что же касается дома на Ташкентской, то, «вероятно, чехарда с заявлениями нуждается в проверке, по результатам которой должно быть принято законное и обоснованное решение».
