Для общественного пункта охраны порядка в Черемушках приобрели стулья за 41,5 тыс. рублей и барные стулья за 18,7 тысяч

Депутат района Черемушки Елена Селькова сообщила на своей странице Facebook о странной закупке, которую она отметила еще полгода назад, однако до сих пор не получила по ней внятных разъяснений

Речь идет об электронном аукционе на поставку мебели для помещений ОПОП района Черемушки (ОПОП — общественный пункт охраны порядка).

Начальная (минимальная) цена контракта составляла 9 964 526,29 руб., однако в процессе торгов она снизилась до 9 864 881,03 руб. Эта сумма и была выплачена поставщику после выполнения условий контракта.

В акте приемки-передачи товара есть очень интересные позиции. Так, для ОПОП в Черемушках приобретены: офисная кухня за 109 694,48 руб., барная стойка за 52 018,07 руб., 33 стула для посетителей по цене 41 555,25 руб. за единицу, три барных стула, каждый из которых стоит 18 785,25 руб. Присутствуют в документе и два трехместных дивана стоимостью 96 772,50 руб. за единицу, а также множество других позиций, по мнению заказчика, необходимых для обустройства ОПОП.

«Я депутат настойчивый и обратилась письменно — в Федеральную антимонопольную службу на предмет картельного сговора (ФАС его «не усмотрела»), в Главное контрольное управление города Москвы (по идее, они должны проверять обоснованность и адекватность госзакупок по Москве), и в прокуратуру. И 31 марта мне пришёл чудесный ответ из префектуры (прокуратура как обычно самоустранилась). Мне написали, что при закупке мебели для помещений опорных пунктов охраны правопорядка в районе Черёмушки после проведения по моему заявлению внеплановой проверки были отмечены нарушения. И самое главное: вместо стульев, которые по госзакупке планировались по 42 000 руб./стул, был поставлен «альтернативный вариант стула… со значительным снижением его стоимости». Скрин прилагаю», — пишет Елена Селькова.

Как отмечает депутат, она   снова изучила документы закупки и не обнаружила снижения цены после заключения контракта: договор заключен на сумму 9 864 881,03 руб., и ровно столько же выплачено поставщику.

«Обратилась в префектуру еще раз — с просьбой дать пояснения по данному факту: почему «при значительном снижении стоимости стульев» (кстати, какая итоговая фактическая цена за стул, мне не сообщили) итоговые выплаты по контракту не изменились?» — подчеркнула Елена Селькова.

Правительство Москвы планировало истратить на ритуальные принадлежности более 7 миллионов рублей

Об этом свидетельствуют данные портала госзакупок

Депутат района Черемушки Елена Селькова разместила на своей странице в Facebook пост, в котором рассказала о закупке правительством Москвы траурных венков, корзин с живыми цветами и срезов гвоздик на сумму более 7 миллионов рублей.

Проверка показала, что данные о таком электронном аукционе на портале госзакупок действительно присутствуют. Объект закупки – «изготовление и доставка траурных венков, корзин из живых цветов и среза гвоздики», заказчик – Управление делами мэра и правительства Москвы. На данный момент закупка завершена, поставщик определен.

Электронный аукцион на закупку Управления делами мэра и правительства Москвы ритуальных принадлежностей на более, чем 7 млн рублей

«Слегка примирило с действительностью то, что победитель снизил цену почти в 4 раза. Но и всё равно… (победитель) в накладе не останется, я уверена. По НМЦК цветы «прочие» были и по цене 20-30 тысяч рублей/шт., лишь гвоздики по 88 руб./шт.», — пишет Елена Селькова.

«Вчера купила гвоздики по 29 руб.», — сообщает в комментариях к посту пользователь Мария Атаманенко.

Некоторые участники дискуссии возмутились самим фактом подобной закупки. Люди высказали мысль, что бюджетные деньги не стоило бы тратить на такие нужды.

«Ну как же… вот умер Лужков, хоронили его. Нынешний мэр Москвы с букетом цветов подошёл. Вы же не думаете, что он их за свои купил в ларьке?», — рассуждает Елена Селькова.

«Так должен на свои покупать! С чего вдруг скидываемся налогами мы (жители) а дарит он, может, я не хочу. Хочет подарить цветы, пускай покупает на свои, его право!», — высказал свое мнение Дмитрий Куликов.

Впрочем, так называемые протокольные затраты были, есть и будут всегда. Вопрос, скорее, в НМЦК (начальной максимальной цене контракта). В своем комментарии к посту Елена Селькова высказала предположение, что в данном случае НМЦК имеет коррупционную составляющую.

Реклама