Автор: Анна Шапиленко

05 августа 2021 21:35:25

697

Юрист рассказала, как урегулировать ситуацию в правовом поле

В микрорайоне Холодово Раменского городского округа Московской области местных жителей ежедневно по утрам будет крик петуха, который живет на соседнем участке. По словам владельцы петуха вскоре ей стали поступать угрозы.

Жительница Подмосковья сообщила, что два месяца назад она приобрела несколько птиц: куриц и одного петуха, которых поселила в специальном вольере. Спустя некоторое время от соседей стали поступать жалобы в полицию и Россельхознадзор. По словам авторов обращений, держать подобных птиц и животных на частной территории запрещено. 

Вслед за жалобами последовали угрозы, рассказывает владелица участка: «Еще недавно приходили и угрожали расправой над нами и Петей (петухом, — прим. ред.)».

В беседе с корреспондентом «Московских ведомостей» кандидат юридических наук Екатерина Скосаренко обратилась к архивным документам по аналогичным инцидентам.

«На эту тему в октябре прошлого года высказался Конституционный Суд РФ, заявив о полном праве хозяев без согласования с местными властями и контролирующими органами заводить на своих участках кроликов, кур и других питомцев. Заявительница по аналогичному делу обратилась за защитой в КС РФ, так как ее попытались привлечь к ответственности за то, что она развела на своем участке коз, уток и кроликов, в то время как земля была отдана под индивидуальное жилое строительство. В решении суда указано, что «собственник земельного участка во всяком случае имеет право самостоятельно выбрать для себя как основной, так и – в дополнение к основному – вспомогательный вид его разрешенного использования, которые предусмотрены правилами». В итоге КС РФ признал право заявительницы на пересмотр ее дела и полное право на использование земель в виде разведения зверья и птицы для личных целей без получения излишних согласований. Ознакомиться с решением КС РФ можно на сайте суда», — рассказала юрист.

При этом Екатерина Скосаренко обратила внимание на обязанность граждан соблюдать санитарно-эпидемиологические и звуковые нормы на территории своих владений.

«Разумеется, реализуя свои права, владельцы участков не должны нарушать и прав остальных лиц, включая соблюдение санитарно-гигиенических норм на территории, шумовых норм в ночное время (с 23.00 до 11.00 часов) и прочее. Поэтому если птицы, к примеру, проникают на территорию соседских участков и гадят там или же своим ночным пением превышают допустимые в области предельные звуковые нормы, то их хозяева могут быть привлечены к ответственности. Однако нарушение должно быть доказано и подтверждено в установленном законом порядке. Так, в Орловской области в 2019 году суд обязал собственников участка демонтировать пасеку с пчелами, признав, что они нарушают права соседки-аллергика, которая смогла доказать в суде, что пчелы соседей проникают на ее участок и создают опасность для жизни и здоровья из-за аллергии. Верховный Суд РФ тогда указал, что если невозможно исключить проникновение пчел на участок соседки, страдающей аллергией, то пасека должна быть демонтирована. В решении указано, что даже «формальное соблюдение ответчиком ветеринарно-санитарных правил содержания ульев с пчелосемьями само по себе не является безусловным основанием для отказа в иске при наличии установленной судом угрозы для здоровья истца, создаваемой содержанием ответчиками пасеки. Вывод: реализовать свои права можно и нужно таким образом, чтобы не нарушать гарантированные законом права соседей. Формально разведение птиц на своем участке законом не запрещено», — заключила эксперт.

Ранее «Московская газета» писала об истории сбежавшего аиста, которого задержали сотрудники полиции.