Метка: "Архнадзор"

По словам общественников, здания, не внесенные в охранные реестры, никак не защищены

Представители движения «Архнадзор» в своем Telegram-канале сообщили о якобы сносе доходного дома Молчановых по адресу ул.Тверская, 24. 

«Четырехэтажный доходный дом 1890-х годов с четырехметровыми потолками, с рестораном в первых двух этажах принадлежал купцу 1-й гильдии, потомственному почетному гражданину Якову Матвеевичу Молчанову. В 1930-е годы здание было надстроено еще двумя этажами. В 1980-1990-е годы реконструировано по проекту Эльмиры Гаджинской и Валентина Уткина», — отметили градозащитники, добавив, что здание не входит в реестр объектов культурного наследия. 

По информации «Архнадзора», в 2020 году в доме случился сильный пожар, после чего было принято решение о его демонтаже и новом строительстве. Первый, подготовительный этап реконструкции планируется завершить в начале следующего года.

Координатор движения Мария Коробова в беседе с журналистом издания «Московские ведомости» пояснила, что старые постройки, не имеющие охранного статуса, никак не защищены.

«К сожалению, регулирующих законов на объекты, которые не являются статусными памятниками, нет. Есть реестровый объект культурного наследия, который защищается 73 ФЗ. Есть выявленные объекты, которые в реестр не попали, но ждут акта госэкспертизы — внести их в реестр или не внести — они тоже попадают под 73 ФЗ. Есть объекты, на которые только подали заявки. Но с 2019 года появился какой-то негласный мораторий: последние заявки не принимаются к рассмотрению. ФЗ № 73 защищает от сноса, от реконструкций. Мы подаем заявки только в самом крайнем случае, а в результате они еще и не рассматриваются: говорят, мол, что там что-то не так оформлено», — пояснила эксперт.

По словам Коробовой, в ситуации со зданием на Тверской решающее слово было за владельцем здания.

«Дом Молчанова не имел вообще никакого статуса. И сохранить его это может быть только добрая воля собственника. Первоначально публиковался проект вообще из стекла и бетона, но в результате переговорного процесса вроде бы сейчас приходят к проекту, который более-менее сохраняет фасад. Но все равно это будет снос и новое строительство. 

Надо договариваться с собственниками. Все вопросы, которые связаны со зданиями, не являющимися памятниками, решаются на закрытых заседаниях ГЗК (градостроительно-земельной комиссии). Там есть главный архитектор города, он и принимает решение, что будет на том или ином месте. Никаким активистам или архитекторам с другим мнением туда не попасть, они часто даже не знают об этих заседаниях. То есть если там не присутствуют люди, которым дорога старая московская среда, то, получается, можно протащить все, что угодно?» — заключила Мария Коробова.

Ранее СМИ писали, что за последние десять лет российская столица лишилась 220 исторических зданий. По мнению почетного строителя Москвы, архитектора Алексея Кротова, причина — в отсутствии интереса к сохранению исторических построек. 

Лакокрасочный завод братьев Мамонтовых в Пресненском районе Москвы разрушали на протяжении трех лет. Первым под снос пошел периметр (строение 5 и по 2-й Звенигородской улице, 12), спустя месяц рухнула и водонапорная башня (строение 1)

За оставшиеся постройки попытались вступиться эксперты «Архнадзора», однако обращение к мэру с просьбой установить охранный статус объекта, по их словам, не принесло желаемого результата — знаменитую «Лакокраску» переместили из «Красной книги» (объектов под охраной) в «Чёрную» (спасение которых маловероятно).

Как сообщили в «Архнадзоре», происходящее застройщик назвал «реконструкцией в габаритах». Под нее попал и торец строения 23 с памятной надписью «1914 год», который, кстати, был одной из последних построек периода дореволюционной столицы.

На сайте проекта размещена информация о планах сохранить 7 исторических построек бывшего лакокрасочного завода. Однако, как считают в «Архнадзоре», фактически только два здания находятся в близком к историческому состоянии. Речь идет о корпусе архитектора Бони (строение 21) и котельная (строение 22), остальные до неузнаваемости отреставрировали.

Товарищество братьев Мамонтовых образовано в 1858 году, когда они перевели за Пресненскую заставу основанную их отцом сургучную фабрику. Ее мощности расположились на месте сального завода (постройки 1820-1830 гг). На новом заводе начали производить английские лаки, которые получали медали на международных выставках. Трест «Лакокраска» был образован после революции, а в 1927 году там появилась первая Центральная научная лаборатория, преобразованная со временем в НИИ лаков и красок.

Производство было закрыто в 2016-м году. Новым владельцем территории оказалась компания «Спектр-ЛК», которая решила организовать на новом месте жилищное строительство. Спустя два года реализация проекта началась. Одновременно с этим все исторические памятники «Лакокраски» вывели из перечня заявленных на госохрану объектов. Часть строений было решено реконструировать в габаритах существующих зданий. Эти параметры утверждены Постановлением правительства Москвы 2016 года в составе проекта планировки территории (ППТ).

Как отметил представитель «Архнадзора» Игорь Шихов в беседе с журналистом издания «Московские ведомости», сложилась впечатление, что фразу о сохранении исторических строений используют как одну из приманок для потенциальных покупателей.

«Не очень приятно жить в окружении только одинаково унылых бетонных коробок, не так ли? Но, некоторые застройщики в погоне за лишними готовы идти на хитрости. Например, вместо 5-этажного кирпичного строения 2 (первый этаж там был даже 1830-х гг.) выстроена 6-этажная бетонная коробка, обложенная плиточкой «под кирпич», которая выдается за «исторический» корпус фабрики Мамонтовых. Почти так же поступили с бывшим складом сырья (строение 18) — оставили одну стену, а остальной объем отлили в бетоне», — отметил собеседник издания.

Шихов добавил, что на месте снесенной водонапорной башни теперь строится 7-этажная «стекляшка» (особая гордость проектировщика — бюро Меганом). Видимо, в качестве «габаритов капитальных стен» застройщик выбрал верхнюю точку водонапорной башни».

В «Архнадзоре» сообщили о неоднократных обращениях в разные подразделениями мэрии (Москомархитектуру, Мосгосстройнадзор и др.) с требованием о принуждении застройщика буквально выполнить требования ППТ (проекта планировки территории) в части сохранения реконструируемых зданий. Однако выяснилось, что в Москве нет структуры, способной обеспечить исполнение ППТ, отметили в организации.

«Меня крайне удивил снос фасадной части строения 23, это была одна из «визитных карточек» завода. В этом строении располагался офис продаж. И ещё: во время сноса исчез памятник работникам завода, погибшим в ВОВ. Это попадает под действие ст. 243.4 УК РФ», — добавил представитель «Архнадзора». 

Что касается двух сохранивших исторический облик построек, то обе они (корпус, построенный в 1903 г. по проекту Ивана Бони (в кирпичном стиле с элементами готики) и корпус 1914 г), по мнению Игоря Шихова, безусловно, достойны сохранения, вне зависимости от окружения. Как были достойны снесённые строения 1 и 2.

Активисты общественного движения «Архнадзор» сообщили о планируемой реконструкции двух строений усадьбы гетмана Разумовского – графов Шереметевых, расположенной по адресу: Романов переулок, 2/6. По информации градозащитников, цель реконструкции – «перепрофилирование флигелей под отделение скорой медицинской помощи»

«Реконструкцией в проекте названы снос («демонтаж») и повторное строительство обоих флигелей – протяженных спаренных строений вдоль восточной границы владения (страницы 22 и 23 акта экспертизы). Они построены либо перестроены из более ранних зданий в 1870 – 1880-е годы при участии выдающегося архитектора Александра Мейснера. К сожалению, эти флигели не входят в состав памятника. Однако они расположены в границах территории памятников, причем федерального значения – дома гетмана Разумовского XVIII века и его домовой церкви Знамения XVII века, известной с определением «что на Шереметевом дворе», — сообщается в Telegram-канале «Архнадзора».

Общественники напомнили, что проведение любых работ (кроме работ по сохранению объекта культурного наследия и его историко-градостроительной или природной среды) в таких границах запрещено федеральным законом «Об объектах культурного наследия». В то же время проектом реконструкции предусмотрена разработка четырехметрового котлована. По мнению специалистов «Архнадзора», цель подобной реконструкции – создание подземных помещений. 

Представители организации предложили Мосгорнаследию отклонить акт экспертизы как недобросовестный и недостоверный.

Архитектор, почетный строитель г. Москвы Алексей Кротов в беседе с корреспондентом «Московских ведомостей» посетовал на недостаточно бережное отношение к историческому наследию.

«У нас все идет не как у людей: другие берегут то, что им досталось от предков, а у нас это ничего не стоит. Захотели перестроить – перестроили, захотели снести – снесли. То, что рядом Кремль, который находится в списке ЮНЕСКО, вообще ни о чем не говорит? Иногда складывается впечатление, что это целенаправленное разрушение истории Москвы, чтобы избавиться от устойчивого социума, исторической ценности. Меняют законодательство – теперь Москва не является историческим поселением», – считает Кротов.

По мнению эксперта, одна из причин такого положения вещей – массовая застройка в городе.

«В Москве складывается очень грустная картина – мы теряем свой город из-за огромного строительства, направленного на увеличение численности населения. Строительная деятельность всегда считалась созидательной, но это тот случай, когда она направлена на разрушение», – сказал архитектор.

По мнению Алексея Кротова, добиться нужных целей можно и по-другому.

«Заказчикам нужно комфортабельное здание. По-хорошему, надо было бы приложить руки, выделить достаточные средства для того, чтобы восстановить все и сделать, как это делается во всем мире – сохранить все, что досталось от предков, и приспособить его к новому назначению. Ведь можно было бы освоить подземное пространство и сохранить строение. Но проще его снести и сделать заново. Но это уже будет новодел, а не историческое сооружение! Вот сейчас мы все строения на территории Музея изобразительных искусств имени Пушкина осваиваем под его нужды. Там тоже все сооружения были построены в XVII-XVIII веках и там не было подземных пространств. Но их же сделали, не разрушая здания и не перестраивая их! А здесь, по всей видимости, решили сделать проще – снести и построить заново. Было бы смешно, если бы не было так грустно», – заключил архитектор.

Ранее Алексей Кротов рассказал, в чем заключается ценность построек XIX века для современной Москвы.

По словам общественников, попытки сохранить исторические здания блокируются на самых ранних этапах

В Facebook появились сообщения о сносе ДК Дербеневского химического завода. 

Пользователь Сети Александр Фролов разместил снимки здания, датированные 2020 годом, и фото сноса, которое, по его словам, было сделано 5 февраля 2022 года.

«Сносят ДК Дербеневского химзавода. (…) Ещё недавно это был технопарк Кожевники», — сообщил Фролов.

«К сожалению это здание, как и остальные постройки, не обладало статусом объекта культурного наследия, но было неотъемлемой частью истории района, архитектурного ансамбля улицы, настоящим ее украшением и могло прослужить еще долгие годы. Так в результате «развития» территории уникальное место с крепкими зданиями превращается в безликий район высоток», — сообщили в общественном движении «Архнадзор».

Как отметил координатор «Архнадзора» Константин Михайлов в беседе с корреспондентом «Московских ведомостей», складывается впечатление, что городские власти не проявляют должного интереса к проблемам исторической архитектуры Москвы:

«Москва в ХХ и первых десятилетиях ХХI века понесла такие значительные утраты памятников архитектуры, исторической застройки, что любое дореволюционное здание должно обладать презумпцией сохранности. Мы видим, как бездумно последние годы уничтожается и жилая историческая застройка, и комплексы бывших промышленных предприятий, которые становятся зонами девелоперского, скажем так, «развития». К сожалению, это наследие уходит стремительными темпами. И не думаю, что при нынешней городской администрации ситуация изменится».

По словам Михайлова, общественники неоднократно пытались принять меры для того, чтобы сохранить историческую застройку, однако их усилия оказались тщетными.

«Способы защитить такие здания есть. Речь идет о выделении центра Москвы и примыкающих к нему исторических анклавов в статус исторического поселения, и о принятии закона, аналогичного действующему петербуржскому — о том, что запрещен снос зданий, построенных до 1917 года. Неоднократно и мы, и депутаты выдвигали такие инициативы, но все это блокируется на самых ранних стадиях. Пока что это, скажем так, борьба чистой идеи с доходами весьма конкретных лиц, и идеи в этом состязании проигрывают», — рассказал эксперт.

Ранее сообщалось о сносе построек, входивших в царскую усадьбу Елизаветы Федоровны в Подмосковье. По информации СМИ, здания усадьбы сносятся последовательно уже в течение нескольких лет. Архитектор почетный строитель города Москвы Алексей Кротов назвал снос строений царской усадьбы «шагом к беспамятству».

В общественном движении «Архнадзор» сообщили о сносе здания, принадлежащего к позднесоветскому модернизму — бывшего Музея Автозавода имени Ленинского комсомола (АЗЛК), выпускавшего автомобили «Москвич»

«Здание построено в 1980 году к 50-летию автозавода, а спроектировано еще в 1975-1978 годах заслуженным архитектором России Юрием Регентовым. Музей автомобилей неожиданно был решен в образе летающей тарелки в алюминиевой облицовке. Автором отделки помещений выступил промышленный дизайнер завода Владимир Вядро. Купол зала опирался на центральный столп с круговым светильником. Под куполом выставлялись образцы отечественного автопрома разных заводов, в их числе уникальные экземпляры, не поступавшие в массовое производство», — рассказали общественники в Facebook.

Как сообщили активисты, неприятности здания продолжаются уже 25 лет.

«С первым банкротством завода (1996) он закрылся официально, однако экскурсии еще продолжались. В апреле 2002 года судебные приставы вскрыли музей и вывезли 23 конфискованных экспоната в счет уплаты долгов завода перед Мосэнерго. Цена экспонатов по судебной оценке составляла до 10 тысяч рублей, неофициально — до 3 млн. долл. Через неделю арест был снят, автомобили возвращены. В 2005 году объявлялся и отменялся аукцион продажи музея. В 2009 году коллекция передана в дар Москве и перевезена в Музей ретро-автомобилей на Рогожском Валу.

Здание опустело в 2012 году, когда территория АЗЛК стала особой экономической зоной «Технополис «Москва». В 2015 году дирекция технополиса анонсировала строительство офисно-гостиничного комплекса с использованием здания бывшего музея в качестве входной группы и одновременно — выставочной площадки ретро-автомобилей «Москвич». Однако с 2017 по август 2021 года в здании находился интерактивный «Музей восстания машин», посвященный робототехнике в кино».

По словам общественников, в сентябре 2021 года здание было огорожено забором, из-за которого в январе стал виден снос. А в ответе, который «Архнадзор» получил от Департамента инвестиционной и промышленной политики от 28 декабря, сообщается, что собственник вправе поступать со зданием по своему усмотрению. При этом, уверяют чиновники, АО «Технополис Москва» планирует перенос конструктивных элементов музея на новую площадку, «удобную для посещения жителей и гостей столицы». 

 По мнению представителей «Архнадзора», ситуация может привести к полной утрате конструкций. Здание могло бы стать памятником, однако с мая 2019 года Департамент культурного наследия Москвы не принимает новые заявки на охрану. Общественники считают, что это делается по негласному распоряжению мэра Сергея Собянина. 

Координатор «Архнадзора» Константин Михайлов в беседе с корреспондентом сетевого издания «Московские ведомости» рассказал, что все это вызывает большую озабоченность.

«Там есть какие-то невнятные обещания его перенести на другое место. Но совершенно неизвестно, кем это делается, участвуют ли в этом реставраторы, специалисты по сохранению объектов, где это место и вообще есть ли такое решение властей. А работы на объекте ведутся, и было бы очень обидно Москве его потерять», — сказал он.

Михайлов надеется, что после сообщения «Архнадзора» власти также обеспокоятся судьбой исторического здания: «Я надеюсь, что после нашего поста будет разбирательство по поводу судьбы этого объекта и того, на каком основании там ведутся те работы, которые сейчас происходят. Мы зафиксировали факт этих работ и поставили об этом в известность общественность, чтобы привлечь внимание Москвы к возможной потере этого объекта. Пока что реакция официальных властей в полном объеме приведена в нашем посте».

Специалисты общественного движения «Ахрнадзор» рассказали о результатах двенадцатилетней борьбы за сохранение 300-летних палат Гурьевых, расположенных по адресу Потаповский переулок, 6. В 2009 году здания пережили пожар и едва не были исключены из перечня выявленных памятников. Несколько лет спустя палаты Гурьевых признали памятником регионального значения и продали

Координатор «Архнадзора» Мария Коробова в беседе с журналистом «Московских ведомостей» рассказала, что после пожара стены палат были буквально дырявые, приходилось делать принудительное обрушение, здание долго находилось в аварийном состоянии.

«Это были двухэтажные объекты культурного наследия. А город продал палаты с возможностью застройки до пяти этажей. Очевидно, что инвестор не хочет отказываться от потенциальной площади. На каждом этапе согласования «Архнадзор» предлагал варианты, чтобы сохранить палаты двухэтажными. Это исторически и красиво, и ценно. Сейчас началась надстройка следующих бетонных этажей. Акт государственной историко-архитектурной экспертизы по их приспособлению только вышел, 30 июня закончились обсуждения. Еще даже нет приказа Департамента культурного наследия города Москвы о том, что акт признают верным, а работы уже вовсю идут», — отметила собеседница издания.

Также специалист сообщила, что во время работ пострадал каретный сарай, построенный при усадьбе Абрикосовых на рубеже XIX-XX века.

«У сарая была очень выразительная кровля. Полторы недели назад его снесли. По проекту сарай должны были сохранить и приспособить под въезд на территорию парковки. Он находился на территории памятника, а по закону, сносы на территории памятника запрещены. Сам по себе сарай не является ни предметом охраны, ни объектом культурного наследия, но получается, что его, как и территорию памятника, защищал этот статус. Но в итоге постройку снесли и начали надстраивать верхние этажи палат», — рассказала представитель «Архнадзора».

По словам Марии Коробовой, активисты движения приложили максимум усилий, чтобы сохранить сооружение и прилегающие к нему объекты в историческом состоянии, спасти памятник, однако на начавшийся работы согласно плану повлиять они уже не в состоянии; на этом история по борьбе за сохранение палат Гурьевых можно считать завершенной.

«Ранее уже было потеряно малое крыло, которое, входило в предмет охраны этого памятника, а также фасад с надстроенным балконом. Мы сделали все, что было в наших силах, чтобы повлиять на решение застройщика и сохранить удивительный памятник со своей уникальной, сложной почти «П-образной» формой», — заключила эксперт.

9 июля «Московская газета» сообщила, что градозащитники «Архнадзора» отреагировали на жалобы москвичей о порче здания XIX века в центре Москвы после отделки утеплителем.

Градозащитники считают, что нельзя допустить легализацию сносов исторических зданий в центре Москвы ради развития университета

Представители общественного движения «Архнадзор» сообщили о намерении направить обращение в Генеральную прокуратуру РФ по поводу работ, проводящихся на территории Немецкой слободы в рамках развития МГТУ им. Баумана.

Как отметили в «Архнадзоре», на сайте правительства Москвы опубликован Акт государственной историко-культурной экспертизы (ГИКЭ) проекта зон охраны объектов культурного наследия в кварталах ЦАО. Общественные обсуждения заключения экспертизы завершатся 24 мая 2021 года.

Представители общественного движения считают, что данный документ может означать легализацию сноса исторических зданий в Немецкой слободе в марте 2021 года и возможный демонтаж других строений. Активисты не исключают, что проект подразумевает урезание существующих зон охраны, а также изменение режимов и регламентов.

«В границах кварталов №№ 1083, 1084, 1087 в рамках развития ФГБОУ высшего образования «Московский государственный технический университет имени Н. Э. Баумана» допускаются мероприятия по размещению объектов капитального строительства в параметрах, определенных на основе историко-культурных исследований и выводов визуально-ландшафтного анализа», – говорится в Акте ГИКЭ.

В «Архнадзоре» выражают опасения, что новые режимы и регламенты могут быть подогнаны под проект развития университета.

«По нашему убеждению, появление градостроительных проектов не может служить основанием для изменения границ, режимов и регламентов зон охраны. Авторы государственной историко-культурной экспертизы не вправе принимать во внимание такие проекты; это противоречит принципам проведения экспертизы, перечисленным в Федеральном законе № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия…», – сообщили координаторы «Архнадзора» на своем сайте.

По словам градозащитников, Цейхгауз Фанагорийских казарм и Училище имени принца Ольденбургского фигурируют в Акте как существующие, хотя были снесены ранее срока проведения экспертизы (указанного в начале Акта). При этом, как указывают активисты, согласно Акту экспертизы, «последующее строительство» на этом участке осуществляется «в рамках применения специальных мер, направленных на регенерацию исторической среды объектов культурного наследия», при этом допускается высота застройки вдоль линии переулка – 19,2 м, а в глубине – 25,4 м. Однако, как отмечают в «Архнадзоре», снесенные здания были трех- и четырехэтажными (то есть не превышали 15-20 м).

«Следовательно, предлагаемые параметры не являются никакой регенерацией, определяемой законом как «восстановление, воссоздание, восполнение частично или полностью утраченных элементов и (или) характеристик историко-градостроительной и (или) природной среды», –пояснили градозащитники.

Напомним, в начале марта 2021 года в Немецкой слободе начался снос исторических зданий. По словам очевидцев, строения могли быть снесены без разрешительной документации. На сегодняшний день, по оценке градозащитников, снесено 11 зданий, а всего Немецкая слобода может лишиться около 20 зданий. По данным Департамента градостроительной политики города Москвы, в 2021 году на территории Немецкой слободы демонтируют 17 зданий. На месте исторических зданий, по словам пресс-службы МГТУ им. Баумана, появится кампус и новый квартал.

Ранее «Московская газета» писала о том, что в Немецкой слободе из-за развития МГТУ им. Баумана могут снести здание, считавшееся местом рождения Александра Пушкина.

Градозащитники выступили с официальным обращением защитить исторические здания на Большой Никитской  

Координаторы общественного движения «Архнадзор» сообщили , что несколько исторических зданий в центре Москвы на улице Большая Никитская якобы находятся в опасности: многие из них подверглись кардинальным изменениям, а некоторые уже были утрачены.
Например, по славам градозащитников, Усадьба графа Льва Разумовского, в которой на балу бывал сам Александр Пушкин, полностью лишилась углового флигеля и нескольких тыльных стен главного дома. А флигель усадьбы Шаховских-Глебовых-Стрешневых был снесен после полугодовой кампании защиты и дня силового противостояния «Архнадзора» с подрядчиками. Единственное здание, которое удалось отстоять градозащитникам — это особняк купца Булошникова, который принадлежал представителям нескольких ярчайших аристократических родов.

Также рискует пострадать и Усадьба графа Орлова с палатами Хитрово.
8 апреля 2021 года вышел приказ руководителя Мосгорнаследия Алексея Емельянова об утверждении границ территории памятника федерального значения, который по мнению экспертов, может являться ее фактическим сокращением.
Ранее территория усадьбы была сокращена практически до подошвы зданий, а из-под защиты был выведен почти весь усадебный двор.
«Когда выявляется памятник культуры, то эксперт в акте, в котором он предлагает отнести памятник к реестру, фактически проектирует территорию и предлагает ее границы. Но если памятник существует, например, с 1960 года и более и давно находится реестре, то закон никак не регулирует формирование его территории. Поэтому мы ставим перед Государственной Думой, а именно рабочей группой Комитета по культуре вопрос о том, что порядок определения территории памятников должен быть единым. На данный момент о решении урезать территорию мы узнаем просто из приказа, в котором нет мотивировочной части», – рассказал «Московским ведомостям» сооснователь «Архнадзора» Рустам Рахматуллин.

Эксперт также отметил, что попытки видоизменить облик исторической улицы происходят не в первый раз. Основной причиной может являться коммерческая заинтересованность владельцев бизнеса и большой трафик на центральной улице, уверен Рахматуллин. «Усадьба Неклюдовой уже снесена, а усадьба Шаховских снесена в дворовой части. Дом Булошникова сейчас спасен. А усадьба Разумовского уничтожена до передней стены», — рассказал о нынешнем состоянии улицы собеседник издания.
Градозащитники обратились в Мосгорнаследие с требованием отклонить Акт государственной историко-культурной экспертизы проекта зон охраны объектов культурного наследия в части
установления режимов использования земель и земельных участков, требований к градостроительным регламентам в границах зон охраны объектов культурного наследия на территории квартала No 42, ограниченного улицами Большая Никитская и Воздвиженка, Романовым и Большим Кисловским переулками .

«Если на территории памятника новое строительство вообще запрещено, то в охранной зоне оно также запрещено, за исключением случаев регенерации утраченных элементов исторической среды. Если на этом месте был двухэтажный двор с определенным планом, стоявший в отмеченных поворотных геодезических точках указанной высоты, то воспроизвести его, хотя бы в общих чертах, можно по закону. Но никаких 6-ти или 8-ми этажей в усадьбе Орлова не было» — заключил Рахматуллин.

Ранее «Московская газета» писала как «Жилой дом М.А.Страхова» в Сокольниках включили в реестр объектов культурного наследия, но при этом в объект охраны не включили калитку и ограду с воротами.

По словам градозащитника, в настоящее время здание пустует и никем не охраняется 

Координатор общественного движения «Архнадзор» Андрей Новичков рассказал о состоянии заброшенного на протяжении нескольких лет особняка Мысово в подмосковном городе Долгопрудный. По словам общественника, долгое время попасть в здание было невозможно. 

«Актуальная информация об особняке отсутствует, единственное упоминание об этом здании в СМИ я видел в 2019 году, где сообщалось о начале реставрационных работ. В чьей собственности находится объект также непонятно. Но судя по состоянию особняка, к каким-то работам все-таки приступали (демонтировали советскую обшивку, потолки). До конца реставрация не была завершена», – пояснил Андрей Новичков. 

Градозащитник отметил, что здание сейчас никто не охраняет, окна выбиты, а здание вымораживается. 

«Где был переход на втором этаже во флигель, рухнула кровля. Но стоит отметить, что здание все-таки неплохо законсервировано. Видно, что сохранность достаточно хорошая, и есть шанс сохранения здания в максимальном объеме при условии проведения реставрационных работ, – сообщил Новичков. – До 90-х годов там располагалось какое-то медицинское учреждение, а дальше судьба особняка неизвестна, то ли там размещались офисы, то ли он пустовал. Но факт остается фактом: чем дольше он простаивает, тем больше приходит в упадок». 

На своей странице в Facebook координатор «Архнадзора» также рассказал, что после крестьянской реформы 1861 года на территории Мысово размещалось имение предпринимателя-промышленника Николая Павловича Малютина, проигравшего здание в карты чаеторговцу А.Г.Кузнецову в 1890-х годах. Особняк принадлежал семье Кузнецова до 1917 года. 

По словам общественника, при Кузнецове был построен двухэтажный особняк с жилой граненой башней на углу и флигелем. Внутри здания располагались винтовые чугунные лестницы, анфилада парадных комнат, а также центральная деревянная лестница из точеных балясин и декор. 

Ранее «Московская газета» писала о том, почему не могут начаться реставрационные работы усадьбы Патрикеева, правообладателем которой является  администрация городского округа Химки.

По словам градозащитников, «Архнадзор» впервые столкнулся с тем, чтобы дореволюционные строения были признаны самостроем и подвержены сносу

Как сообщил координатор общественного движения «Архнадзор» Андрей Новичков, в 2020 году в столице снесли 23 исторических здания, среди которых немалое количество произведений выдающихся архитекторов. 

«Перечень архитектурных утрат я составляю каждый год. Это важно, чтобы каждый человек мог наглядно убедиться, с какой ненавистью к наследию столицы относятся власти и некоторые застройщики», – написал координатор «Архнадзора» в Facebook.

По его словам, некоторые здания снесены незаконно, другие – с согласия властей, а часть спешно уничтожалась в период самоизоляции. 

В списке, составленном градозащитником, числятся доходный дом Варенцова, водонапорная башня ж/д станции Москва-Смоленская-товарная, палаты Римских-Корсаковых XVIII века, комплекс городской усадьбы Сушкиных и Маттейсена XIX века, доходный дом Черникова, дореволюционный промышленный холодильник в Жуковом проезде, конюшни Ипподрома начала ХХ века и другие исторические объекты. 

«Самым вопиющим случаем 2020 года, несомненно, стал снос водонапорной башни XIX века на Ходынской улице. Зданию было больше 100 лет, оно пережило столько разных событий, а в 2020 году его власти признали объектом самовольного строительства и разрушили, – рассказали в «Архнадзоре». – Также из перечня утрат стоит выделить такие знаковые адреса, как Дом Черникова, за сохранение которого несколько лет боролись жители и градозащитники, а также Доходный дом Варенцова 1880 года на Старой Басманной. Безусловно, данный перечень далеко не полный. О многом мы не знаем, а какие-то случаи могли упустить из-за введенной самоизоляции». 

Всего, по данным активистов, в период с 2010 по 2020 год в Москве снесли более 210 исторических строений. 

Ранее координаторы «Архнадзора» сообщали о проблемах внесения исторических застроек в реестр выявленных памятников в Москве. По их словам, значительные трудности составляет отсутствие достаточной информации, фамилий известных архитекторов, а также значительного декора. 

По данным «Архнадзора», с 15 мая 2019 года Департамент культурного наследия города Москвы не принял ни одну заявку на включение исторических объектов в реестр выявленных памятников, в то время как в Санкт-Петербурге за этот период выявили порядка 15 таких объектов.