Выплаченные алименты на другого ребенка вычитаются из доходов малообеспеченной семьи: позиция Верховного суда

До ВС РФ дошел спор о том, как высчитывать доходы семьи при назначении соцпособий в случаях, когда родитель выплачивает алименты на ребенка, рожденного в предыдущем браке

По федеральным правилам подсчета среднедушевого дохода семьи суммы алиментов учитывают в доходе, только если они поступают в семью. Но бывают и обратные ситуации, когда доходы уходят в другую семью. Так, малообеспеченной семье отказали в назначении соцвыплат на ребенка, поскольку их доход превышал двукратный прожиточного минимум. В СОБЕСе и далее в судах отказались принять довод о том, что часть этих сумм ежемесячно перечисляется на сына супруга от первого брака, и пособия назначено не было. 

В судебных органах истице пояснили, что в ФЗ «О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей» определен ограниченный список отчислений, которые не включаются в доход семьи, и алиментов там не указано. А это означает, что семья не имеет, поскольку «формальный» доход выше установленного минимума. С такой позицией не согласился Верховный суд. Он указал в решении, что согласно правительственному перечню видов доходов, учитываемых при расчёте среднедушевого дохода семьи от 20 августа 2003 года, из доходов вычитаются уплаченные алименты. Суды должны были руководствоваться этим перечнем, а не ссылаться на аргументы о том, что в ФЗ предусмотрено лишь включение алиментов в доход, а не их исключение. 

ВС РФ пришел к выводу, что «удержанная из заработной платы супруга административного истца на содержание ребёнка от первого брака, учтена при расчёте среднедушевого дохода семьи (истца) неправильно». Суды неправильно сопоставили правительственный перечень и федеральный вывод и пришло к неправому выводу о правомерности отказа семье в положенных на ребенка пособиях. ВС РФ своим решением полностью удовлетворил административный иск и назначил выплаты на новорожденного ребенка малообеспеченным родителям.

Судье Арбитражного суда Москвы грозит до 12 лет лишения свободы, ее сыну — пожизненное заключение

Верховный суд РФ отклонил иск судьи Арбитражного суда города Москвы Елены Кондрат и признал законным согласие на возбуждение в отношении нее уголовного дела, которое выдала Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС). Согласно российскому законодательству, судьи являются спецсубъектами и для возбуждения уголовного дела против них требуется специальное согласие ВВКС

Именно такое согласие было получено Следственным комитетом, инкриминирующим Елене Кондрат преступление, предусмотренное частью 4 статьи 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно, посредничество во взяточничестве в особо крупном размере. 

По версии следователей, Кондрат предложила другой судье Арбитражного суда за $50 тысяч привлечь к субсидиарной ответственности определенных лиц и не привлекать других. Как сообщает «Коммерсантъ», передача денег проходила уже под контролем ФСБ. Елене Кондрат грозит до 12 лет лишения свободы. 

Вчера СМИ сообщили, что в квартире сына судьи прошли обыски. Николая Кондрата подозревают в трех заказных убийствах. Силовики при обысках нашли $200 тыс. наличными, объяснить происхождение этих денег Николай Кондрат не смог.

Как отмечают «Известия», на следствие уже неоднократно оказывались попытки давления, родители, пользуясь служебным положением, якобы предпринимали попытки перевести сына из СИЗО под домашний арест, требовали от Генпрокуратуры РФ провести надзорные проверки. Надзорное ведомство даже изымало дела у следователей, но ни одна проверка не выявила основания для прекращения уголовного дела.

Николаю Кондрату грозит пожизненное заключение.

Реклама