Метка: голосование по поправкам

Также независимые наблюдатели отмечают, что тщательно проверяют документы участников плебисцита

На исходе пятый день голосования по поправкам, вносимым в Конституцию РФ. По данным на 29 июля, явка на общероссийское голосование составила 37,3 процента, в численном выражении это порядка 40 млн человек.

Московские наблюдатели делятся своими впечатлениями в соцсетях: большая часть из них рассказывает об открытости и прозрачности процедуры.

«Голосование надежно, максимально прозрачно, все условия выполняются, по крайней мере на моем участке никаких серьезных замечаний не было», — отмечает Екатерина Жованник, работающая на участке №2965 (Врачебный, 12, Покровское-Стрешнево).

Наблюдатель Вера Шемет сняла на видео свое рабочее место на участке в Южном Бутово. Она обратилась к членам комиссии:

«Я бы хотела перед началом работы посмотреть списки участников голосования, и покажите мне, пожалуйста, реестр надомного обслуживания, выписки и заявления».

Члены комиссии выполнили просьбу наблюдателя, продемонстрировав папки с документами и сейф.

Наблюдатель от Общественной палаты Москвы на участке №1844 (Нагатино) Роман Шакиров рассказал, что его рабочий день начинается с беседы с членами комиссии и сверки списков для голосования на дому с реестром избирателей.

Видеоотчет о своей работе опубликовала Екатерина Денисова, наблюдатель на участке №680 (Звездный бульвар, 4, библиотека им. Мандельштама).

«Прежде всего, я нахожусь в перчатках, надеваю маску. На входе нас встречает волонтер, который предлагает всем средства индивидуальной защиты. Мы измеряем температуру, выдаем индивидуальные ручки и проходим на участок».

28 июня стало известно, что в ЦИК поступили 115 жалоб на возможное принуждение к голосованию по поправкам в Основной закон страны. Также озвучивалась информация, что независимым членам ТИК якобы отказывали в предоставлении необходимых материалов по голосованию, однако эти данные, предположительно, не нашли подтверждения.

Эксперт считает, что история якобы о покупке голосов за одобрение поправок в Конституцию РФ, озвученная корреспондентом «Дождя» Антоном Баевым, заслуживает серьезного внимания правоохранительных органов

Ранее на телеканале «Дождь» журналист рассказал, как москвичам якобы предлагают за деньги зарегистрироваться на электронное голосование по поправкам в Конституцию РФ с помощью подставных SIM-карт и персональных данных пенсионеров, а также проголосовать в поддержку изменений. Однако после выхода сюжета в эфир Баеву пришлось дать пояснения в Центре по противодействию экстремизму в ГУВД Москвы, сообщают «РИА Новости».

По мнению члена Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Александра Брода, история, озвученная корреспондентом «Дождя», резонансная и заслуживает серьезного внимания правоохранительных органов.

«Известно, что журналиста вызывали в Центр по противодействию экстремизму в ГУВД Москвы. Его опросили. Дело пока не возбуждено, судя по СМИ. Также фигурирует некое заявление о том, что журналист якобы воспрепятствовал деятельности избирательных комиссий, что попадает под статью уголовного кодекса РФ. Но пока дальнейшие процессуальные действия неизвестны, — сказал в беседе с корреспондентом «Московских ведомостей» Александр Брод. — То, что озвучил журналист, действительно серьезно. Речь идет о том, что некие люди создают поддельные аккаунты в интернете, используя паспортные данные пенсионеров; и о том, что есть некая мотивация принять участие в голосовании и проголосовать за поправки. Озвучиваются финансовые суммы за эти действия. Как я понимаю, московская городская избирательная комиссия отрицает подобные противоправные действия, указанные в материале журналиста. Поэтому идет проверка со стороны полиции».

Правозащитник отметил, что период подготовки общероссийского голосования сопровождался многочисленной фейковой информацией, которая не подтвердилась после проверок.

«Информация с критическим акцентом о процедуре подготовки к голосованию нуждается в самой тщательной проверке, потому что, противодействие голосованию действительно большое. Если речь идет о противоправных действиях, принуждении, подкупе либо еще неких фальсификациях — все должно быть досконально подтверждено реальной фактурой», — считает Александр Брод.

Также, по словам эксперта, если информационный материал вызывает какие-то намеки на подкуп, принуждение к голосованию, об этом необходимо сообщить общественникам, которые курируют данную тему, в частности — в общественный штаб по наблюдению за голосованием на базе общественной палаты Москвы или московскую городскую избирательную комиссию. Если же материал вызывает вопросы и намеки на противоправные действия, следует уже обратиться в правоохранительные органы.