По словам градозащитников, «Архнадзор» впервые столкнулся с тем, чтобы дореволюционные строения были признаны самостроем и подвержены сносу
Как сообщил координатор общественного движения «Архнадзор» Андрей Новичков, в 2020 году в столице снесли 23 исторических здания, среди которых немалое количество произведений выдающихся архитекторов.
«Перечень архитектурных утрат я составляю каждый год. Это важно, чтобы каждый человек мог наглядно убедиться, с какой ненавистью к наследию столицы относятся власти и некоторые застройщики», – написал координатор «Архнадзора» в Facebook.
По его словам, некоторые здания снесены незаконно, другие – с согласия властей, а часть спешно уничтожалась в период самоизоляции.
В списке, составленном градозащитником, числятся доходный дом Варенцова, водонапорная башня ж/д станции Москва-Смоленская-товарная, палаты Римских-Корсаковых XVIII века, комплекс городской усадьбы Сушкиных и Маттейсена XIX века, доходный дом Черникова, дореволюционный промышленный холодильник в Жуковом проезде, конюшни Ипподрома начала ХХ века и другие исторические объекты.
«Самым вопиющим случаем 2020 года, несомненно, стал снос водонапорной башни XIX века на Ходынской улице. Зданию было больше 100 лет, оно пережило столько разных событий, а в 2020 году его власти признали объектом самовольного строительства и разрушили, – рассказали в «Архнадзоре». – Также из перечня утрат стоит выделить такие знаковые адреса, как Дом Черникова, за сохранение которого несколько лет боролись жители и градозащитники, а также Доходный дом Варенцова 1880 года на Старой Басманной. Безусловно, данный перечень далеко не полный. О многом мы не знаем, а какие-то случаи могли упустить из-за введенной самоизоляции».
Всего, по данным активистов, в период с 2010 по 2020 год в Москве снесли более 210 исторических строений.
Ранее координаторы «Архнадзора» сообщали о проблемах внесения исторических застроек в реестр выявленных памятников в Москве. По их словам, значительные трудности составляет отсутствие достаточной информации, фамилий известных архитекторов, а также значительного декора.
По данным «Архнадзора», с 15 мая 2019 года Департамент культурного наследия города Москвы не принял ни одну заявку на включение исторических объектов в реестр выявленных памятников, в то время как в Санкт-Петербурге за этот период выявили порядка 15 таких объектов.
При этом подрядчику было направлено предписание о приостановке работ
Согласно официальным ответам профильных ведомств (имеются в распоряжении «Московской газеты»), демонтаж промышленного холодильника АО «Астраханский холодильник», расположенного по адресу Жуков проезд, 8, проходит в нарушение ордера ОАТИ и без согласования с Мосгорнаследием.
В пресс-службе Департамента культурного наследия города Москвы отметили, что здание относится к объектам историко-градостроительной среды «Дореволюционное здание промышленного холодильника в Москве» и расположено в границах территории выявленного объекта археологического наследия – Камер-Коллежского вала, включенного Мосгорнаследием в перечень выявленных объектов культурного наследия.
Сотрудники Мосгорнаследия выявили, что работы на объекте проводятся с нарушением режима использования земельного участка, в границах Камер-Коллежского вала, при отсутствии согласованного Мосгорнаследием «обязательного раздела, обосновывающего меры по обеспечению сохранности объектов археологического наследия, предусмотренного ст. 36 ФЗ», следует из ответа ведомства на обращение координаторов общественного движения «Архнадзор».
В связи с чем 5 ноября 2020 года Мосгорнаследие направило предписание о приостановке работ в адрес подрядчика – ООО «ЛофтИнжиниринг».
В то же время, согласно ответу заместителя руководителя Мосгорнаследия, главного археолога города Москвы Леонида Кондрашева, проектная документация, предусматривающая демонтаж здания промышленного холодильника и градостроительное развитие его территории до 16 ноября 2020 года в Мосгорнаследие не поступала.
Снос промышленного холодильника начался в октябре 2020 года.
Как сообщили координаторы общественного движения «Архнадзор», со здания, по всей видимости, снят фальшфасад, разрушена часть стены, а также снесены входные ворота в здание.
Согласно официальному ответу Объединения административно-технических инспекций города Москвы (ОАТИ) от 26 октября 2020 года на обращение «Архнадзора», выданный застройщику ордер был оформлен на установку строительных лесов с целью проведения капитального ремонта.
В своем письме начальник технической инспекции отметил, что работы по демонтажу здания, проходящие в настоящее время, ведутся в нарушение условий данного ордера.
По факту нарушения в отношении подрядчика Инспекцией «организована работа по привлечению к административной ответственности».
В Москомархитектуре также сообщили, что застройщик обращался за получением свидетельства архитектурно-градостроительного решения, но получил отказ. При этом, как отметили в ведомстве, объект должен быть пересмотрен с условием сохранения, реконструкции и интеграции его в новый проект.
В пресс-службе Москомархитектуры указали, что здание не является объектом культурного наследия и не обладает охранным статусом.
Координатор общественного движения «Архнадзор» Рустам Рахматуллин в беседе с корреспондентом «Московских ведомостей» рассказал, что зданию холодильника было отказано в охранном статусе по заявке активистов «Архнадзора».
«Мы считаем, что дореволюционный холодильник заслуживает охранного статуса, как почти все дореволюционные промышленные здания, которые, как правило, создавались лучшими архитекторами города. Однако у Мосгорнаследия, похоже, другое мнение, – отметил активист. – Во время сноса холодильника стало известно о том, что Москомархитектура отклонила проект застройки и рекомендовала застройщику разработать проект с сохранением здания и его интеграции в новый проект. Сейчас, вероятно, происходит обычная зачистка территории, после чего застройщик надеется согласовать отклоненный ранее проект».
«26 октября мы получили ответ ОАТИ, свидетельствующий о том, что разрешения на снос здания не было. Получается, застройщик выполняет работы вопреки позиции профильных ведомств и позиции городской инспекции. ОАТИ планирует возбудить административное производство, влекущее за собой штраф. Но это совершенно не решит ситуацию, потому что законов города для этого недостаточно, здесь нужны изменения в федеральном законодательстве. Мы считаем, что люди, сносящие город, не могут отделываться одним лишь административным штрафом без уголовного преследования. Сейчас наказание за снос домов, не являющихся памятниками архитектуры, не предусмотрено уголовным кодексом. Существует лишь 243 статья УК РФ, касающаяся уничтожения реестровых памятников культуры и выявленных памятников, то есть ожидающих отнесения к реестру, – отметил собеседник издания. – А снос здания холодильника нужно немедленно останавливать».
Ранее глава муниципального округа Таганский Илья Свиридов назвал демонтаж здания холодильника очередной утратой аутентичной московской архитектуры. По его словам, промышленные здания, как и здания советского авангарда и конструктивизма, практически не признаются памятниками.
Здание промышленного холодильника остается одним из старейших и, возможно, единственным, производившим советское мороженое в Москве.
Акционерное общество «Астраханский холодильник» приобрело земельный участок ориентировочно в 1915-1916 годах. В 2000-е годы Мосхладокомбинат №3, которому в то время принадлежал промышленный холодильник, обанкротился.
В 2020 году застройщик территории объявил о начале продаж проекта, предусматривающего снос исторического здания. Ранее застройщик планировал реконструировать комбинат.
По информации «Архнадзора», 17 октября 2020 года были снесены ворота комбината, а 19 октября начался снос здания тяжелой техникой.
