Метка: суд

Суд заключил под стражу мужчину, который обвиняется в убийстве своего знакомого. 

Как сообщили в прокуратуре Москвы, инцидент произошел 31 декабря в квартире одного из жилых домов на Загородном шоссе.

Во время ссоры 33-летний мужчина, находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал избивать своего оппонента табуреткой. Потерпевший попытался убежать, но нападавший догнал его на лестнице и ударил ножкой стула. Удары наносились в том числе по голове.

От полученных травм мужчина скончался на месте.

«Фигуранту объявлено обвинение по ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство), его привлечение к уголовной ответственности на контроле в прокуратуре», — сообщили в надзорном ведомстве. 

Советский районный суд Рязани 25 января продолжил рассматривать уголовное дело по обвинению экс-руководителя Рязанского областного фонда социальной поддержки населения Сергея Антонова в коммерческом подкупе и приготовлении к растрате

Об этом сообщает издание «ПравозащитникИнфо».

Напомним, обвинение считает, что Антонов получил 3,4 млн рублей в качестве вознаграждения за содействие в заключении контракта на ремонт санатория «Сосновый бор» и беспрепятственную приемку приобретенного оборудования для технического оснащения котельной. Также, по версии обвинения, Антонов уговорил Совет фонда уменьшить уставный капитал этого санатория, затем передал все акции учреждения подконтрольной фирме, чтобы далее растратить имущество санатория «Сосновый бор» на 500 млн рублей.

Доброшенная на вчерашнем судебном заседании бухгалтер Фонда пояснила суду, каков был порядок движения денежных средств, когда Антонов возглавлял учреждение. По ее словам, никаких финансовых нарушений в тот период не было.

Адвокат Антонова Матвей Черепков в разговоре с изданием «ПравозащитникИнфо» в который раз отметил, что снова суду не были представлены доказательства вины его подзащитного в инкриминируемых деяниях.

Напомним, допросы свидетелей по этому делу ведутся с прошлого года. Комментируя результаты судебных заседаний, защитники Сергея Антонова неоднократно говорили, что несмотря на то, что допрашиваются свидетели обвинения они не предоставляют суду прямых доказательств, подтверждающих вину их подзащитного. 

Более того, по мнению адвокатов, уголовное преследование Антонова ведется незаконно, а поводом для этого мог стать его отказ от сотрудничества с правоохранителями оперативных мероприятий в отношении бывшего министра труда и соцзащиты Рязанской области Валерия Емеца. 

Законность прекращения уголовного преследования в отношении Бобровского зашита подвергает сомнению.

Антонов находится под стражей с весны 2021 года. Срок продлен до апреля 2023 года.

Следующее заседание суда назначено на 1 февраля. На нем планируется продолжить допрос свидетелей.

Вчера Советский районный суд Рязани продолжил рассмотрение уголовного дела в отношении бывшего президента Фонда социальной поддержки населения Рязанской области Сергея Антонова, обвиняемого в коммерческом подкупе и приготовлении к растрате. Суд продолжил допрос свидетелей обвинения, пишет издание «ПравозащитникИнфо» со ссылкой на адвоката Антонова Диониса Дедова

Защитник сообщил, что в ходе заседания 18 января была допрошена член Совета фонда Юлия Моргунова, которая, как и другие члены этого Совета, сообщила суду, что никакого давления на Совет Антонов не оказывал. Кроме того, Моргунова, как и другие члены Совета, дала Антонову положительную характеристику.

Вторым допрошенным вчера свидетелем стал Сергей Демочкин — директор фирмы, которая готовила проектно-сметную документацию для ремонта котельной санатория «Сосновый бор». 

Напомним, по версии обвинения, Антонов совершил коммерческий подкуп именно при ремонте этой котельной. Демочкин пояснил суду, что никаких проблем в ходе общения с представителями Фонда у его фирмы не возникало. При этом взаимодействие осуществлялось через заместителя Демочкина с заместителем Антонова Павлом Бобровским.

По мнению адвоката Диониса Дедова, в этот раз свидетели снова не дали суду показаний, подтверждающих вину Антонова в инкриминируемых ему преступлениях.

Напомним, Антонову вменяется, что он получил вознаграждение в 3,4 млн рублей за заключение договора поставки и беспрепятственное принятие работ по ремонту котельной санатория «Сосновый бор». Также, по мнению обвинения, Антонов готовился растратить имущество этого санатория на сумму в 500 млн рублей — для этого он уговорил членов Совета фонда уменьшить уставный фонд санатория, передал его подконтрольной фирме, чтобы потом совершить эту растрату.

Антонов находится под стражей с весны 2021 года, сейчас срок ареста продлен до апреля 2023 года.

Суд начал допрашивать свидетелей еще в прошлом году. Защитники Антонова уверены, что по сей день никто из них не дал показаний, которые подтверждали бы вину их подзащитного в указанных преступлениях.

Более того, по мнению защиты, уголовное дело в отношении Антонова возбуждено без достаточных оснований и, возможно, стало следствием его отказа от сотрудничества с оперативными работниками в ходе мероприятий в отношении бывшего министра труда и соцзащиты Рязанской области Валерия Емеца.

Следующее судебное заседание назначено на 25 января, суд продолжит допрос свидетелей.

В Советском райсуде Рязани 11 января состоялось очередное заседание по уголовному делу в отношении экс-руководителя Рязанского областного фонда социальной поддержки населения Сергея Антонова. Его обвиняют в коммерческом подкупе на сумму 3,4 млн рублей и приготовлении к растрате имущества санатория «Сосновый бор» на 500 млн рублей

Вознаграждение Антонов якобы получил за содействие бизнесмену в получении подряда на установку оборудования в котельной этого же санатория. В суде уже не раз заслушивались показания свидетелей обвинения, которые, по словам адвокатов подсудимого, никак не доказывают его вину.

Как сообщил защитник Матвей Черепков, в этот раз в зале суда выступили члены комиссии министерства труда и соцзащиты Рязанской области, в том числе замминистра и юрист фонда. Данная комиссия регулярно проверяла работу фонда соцподдержки, который возглавлял Антонов. Никаких нарушений проверяющие не обнаружили. Также в суде выступил действующий глава учреждения Виктор Беник, который принимал дела после ухода Антонова с должности. Черепков отметил, что Беник также не сообщил о каких-либо фактах хищения, нецелевого использования средств или подготовки к подобным незаконным деяниям. Таким образом, защита Антонова не видит в показаниях свидетелей обвинения доказательств его виновности. Следующее заседание по этому делу назначено на 18 января.

В суде допросили ещё нескольких свидетелей по уголовному делу в отношении бывшего президента Рязанского областного фонда социальной поддержки населения Сергея Антонова

Антонова обвиняют в подготовке к растрате имущества санатория «Сосновый бор» и коммерческом подкупе. Адвокат подсудимого Матвей Черепков рассказал изданию «ПравозащитникИнфо», что свои показания суду дали члены комиссии министерства труда и соцзащиты Рязанской области. Они пояснили, что ежеквартально проверяли ход восстановления санатория «Сосновый бор» и не выявили каких-либо нарушений или нецелевого расходования средств.

Напомним, Антонова обвиняют в подготовке к растрате имущества санатория на сумму 500 млн рублей. Для этого он якобы вынудил совет фонда уменьшить уставной капитал санатория с 87,7 млн до 10 тыс. рублей и передать его подконтрольной самому Антонову фирме. По второму эпизоду Антонова обвиняют в получении взятки на сумму 3,4 млн рублей от директора коммерческой структуры за то, чтобы якобы именно эта компания стала подрядчиком при поставке газового оборудования в котельную санатория. Адвокаты обращали внимание, что свидетельские показания, оглашённые в суде ранее, также не подтверждали вину подсудимого. Главным свидетелем обвинения стал бывший заместитель Антонова Павел Бобровский, который, предположительно, передавал ему деньги от директора коммерческой фирмы. Однако ни сам Бобровский, ни глава фирмы фигурантами уголовного дела не стали. Следствие утверждает, что они освобождены от ответственности за явку с повинной.

Адвокаты настаивают на невиновности Антонова. Члены совета фонда, допрошенные судом, подчёркивали, что Антонов не оказывал на них никакого давления для принятия нужных ему решений. Более того, он не имел такой возможности, поскольку члены совета фонда не являются его подчинёнными и никаким образом от него не зависят. Защита предполагала, что дело против Антонова могли возбудить за отказ от сотрудничества с правоохранителями в рамках оперативных мероприятий против экс-министра труда и соцзащиты Валерия Емеца. 

Антонов заключён под стражу с весны 2021 года. Теперь арест ему продлён до апреля 2023 года.

На днях в Подмосковье камеры системы «Безопасный регион» зафиксировали сразу несколько случаев повреждения автомобилей. В одном из них виновник ДТП — водитель автомобиля спецтехники — скрылся с места происшествия. Известно, что на кузове спецтранспорта нанесен логотип компании, где работает нарушитель

Единая система видеонаблюдения Московской области «Безопасный регион» была создана в 2015 году по решению губернатора Московской области Андрея Воробьева для обеспечения общественной безопасности. Сегодня в жилых дворах, в парках и на объектах транспортной инфраструктуры в Подмосковье работает уже порядка 100 тысяч видеокамер.

В Главном управлении региональной безопасности (ГУРБ) Московской области рассказали, как с помощью системы «Безопасный регион» раскрываются сотни тяжких преступлений, благодаря работе видеокамер существенно снизился уровень преступности в регионе.

Записи с камер видеонаблюдения хранятся от 10 дней, если установлены в жилых дворах, и до 30 дней — на объектах социальной и транспортной инфраструктуры. Но этот срок всегда можно продлить – достаточно позвонить в рабочие дни по телефону 8 (498) 602-00-01 сотрудникам правоохранительных органов, ответственных за работу системы.

Обратиться в полицию с просьбой отсмотреть видеозапись может каждый, кто обладает информацией о совершении правонарушения в радиусе обзора видеокамеры – достаточно написать заявление. Запись с видеокамеры системы «Безопасный регион» может стать единственным надежным доказательством вины правонарушителя, даже если никаких других подтверждений или свидетельских показаний нет. 

По словам юриста Инессы Кузнецовой, суд обязан принять видеосъёмку с камер, потому что видеозапись проводилась законно и ее подлинность подтверждена. 

«Практика складывается таким образом, что при предъявлении какой-либо видеозаписи в качестве доказательств у суда возникает необходимость проводить экспертизу подлинности ролика. В случае, если суду будет предъявлена видеозапись с камеры «Безопасного региона», то она априори будет признана судом относимым (иметь значение для рассматриваемого дела), достоверным (отражать действительность) и допустимым (подтверждать те сведения, которые разрешено в такой форме подтверждать по закону) доказательством. 

В суде, чтобы использовать видеозапись, нужно заявить ходатайство о ее приобщении, где отразить обстоятельства, изображенные на видео и сведения, каким образом они получены. Например, можно приложить копию заявления в полицию с просьбой предоставить видеозапись происшествия либо сопроводительное письмо от сотрудников правоохранительных органов, которым сопровождалась передача видеозаписи», — рассказала юрист. 

По словам Инессы Кузнецовой, лучше будет попросить у сотрудников полиции, которые выдают запись, чтобы они в сопроводительном письме указали время, дату записи, местоположение камеры и должность того, кем видеозапись была выдана. 

«При этом нужно учитывать, что доказательством вины, в частности если речь идет о фиксации дорожно-транспортного происшествия, скорее всего будет служить не сам видеоролик, а заключение экспертизы, которую может назначить суд. Перед экспертом потребуется поставить вопросы относительно скорости транспортного средства и возможности предотвратить столкновение – просто просматривая видеозапись этого не определить», — говорит юрист. 

Еще один момент, на который правозащитница советует обратить внимание, – это возможные технические проблемы при просмотре видеозаписи в суде.

«Тем, кто решил предъявить суду видеозапись, в том числе с камер системы «Безопасный регион», нужно понимать, что на устройствах в зале судебного заседания USB-флэш-накопитель может попросту не открыться. Поэтому на заедание лучше принести свой ноутбук с заранее скаченной видеозаписью – чтобы без проблем продемонстрировать ее суду» — советует адвокат.

Что касается рассмотрения уголовных дел, то, по словам Инессы Кузнецовой, приобщение видеозаписи в качестве доказательств по делу здесь регламентировано уголовно-процессуальным кодексом и видеозаписи чаще всего приобщаются еще на этапе предварительного расследования, а потом в качестве вещественных доказательств направляются в суд вместе с уголовным делом для рассмотрения. 

«Что касается уголовных дел по факту дорожно-транспортных происшествий, то записи с видеокамер и видеорегистраторов здесь являются ключевыми доказательствами, на которых строит свою позицию сторона обвинения», — уточнила юрист.

В Рязани продолжается судебное разбирательство в отношении экс-руководителя местного областного Фонда социальной поддержки населения Сергея Антонова. Напомним, бывшего чиновника обвиняют в коммерческом подкупе и приготовлении к растрате. 7 декабря суд продолжил допрос свидетелей, об этом сообщает издание «ПравозащитникИнфо»

В деле Сергея Антонова много белых пятен. По версии обвинения, бывший президент Рязанского областного Фонда социальной поддержки населения осенью 2020 года через посредника получил незаконное вознаграждение в размере 3,4 млн рублей от руководителя коммерческой структуры за беспрепятственную приемку приобретенного оборудования для технического оснащения котельной ООО «Санаторий «Сосновый бор».

Ещё одно обвинение, которое ему инкриминируют, связано с тем, что в 2020 году Сергей Антонов якобы осуществил приготовление к растрате недвижимого имущества ООО «Санаторий «Сосновый бор» стоимостью около 500 млн рублей.

Защита обвиняемого считает, что начальник Рязанского областного фонда соцподдержки стал жертвой правоохранительных органов: якобы, силовики намеревались получить показания, обличающие на тот момент регионального министра труда и соцзащиты Валерия Емеца. Адвокаты Антонова утверждают, что их подзащитный отказался от такой сделки, после чего сам попал «в разработку» правоохранителей.

В конце ноября суд Советского района Рязани приступил к допросу свидетелей по делу Сергея Антонова. Валерий Емец был одним из первых, кому пришлось отвечать на вопросы суда и адвокатов. Однако он заявил, что экс-руководитель Фонда не мог единолично принимать решения по ООО «Санаторий «Сосновый бор. Аналогичные показания дал и другой свидетель — Елена Бобровская.

7 декабря суд допросил члена Совета Фонда и его секретаря Елену Щевьеву. Сегодня она возглавляет подведомственное Министерству труда и соцзащиты Рязанской области ГБУ «Детский оздоровительный Центр круглогодичного действия «Колос».

Показания Щевьевой почти не отличаются от заявлений Емеца и Бобровской, которые они сделали в суде в ноябре. Она, например, подтвердила, что обвиняемый не оказывал никакого давления на членов Совета. Тем не менее, Щевьева утверждает, что Антонов всё-таки мог принимать решения о работе Фонда самостоятельно, хотя и согласовывал их с Советом.

Защитник Сергея Антонова Дионис Дедов говорит, что показания Елены Щевьевой «не подтверждают ряд утверждений, на которых основывается обвинение Антонова в коммерческом подкупе». Дело в том, что основным исполнительным органом был президент Фонда, которому для принятия решений, в том числе и о заключении договора поставки газового оборудования для котельного санатория «Сосновый бор», не нужно было каких-либо разрешений от Совета Фонда.

«Такого требования нет в законодательстве и уставе Фонда. Щевьева подтвердила, что Антонов мог действовать самостоятельно. Следовательно, у него не было необходимости давить на Совет Фонда при заключении договора поставки газового оборудования для котельной с конкретным поставщиком, как это изложено в обвинении», — рассказал адвокат Дедов.

Ещё одна важная деталь: все члены совета – это руководители бюджетных учреждений, которые подведомственны Министерству труда и соцзащиты Рязанской области. Но как в таком случае президент фонда Антонов мог оказывать на них давление, ведь они вообще никак ему не подчинялись и были трудоустроены в других организациях? Что касается Совета, то в него они входили на общественных началах.

В суде Елена Щевьева упомянула и о заочных собраниях Совета Фонда. Хотя, по словам Диониса Дедова, следствие и обвинение утверждает, что эти собрания не могли проходить в заочной форме.

В настоящее время в суде идёт представление доказательств стороной обвинения. Дионис Дедов заявил, что когда Фемида перейдёт к исследованию письменных доказательств, то защита Сергея Антонова будет их оспаривать, поскольку многие из них получены с нарушением закона.

«Мы будем заявлять соответствующие ходатайства. Далее суд будет решать, могут ли они быть учтены или должны быть исключены из числа доказательств, либо это будет основанием для возвращения дела прокурору», — пообещал Дионис Дедов.

Ранее СМИ сообщали о том, что главный свидетель обвинения экс-чиновника Сергея Антонова может сам оказаться на скамье подсудимых.

Уголовное судопроизводство в ближайшие годы может уйти в онлайн — часть заседаний будет проходить в режиме видеоконференции. Правительство РФ и Верховный суд РФ уже занимаются разработкой «Личного кабинета участника судопроизводства», который появится на базе единого портала Госуслуги. Подробности — в материале издания «Московские ведомости»

Комитет Госдумы по государственному строительству и законодательству сегодня, 5 декабря, одобрил решение вынести на пленарное заседание парламента законопроект об использовании современных технологий и цифровых платформ в уголовном судопроизводстве.

Разработчики новеллы Правительство РФ и Верховный суд РФ. В настоящее время инициатива готова к рассмотрению в первом чтении.

«Аналогичные положения в прошлом году были внедрены в гражданский и арбитражный процессы, — напомнил депутатам статс-секретарь Министерства юстиции РФ Вадим Фёдоров. — Законопроект позволит всем заинтересованным лицам участвовать в судебных заседаниях по уголовным делам с помощью видеоконференцсвязи».

Он добавил, что это увеличит доступность правосудия и сократит финансовые издержки.

Заместитель министра юстиции Фёдоров также немного рассказал депутатам о механизмах организации таких онлайн-процессов.

«Решение об участии подсудимого в заседании в режиме онлайн будет принимать суд, — объяснил он. — Например, если подсудимый не может лично принимать участие в процессе, либо для обеспечения безопасности участников заседания».

Он подчеркнул, что в законодательной новелле особо оговорена обязанность суда обеспечить участие адвоката и его беспрепятственное общение со своим подзащитным в случае использования видеоконференцсвязи с подсудимым.

Ещё одно нововведение: для удобства граждан на едином портале Госуслуги создадут «Личный кабинет участника судопроизводства».

«Там можно будет подать документы в суд, а также ознакомиться с судебными извещениями, но при условии, что участник даст согласие на их получение с помощью портала Госуслуги», — заявил Фёдоров.

По словам, статс-секретаря Минюста, предполагается, что органы прокуратуры и предварительного расследования тоже смогут использовать системы электронного документооборота для взаимодействия с судом.

Ранее «Московская газета» сообщала о том, что судебные дела с участием военнослужащих и мобилизованных могут приостановить.

В Рязани судят бывшего президента Рязанского областного фонда социальной поддержки населения Сергея Антонова. Его обвиняют в коммерческом подкупе в особо крупном размере, а также растрате с использованием служебного положения в особо крупном размере, сообщает издание «ПравозащитникИнфо»

За первое преступление Антонову грозит до 12 лет лишения свободы, за второе – до 10 лет лишения свободы. Экс-президент Фонда соцподдержки был задержан и заключен под стражу в 2021 году.

По версии обвинения, изложенной в ходе заседания прокурором, осенью 2020 года Антонов через посредника якобы получил незаконное вознаграждение в 3,4 млн рублей от руководителя коммерческой структуры. За это подсудимый должен был обеспечить беспроблемную приемку оборудования для котельной ООО «Санаторий «Сосновый бор».

Вторым обвинением является приготовление к растрате имущества этого же санатория на примерно 500 млн рублей. Обвинение считает, что в 2020 году Антонов оформил коммерческую фирму на свое доверенное лицо. Затем он убедил Совет Фонда принять решения, уменьшающие уставный фонд санатория с 87,7 млн рублей до 10 тыс. рублей. Затем он продал 100% доли в уставном фонде «Соснового бора» указанной подконтрольной ему фирме с тем, чтобы далее растратить имущество санатория.

В ходе рассмотрения дела адвокаты подсудимого заявили ходатайство о прекращении уголовного преследования Антонова за коммерческий подкуп. Во версии защиты, дело возбуждено незаконно – без достаточного для этого повода. 

Как пояснил адвокат Матвей Черепков, уголовное дело в отношении Атонова было возбуждено на основании заявления его заместителя, который и выступал посредником в сделке. 

Однако адвокат указал, что по закону возбуждение уголовного дела по этой статье «в отношении лица выполняющего управленческие функции в коммерческой организации, не являющейся государственным или муниципальным предприятием, может осуществляться лишь по заявлению либо с согласия руководителя данной организации, а в отношении руководителя, по заявлению и с согласия члена органа управления организации или лиц, имеющих право принимать решения о назначении руководителя организации и определяющих деятельность юридического лица».

Пленум ВС РФ в своем постановлении «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» изложил аналогичную позицию. 

Иными словами, по мнению защиты, для возбуждения уголовного дела о коммерческом подкупе в отношении Антонова было необходимо заявление должностных лиц Рязанского областного фонда социальной поддержки населения. А так как его не было, то уголовное дело возбуждено незаконно и подлежит прекращению.

Что касается обвинения в подготовке к растрате, то защита Антонова уверена, что его действия были осуществлены в рамках закона и не могли повлечь за собой растрату имущества санатория.

Одновременно защита Антонова высказала предположение, что уголовное дело было возбуждено из-за того, что подсудимый до этого отказал правоохранителям в участии в оперативных мероприятиях против министра труда и соцразвития Рязанской области Емеца. Адвокат пообещал к следующему судебному заседанию представить доказательства этого факта.

Обвинение попросило время для подготовки ответа на ходатайство адвоката. Судебное заседание перенесено на 9 ноября этого года.

Кондитерские изделия, украшенные сладкими фигурками в виде героев мультфильмов, остаются на пике популярности. Мастера-кондитеры украшают ими торты и пирожные, создатели игрушек выпускают вязанных персонажей. В каких случаях за это может грозить ответственность и крупный денежный штраф, рассказал юрист Роман Крюков

По словам правозащитника, в последнее время правообладатели товарных знаков действительно все чаще обращаются в суд с исками в отношении домашних мастеров и индивидуальных предпринимателей, нарушающих закон об авторских правах.

— Откуда правообладателям становится известно об использовании их товарных знаков?

— В штате большинства компаний есть сотрудники, которые следят за нарушениями законодательства по этой части. Они мониторят интернет-магазины и страницы в социальных сетях, посещают кондитерские в роли тайных покупателей.

— Это касается всех без исключения персонажей мультфильмов?

— Правообладатель сам определяет возможность использования тех или иных героев. Одни из них могут быть в свободном пользовании, другие только с разрешения автора. Об этом говорит статья 1229 Гражданского Кодекса РФ.

— Как быть кондитеру, у которого заказывают торт с фигуркой героя?

— Здесь нужно четко понимать — печь торт или вязать игрушку в виде смешарика или Гарри Поттера, не запрещено. А вот выставлять его на продажу — нельзя. Даже на странице в социальной сети кондитер может похвастаться изделием — написать «смотрите, какой торт я испекла», то вот если ниже будет озвучена стоимость, то это уже подсудное дело.

— А с кондитерскими магазинами дела обстоят также?

— Да. Но крупные кондитерские сети или фабрики игрушек заключают контракты с обладателями авторских прав.

— Если фигурка будет лишь частично напоминать узнаваемого героя, это тоже нарушение?

— Здесь все зависит от того, насколько «частично» она напоминает, а также от того, как это украшение позиционируется. Например, если автор заказчику предоставляет каталог с героями, которых он может разместить на торте, это уже нарушение закона, а именно статьи 1515 ГК РФ.

— Какой штраф предусмотрен за нарушение авторских прав?

— Зависит от конкретного случая и числа правонарушений по статье 1301 Гражданского кодекса. Это может быть как двукратный размер товара или права на товарный знак, так и штраф в размере от 10 000 до 5 000 000 рублей. Так, например, если торты с нарушениями являются основным товаром кондитера, то его может ждать штраф в несколько миллионов, если предприниматель выступил с единственным изделием и был замечен в этом впервые, то можно рассчитывать на минимальную сумму.

Подводя итоги, юрист отметил, что суд в подавляющем большинстве случаев становится на сторону правообладателя. В случае получения претензии правозащитник посоветовал убедиться в ее подлинности, в существовании товарного знака и его актуальности, а затем попытаться достигнуть мирового соглашения.