Метка: вакцинация

А также объяснил, насколько опасен коронавирус для пациентов с врожденным пороком сердца

Опасность COVID-19 для людей с сердечно-сосудистыми заболеваниями возрастает при дополнительных диагнозах, заявил главный внештатный кардиолог Министерства здравоохранения России Сергей Бойцов.

По словам врача, при наличии у пациента с врожденным пороком сердца таких осложнений как: сердечная недостаточность, нарушение сердечного ритма, существенно возрастают риски в госпитализации и тяжелого течения, а также риски смерти. 

Бойцов отметил, что наличие сердечно-сосудистых заболеваний является показателем для вакцинации от коронавируса. «Именно для этой категории людей, в первую очередь, предполагалось особое внимание, чтобы вовлечь их в процесс вакцинации в силу того, что само сердечно-сосудистое заболевание не провоцирует инфицирование, но в случае инфицирования, это гораздо более тяжелое течение и более высокая вероятность смерти», – пояснил главный кардиолог.

Особых противопоказаний для вакцинации людей с сердечно-сосудистыми заболеваниями нет, говорит врач. Исключения, по его словам, составляют острые события, такие как острый инфаркт миокарда или острое нарушение мозгового кровообращения – в таких случаях необходимо сделать небольшую паузу. 

«А в принципе, ни сердечная недостаточность, ни артериальная гипертония, ни нарушение сердечного ритма не являются противопоказаниями к вакцинации», – заключил Бойцов.

По мнению эксперта, для разрешения спорных вопросов достаточно законодательства

Председатель Союза журналистов России Владимир Соловьев прокомментировал атаку противников вакцинации от коронавируса, которой подвергся мультимедийный холдинг РБК.

«Если это атака на СМИ, которая реально может нарушить его деятельность, конечно, это неприемлемо, и это должны расследовать соответствующие органы. И те, кто эту атаку совершил, должны быть наказаны», — считает глава СЖР.

На вопрос, как отличить свободу слова от призывов к противоправным действиям, Соловьев напомнил о существующих законах.

«Для этого у нас есть законодательство. Есть Гражданский и Уголовный кодексы, Закон о печати. Этого достаточно, там все написано», — сказал он.

Накануне СМИ сообщили, что в ответ на опубликованный в Telegram-канале РБК опрос «Поддержали бы вы введение жестких ограничений для граждан без прививки от COVID-19 в России?» началась информационная атака противников вакцинации. Описывая ситуацию в Facebook, руководитель редакции РБК Петр Канаев заметил: «Они «добивают РБК» (не добьют) за то, что мы — журналисты, мы задаем вопросы».

Дети все чаще стали заражаться коронавирусной инфекцией друг от друга, вирус действительно «помолодел», сообщил в эфире радиостанции «Говорит Москва» врач-педиатр, инфекционист Евгений Тимаков

«Болеть стали и грудные дети, детские больницы переполнены. Раньше такого не наблюдалось. При этом 90% детей болеют в легкой форме. Нужна ли массовая вакцинация детей? У многих детей иммунитет к вирусу уже сформирован. И пока о массовой вакцинации речи не идет, только о регистрации вакцины. Если и внедрять вакцину, то она должна быть проверенной и эффективной. Я бы не спешил с массовой вакцинацией детей», – поделился своим мнением Тимаков. 

Наилучшим вариантом прервать пути передачи вируса от детей взрослым является постоянное тестирование, считает инфекционист. 

«ПЦР-тестирование детей – это прекрасно. Тесты бесплатные, присутствие медперсонала не нужно. Тест может и сам ребенок сделать, и мама прийти. Дети – источники инфекции, и если мы выявим заболевшего ребенка, то исключим заболевание его бабушки, например», – объясняет врач-педиатр. 

Если у ребенка подтвердился коронавирус, родителей могут посадить на карантин, отмечает Тимаков, но, если взрослые вакцинированы, в этом нет необходимости: «Я бы рекомендовал не изоляцию, а увеличение тестирования. Главный фактор – это все же клинические симптомы

«Мы каждый день контактируем с заболевшими, не закроешь же весь город», – подчеркнул врач. 

Напомним, за последние сутки в России было выявлено рекордное число заболеваний коронавирусом – 32 196 случаев; и 985 смертей. 

Вице-спикер нижней палаты парламента заявил, что сфера образования не должна зависеть от прививок

Вице-спикер Госдумы Пётр Толстой прокомментировал заявление Минпросвещения России о недопустимости принудительной вакцинации педагогов и школьников. В своем Telegram-канале депутат заявил, что полностью поддерживает позицию ведомства.

«Никакой принудительной вакцинации учителей в школах, а уж, тем более, учеников быть не должно. Это добровольный выбор каждого гражданина», — написал Толстой.

Парламентарий также отметил, что общество уже сталкивалось с «перегибами», когда людей под угрозой увольнения заставляли вакцинироваться от COVID-19. Конституция России, по его словам, гарантирует общедоступность дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования, а поэтому эта сфера в точно не должна зависеть от прививок, подчеркнул Толстой. Позиция Минпросвещения лишний раз доказала это, уверен депутат.

Напомним, на днях министр просвещения РФ Сергей Кравцов заявил, что принудительной вакцинации педагогов и школьников не будет. Своим высказыванием чиновник поддержал позицию уполномоченного по правам ребенка при президенте России Анны Кузнецовой.

Ранее «Московская газета» писала о том, почему прививки от коронавируса ассоциируются у граждан с «Единой Россией».

Принуждения студентов к вакцинации от коронавируса быть не должно. Соответствующее заявление сделал вице-спикер Госдумы РФ Пётр Толстой в эфире информационно-аналитической программы «Без фальши». Парламентарий ответил на вопрос студентки, которая переживает, что в сентябре ее не пустят на занятия без прививки

«Тема болезненная. Никакого принуждения к вакцинации быть не может. Это позиция президента России Владимира Путина, который сказал, что это добровольное дело, — сказал депутат.

Толстой напомнил, что принуждение к походу на вакцинации незаконно, добавив, что люди, которым по медицинским показаниям запрещено делать прививку, могут обратиться в такой ситуации в прокуратуру и трудовую инспекцию.

«Что касается университетов. Незаконные решения разных ректоров вузов о том, что студентов на очные занятия будут пускать только с прививкой, не имеют отношения к закону, это ущемляет права студентов. Мы будем за права студентов бороться, — подчеркнул парламентарий.

Вице-спикер ГД добавил, что обратился к вопросу по поводу медотводов к мэру Москвы Сергею Собянину. Депутат считает, что процесс получения такой справки должен стать понятнее.

Ранее Пётр Толстой заявлял, что в России должен быть создан чёткий и понятный всем регламент получения медотводов. С ним должен быть ознакомлен каждый медработник, который имеет отношение к вакцинации.

Политик считает, что главная проблема заключается в неверии властям

Прививаться необходимо, однако принуждать к вакцинации нельзя, заявил председатель партии «Справедливая Россия – За правду» Сергей Миронов в ходе пресс-конференции 28 июля.

«Я сделал вчера первую прививку «Спутником V», 17 августа сделаю вторую. Это моя личная позиция», – отметил Миронов.

В партии считают, что из-за принудительной вакцинации россияне могут остаться без средств к существованию: «На что будут жить люди, без выплат зарплат?» – задался вопросом лидер «Справедливой России – За правду». Политик считает, что люди не верят Министерству труда и социальной защиты (по его мнению, в министерстве должны наглядно показать, что необходимо сделать прививку).

«Наш слоган – «Прививаться нужно, увольнять нельзя», – пояснил Сергей Миронов.

Спикер также отметил, что партия «Справедливая Россия – За правду» осознанно не подписала соглашение о безопасных выборах, предложенное «Единой Россией».

«Мы не антипрививочники, как нас называют. Мы — государственники, и хотим благо для нашего народа», – заключил Миронов.

Член Президиума Центрального совета партии Захар Прилепин, в свою очередь, считает, что законность подменяется масштабной информационной кампанией о вакцинации. При этом иногда, по его словам, медицина достаточно неуверенно высказывается о прививках.

Прилепин также подчеркнул, что «Справедливая Россия – За правду» сделала заявление о недопустимости введения обязательной вакцинации раньше, чем об этом сказал президент России Владимир Путин.

Более 70% сотрудников московского правительства сделали прививку от коронавируса. Об этом сообщила заместитель мэра Москвы по вопросам социального развития Анастасия Ракова

По ее словам, вакцинация способна защитить не только людей, прошедших саму вакцинацию, но и их близких. Ракова, подчеркнула, что на данный момент основной задачей мэрии Москвы является не просто сделать отдельные учреждения зонами, свободными о COVID-19, но и весь город; чтобы население наконец смогло вернуться к привычной жизни.

Ранее главный специалист по первичной медико-санитарной помощи взрослому населению Департамента здравоохранения города Москвы Андрей Тяжельников сообщил, что жара не является противопоказанием для вакцинации от коронавируса, однако при высокой температуре воздуха необходимо следовать некоторым правилам.

Ранее в соцсетях предложили направить обращение президенту РФ после принятия постановления о вакцинации

Накануне Главный государственный санитарный врач по г. Москве Елена Андреева приняла постановление об обязательной вакцинации не менее 60% работников сферы торговли и услуг из-за усложнившейся ситуации с коронавирусом в столице. Люди имеют право отказаться от вакцинации, но в таком случае работодатели имеют право и даже обязаны не допускать таких сотрудников к выполнению трудовых функций, объясняет член СПЧ при президенте РФ, юрист Павел Чиков.

При этом эксперт отмечает, что те, кто недоволен решением об обязательной вакцинации, может обращаться в Европейский суд по правам человека, однако он вряд ли встанет на сторону истца. Существует возможность претензии к обоснованности включения тех или иных категорий в сферу обязательного вакцинирования или уровня принятия решения, но при определенных условиях власти вправе вводить подобные требования, подчеркивает Чиков.

«Что касается ЕСПЧ, то 8 апреля по делу «Вавржичка и другие против Чешской Республики» Большая палата Суда не установила факта нарушения конвенции о правах человека в обязательной вакцинации детей. Более того, Европейский суд по правам человека признал правомерным административное наказание родителей за отказ от обязательной вакцинации детей. При наличии такой позиции успешный заход на ЕСПЧ здесь по сути исключен», — рассказал правозащитник в своем Telegram-канале.

Как ранее рассказал «АГН Москва» полномочный представитель правительства РФ в высших судебных инстанциях, юрист Михаил Барщевский, меры, принятые главным врачом, призваны защитить право граждан на жизнь и здоровье. По словам эксперта, существует и законодательная база для такого решения: законы 1998 и 1999 годов предоставляют главному санитарному врачу право объявлять обязательную вакцинацию.

«Постановление касается не вакцинации всех и вся, а только вакцинации людей, занятых в сфере обслуживания, тех, кто общается с потребителями. И в этом случае моя свобода не быть зараженным ограничивает вашу свободу не прививаться. И это мое человеческое право не быть зараженным. Так что либо вы предоставляете мне услуги только привитых сотрудников, либо вы отстраняете тех, кто не хочет прививаться. Если вы работаете в такси, в ресторане, в магазине — это не ваша свобода не привиться, это моя свобода не заболеть», — сказал Барщевский.

Ранее пользователи Сети предложили направить массовые обращения в администрацию президента после принятия постановления Главного государственного санитарного врача по городу Москве Елены Андреевой «О проведении профилактических прививок отдельным группам граждан по эпидемическим показателям».