Мосгорсуд оставил в силе прежнюю меру пресечения журналисту Самсону Шоладеми по делу о клевете

Сегодня Мосгорсуд рассмотрел апелляцию, поданную журналистом Самсоном Шоладеми по делу о распространении им ложной информации о президенте Федеральной лезгинской национально-культурной автономии Арифе Керимове. По решению суда меру пресечения оставили прежней, передает сетевое издание «Московская газета».

О том, что Шоладеми обвиняется в клевете, стало известно в начале марта. В качестве меры пресечения следствие предложило запрет определенных действий. Само дело в отношении журналиста возбудили в январе текущего года, тогда же в его квартире прошли обыски. У него изъяли всю технику, в том числе детский планшет. Сначала Шоладеми допросили в качестве свидетеля, но затем взяли с него подписку о невыезде и переквалифицировали в подозреваемого.

Полной картины произошедшего до сих пор нет — это связано с тем, что с самого фигуранта была взята подписка о неразглашении информации. 

Сам же политик предполагает, что причиной его уголовного преследования может являться его политическая деятельность. Самсон Шоладеми баллотировался в Госдуму VIII созыва от партии «Зеленые», но не получил мандат.

Некоторое время назад журналист занялся активной деятельностью на районном уровне в Москве. На территории Юго-Восточного и Восточного округа он запустил собственную кампанию, неоднократно писал о том, что выступает за увеличение числа независимых муниципальных депутатов, неравнодушных к проблемам столицы. 

Юрист Инесса Кузнецова напомнила о невозможности гражданина принимать участие в выборах при наличии судимости, даже если речь идет о совершении преступления средней тяжести. При этом на этапе предварительного следствия возможности человека продолжать политическую деятельность сильно ограничены. 

По словам юриста Роман Крюкова, еще несколько лет назад за оскорбления в интернете серьезной ответственности не предусматривалось, однако в прошлом году вступила в силу новая редакция статьи 128.1 УК («Клевета»). 

«Юрлица за распространение ложных сведений, порочащих честь и достоинство других лиц и подрывающих их репутацию, могут быть оштрафованы на сумму до 3 млн рублей. Кстати, наказать могут и владельца такого ресурса: за то, что он допустил публикацию или не удалил ее. Что касается физлиц, то они могут за клевету в публичном пространстве и вовсе лишиться свободы. Статья 128.1 говорит о том, что публичная клевета наказывается штрафом до 1 млн рублей или в размере дохода осужденного за период до года, обязательными или принудительными работами, арестом на срок до двух месяцев или лишением свободы на срок до двух лет. О чем именно писал Самсон Шоладеми, я не знаю, но если, например, речь шла о преступлении против половой неприкосновенности и половой свободы личности или тяжком преступлении, то за такую клевету можно получить штраф до 5 млн рублей или в размере дохода осужденного за период до трех лет или лишение свободы на пять лет. Причем хочу отметить, что любое неосторожно брошенное слово может послужить поводом для разбирательства — например, фраза «вшивый парень» может быть воспринята буквально, как обвинение в распространении педикулеза. Что касается срока давности, то по данной статье он может составлять от 2 до 15 лет и грани очень тонкие, нужно дословно изучать весь опубликованный материал, опять же, читать заявление истца и то, как именно он растолковал написанное ответчиком», — прокомментировал правозащитник.

Мосгорсуд удовлетворил апелляции Пригожина по искам о клевете к Шевченко и «Медузе»

Мосгорсуд удовлетворил апелляционные жалобы петербургского предпринимателя Евгения Пригожина к решению Савеловского районного суда по исковым заявлениям о защите чести и достоинства к журналисту Максиму Шевченко

Как сообщили в пресс-службе «Конкорда», по итогам заседания суд в обоих случаях принял решение в пользу предпринимателя.

В пресс-службе компании отметили, что по первому иску судебный орган постановил признать распространяемые заявления о Пригожине оскорбительными, обязав ответчика удалить их не позднее 3 июля текущего года и выплатить бизнесмену компенсацию за моральный ущерб в размере 100 тысяч рублей. Помимо этого, на Шевченко ложатся расходы по уплате государственной пошлины.

«По второму иску (дело 2-1633/21) к СМИ «Медуза» (СМИ, включенное в реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента — прим.ред.), Максиму Шевченко и Илье Косыгину (сайт Dovod. online) суд постановил:
1. Признать распространяемые ответчиками выражения недостоверными.
2. Удалить информацию, ставшую предметом для иска, и выпустить опровержения.
3. С каждого из ответчиков взыскать по 80 000 рублей», — сказано в сообщении пресс-службы компании «Конкорд».

Решения судебного органа вступают в силу с момента их оглашения и подлежат исполнению согласно действующему законодательству.

Мосгорсуд отменил штраф москвичу за неоплаченную парковку спустя полтора года

Нарушение было зафиксировано с помощью системы «ПаркНет-М»

Как рассказал житель столицы, еще осенью 2019 года он оставил свой автомобиль на платной парковке, однако внести оплату вовремя не смог, после чего и получил штраф.

«В ноябре 2019 года – парковка напротив Коламбуса на Кировоградской (улице – прим. ред.). Дел на полчаса. Выскочил из машины, открыл приложение, обнаружил, что на балансе денег недостаточно. Отправил из банковского приложения – не приходят. Повторно запросил изнутри приложения – не приходят (урок на будущее – снимайте скриншоты, что деньги не дошли, логов не найдете). Через 20 минут деньги дошли, начал парковочную сессию. По отъезду не закрывал, отсчитал те же 20 минут задержки. Постфактум исправить начало парковочной сессии невозможно, можно только окончание/длительность», – написал в социальной сети Facebook житель столицы.

По словам автовладельца, спустя некоторое время ему выписали штраф в размере пяти тысяч рублей.

Москвич рассказал, что подавал жалобы в ГКУ «АМПП» и Чертановский районный суд, однако везде получил отказ в их удовлетворении. После этого, с его слов, он подал жалобу в Мосгорсуд, поменяв при этом основную мотивацию жалобы с факта оплаты на неверную регистрацию события, поскольку «нарушение» было зафиксировано инспектором с помощью «ПаркНет-М». В итоге в апреле 2021 года Мосгорсуд удовлетворил жалобу.

«Производство по делу прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены обжалуемые акты», – говорится в решении Мосгорсуда.

В своем решении судья ссылается на разъяснения Верховного Суда РФ, содержащиеся в пункте 26 Постановления Пленума от 25.06.2019 № 20.

Напомним, согласно позиции ВС РФ, техническое средство, имеющее функцию фотовидеофиксации, признается работающим в автоматическом режиме в том случае, если оно установлено стационарно либо на транспортном средстве, которое движется по установленному маршруту. Таким образом, по словам руководителя юридического отдела Общества защиты прав автомобилистов Равиля Ахметжанова, указанные в постановлении фотографии автомобиля, сделанные инспекторами с помощью системы «ПаркНет-М», не могут свидетельствовать о том, внесена оплата за парковку или нет.

«На сегодняшний день существует серьезная практика в московских судах по отмене постановлений, вынесенных в результате фиксации правонарушения различными должностными лицами ГКУ «АМПП» – работниками, которые ходят вдоль парковок и фотографируют регистрационные знаки автомобиля, используя что-то вроде планшетов», – отметил Равиль Ахметжанов.

Ранее «Московская газета» писала о том, что москвичка добилась компенсации от Дептранса за ошибочно вынесенный штраф за парковку. По словам женщины, в постановлении был указан неверный адрес.

Реклама