Почему негосударственные пенсионные фонды не пользуются популярностью у россиян

Вложения средств в негосударственные пенсионные фонды (НФП) до сих пор не стало массовым явлением в России потому, что люди не доверяют этой системе, а также считают, что их сбережения будут «съедены» инфляцией, считают эксперты

Сегодня стало известно, что Госдума в первом чтении приняла законопроект об увеличении вдвое возмещения по вкладам в НПФ – с 1,4 млн до 2,8 млн рублей. При этом по данным Центробанка, доля вложений россиян в НФП составляет лишь 0,9% от всех финансовых активов, большую часть из которых традиционно составляют банковские депозиты. Медианная сумма вложений в НПФ составляет всего 100 тыс. рублей.

«Двукратное увеличение возмещения для НПФ вполне оправданно, поскольку, чтобы получать более-менее приличную пенсионную выплату из таких фондов нужно иметь гораздо больше, чем 1,4 млн рублей. Поэтому и защита этих средств должна быть соответствующей. Государство стремится таким образом повысить привлекательность НПФ, поскольку они являются крупными институциональными игроками на рынке ценных бумаг. Иными словами, эти фонды имеют двоякую функцию: с одной стороны, они аккумулируют средства населения для того, чтобы люди могли иметь какую-то прибавку к государственной пенсии, а с другой, это инвесторы, которые вкладывают средства граждан в акции и другие ценные бумаги», — рассказал «Московским ведомостям» кандидат экономических наук Михаил Беляев.

Однако, по словам эксперта, россияне пока не очень активно несут деньги в НФП. Отчасти это связано с недостаточной финансовой грамотностью. В то же время, как отметил Беляев, на это влияет и весьма обоснованное недоверие к этой системе.

«Учитывая, что на хорошую прибавку к пенсии нужно вкладывать в НПФ лет двадцать, а то и больше, люди вполне обоснованно говорят о том, что не могут предвидеть, что будет происходить в стране в такой долгосрочной перспективе. Хотя, например, в США индивидуальный пенсионный план начинает строиться сразу с первой зарплаты, то есть еще в очень молодом возрасте. Кроме того, люди вполне обоснованно заявляют, что их накопления будут «съедены» инфляцией. Однако, на самом деле лучше выйти на пенсию с миллионом, пусть даже «подъеденным» инфляцией, чем с нулем», — считает экономист.

Для того, чтобы рассчитать сколько можно получать при выходе на пенсию из НПФ, можно воспользоваться специальными калькуляторами, которые есть на сайтах фондов. На одном из таких калькуляторов получился такой результат: если мужчина, начиная с возраста 45 лет, внесет первоначальный взнос 10 тыс. рублей и каждый месяц будет инвестировать в НПФ по 5 тыс. рублей, его выплата составит 22,3 тыс. рублей в месяц при общей сумме накоплений в почти 2,6 млн рублей.

«Это, конечно, не так много, но если принять во внимание, что государственные пенсии у нас весьма невелики, то эта сумма уже не кажется такой уж незначительной. К тому же идея НПФ состоит в том, чтобы люди в трудовом возрасте жили достойно, и на дополнительную пенсию понемногу откладывали», — пояснил экономист Беляев.

Доктор экономический наук Иосиф Дискин на вопрос популяризации НПФ смотрит иначе.

«При детальном рассмотрении проблемы получается, что обеспеченные россияне не особо заинтересованы в накоплениях в НПФ, а с низким достатком — просто не могут себе этого позволить. Поэтому тот факт, что возмещение по вкладам в НПФ увеличат вдвое – дело полезное в плане пропаганды негосударственных пенсий, но все равно это малоэффективно», — считает Иосиф Дискин.

Эксперт напомнил, что ранее открытые по инициативе государства НПФ оказались непопулярными, но закрывать их никто не хочет.

«Выходит, что эта мера – не социальная поддержка, а поддержка лоббистов, то есть тех банков, которые открыли НПФ. Я всегда выступаю на стороне людей, но в данном случае не вижу здесь реального эффекта для простых граждан. Многим из них оторвать копейку от сегодняшнего своего бюджета крайне сложно. На мой взгляд, история с НПФ в России – это пережиток прежних либеральных увлечений и копирования западного опыта. С другой стороны, НПФ стали, как чемодан без ручки, – нести тяжело, а бросить жалко», — добавил экономист.

Эксперт уверен, что наилучший социальный эффект дают именно государственные пенсии. 

«Лет 12 назад был доклад Всемирного банка с анализом разных пенсионных систем, где наиболее устойчивыми назывались именно те системы, где участвовал госбюджет. А значит нужно поднимать экономику и повышать доходы работающих граждан, тогда и государственные пенсии будут на другом уровне», — добавил Иосиф Дискин.

Названо число сельских пенсионеров, оставшихся без надбавки

Более одного миллиона россиян лишены возможности получать надбавку к пенсии за 30-летний стаж работы в сельской местности. Об этом на пленарном заседании Госдумы заявил депутат Сергей Лисовский

По его словам, парадокс ситуации заключается в том, что в заслугу пенсионеру идёт не его работа на селе, а время проживания в сельской местности. Кроме того, без надбавки остаются пенсионеры, уехавшие из села в силу разных обстоятельств, и не успевшие оформить получение надбавки, будучи прописанными в деревне.

Без положенных льгот остались и граждане, живущие в населённых пунктах, изменивших статус на городские поселения.

«Получается, что люди, всю жизнь отдавшие сельскому труду, лишены пенсионной надбавки по бюрократическим критериям», – заявил Лисовский, предложив внести соответствующие изменения в законодательство о пенсионном обеспечении.

В партии «Справедливая Россия — за правду» нашли у действующей пенсионной реформы «двойное дно»

Секретарь Президиума Центрального совета партии по вопросам социальной политики Олег Шеин считает, что у действующей пенсионной реформы есть «двойное дно». Об этом он заявил журналистам во время сегодняшней пресс-конференции.

«С проведением пенсионной реформы 2018 года коэффициент замещения упал с 40 до 29%. Именно по этой причине 6 млн работающих пенсионеров ушли в «теневые» отношения. Каждый пенсионер, в среднем потерял 1 млн рублей. Мы скорее говорим об «антипенсионной» реформе. Скоро откроется ее второе «дно»: если у человека нет официальной зарплаты, то пенсионный возраст поднимается еще на пять лет», — сказал политик.

По словам Шеина, Министерством финансов планировалась повесить на пенсионную систему «амбарный замок» к 2070 году. 

«Они (в Минфине — прим.ред.) утверждают, что в стране мало молодежи, не хватает рабочих рук, слишком много «развилось» пенсионеров. В России людей пенсионного возраста стало меньше на миллион человек. Тот же Назаров (вероятно, имеется ввиду директор научно-исследовательского финансового института Минфина Владимир Назаров — прим.ред.) представил в Госдуму доклад, в котором сообщил, что лишь 29% людей пенсионного возраста находят работу, а остальные 70% не могут трудоустроиться. Сегодня безработица среди населения кратно выше, чем по официальным данным», — отметил Олег Шеин. 

Сегодня лидер партии «Справедливая Россия — За правду» Сергей Миронов заявил о необходимости вернуть в стране прежний пенсионный возраст и ликвидировать ПФР.

Эксперт рассказала, почему пожилые люди в России вынуждены работать после выхода на пенсию

По словам специалиста, «как только заканчивается работа в нашей стране – заканчивается жизнь в принципе»

Согласно результатам социологического исследования ВЦИОМ, 45% россиян считают, что если пожилой человек хочет продолжать работать, то никто не должен ему это запрещать. При этом чаще всего такое мнение высказывают респонденты старше 60 лет (49%) и жители столиц (56%). 

В работе на пенсии есть и положительные, и отрицательные стороны – так считает 20% опрошенных. При этом 23% отметили, что тем, кто вынужденно работает в старости, можно только посочувствовать.

Кроме того, по данным ВЦИОМ стало известно, что 8% россиян полагают, что пенсионеры занимают рабочие места и мешают продвижению молодых сотрудников, а 3% – что люди должны продолжать работать и в старости. 

В качестве возможных причин, по которым пенсионеры продолжают работать, россияне отметили недостаточный размер пенсии (74%), стремление материально помочь детям и внукам (56%), желание быть с людьми, в коллективе (32%), интерес к работе (19%), а также привычку работать (16%).

При этом 22% россиян, не находящихся на пенсии, собираются работать и после выхода на нее, чаще всего жители городов с населением 500-950 тысяч человек (29%) и столиц (26%). Вместе с тем 70% респондентов еще не определились, будут ли работать после выхода на пенсию, поскольку это будет зависеть от обстоятельств. 

Как рассказала кандидат юридических наук Лина Рыхтикова в беседе с корреспондентом «Московских ведомостей», в России работающие пенсионеры – абсолютно вынужденная мера. По ее словам, в нашей стране неправильно устроена пенсионная система. 

«Дело в том, что в стратегии, утвержденной Постановлением Правительства РФ, не было ничего сказано о повышении пенсионного возраста. Уточнялось только, что мы стремимся к пенсии, составляющей не менее трех прожиточных минимумов (а у нас он сейчас чуть более 12 тысяч рублей). Уточнялось также, какими способами надо прийти к благосостоянию пенсионеров, для того чтобы они, достигая определенного возраста, могли не работать. Но у нас этого не происходит по той причине, что Пенсионный фонд, к сожалению, является некоммерческой организацией, то есть он не управляемый. Складывается впечатление, что Пенсионный фонд работает на себя, а не на граждан, – поделилась собеседница издания. – Мы скалькировали пенсионную реформу с опыта зарубежных стран, но не учли важный момент, что у них (западных стран – прим. ред.) другие доходы, и вдобавок компенсируется утраченный заработок. Кроме того, в Конституцию РФ, к сожалению, не внесли поправки о том, что пенсия не должна быть ниже прожиточного минимума. Поэтому пенсионеры у нас не живут, а доживают за свой доблестный труд, за свои страховые взносы, которые они отчисляли. И как только заканчивается работа в нашей стране – заканчивается жизнь в принципе». 

Пенсионный фонд готов вернуть деньги народу?

По словам экспертов, в Министерстве финансов разработан законопроект под условным названием «О гарантированном пенсионном продукте»

Суть нововведения, пишет URA.RU, заключается в том, что россияне смогут забрать часть своих пенсионных накоплений до выхода на пенсию. Предложение чем-то напоминает ипотечные каникулы: сбережениями можно воспользоваться, если возникнут особые ситуации.

Накопленные средства будут выдаваться в банке по предварительно написанному заявлению в отделении Пенсионного фонда.

Проект пенсионного нововведения для утверждения направлен в Министерство труда и социальной защиты РФ.

Реклама