Свидетель по делу экс-главы Рязанского фонда соцподдержки населения Антонова назвала причины уменьшения уставного фонда санатория «Сосновый бор»

12 июля в Советском районном суде Рязани состоялось очередное заседание по делу экс-президента Рязанского областного фонда социальной поддержки населения Сергея Антонова, сообщает издание «ПравозащитникИнфо». Его обвиняют в коммерческом подкупе и подготовке к растрате недвижимого имущества санатория «Сосновый бор». Сейчас в суде рассматривается второй эпизод, по которому Антонову вменяется в вину то, что он якобы надавил на совет фонда с целью уменьшить уставный капитал санатория с 87,7 млн до 10 тыс. рублей и передать его подконтрольной самому Антонову фирме

Член совета фонда Елена Шевьёва, также принимавшая участие в принятии этого решения, рассказала, что никакого давления на совет фонда Антонов не оказывал, а намерений растратить имущество санатория у него не было. Она пояснила, что уменьшение уставного капитала и его передача другой фирме понадобилась в связи с тем, что кредиторы предъявили требования по погашению долгов санатория, накопившихся ещё до того, как его имущество было передано областному фонду соцподдержки населения. Передача имущества произошла в 2018 году, а затем фонду был передан и уставной капитал. Однако появились требования по погашению прежних долгов, и это бремя могло лечь на фонд соцподдержки населения. Чтобы этого избежать и были приняты вышеозначенные решения.

Адвокат подсудимого Матвей Черепков подчеркнул, что эти показания не подтверждают вину его подзащитного и указывают на то, что у него не было умысла на растрату имущества, а никакого ущерба самому фонду и госбюджету причинено не было. По мнению защиты Сергея Антонова, по первому эпизоду также не было представлено доказательств его виновности. Напомним, Антонова обвиняют также в получении незаконного вознаграждения в 3,4 млн рублей за то, что он передал подряд на установку оборудования в котельной санатория «Сосновый бор» конкретной фирме и затем беспрепятственно принял работы. Адвокаты предполагали, что реальной причиной уголовного преследование может быть отказ Антонова сотрудничать с правоохранителями в рамках оперативных мероприятий против министра труда и соцзащиты Рязанской области Валерия Емеца. Следующее судебное заседание по второму эпизоду уголовного дела состоится через месяц.

Суд закончил допрашивать свидетелей по эпизоду о коммерческом подкупе в деле экс-главы Рязанского областного фонда соцподдержки населения Антонова

В Советском районном суде Рязани завершился допрос свидетелей по эпизоду о предполагаемом коммерческом подкупе, в котором следствие обвиняет экс-главу Рязанского областного фонда социальной поддержки населения Сергея Антонова. Далее суд начнёт исследовать письменные доказательства

Антонова обвиняют в том, что он якобы получил 3,4 млн рублей от бизнесмена за подряд на установку оборудования для котельной санатория «Сосновый бор» и беспрепятственную приёмку этого оборудования. По второму эпизоду Антонова также обвиняют в подготовке к растрате недвижимого имущества этого санатория стоимостью 500 млн рублей. К рассмотрению этого эпизода по существу суд ещё не приступал.

Адвокат Антонова Матвей Черепков констатировал, что от двух последних свидетелей, как и от предыдущих, защита не услышала каких-либо доказательств вины экс-президента фонда. Начальник котельной сообщил суду, что оборудование было принято, поскольку к нему действительно не возникло никаких претензий. Экс-заместитель Антонова дал ему положительную характеристику и рассказал, что на него самого и на совет фонда президент не оказывал никакого давления. 

Защита считает Сергея Антонова невиновным в тех преступлениях, которые ему инкриминирует следствие. 

Адвокаты ранее высказывали предположение, что реальной причиной преследования их подзащитного стал его отказ помогать правоохранителям в оперативных мероприятиях против тогдашнего министра труда и соцзащиты Рязанской области Валерия Емеца. 

Следующее заседание суда назначено на 1 марта. Антонов будет ожидать его в СИЗО. Суд продлил ему меру пресечения в виде содержания под стражей до апреля 2023 года.

Суд получил показания о движении денежных средств при руководстве Антоновым Рязанским областным фондом соцподдержки населения

Советский районный суд Рязани 25 января продолжил рассматривать уголовное дело по обвинению экс-руководителя Рязанского областного фонда социальной поддержки населения Сергея Антонова в коммерческом подкупе и приготовлении к растрате

Об этом сообщает издание «ПравозащитникИнфо».

Напомним, обвинение считает, что Антонов получил 3,4 млн рублей в качестве вознаграждения за содействие в заключении контракта на ремонт санатория «Сосновый бор» и беспрепятственную приемку приобретенного оборудования для технического оснащения котельной. Также, по версии обвинения, Антонов уговорил Совет фонда уменьшить уставный капитал этого санатория, затем передал все акции учреждения подконтрольной фирме, чтобы далее растратить имущество санатория «Сосновый бор» на 500 млн рублей.

Доброшенная на вчерашнем судебном заседании бухгалтер Фонда пояснила суду, каков был порядок движения денежных средств, когда Антонов возглавлял учреждение. По ее словам, никаких финансовых нарушений в тот период не было.

Адвокат Антонова Матвей Черепков в разговоре с изданием «ПравозащитникИнфо» в который раз отметил, что снова суду не были представлены доказательства вины его подзащитного в инкриминируемых деяниях.

Напомним, допросы свидетелей по этому делу ведутся с прошлого года. Комментируя результаты судебных заседаний, защитники Сергея Антонова неоднократно говорили, что несмотря на то, что допрашиваются свидетели обвинения они не предоставляют суду прямых доказательств, подтверждающих вину их подзащитного. 

Более того, по мнению адвокатов, уголовное преследование Антонова ведется незаконно, а поводом для этого мог стать его отказ от сотрудничества с правоохранителями оперативных мероприятий в отношении бывшего министра труда и соцзащиты Рязанской области Валерия Емеца. 

Законность прекращения уголовного преследования в отношении Бобровского зашита подвергает сомнению.

Антонов находится под стражей с весны 2021 года. Срок продлен до апреля 2023 года.

Следующее заседание суда назначено на 1 февраля. На нем планируется продолжить допрос свидетелей.

Свидетель на суде дал характеристику экс-главе Рязанского фонда соцподдержки Антонову

Вчера Советский районный суд Рязани продолжил рассмотрение уголовного дела в отношении бывшего президента Фонда социальной поддержки населения Рязанской области Сергея Антонова, обвиняемого в коммерческом подкупе и приготовлении к растрате. Суд продолжил допрос свидетелей обвинения, пишет издание «ПравозащитникИнфо» со ссылкой на адвоката Антонова Диониса Дедова

Защитник сообщил, что в ходе заседания 18 января была допрошена член Совета фонда Юлия Моргунова, которая, как и другие члены этого Совета, сообщила суду, что никакого давления на Совет Антонов не оказывал. Кроме того, Моргунова, как и другие члены Совета, дала Антонову положительную характеристику.

Вторым допрошенным вчера свидетелем стал Сергей Демочкин — директор фирмы, которая готовила проектно-сметную документацию для ремонта котельной санатория «Сосновый бор». 

Напомним, по версии обвинения, Антонов совершил коммерческий подкуп именно при ремонте этой котельной. Демочкин пояснил суду, что никаких проблем в ходе общения с представителями Фонда у его фирмы не возникало. При этом взаимодействие осуществлялось через заместителя Демочкина с заместителем Антонова Павлом Бобровским.

По мнению адвоката Диониса Дедова, в этот раз свидетели снова не дали суду показаний, подтверждающих вину Антонова в инкриминируемых ему преступлениях.

Напомним, Антонову вменяется, что он получил вознаграждение в 3,4 млн рублей за заключение договора поставки и беспрепятственное принятие работ по ремонту котельной санатория «Сосновый бор». Также, по мнению обвинения, Антонов готовился растратить имущество этого санатория на сумму в 500 млн рублей — для этого он уговорил членов Совета фонда уменьшить уставный фонд санатория, передал его подконтрольной фирме, чтобы потом совершить эту растрату.

Антонов находится под стражей с весны 2021 года, сейчас срок ареста продлен до апреля 2023 года.

Суд начал допрашивать свидетелей еще в прошлом году. Защитники Антонова уверены, что по сей день никто из них не дал показаний, которые подтверждали бы вину их подзащитного в указанных преступлениях.

Более того, по мнению защиты, уголовное дело в отношении Антонова возбуждено без достаточных оснований и, возможно, стало следствием его отказа от сотрудничества с оперативными работниками в ходе мероприятий в отношении бывшего министра труда и соцзащиты Рязанской области Валерия Емеца.

Следующее судебное заседание назначено на 25 января, суд продолжит допрос свидетелей.

Защита не нашла в допросах свидетелей доказательств вины экс-главы Рязанского фонда соцподдержки Антонова

В Советском райсуде Рязани 11 января состоялось очередное заседание по уголовному делу в отношении экс-руководителя Рязанского областного фонда социальной поддержки населения Сергея Антонова. Его обвиняют в коммерческом подкупе на сумму 3,4 млн рублей и приготовлении к растрате имущества санатория «Сосновый бор» на 500 млн рублей

Вознаграждение Антонов якобы получил за содействие бизнесмену в получении подряда на установку оборудования в котельной этого же санатория. В суде уже не раз заслушивались показания свидетелей обвинения, которые, по словам адвокатов подсудимого, никак не доказывают его вину.

Как сообщил защитник Матвей Черепков, в этот раз в зале суда выступили члены комиссии министерства труда и соцзащиты Рязанской области, в том числе замминистра и юрист фонда. Данная комиссия регулярно проверяла работу фонда соцподдержки, который возглавлял Антонов. Никаких нарушений проверяющие не обнаружили. Также в суде выступил действующий глава учреждения Виктор Беник, который принимал дела после ухода Антонова с должности. Черепков отметил, что Беник также не сообщил о каких-либо фактах хищения, нецелевого использования средств или подготовки к подобным незаконным деяниям. Таким образом, защита Антонова не видит в показаниях свидетелей обвинения доказательств его виновности. Следующее заседание по этому делу назначено на 18 января.

В суде огласили показания очередных свидетелей по делу против экс-главы Рязанского областного фонда соцподдержки населения Антонова

В суде допросили ещё нескольких свидетелей по уголовному делу в отношении бывшего президента Рязанского областного фонда социальной поддержки населения Сергея Антонова

Антонова обвиняют в подготовке к растрате имущества санатория «Сосновый бор» и коммерческом подкупе. Адвокат подсудимого Матвей Черепков рассказал изданию «ПравозащитникИнфо», что свои показания суду дали члены комиссии министерства труда и соцзащиты Рязанской области. Они пояснили, что ежеквартально проверяли ход восстановления санатория «Сосновый бор» и не выявили каких-либо нарушений или нецелевого расходования средств.

Напомним, Антонова обвиняют в подготовке к растрате имущества санатория на сумму 500 млн рублей. Для этого он якобы вынудил совет фонда уменьшить уставной капитал санатория с 87,7 млн до 10 тыс. рублей и передать его подконтрольной самому Антонову фирме. По второму эпизоду Антонова обвиняют в получении взятки на сумму 3,4 млн рублей от директора коммерческой структуры за то, чтобы якобы именно эта компания стала подрядчиком при поставке газового оборудования в котельную санатория. Адвокаты обращали внимание, что свидетельские показания, оглашённые в суде ранее, также не подтверждали вину подсудимого. Главным свидетелем обвинения стал бывший заместитель Антонова Павел Бобровский, который, предположительно, передавал ему деньги от директора коммерческой фирмы. Однако ни сам Бобровский, ни глава фирмы фигурантами уголовного дела не стали. Следствие утверждает, что они освобождены от ответственности за явку с повинной.

Адвокаты настаивают на невиновности Антонова. Члены совета фонда, допрошенные судом, подчёркивали, что Антонов не оказывал на них никакого давления для принятия нужных ему решений. Более того, он не имел такой возможности, поскольку члены совета фонда не являются его подчинёнными и никаким образом от него не зависят. Защита предполагала, что дело против Антонова могли возбудить за отказ от сотрудничества с правоохранителями в рамках оперативных мероприятий против экс-министра труда и соцзащиты Валерия Емеца. 

Антонов заключён под стражу с весны 2021 года. Теперь арест ему продлён до апреля 2023 года.

Свидетели по делу бывшего главы Рязанского областного Фонда социальной поддержки населения не подтверждают его вину

В Рязани продолжается судебное разбирательство в отношении экс-руководителя местного областного Фонда социальной поддержки населения Сергея Антонова. Напомним, бывшего чиновника обвиняют в коммерческом подкупе и приготовлении к растрате. 7 декабря суд продолжил допрос свидетелей, об этом сообщает издание «ПравозащитникИнфо»

В деле Сергея Антонова много белых пятен. По версии обвинения, бывший президент Рязанского областного Фонда социальной поддержки населения осенью 2020 года через посредника получил незаконное вознаграждение в размере 3,4 млн рублей от руководителя коммерческой структуры за беспрепятственную приемку приобретенного оборудования для технического оснащения котельной ООО «Санаторий «Сосновый бор».

Ещё одно обвинение, которое ему инкриминируют, связано с тем, что в 2020 году Сергей Антонов якобы осуществил приготовление к растрате недвижимого имущества ООО «Санаторий «Сосновый бор» стоимостью около 500 млн рублей.

Защита обвиняемого считает, что начальник Рязанского областного фонда соцподдержки стал жертвой правоохранительных органов: якобы, силовики намеревались получить показания, обличающие на тот момент регионального министра труда и соцзащиты Валерия Емеца. Адвокаты Антонова утверждают, что их подзащитный отказался от такой сделки, после чего сам попал «в разработку» правоохранителей.

В конце ноября суд Советского района Рязани приступил к допросу свидетелей по делу Сергея Антонова. Валерий Емец был одним из первых, кому пришлось отвечать на вопросы суда и адвокатов. Однако он заявил, что экс-руководитель Фонда не мог единолично принимать решения по ООО «Санаторий «Сосновый бор. Аналогичные показания дал и другой свидетель — Елена Бобровская.

7 декабря суд допросил члена Совета Фонда и его секретаря Елену Щевьеву. Сегодня она возглавляет подведомственное Министерству труда и соцзащиты Рязанской области ГБУ «Детский оздоровительный Центр круглогодичного действия «Колос».

Показания Щевьевой почти не отличаются от заявлений Емеца и Бобровской, которые они сделали в суде в ноябре. Она, например, подтвердила, что обвиняемый не оказывал никакого давления на членов Совета. Тем не менее, Щевьева утверждает, что Антонов всё-таки мог принимать решения о работе Фонда самостоятельно, хотя и согласовывал их с Советом.

Защитник Сергея Антонова Дионис Дедов говорит, что показания Елены Щевьевой «не подтверждают ряд утверждений, на которых основывается обвинение Антонова в коммерческом подкупе». Дело в том, что основным исполнительным органом был президент Фонда, которому для принятия решений, в том числе и о заключении договора поставки газового оборудования для котельного санатория «Сосновый бор», не нужно было каких-либо разрешений от Совета Фонда.

«Такого требования нет в законодательстве и уставе Фонда. Щевьева подтвердила, что Антонов мог действовать самостоятельно. Следовательно, у него не было необходимости давить на Совет Фонда при заключении договора поставки газового оборудования для котельной с конкретным поставщиком, как это изложено в обвинении», — рассказал адвокат Дедов.

Ещё одна важная деталь: все члены совета – это руководители бюджетных учреждений, которые подведомственны Министерству труда и соцзащиты Рязанской области. Но как в таком случае президент фонда Антонов мог оказывать на них давление, ведь они вообще никак ему не подчинялись и были трудоустроены в других организациях? Что касается Совета, то в него они входили на общественных началах.

В суде Елена Щевьева упомянула и о заочных собраниях Совета Фонда. Хотя, по словам Диониса Дедова, следствие и обвинение утверждает, что эти собрания не могли проходить в заочной форме.

В настоящее время в суде идёт представление доказательств стороной обвинения. Дионис Дедов заявил, что когда Фемида перейдёт к исследованию письменных доказательств, то защита Сергея Антонова будет их оспаривать, поскольку многие из них получены с нарушением закона.

«Мы будем заявлять соответствующие ходатайства. Далее суд будет решать, могут ли они быть учтены или должны быть исключены из числа доказательств, либо это будет основанием для возвращения дела прокурору», — пообещал Дионис Дедов.

Ранее СМИ сообщали о том, что главный свидетель обвинения экс-чиновника Сергея Антонова может сам оказаться на скамье подсудимых.

Защита Антонова считает незаконным уголовное дело против экс-главы Рязанского фонда соцподдержки

В Рязани судят бывшего президента Рязанского областного фонда социальной поддержки населения Сергея Антонова. Его обвиняют в коммерческом подкупе в особо крупном размере, а также растрате с использованием служебного положения в особо крупном размере, сообщает издание «ПравозащитникИнфо»

За первое преступление Антонову грозит до 12 лет лишения свободы, за второе – до 10 лет лишения свободы. Экс-президент Фонда соцподдержки был задержан и заключен под стражу в 2021 году.

По версии обвинения, изложенной в ходе заседания прокурором, осенью 2020 года Антонов через посредника якобы получил незаконное вознаграждение в 3,4 млн рублей от руководителя коммерческой структуры. За это подсудимый должен был обеспечить беспроблемную приемку оборудования для котельной ООО «Санаторий «Сосновый бор».

Вторым обвинением является приготовление к растрате имущества этого же санатория на примерно 500 млн рублей. Обвинение считает, что в 2020 году Антонов оформил коммерческую фирму на свое доверенное лицо. Затем он убедил Совет Фонда принять решения, уменьшающие уставный фонд санатория с 87,7 млн рублей до 10 тыс. рублей. Затем он продал 100% доли в уставном фонде «Соснового бора» указанной подконтрольной ему фирме с тем, чтобы далее растратить имущество санатория.

В ходе рассмотрения дела адвокаты подсудимого заявили ходатайство о прекращении уголовного преследования Антонова за коммерческий подкуп. Во версии защиты, дело возбуждено незаконно – без достаточного для этого повода. 

Как пояснил адвокат Матвей Черепков, уголовное дело в отношении Атонова было возбуждено на основании заявления его заместителя, который и выступал посредником в сделке. 

Однако адвокат указал, что по закону возбуждение уголовного дела по этой статье «в отношении лица выполняющего управленческие функции в коммерческой организации, не являющейся государственным или муниципальным предприятием, может осуществляться лишь по заявлению либо с согласия руководителя данной организации, а в отношении руководителя, по заявлению и с согласия члена органа управления организации или лиц, имеющих право принимать решения о назначении руководителя организации и определяющих деятельность юридического лица».

Пленум ВС РФ в своем постановлении «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» изложил аналогичную позицию. 

Иными словами, по мнению защиты, для возбуждения уголовного дела о коммерческом подкупе в отношении Антонова было необходимо заявление должностных лиц Рязанского областного фонда социальной поддержки населения. А так как его не было, то уголовное дело возбуждено незаконно и подлежит прекращению.

Что касается обвинения в подготовке к растрате, то защита Антонова уверена, что его действия были осуществлены в рамках закона и не могли повлечь за собой растрату имущества санатория.

Одновременно защита Антонова высказала предположение, что уголовное дело было возбуждено из-за того, что подсудимый до этого отказал правоохранителям в участии в оперативных мероприятиях против министра труда и соцразвития Рязанской области Емеца. Адвокат пообещал к следующему судебному заседанию представить доказательства этого факта.

Обвинение попросило время для подготовки ответа на ходатайство адвоката. Судебное заседание перенесено на 9 ноября этого года.

Московский коммунальщик эмоционально отреагировал на отказ направить его тушить пожары

В Рязанскую область, где уже несколько недель горят леса, направляются дополнительные пожарные расчеты. Ликвидировать пламя пока не удается. Смог и запах гари на прошлой неделе добрался до столицы. Из Подмосковья — оттуда в Рязанскую область отправились десятки единиц спецтехники. Еще более внушительной стала поддержка Москвы. Более 6 тыс. жителей столицы направили на тушение лесных пожаров

Как сообщает «Московская газета», в Рязанскую область из Москвы поехали не только сотрудники МЧС, но и те, кто пожелал пройти короткие курсы и на время сменить специальность. 

В социальных сетях стали появляться сообщения о том, что отказавшихся от участия в тушении пожаров якобы стали отстранять от работы. Позднее посты из Сети исчезли. Выяснилось, что вместе с сотрудниками МЧС в соседний регион поехали добровольцы. В числе последних оказались работники ГБУ «Жилищник района Марьино». Заместитель руководителя, два механизатора и 21 дворник отправились тушить лес под Рязанью. Взяли не всех желающих — кандидатам пришлось пройти отбор. 

Некоторые отказ руководства в возможности помочь, а заодно и получить командировочные выплаты, восприняли довольно эмоционально. Так, например, сварщик РЭУ 5 Давлон Умаров тоже хотел попасть в отряды добровольцев, а когда узнал, что его не взяли, решил написать заявление об уходе по собственному желанию.

«Я хотел поехать в Рязань, тушить пожары, – признаётся мужчина на видео, размещенном в соцсети «Вконтакте». – Надеялся заработать деньги. Но меня не взяли, и я обиделся. Написал заявление на увольнение».

Что именно движет москвичами: желание уберечь регионы от экологической катастрофы или возможность заработать, сказать сложно.

Насколько правомерен отказ руководства ГБУ «Жилищник района Марьино» изданию «Московские ведомости» рассказал юрист Роман Крюков. По словам правозащитника, отношения между работником и работодателем описывает Трудовой кодекс, статья 166 которого раскрывает понятие командировки.

«Порядок направления сотрудника в командировку описывается в специальном Положении №749, утвержденном Правительством России 13 октября 2008 года. В нем говорится о том, что основанием для направления работника в командировку является решение работодателя, которое он предоставляет сотруднику в письменном виде. То же касается и сроков поездки. От желания самого работника здесь ничего не зависит. Что касается отказа от поездки в командировку, если такие предусмотрены условиями договора с сотрудником, то здесь работник действительно может быть привлечен к дисциплинарной ответственности. Исключение составляют ситуации, описанные в статьях 192 и 193 Трудового кодекса РФ. Так, например, в командировку не может поехать гражданин с открытым больничным листом (на себя или ребенка), мать или отец-одиночка, родитель ребенка-инвалида и некоторые другие категории граждан. Судебная практика показывает, что суд действительно чаще занимает сторону работодателя в этом вопросе, но до увольнения доходит крайне редко. В этой же ситуации применение даже дисциплинарных мер за отказ ехать тушить пожары маловероятно, поскольку в договоре с дворниками и электриками, я думаю, командировки вообще не прописаны, а дополнительное соглашение заключается по взаимному согласию», — добавил юрист.

Заместитель руководителя ГБУ «Жилищник района «Марьино» Юлия Щербина в беседе с журналистом «Московской газеты» рассказала, что после просьбы о помощи со стороны Комплекса городского хозяйства Москвы руководство учреждения обратилось к своим сотрудникам в добровольном порядке оказать содействие в тушении пожаров. Была сформирована команда из 35 человек, которую возглавил первый заместитель руководителя ГБУ «Жилищник района «Марьино», и направлена в Рязанскую область. Предварительно, пробудут сотрудники там 10 дней, дальше – по ситуации.

По словам Юлии Щербиной, брали не всех, только тех, кто прошел обучение на курсах пожарных добровольцев. Но желание изъявили многие. 

«Конечно, в первую очередь людьми руководила готовность помочь родному городу – Москву накрывает сильный смог. Но и материальная составляющая немаловажна: людям оформляют командировку, и они получат больше выплат», — пояснила она.

Напомним, до юго-запада столицы смог дошел 17 августа. Тогда же Евгений Тишковец из центра погоды «Фобос» предположил, что запах гари сохранится на 36-48 часов, фактически же воздух в Москве до сих пор не стал свежим. Жители отдельных районов жалуются, что на улице невозможно дышать — от едкого дыма режет глаза и щиплет горло. Однако по данным Роспотребнадзора, концентрация опасных веществ в воздухе в столице остается в пределах нормы. 

Прошлый год стал рекордным по числу лесных пожаров в России, однако смога в Москве не наблюдалось. Тем временем, температура воздуха в столице выше климатической нормы. Ожидается, что завтра в Москве и Московской области столбик термометра преодолеет отметку в 30 градусов тепла. Сегодня сразу 8 округов Подмосковья были объявлены потенциально опасными из-за лесных пожаров. 

Реклама