Метка: угрозы

Об угрозах информационных воздействий в Интернете рассказала кандидат философских наук Елена Валериевна Янушевская

Ложь, дезинформация, стремление доминировать возникли вместе с человеческим обществом. Но именно в постиндустриальном мире сложились все условия для того, чтобы информация превратилась в эффективное оружие психологических атак, стала инструментом разрушения личности. Наблюдаемые нами информационные войны – итог технического развития западной цивилизации.

На биологическом уровне, как мы знаем, сознание формируется в процессе восприятия информации через органы чувств. Интеллект и духовность как высший потенциал сознания также формируется в процессе потребления информации — культурных ценностей, попадающих в питательную среду личного опыта. Управляя потоками информации, иными словами, можно сформировать конкретный тип человека — примитивный или высокоразвитый. В истории есть много примеров, когда манипулирование информацией, пропаганда создавала определенного исторического субъекта. Управление массой в этом смысле можно назвать управлением историей. Испанский философ Хосе Ортега-и-Гассет в первой трети прошлого века описал массу как продукт демократии и технического прогресса. После Второй Мировой войны другой австрийский мыслитель Элиас Канетти в эссе «Масса и власть» показал взаимозаданность этой пары: каков ментальный настрой массы, такого правителя она и поддерживает. В силу этих закономерностей в первой половине 20-го века стало возможно фашистское государство. Но именно распространение Интернета показало наглядно, что информация сопоставима с оружием массового уничтожения. Быть «опасной» в конкретных условиях может информация как таковая: вскрываемые неприглядные факты разрушают репутации.

Информация, как известно, может быть и бессубъектной – генетическая информация, например. В социуме она всегда соотносима с субъектом: воспринимается, производится, передаётся человеком. Поэтому и возникает взаимосвязь между отдельным человеком, коллективом и типами коммуникации. Мы действуем в различных условиях и подчинены в том числе своей психике и физическим состояниям. Но точно также на сознание сегодня влияет и цифровая среда, «виртуал». Как же изменяется сознание под влиянием Интернета? 

Начнем с главного. Во-первых, необходимо сказать об изменении восприятия пространства и времени. Оно соответственно влечет за собой и изменение восприятия границ личности. Нарушение личной неприкосновенности переживается как проявление агрессии, но в реальном мире она материально оформлена и выражается в виде несанкционированного прикосновения. В виртуальной реальности сенсорное восприятие ограничено, прикасаться к телу, например, невозможно. Это порождает эффект гиперкомпенсации. Невозможность выражать чувства тактильно их обостряет. В соцсетях, выражаясь проще, кулаками не машут, но вербальная агрессия при этом может зашкаливать.

Второй фактор – скорость. Вернее было бы сказать мгновенность, сиюминутность. Виртуальная среда, порождаемая Интернетом, требует присутствия здесь и сейчас, время в ней фрагментарно. Сознание не воспринимает эпизоды своего присутствия в цифровой среде так связно как реальную жизнь. Возникает эффект «мотылькового сознания». Объекты в виртуальной реальности существуют только в момент их восприятия, эпизоды виртуальных сессий не соединяются в единую цепь. Наш контакт с виртуалом подобен краткой жизни мотылька. Один клик мышкой – и виртуальный контакт навсегда канул в Лету. Такое же несвязное, сиюминутное сознание приобретает и пользователь интернета, легко впадая в иллюзию полной свободы. Он безответственен, так как невозможно нести ответственность без целеполагания, устремлённого в будущее, вырастающее из настоящего, укорененного в прошлом.

В итоге все, что происходит в Интернете, воспринимается его пользователями как происходящее в недо-реальности, а значит, само являющееся чем-то ненастоящим. Недо-одобрение, недо-флирт, недо-ссора сопутствуют общению в соцсетях, хотя парадоксальным образом по интенсивности высвобождаемые в них эмоции могут быть намного острее, чем в реальной жизни. Почему же с ними так легко расстаются? Люди склонны воспринимать соцсети как театр. Никто не ставит полученные в них эмоции выше жизненных. Действия в виртуале воспринимаются как игра, а прелесть игры – в ее легкости.

Соцсети для многих и есть такая игра, прелесть которой в том, что границы возможному самовыражению пользователь определяет сам. Выборочное общение, отсутствие физических границ отменяет опыт переживания Другого, присутствия возможного оппонента. Формируя в виртуальной среде комфортный круг общения, личность взращивает в себе нарциссизм. Внутреннее высокомерие раскрепощается и приводит к резкому неприятию чужой точки зрения. При этом ситуация индивида, ищущего самовыражения в социальных сетях, парадоксальна. Стремясь получить публичное признание, он получает его только за счёт причастности группе единомышленников, которая в какой-то момент начинает им управлять. Достаточно вспомнить примеры, когда фолловеры звезд, обижаясь на их поведение, превращаются в хейтеров.

Все перечисленное влияет на сознание человека не по отдельности, а в комплексе. Итог – один. Атомизированный (обособленный) нарциссичный и одновременно зависимый от авторитетного высказывания или своей группы субъект.

Информационные войны ведутся в основном в медийных средах, так или иначе подразумевающих коммуникацию, общение. Но обособленный нарциссичный человек не способен к нему в истинном смысле. Ему неинтересны аргументы другого простому потому, что он в другом не нуждается, воспринимая всех как фон для своего самовыражения. Воспринимать и принимать отличную от своей точку зрения с подобной личностной конфигурацией невозможно. Человек становится легкой добычей для дезинформаторов, всех видов информационно-психологических атак просто потому, что истина утрачивает для него самоценность, а информация отбирается не по критерию объективности, а по созвучности его «внутреннему камертону», который, стоит признать, не несёт никакого рационального смысла. Скорее, он подразумевает соотнесение человеком внешних раздражителей с его доминирующим гормональным состоянием. Так, «протестная» натура будет выбирать «протестную» информацию, а «мирный человек» аргументы в пользу пассивной позиции – независимо от того, какой способ действовать представляет собой реальную ценность здесь и сейчас.

В итоге, суждения коллективного нарцисса сливаются в некую параллельную воображаемую реальность, никак не пересекающуюся с требованиями жизни. В виртуальном общении ее легко конвертировать в иллюзию объективности, но в мире поступков такое затуманенное сознание проявляет себя деструктивно. Нарцисс, утративший связь с реальностью, проще простого превращается в «полезного идиота».

Очередной конфликт произошел между рабочими и жителями дома №11 по улице Ефремова в Москве. Здесь строительная бригада планировала начать работы по подключению канализации расположенных рядом таунхаусов к действующей системе упомянутого выше дома

Как сообщил депутат Мосгордумы Сергей Митрохин, он прибыл на место событий и вместе с инициативной группой убедился в том, что рабочие собираются действовать с нарушением законодательства. По словам парламентария, остановить процесс удалось, но со стороны рабочих последовала реакция: активистов осыпали нецензурной бранью и угрозами насилием. 

Для того, чтобы предотвратить подъезд тяжелой техники, жители 11-го дома вместе с депутатом МГД припарковали рядом с местом будущих раскопок старый автомобиль ВАЗ-2107. На стекле авто закрепили табличку, о том, какой именно закон нарушают рабочие. Насколько эффективной окажется мера сказать сложно, поскольку, как сообщили местные жители, уже завтра в зоне работ могут появиться бетонные блоки.

В беседе с изданием «Московские ведомости» Сергей Митрохин рассказал, что канализацию для таунхаусов должны были провести в обход 11-го дома по улице Ефремова, однако «ГК ЕКС» решила подсоединить новостройки к уже существующей ливневой канализации. Как заметил политик, вся проблема в том, что система с трудом справляется и с текущими нагрузками: из люков рядом с 11-м домом чувствуется неприятный запах, местные жители рассказывают о периодических авариях. 

«У строителей есть документы на проведение раскопок, но адреса, где они собираются их провести, в документе нет. Кроме того, во дворе 11-го дома находится сквер, который при реализации идеи с подключением к ливневой канализации, будет перерыт и фактически уничтожен, что запрещено законодательством. Удивляет, работа ОАТИ, куда поступают многочисленные жалобы. Нет реакции со стороны тех, кто знает о происходящем», — отметил Сергей Митрохин, добавив, что при необходимости будет продолжать помогать москвичам отстаивать безопасность и комфорт своего проживания.

Юрист рассказала, как урегулировать ситуацию в правовом поле

В микрорайоне Холодово Раменского городского округа Московской области местных жителей ежедневно по утрам будет крик петуха, который живет на соседнем участке. По словам владельцы петуха вскоре ей стали поступать угрозы.

Жительница Подмосковья сообщила, что два месяца назад она приобрела несколько птиц: куриц и одного петуха, которых поселила в специальном вольере. Спустя некоторое время от соседей стали поступать жалобы в полицию и Россельхознадзор. По словам авторов обращений, держать подобных птиц и животных на частной территории запрещено. 

Вслед за жалобами последовали угрозы, рассказывает владелица участка: «Еще недавно приходили и угрожали расправой над нами и Петей (петухом, — прим. ред.)».

В беседе с корреспондентом «Московских ведомостей» кандидат юридических наук Екатерина Скосаренко обратилась к архивным документам по аналогичным инцидентам.

«На эту тему в октябре прошлого года высказался Конституционный Суд РФ, заявив о полном праве хозяев без согласования с местными властями и контролирующими органами заводить на своих участках кроликов, кур и других питомцев. Заявительница по аналогичному делу обратилась за защитой в КС РФ, так как ее попытались привлечь к ответственности за то, что она развела на своем участке коз, уток и кроликов, в то время как земля была отдана под индивидуальное жилое строительство. В решении суда указано, что «собственник земельного участка во всяком случае имеет право самостоятельно выбрать для себя как основной, так и – в дополнение к основному – вспомогательный вид его разрешенного использования, которые предусмотрены правилами». В итоге КС РФ признал право заявительницы на пересмотр ее дела и полное право на использование земель в виде разведения зверья и птицы для личных целей без получения излишних согласований. Ознакомиться с решением КС РФ можно на сайте суда», — рассказала юрист.

При этом Екатерина Скосаренко обратила внимание на обязанность граждан соблюдать санитарно-эпидемиологические и звуковые нормы на территории своих владений.

«Разумеется, реализуя свои права, владельцы участков не должны нарушать и прав остальных лиц, включая соблюдение санитарно-гигиенических норм на территории, шумовых норм в ночное время (с 23.00 до 11.00 часов) и прочее. Поэтому если птицы, к примеру, проникают на территорию соседских участков и гадят там или же своим ночным пением превышают допустимые в области предельные звуковые нормы, то их хозяева могут быть привлечены к ответственности. Однако нарушение должно быть доказано и подтверждено в установленном законом порядке. Так, в Орловской области в 2019 году суд обязал собственников участка демонтировать пасеку с пчелами, признав, что они нарушают права соседки-аллергика, которая смогла доказать в суде, что пчелы соседей проникают на ее участок и создают опасность для жизни и здоровья из-за аллергии. Верховный Суд РФ тогда указал, что если невозможно исключить проникновение пчел на участок соседки, страдающей аллергией, то пасека должна быть демонтирована. В решении указано, что даже «формальное соблюдение ответчиком ветеринарно-санитарных правил содержания ульев с пчелосемьями само по себе не является безусловным основанием для отказа в иске при наличии установленной судом угрозы для здоровья истца, создаваемой содержанием ответчиками пасеки. Вывод: реализовать свои права можно и нужно таким образом, чтобы не нарушать гарантированные законом права соседей. Формально разведение птиц на своем участке законом не запрещено», — заключила эксперт.

Ранее «Московская газета» писала об истории сбежавшего аиста, которого задержали сотрудники полиции.