Стало известно, сколько москвичей планирует принять участие в онлайн-голосовании на муниципальных выборах

Дистанционное электронное голосование (ДЭГ) на муниципальных выборах в Москве может значительно повысить явку избирателей

Одним из очевидных плюсов ДЭГ стало время проведения выборов – 9-11 сентября, выпавшее на бархатный сезон. Многие москвичи ещё будут в отпусках, другие останутся на дачах. Дистанционное электронное голосование даёт возможность отдать свой голос из любого места, лишь бы там был интернет, пишут «Известия».

Учитывая, что для процедуры онлайн-голосования потребуется только смартфон, можно предположить, что от похода на избирательней участок откажется и немалая часть москвичей, находящихся в столице.

По данным исследования Russian Field*, дистанционный формат голосования предпочитают 42,6% избирателей, которые точно определились с участием в выборной кампании. Во многом этому способствовало усовершенствование московской платформы дистанционного электронного голосования. Теперь избирателям не придётся заранее подавать заявку для участия в онлайн-волеизъявлении — будет достаточно подтвержденной учетной записи на mos.ru. Кроме этого, принять решение о способе голосования стало возможным в один из дней выборов.

Эксперты выяснили, что наибольшей популярностью ДЭГ пользуется у молодых людей. Голосовать с помощью смартфона планирует 61% респондентов в возрасте до 29 лет. Что касается избирателей более старшего поколения, то 59% избирателей в возрасте 30-44 лет и 46% в возрасте 45-59 лет не исключают участия в онлайн-голосовании.

В 2021 году на выборах депутатов Госдумы в ДЭГ проголосовало почти 2 млн москвичей, что позволило привлечь до 40% новых избирателей.

Ранее депутат Госдумы Сергей Обухов заявил, что прозрачность дистанционного электронного голосования так и не была доказана. По словам парламентария, остались без ответа вопросы по поводу иностранного программного обеспечения – на выборах в Мосгордуму-2019, к примеру, использовалась блокчейн-платформа для майнинга криптовалюты. Это, по мнению политика, ставит под сомнение невозможность иностранного вмешательства в процедуру ДЭГ. 

Контролировать ход осенних выборов в Москве будут 10 тысяч наблюдателей. Выборы пройдут в 125 муниципальных образованиях столицы РФ.

*Опрос проводился Russian Field с 10-12 августа 2022 г., было опрошено 2000 респондентов методом уличного опроса. Выборка квотная, репрезентативная по полу, возрасту и административным округам. Для данной выборки максимальный размер ошибки с вероятностью 95% не превышает 2,19%. Цель исследования: анализ электоральных настроений москвичей. Задачи исследования: оценка социального самочувствия, выявление приоритетного способа участия в выборах, анализ электорального потенциала политических партий, оценка готовности принимать участие в политической жизни.

Доцент ВШЭ: повсеместное внедрение ДЭГ может мобилизовать протестный электорат

Какие проблемы проигнорировали при принятии закона об электронном голосовании

Доцент департамента политики и управления Высшей школы экономики Егор Юрескул прокомментировал поправки, внесенные в закон о дистанционном электронном голосовании. По его мнению, повсеместное внедрение процедуры ДЭГ приведет к мобилизации электората (в том числе протестного), испытывающего недостаток инструментов для обеспечения явки.

«На мой взгляд, это хорошо мобилизует административный ресурс, то есть можно в какой-нибудь организации сказать: «Мы все голосуем электронно», – и отправить сотрудников голосовать в приложении. И это хорошо мобилизует протестный электорат, потому что у условной оппозиции нет адекватных инструментов мобилизации, они не могут нормально агитировать, а вся их аудитория в интернете. Так что, мне кажется, эти два процесса вполне выравнивают уровень явки – придет больше мобилизованного административного и протестного ресурса», – отметил Юрескул.

Закон о введении единых правил дистанционного электронного голосования был подписан президентом Владимиром Путиным 14 марта. Нормативный документ предусматривает введение единых требований для систем электронного голосования в регионах, дает ЦИК полномочия по решению о введении процедуры ДЭГ, а также вводит ряд других ограничений в избирательное законодательство. Принятые поправки включают запрет избираться лицам, судимым за экстремизм, в течение пяти лет после погашения судимости.

О поправках в процедуру онлайн-голосования, принятых нижней палатой парламента, критически высказался Сергей Миронов. Депутат Госдумы отметил, что онлайн-голосование при его повсеместном использовании в регионах снизит возможность обеспечения «прозрачности» процедуры, приведет к упразднению должности членов избирательных комиссий с правом совещательного голоса и, соответственно, лишит доступа к правильности подсчета голосов. 

Исполнительный директор Общественной палаты Республики Коми Александра Афонина, комментируя поправки, отметила, что институт членов комиссий с правом совещательного голоса изжил себя, поскольку равные полномочия, но без идеологической ангажированности, имеют наблюдатели, поэтому причин сохранять два института с идентичными правами нет. Изменение законодательства в области онлайн-голосования, таким образом, реструктурирует институт наблюдения за процедурой. Примечательно при этом, что в поправках отсутствует жесткое регулирование наблюдения за процессом подсчета голосов, который остается на усмотрение ЦИК, что также является одним из пунктов критики законопроекта.

Еще одним объектом критики является невозможность одновременного соблюдения требования тайны голосования и процедурной справедливости. 

«Очень много идеологических вопросов, связанных с самой процедурой. У нас вроде как тайное голосование должно быть, но при этом в электронном варианте либо нарушается тайна голосования, либо, если она соблюдена, нет возможности отслеживать нарушения. И это проблема, которую, по-моему, нигде не решили», – комментирует нюансы ДЭГ Егор Юрескул.

Свой вариант озвучили депутаты от КПРФ, предложив использовать ДЭГ только в случае чрезвычайных ситуаций, а не на постоянной основе.

Согласно пояснительной записке к законопроекту, в новых поправках проблема анонимизации решается путем программного обеспечения. В таком случае избирателю следует довериться разработанному для проведения голосования ПО. Декан факультета права ВШЭ Вадим Виноградов не считает упомянутые проблемы онлайн-голосования поводом для отказа от его внедрения.

«Очевидно, что любая форма голосования содержит в себе возможность злоупотреблений. В том числе и на избирательном участке, при голосовании бумажными бюллетенями. Поэтому потенциальная возможность какого-либо воздействия не может служить основанием отказа от дистанционного электронного голосования в условиях стремительной цифровизации, а главное, реальной востребованности этой формы голосования среди избирателей», – заявил он в рамках круглого стола «Выборы-2021: нововведения, информационная открытость и общественный контроль».

Напомним, одними из первых выборов с использованием дистанционного электронного голосования стали выборы в Мосгордуму в сентябре 2019 года. Некоторые оппозиционные депутаты посчитали электронное голосование сомнительным инструментом выражения волеизъявления граждан.

«Единая Россия» провозгласила абсолютную победу на выборах, но не все с этим согласились

Мэр Москвы Сергей Собянин заявил об абсолютной победе кандидатов из его списка на выборах в Госдуму

В своем блоге градоначальник поблагодарил избирателей, которые проявили свою гражданскую позицию. По его словам, итоги голосования «отражают всю палитру мнений и убеждений, которых придерживаются жители города».

«Спасибо всем, кто проголосовал за «Единую Россию». За тысячи наказов, которые вы дали своим депутатам. Проблемы, поднятые во время избирательной кампании, заслуживают внимания, чьими бы сторонниками они ни высказывались. Спасибо огромному отряду наблюдателей и Общественному штабу, которые следили за выборами, контролировали, обеспечивали честность всех избирательных процедур», — написал Собянин.

Ранее столичные избиратели и кандидаты в Госдуму пожаловались на задержку подсчетов результатов дистанционного электронного голосования. В пресс-службе столичного Департамента информационных технологий сообщили, что инцидент был связан с дополнительными проверками из-за новой функции «переголосования». По результатам ДЭГ кандидаты от «Единой России» обошли абсолютно всех кандидатов

по столичным одномандатным избирательным округам.

Лидер КПРФ Геннадий Зюганов заявил, что партия не признает итоги онлайн-голосования в Москве. 20 сентября политики анонсировали в центре города протестную встречу по итогам выборов. Столичная мэрия акцию не согласовала. 

Собянин прокомментировал итоги голосования за кандидатов из своего списка

Согласно данным обработки 100% протоколов в Москве, 36,97% набирает партия «Единая Россия», 22,66% – КПРФ, 7,34% – «Справедливая Россия – За правду», 7,09% – «Новые люди», 7,08% – ЛДПР

Во всех округах Москвы победили кандидаты из списка, опубликованного накануне мэром столицы Сергеем Собяниным. Таким образом, победу на выборах одержали Тимофей Баженов, Олег Леонов, Галина Хованская, Евгений Попов, Дмитрий Певцов, Петр Толстой, Светлана Разворотнева, Дмитрий Саблин, Евгений Нифантьев, Татьяна Буцкая, Александр Мажуга, Ирина Белых, Александр Румянцев и Роман Романенко.

«Каждого из них я знаю как человека, который искренне болеет за интересы родного города и в случае избрания будет отстаивать интересы москвичей», – отметил Собянин, возглавляющий московский список «Единой России». 

По словам градоначальника, москвичи проявили очень высокую активность – около 50% избирателей отдали свой голос. Собянин поблагодарил тех, кто проголосовал за «ЕР», отряд наблюдателей и Общественный штаб, а также команде «ЕР». 

В то же время Сергей Митрохин заявил, что не признает результаты выборов по 208 округу в Москве и будет их оспаривать всеми доступными способами. Политик проиграл с результатом 21,85% самовыдвиженцу из «команды Собянина» Олегу Леонову (26,28%). При этом до публикации результатов электронного голосования, которые не были объявлены в положенное время, Митрохин лидировал с 26,84% голосов. 

Позднее руководитель департамента информационных технологий (ДИТ) Москвы объяснил задержку объявления результатов онлайн-голосования тем, что голоса были пересчитаны несколько раз.

Не признает результаты электронного голосования в Москве и КПРФ: заместитель председателя ЦК партии Дмитрий Новиков сообщил, что партия будет подавать жалобы на результаты в суд и  добиваться изменений в законе. По слова Новикова, «в партии видели, как картинка изменилась после выбрасывания цифрового результата».

Кроме того, зампредседателя ЦК партии не исключил уличную активность, «чтобы люди могли высказать свою позицию». Ранее председатель ЦК КПРФ Геннадий Зюганов призвал сторонников партии «защищать результаты выборов, как подольские курсанты защищали Москву». 

Так, в правительство Москвы поступили уведомления о проведении митингов на Пушкинской площади 20, 21 и 25 сентября 2021 года, однако власти столицы не согласовали данные мероприятия, ссылаясь на эпидемиологическую обстановку. 

Три дня в режиме наблюдения. Как Москва пережила выборы нового созыва Госдумы

Думские выборы прошли без заметных нарушений и с небывалой явкой избирателей

19 сентября 2021 г. в Москве завершилось трехдневное голосование на выборах депутатов Государственной Думы VIII созыва. Уже на 10:00 по данным Общественного штаба по наблюдению за выборами в столице явка избирателей составила 36,37%, что превысило показатели 2016 года. В 15:00 эта цифра увеличилась почти на 10% — 43,11%. Повышению этих показателей во многом способствовала система электронного дистанционного голосования (ДЭГ) — итоговая явка электронных избирателей составила 96.5%.

17 сентября: атаки на ДЭГ, очереди и енот

С самого утра 17 сентября, начиная с открытия участковых избирательных комиссий, более 46 тыс. членов УИКов приступили к работе. По данным председателя Московской городской избирательной комиссии (МГИК) Юрия Ермолова, голосование стартовало без задержек и нарушений.

Участники электронного голосования изначально столкнулись с рядом трудностей: в системе электронного голосования образовались очереди из-за большого наплыва желающих проголосовать. Кроме того, по словам руководителя столичного штаба по наблюдению за выборами Алексея Венедиктова, на систему шли DoS-атаки, однако она продолжила работу в штатном режиме. К началу второго дня голосования явка электронных избирателей составила 63,7%. Общая явка избирателей на выборах в Москве за первый день составила 23%.

Не обошлось и без заметных инцидентов. Так, с раннего утра появилась информация об очередях на некоторых избирательных участках, Большая очередь образовалась около избирательного участка №9 в районе Арбата. По данным МГИКа, инцидент был связан с тем, что на участке голосовали военные и сотрудники организаций, расположенных рядом. Председатель Центральной избирательной комиссии России Элла Памфилова заявила, что необходимо не допускать не допускать скопления людей на избирательных участках из-за санитарно-эпидемиологических соображений.

Другое заметное событие произошло на избирательном участке №1262, где один из избирателей выпустил енота, который семь минут бегал от полиции.

По итогам первого дня голосования в Москве было аннулировано восемь ящиков для надомного голосования, в которых содержались голоса 243 человек. Аннулированных стационарных ящиков или сбоев электронного голосования не наблюдалось.

18 сентября: рост явки и количества фейков

Всубботу, 18 сентября, явка на выборах в столице увеличилась. К середине дня 818 тыс. проголосовали на участках, еще 1,6 млн человек воспользовались ДЭГ несмотря на то, что система подверглась четырем Dos-атакам. Общая явка за два дня голосования в столице составила 34,42%. На второй день голосования эксперты заявили, что избирателям понравилась процедура трехдневного голосования, так как они сочли ее удобной. В числе проголосовавших онлайн в этот день оказался и мэр Москвы Сергей Собянин.

В Сети распространялись сообщения о нарушениях и в ходе голосования, однако около 10 тыс. из них были ложными, заявил первый зампредседателя координационного совета Общественной палаты РФ (ОП) по общественному контролю за выборами Александр Малькевич.

Без конфликтов на избирательных участках не обошлось. Один из самых заметных случаев произошел с членом участковой избирательной комиссии №49 на Сретенке, которая пожаловалась на оскорбления и побои.

19 сентября: небывалая активность избирателей и минимум нарушений

Явка на избирательных участки в Москве на 15:00 составила 10,67% (818 тыс.). К 19:00 в столице проголосовали онлайн почти 1,595 млн человек.

В Сети продолжили распространяться сообщения о предполагаемых взбросах бюллетеней, однако, как заявила спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко, фейковых сообщений было существенно больше, чем реальных сигналов. Часть взбросов удалось предотвратить, как, например, в 201-ом Нагатинском округе столицы, где был задержан наблюдатель одного из кандидатов в ГД, у которого изъяли пачку бюллетеней.

Алексей Венедиктов назвал главным «слабым местом» нынешних выборов надомное голосование, так как в связи с ковидом количество «надомников» увеличилось до 220 тыс. Он отметил, что комиссии не справлялись с таким количеством желающих проголосовать на дому.

По итогам выборов в Общественном штабе по наблюдению сообщили, что не зафиксировали серьезных нарушений в ходе голосования онлайн и на участках. Все голоса были приняты, УИКи закрыты, а система ДЭГ завершила работу. Итоговая явка электронных избирателей составила 96,5%. 

Сергей Собянин отметил, что около 50% столичных избирателей проголосовали на выборах депутатов и проявили «небывалую активность».

Московские политики проголосовали на выборах в Госдуму очно и в последний день

Свои голоса отдали как кандидаты, так и рядовые члены партий

Кандидат в Госдуму по Люблинскому округу столицы Пётр Толстой проголосовал на выборах в последний день голосования, 19 сентября. Политик пришел на один из избирательных участков столицы и отдал свой голос.

Свое решение проголосовать именно очно и в последний день политик объяснил ленью традиции, а также тем, что он любит наблюдать за электоральными процессами «в полях».

«Лично я предпочитаю все-таки посетить участок, потому что интересно, что происходит здесь, какое настроение у людей, как работает избирательная комиссия. Все это лучше видеть своими глазами», — рассказал он.

Толстой отметил, что очная избирательная компания в условиях пандемии проходит с максимальными мерами безопасности. При этом, по словам политика, выборы проходят спокойно, а серьезных нарушений на московских участках не фиксировано.

Голосование на выборах в Госдуму проходит с 17 по 19 сентября. Избирательные участки в Москве закрываются в 20:00. Более 46 тысяч членов участковых избирательных комиссий следят за чистотой избирательного процесса.

В последний день голосования на выборах в Госдуму также проголосовал основатель партии «Яблоко» Григорий Явлинский. Он сделал это очно на избирательном участке в Крылатском. Также свой голос очно отдала кандидат в Госдуму по Центральному округу столицы Нина Останина.

Расцвет суверенной демократии. Как в России прошёл второй день выборов

По всей стране граждане второй день подряд выбирают себе новую власть. В России проходят выборы депутатов Государственной Думы, девять регионов голосуют за своих губернаторов, 39 субъектов избирают составы региональных парламентов, а во множестве городов и посёлков проходят муниципальные кампании. Вчерашний день выдался не менее богатым на события, чем предыдущий

ЦИК объявил регионы-лидеры по явке избирателей по итогам 18 сентября. Свои традиционные первые места заняли северокавказские республики. Учитывая, что впереди ещё основной день голосования, цифры поистине впечатляющие. В Чечне уже отдали свои голоса 73,76% граждан, не сильно отстают и соседние регионы. Кабардино-Балкария – 66,7%, Карачаево-Черкесия – 63,65%, Северная Осетия – 61,05%. По всей видимости, Чеченская республика намерена достичь явки, близкой к абсолютной. Для сравнения, в Санкт-Петербурге за двое суток проголосовали чуть более 20% избирателей, похожие показатели демонстрируют и другие регионы центральной России. При этом о каких-то инцидентах или конкретных незаконных действиях в ходе выборов в Чечне не сообщается, по крайней мере, официальными СМИ. Возможно дело в том, что в республике в принципе не работают наблюдатели из других регионов. Зато в соседнем Дагестане таковые есть, хоть их и немного. И накануне одного из них, по данным ряда СМИ, якобы избили прямо на подходе к избирательному участку. О предполагаемом нападении сообщил представитель «Яблока» и член УИК с совещательным голосом, рассказавший, что напавшие требовали от него «не чинить препятствий работе комиссии». В УИК 1079 Махачкалы опровергают факт драки на избирательном участке. Этим инцидентом уже занимается полиция.

Организованные группы желающих проголосовать граждан – картина на юге России вообще повсеместная. Особенно отличилась в этой сфере Ростовская область. И причины такой ситуации понятны. Там на участках в приграничной зоне голосуют жители непризнанных ДНР и ЛНР. Ранее глава непризнанной ДНР Пушилин заявлял, что для доставки граждан России, проживающих в Донбассе, к избирательным участкам Ростовской области будут использованы 12 поездов и более 800 автобусов. Обычно подвоз групп граждан специально на выборы считается одной из разновидностей подкупа избирателей и не приветствуется, но не в этот раз. Как сообщает Znak.com, жители Донбасса голосуют сразу на 15 участках, при этом доступ на них даже наблюдателей от парламентских партий затруднён из-за особого пограничного режима. По свидетельствам корреспондентов издания, некоторые новоприбывшие избиратели получали российские паспорта непосредственно перед голосованием, а всего имеют право голоса более 600 тысяч человек с этих территорий, получивших гражданство в последние два года. Ростовская область стала одним из семи регионов с возможностью проголосовать онлайн. Донецкие и луганские россияне этой возможностью тоже активно пользуются. 

Южные регионы традиционно вызывают большое беспокойство у наблюдателей и представителей оппозиционных партий, и хроника вчерашнего дня содержит ещё несколько подтверждений тому, что это беспокойство может быть вполне обоснованно. Так, в Калмыкии представители КПРФ и «Справедливой России» заявляют о многочисленных нарушениях. По их словам, ящики для голосования на многих участках остаются на ночь не опечатанными, а в книгах учёта избирателей члены комиссий оставляют непредусмотренные законом пометки, отказываясь объяснить наблюдателям их назначение. По опыту прошлых лет известно, что так помечают фамилии граждан, обычно в выборах не участвующих, вероятно, чтобы после закрытия участка отдать их голоса за «нужную» партию. 

В первую пятёрку регионов по числу жалоб на нарушения уверенно входит Краснодарский край. Такие данные приводят представители движения «Голос» (внесено в список иноагентов). В региональном отделении КПРФ ещё до начала выборов отмечали, что им известно о фактах принуждения к голосованию сотрудников бюджетных учреждений, а депутат гордумы Краснодара Игорь Азаров накануне опубликовал свидетельства того, что в списки на надомное голосование граждан включают без их ведома. Таким образом, картина складывается пёстрая и неутешительная. Остаётся надеяться, что хотя бы самые явные инциденты не останутся без расследования со стороны компетентных органов, хоть надежда эта и невелика.

Столицу тоже вниманием обойти нельзя, но московские власти во второй день голосования, по всей видимости, прилагали усилия к тому, чтобы выборы шли в спокойном режиме, и явных нарушений процедуры старались не допускать. Как сообщил в конце дня глава Общественного штаба по наблюдению Алексей Венедиктов, за этот день не было аннулировано ни одного ящика для голосования. Напомним, в первый день отменили результаты по восьми ящикам. Уже буднично было объявлено о нескольких DDoS-атаках на систему дистанционного голосования, которые были отражены, как и предыдущие. При этом через интернет проголосовали уже 1,6 миллиона москвичей, а на участках – лишь 818 тысяч, что в целом составляет 34,4% от всех избирателей – заявил утром 19 сентября председатель МГИК Юрий Ермолов. Если хотя бы в столице оставшееся время выборов обойдётся без скандалов, такой результат уже можно будет считать неплохим. Удастся ли его достичь, увидим по итогам заключительного дня голосования.

Политолог объяснил, почему москвичи старались сделать выбор в первые часы голосования

А также рассказал, за счет чего может снизиться число нарушений на выборах

Директор центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков объяснил, почему жители Москвы голосовали в первой половине дня 17 сентября. 

«Я считаю, что чем раньше ты выполнил свой гражданский долг, чем быстрее ты проголосовал, тем больше у тебя свободного времени. (…) В этом смысле поведение избирателей, которые пытаются в первые же часы как можно быстрее проголосовать, мне кажется логичным», – поделился политолог. 

Вместе с тем Чеснаков назвал электронное голосование «довольно простой процедурой», вызывающей интерес у многих москвичей. Эксперт также считает, что онлайн-голосование является прогрессивной и эффективной технологией, которая будет уменьшать количество нарушений на выборах. 

Накануне «Московские ведомости» сообщили об огромных очередях из военнослужащих около избирательного участка №9 в центре столицы. Политики считают, что военным могли дать установку проголосовать до обеда 17 сентября. При этом Мосгоризбирком не увидел нарушений в сложившейся ситуации.  

Юрист Илья Ремесло заподозрил Максима Каца в подготовке срыва голосования

Юрист Илья Ремесло в своем Telegram-канале обратил внимание на сомнительные предвыборные тренинги, проводимые для наблюдателей Марией Немцовой – менеджером по наблюдению в предвыборном штабе Максима Каца

Ремесло отметил, что, по сведениям, имеющимся в его распоряжении, наблюдателей якобы ориентируют на активные нарушения избирательного законодательства: создание препятствий в работе избирательных комиссий, порчу ящиков для голосования, вмешательство в подготовку комиссий к работе до начала голосования, требование ознакомления со списками избирателей до окончания голосования и т.д. 

Илья Ремесло сообщил, что направил в адрес прокурора Москвы Дениса Попова соответствующее обращение для правовой оценки действий предвыборного штаба Максима Каца. 

В Партии прямой демократии рассказали, сможет ли доверие к электронному голосованию превзойти уровень бумажного

А также назвали функции, которые никогда не появятся в традиционной системе

В ходе пресс-конференции 6 августа генеральный секретарь Партии прямой демократии Олег Артамонов назвал главные отличия между традиционным и дистанционным электронным голосованием (ДЭГ). По словам эксперта, ДЭГ – очень сложная, но дающая принципиально новые возможности система. 

«Где-то еще год назад был достаточно распространен тезис, что бумага – это надежность, мы всегда можем галочки пересчитать и всегда быть абсолютно уверены, сколько голосов у нас подано. Были замечания, что в России, с одной стороны, организация классических выборов в силу масштаба страны стоит дорого, а подготовить тысячи наблюдателей крайне сложно. С другой стороны, по итогам каждых выборов мы видим какой-то объем фальсификаций, и, как правило, на небольших УИКах, но самых разных типов: маркировка бюллетеней как недействительных, вбросы бюллетеней. Может ли электронное голосование обеспечить такой же уровень доверия, а лучше превосходящий бумажное? Мы все понимаем, что электронное голосование – это удобство, существенно ниже расходы на проведение. Но с точки зрения наблюдения, электронное голосование принципиально отличается от бумажного. Между ними есть некоторые стыки, где наблюдатели могут работать как обычно с некоторыми электронными дополнениями. Но в основном электронное голосование – это крайне сложная техническая система, в которой замешано очень много от информационной безопасности и криптографии; одна только тема так называемых алгоритмов тайного голосования разрабатывается около 30 лет на уровне математики. Это очень сложная система, но за ней при этом можно наблюдать, а в некоторых случаях она дает возможности, которые не предоставляет бумажное голосование. Например, по прошедшему голосованию по Конституции (поправкам в Конституцию – прим. ред.) наши наблюдатели смотрели по итогам голосования посекундную разбивку по подаче голосов в поисках артефактов, которые могли бы свидетельствовать о вбросах голосов либо о том, что система какое-то время не функционировала, не принимала голоса. Мы таких артефактов не нашли. Классическая ситуация, когда на бумажном голосовании в урну вбрасывают вместо одного бюллетеня сразу пачку, здесь невозможна – сразу будет видно в статистических данных. Грубые ситуации фальсификаций бумажных голосований, когда мелкая избирательная комиссия в регионах на бюллетенях не за того кандидата ставит своими силами помарки и признает эти бюллетени недействительными. Это, конечно, совершенно вопиющий случай», – пояснил журналистам Олег Артамонов.

На электронном голосовании такое невозможно, потому что до момента получения ключа шифрования никто не знает, какой бюллетень был отдан за какого кандидата, отмечает спикер. А когда этот ключ уже имеется, бюллетени расшифровываются и подсчитываются автоматически. Более того, наблюдатели могут скачать бюллетени с блокчейн в зашифрованном виде, расшифровать его самостоятельно и проверить, что у них действительно результаты сходятся с оглашенными. 

«Это такие возможности, которыми бумажное голосование не обеспечивает и обеспечивать никогда не будет», – подчеркнул генсекретарь партии.

Реклама