Метка: оппозиция

По мнению эксперта, триумфатором прошедшего года стала партия власти

Руководитель Экспертного совета Экспертного института социальных исследований Глеб Кузнецов подвел политические итоги года. 

По словам Кузнецова, российская политическая система остается достаточно устойчивой.

«По опыту мы знаем, что внешнее давление (которое происходит на Россию в связи с Украиной и Белоруссией) может приводить к внутриполитическим пертурбациям. В этом году такого не происходило, что свидетельствует о стабильности политической системы», — считает эксперт.

Кузнецов прокомментировал итоги прошедших выборов в Госдуму восьмого созыва: «Было ожидание того, что партия власти столкнется со сложностями при подтверждении своего доминирующего статуса. Однако этого не произошло. Если в мире действующая власть теряет свои позиции, то в России этого и близко нет. «Единая Россия» показала себя партией реальной помощи, партией, близкой людям. Кроме того, в ней произошло существенное обновление — если не ошибаюсь, половина депутатов от партии власти ранее не были представлены в парламенте. 

Но не только «Единая Россия» является победителем прошлого года. Партия «Новые люди»  пока набрала не очень много голосов, но лиха беда начало. И это показывает, что наша политическая система держится не только на стабильности — она вполне изменчива и способна отвечать на потребности граждан».

Также политолог отметил отсутствие значимых протестов в обществе: «Масштабные протесты были в начале года, но потом несмотря и на выборы и на разные сложности никакой протестной активности мы не наблюдаем — это тоже можно занести в актив нашей политической системе, а также людям, которые ее администрируют и управляют процессом. К проигравшим можно отнести ЛДПР, которая потеряла Дальний Восток. Мы видели, что с 90-х годов партия Жириновского там набирала много голосов, а потом их рейтинг начинал падать. Сейчас либерал-демократы потеряли ряд мандатов, лидерство в Хабаровском крае и Амурской области (в предыдущем Заксобрании Амурской области было 7 депутатов от ЛДПР, а в этом созыве — 1 депутат)».

Коммунисты, с точки зрения Глеба Кузнецова, продемонстрировали отсутствие готовности к реальной политической борьбе.

«КПРФ не реализовала свой потенциал главной оппозиционной партии страны, в том числе потому, что оказались кадрово не готова бросить вызов ЕР. Это не только скандал с Рашкиным, но и депутат Ющенко, высказавшийся с крайних антиженских позиций. Это показывает, что КПРФ — партия не столько левая, сколько консервативная, а основные оппозиционеры — люди, живущие в больших городах, и они совсем не консерваторы. КПРФ же ориентирована на не очень образованных людей. Тяжело себе представить, что оппозиционно настроенные женщины будут голосовать за партию, которая отрицает их право на политическую активность».

В то же время эксперт подчеркнул, что для оппозиционных сил в будущем году появятся шансы проявить себя.

«С учетом, что ни одна из проблем-2021 не решена (пандемия продолжается, инфляция не остановлена), кризис создает для оппозиционеров новые возможности» — считает Глеб Кузнецов.

Но оппозиция отчего-то не спешит этим воспользоваться

Политолог Аббас Галлямов прокомментировал для своих подписчиков и читателей любопытные статистические цифры. На своей странице в соцсети «Фейсбук» он написал, что за два последних года только 34% респондентов «Левада-центра» называли значимость свободы слова в числе важных для себя прав и свобод. Сейчас этот показатель вырос и составляет 58%.

Гражданские права снова в цене

Социологи, политические консультанты и журналисты отмечают, что на фоне пенсионной реформы и ухудшения материального положения граждан, темы, связанные с гражданскими правами населения, стали восприниматься в обществе острее. Конечно, не последнюю роль в формировании общественного мнения сыграли скандалы, связанные с выборами в Мосгордуму.   

Социологи считают, что россияне стали чаще говорить о важности собственных гражданских прав, хотя раньше они не придавали им особого значения. «Левада-центр» отмечает, что всё больше респондентов хотят иметь справедливый суд, свободу слова и мирных собраний, а также доступ к информации и возможность участия в общественной и политической жизни страны.

«По сравнению с другими правами, свобода слова демонстрирует один из самых высоких темпов роста», — уверен политолог Аббас Галлямов.

Оппозиция «не видит» изменений

Ряд экспертов уже высказались о том, что оппозиция почему-то слабо (даже вяло, — прим. авт.) реагирует на изменения в настроениях общественности. Это выглядит как минимум странно, поскольку именно оппозиция обвиняет власть в неповоротливости, в косности. А сама при этом бездействует.

«Я уже писал как-то, что оппозиции надо расширять список тем, с которыми она идёт к людям. Время фокусировки придёт позже — ближе к думским выборам», — считает Галлямов.

И он, судя по всему, прав, поскольку сейчас самое удобное время, чтобы начать работать с электоратом, притягивать к себе людей, демонстрируя вариабельность информационной повестки. 

Рейтинги Путина и ТВ

Ещё одна интересная тенденция, мимо которой не смог пройти Галлямов, это рейтинги федеральных телеканалов. Они снижаются. По данным «Левада-центра», за последний год популярность канала «Россия 1» в среде респондентов упала с 57 до 48%. А рейтинги «Первого канала» рухнули с 72 до 47%.

Галлямов подчёркивает: «Это произошло это само собой — практически без всякого участия оппозиции».

По мнению политолога, люди почувствовали, что российские государственные СМИ являются не поставщиком объективной информации, а гигантской фабрикой по производству фейк-ньюс. Падающие рейтинги, а, следовательно, и снижение доверия к государственной пропаганде подтверждают это.

Кроме того, Галлямов высказал свой прогноз относительно реальных рейтингов президента РФ Владимира Путина:

«Я не склонен преувеличивать любовь россиян к режиму, но и недооценивать её тоже не хочу. 45% электорального рейтинга Путин все-таки пока имеет. Это я ещё про уровень одобрения деятельности не говорю. Даже у «Единой России» пока 33% есть. Откуда-то ведь все это берётся. Ясно, что из СМИ».

По мнению эксперта, противникам действующей власти не хватает позитивной повестки, за которую бы проголосовал электорат

Политтехнолог и бывший сотрудник аппарата правительства РФ Аббас Галлямов считает, что революция в России не произойдет только потому, что население чем-то недовольно. При таком раскладе можно ожидать только бунта, который никак не повредит основам режима. Об этом Галлямов написал на своей странице в Фейсбук.

По мнению политтехнолога, люди должны понимать, на что они хотят заменить действующую власть, поэтому оппозиции перед думскими выборами 2021 года нужно сформировать позитивную повестку, в которой будут детально прописаны ответы на многие вопросы. Например, каким характер будущего режима (президентский, или парламентский), как будут распределены полномочия между регионами и Москвой, произойдет ли дальнейшая приватизация госсобственности, и что будет с бизнесом, который за время правления Путина захватили близкие к Кремлю олигархи, и как будет обеспечена независимость судебной системы.

К думским выборам, которые состояться через два года, перспективы России после Путина должны быть обрисованы очень четко, а электорат должен не только видеть несправедливость сложившегося порядка, но и понимать, что он мешает осуществления чего-то хорошего. Тогда, по мнению политолога, у оппозиционных кандидатов будет реальная массовая поддержка, а у общества появятся надежды. В этих условиях Кремль проиграет выборы.

Политолог отметил, что большинство идет в революцию не для создания чего-то нового, а для восстановления попранных прав и «естественных законов», приведя в пример Великую французскую революцию и английскую буржуазную революцию.

«…Во время Английской буржуазной революции ее лидеры объясняли последователям, что роялисты — это потомки уничтоживших традиционные английские вольности норманнов; а вожди революции Французской говорили, что простой народ в их стране — это потомки свободолюбивых галлов и римлян, в то время как аристократия происходит от узурпировавших власть франков. Благодаря этим интерпретациям революционеры в глазах большинства выглядели не столько как соиздатели чего-то невиданного, сколько как люди, боровшиеся за восстановление когда-то существовавшего в их странах «золотого века», — написал Галлямов.

Это следует из ответов МВД и Генпрокуратуры на обращение СПЧ при президенте РФ, опубликованных на сайте Совета

МВД сообщает, что «27 июля и 3 августа 2019 года в территориальные органы ГУ МВД России по г. Москве В. Дергачев, Е. Вавина, В. Роменский, Н. Павлюк-Павлюченко не доставлялись» (речь идет о корреспондентах «Ведомостей», «Дождя», «Сноба» и РБК). Однако, пишет «Эхо Москвы», некоторые из них утверждают обратное.

Не нашли полицейские и объективных подтверждений нанесения телесных повреждений фотографу Associated Press.

Корреспонденты Reuters и «Комсомольской правды», как следует из ответа МВД, были на несанкционированной акции без каких-либо опознавательных знаков, свидетельствующих об их принадлежности к «четвертой власти» — поэтому и оказались в числе задержанных. Однако после проверки документов их отпустили без составления протокола об административном правонарушении.

«Нарушений законодательства Российской Федерации в действиях сотрудников ГУ МВД России по г. Москве не установлено», — так заканчивается документ, подписанный заместителем министра А. В. Горовым.

Генпрокуратура не согласилась с МВД в одном пункте: она считает, что был нарушен срок административного задержания в отношении корреспондента Reuters М. В. Цветковой.

«По данному факту Савеловской межрайонной прокуратурой 28.08.2019 в ОМВД внесено представление об устранении нарушений закона», — говорится в ответе Генпрокуратуры.

Меж тем, корреспондент как утверждает журналист «Московской газеты», работавший на месте событий 27 июля, он видел лично, как один из силовиков в Брюсовом переулке ударил электрошокером фотокорреспондента, имевшего бейдж сотрудника СМИ. Случилось это в тот момент, когда правоохранители вытесняли митингующих из переулка. Журналисту досталось после того, как он четко и внятно обозначил стражу порядка свою профессиональную принадлежность.

Силовики оцепили Пушкинскую площадь, где сегодня проходит несогласованная акция протеста против политических репрессий.

Протестующие скандируют: «Как покинуть площадь?!». Некоторые обращаются к сотрудникам полиции с призывом «подумать о своем будущем и не дурить».

«Всех вас найдем после революции», — заявляют некоторые участники протестной акции.

Пропускают только представителей СМИ.

Напомним, сегодняшнее шествие проходит в поддержку политзаключенных. Акция началась на Чистопрудном бульваре. Затем шествие направилось на Пушкинскую площадь. Собравшиеся требуют освободить всех задержанных во время массовых акций протеста с 14 июля по 10 августа. Организатором акции выступил московский штаб Алексей Навального.

Выборы в Московскую городскую думу седьмого созыва пройдет  8 сентября 2019 года

Совсем недавно основатель Фонда борьбы с коррупцией Алексей Навальный создал проект «Умное голосование», целью которого является противостояние партии «Единая Россия», на выборах. Суть инициативы состоит в выборе наиболее сильных кандидатов от оппозиции в каждом избирательном округе на основе данных соцопросов. Навальный уверен, что выбор  самого сильного оппозиционного кандидата, станет победой на любых выборах. Однако ,под его «схему» подходят абсолютно все оппозиционные кандидаты: из любых партий, кроме «Единой России», а также самовыдвиженцы. 

Политолог Дмитрий Орлов считает, что «Умное голосование» Навального, идеи Ходорковского и другие недавно предложенные модели поведения избирателей на выборах в Московскую городскую думу создают оппозиции очевидные проблемы.

Во-первых, по мнению эксперта, «все эти модели и предложения направлены на ограничение поддержки кандидатов «Единой России» и «лояльного пула», то есть по существу реактивны и вторичны. Они, как и много раз до этого, не создают собственной повестки; во-вторых, «эти идеи так или иначе работают на оппозиционные парламентские партии, прежде всего КПРФ. Каштаны из огня сторонникам кандидатов радикальной оппозиции предлагается таскать для других. При этом позиция той же КПРФ по поводу интересов незарегистрированных кандидатов — весьма сдержанная; в–третьих, «предлагаемых моделей голосования и технологий много, но единой стратегии оппозиции, «единого фронта» действий против власти — нет.

«Стратегии и политические цели на выборах КПРФ, «Справедливой России», «Яблока» давно заявлены, очевидно имеют публичный характер и существенно различаются. При этом радикальная оппозиция обозначает теперь ещё несколько стратегий и политических целей. Оппозиционный избиратель в Москве будет, безусловно, дезориентирован — в условиях усиливающейся по мере приближения к выборам консолидации власти», — написал Дмитрий Орлов на своей странице в Facebook.