Метка: Сотрудничество

Россия имеет огромный потенциал развития экономического взаимодействия со странами Латинской Америки, которые сейчас все больше отдаляются от США, отметили экономисты в беседе с изданием «Московские ведомости» 

Кандидат экономических наук Михаил Беляев считает, что страны Латинской Америки все больше выходят из-под влияния Соединенных Штатов.

«Раньше Латинскую Америку именовали не иначе, как «задним двором» США. Но сейчас ситуация меняется. Бразилия – член БРИКС, Аргентина выражает намерение вступить в БРИКС, думают о вступлении в объединение Никарагуа и Венесуэла. И дело не в том, что страны Латинской Америки развернулись с сторону России, а в том, что они смотрят в сторону восточного центра экономической силы», — отметил экономист.

По словам доктора экономических наук Иосифа Дискина, страны Латинской Америки долгое время стремились стать менее зависимыми от США, и сейчас это стало получаться.

«В Латинской Америке появилось ядро «Бразилия – Аргентина», эти страны предлагают альтернативный путь всем остальным государствам региона. Кроме того, в условиях жесточайших санкций со стороны США выстояла Венесуэла. Уже долгое время вполне успешно развивается суверенная Никарагуа. Латиноамериканцы всегда хотели были независимыми, но им не хватало лидера и ресурсов. За этим стоит длительная антиколониальная война, борьба с американским доминированием. Теперь эта ситуация поменялась», — считает эксперт.

Иосиф Дискин назвал основные потенциальные направления экономического сотрудничества России и Латинской Америки.

«Латинская Америка, освобождаясь от влияния США, должна решить массу собственных экономических проблем. Однако возможностей самостоятельно преодолеть эти трудности у латиноамериканцев нет. Речь идет прежде всего о машиностроении. Латинская Америка не производит буровых установок, полного комплекта оборудования для нефтяной и газовой промышленности. А от этого оборудования напрямую зависят Венесуэла и Никарагуа. Россия – крупнейший специалист в области гидроэнергетики. А страны этого региона обладают огромными гидроэнергетическими ресурсами. Энергетический суверенитет — в целом большая проблема для Латинской Америки. И закрыть этот вопрос может «Росатом». Тут у латиноамериканцев выбор не велик – либо США, либо Россия. При этом Россия – это мировой лидер по качеству атомной энергетики. Наконец, в Латинской Америке до сих пор много некачественных дорог, поэтому Россия для нее — это потенциальный поставщик грузовых машин «Камаз». Есть и гиперпроект, который могут реализовать только совместно Россия и Китай. Речь идет о Никарагуанском канале, который будет стать альтернативой Панамскому каналу», — перечислил Дискин несколько экономических направлений возможного сотрудничества России с латиноамериканским регионом.

По словам эксперта, России, в свою очередь, есть, что покупать в Латинской Америке. Прежде всего это сельскохозяйственная продукция, в том числе экзотические фрукты.

Экономист Михаил Беляев также обратил внимание на развитый агарный сектор этого региона.

«Россия интересна для стран Латинской Америки своими удобрениями. Кроме того, я бы посмотрел и на перспективы развития поставок сельскохозяйственной техники в этот регион, особенно с учетом того, что такая техника производится в Белоруссии, с которой у РФ тесные связи в рамках Союзного государства», — пояснил эксперт.

К слову, в сторону Латинской Америки смотрит не только Россия, но и Китай. Ранее СМИ писали о том, зачем КНР укрепляет отношения со странами этого региона.

Инвестиционный рынок России нуждается в инструментах, позволяющих объединить усилия для инвестирования в нематериальные активы. Такое мнение изданию «Московские ведомости» высказали эксперты

По словам экономиста Михаила Беляева, все инвестиции можно разделить материальные, когда инвесторы вкладывают средства в реализацию проекта, и нематериальные инвестиции.

«Нематериальные инвестиции на бытовом уровне, это, например, получение образования, которое в дальнейшем обеспечит человека высокооплачиваемой работой. Сюда же можно отнести и вложение средств в спорт и здоровый образ жизни, в детей, в собственную внешность и так далее. Но есть и нематериальные инвестиции в бизнесе. Это, во-первых, вложения компаний в позитивное отношение к собственному бренду, в развитие персонала, создание для сотрудников каких-то дополнительных социальных благ и так далее. Все это формирует так называемый гудвилл, то есть деловую репутацию, оцененную в денежной форме как разницу материальной стоимости фирмы и стоимости ее акций на бирже. Кроме того, нематериальные инвестиции – это еще и интеллектуальные продукты, например, научные разработки, инновационные программы, идеи и так далее. Такие активы могут приносить прибыль при условии вложения в их внедрение материальных ресурсов. И тут как раз и возникает общий интерес у инвесторов, готовых участвовать своими нематериальными активами, и тех, кто может помочь в реализации проекта деньгами», — пояснил Михаил Беляев.

Кандидат экономических наук Константин Селянин рассказал, как должна быть устроена индустрия инвестиций, чтобы она была эффективной и приносила прибыль от объединения материальных и нематериальных вложений.

«Любой стартап обычно выглядит обычно так: есть команда разработчиков, которые придумали, например, программу для проведения онлайн конференций. Иными словами, у них есть результат их интеллектуального труда, и нужен материальный инвестор, готовый вложить средства в реализацию проекта. На этом этапе происходит оценка нематериального актива в денежной форме. Затем нематериальный инвестор договаривается с материальным инвестором о взаимных вложениях в реализацию проекта. С одной стороны, вкладывается программа для проведения конференций, которая была оценена, а с другой – сумма средств, которые готов вложить материальный инвестор в реализацию и внедрение этой программы. С этого момента нематериальный актив становится собственностью компании. При этом материальный инвестор оценивает его капитализацию, то есть сколько средств он получит в результате вложения своих денег в проект», — отметил экономист.

В то же время, по его словам, в России на сегодняшний день отсутствует необходимая база, позволяющая эффективно объединять усилия нематериальных и материальных инвесторов.

«Зачатки инвестиционной индустрии в России есть. Другое дело, что сейчас это постепенно разрушается, потому что было построено на западных стандартах. То, что было сделано за несколько последних десятилетий, то есть различные фонды помощи предпринимателям, куда можно было прийти с идеей и найти инвестора, могут исчезнуть. Останутся лишь государственные или окологосударственные структуры. Это будет шаг назад. При этом отмечу, что на Западе это очень развито, и материальные инвесторы буквально бьются друг с другом за привлекательные идеи, предлагая колоссальные деньги. Однако надо признать, что в России нет необходимого количества элементов индустрии инвестиций, которая могла бы обеспечить что-то подобное», — пояснил экономист Селянин. 

В то же время он отметил, что в нынешних условиях для того, чтобы нематериальные и материальные инвесторы могли сотрудничать, в России требуется глобальное изменение подходов к развитию экономики.

«Известно, что из страны выехали многие ученые, IT-специалисты. И нужно приложить усилия для их возвращения. Кроме того, сейчас нет и инвесторов, готовых вкладывать в инновации, следовательно, нужно создавать условия, чтобы они хотели работать в этом направлении. А это значит, что экономические реалии, в которых работают инвесторы, должны содержать как можно меньше рисков», — отметил экономист Селянин.

По состоянию на 2022 год китайские инвесторы вложили в экономику Москвы 910 млн долларов. Почти половина всех инвестиций пришлась на строительство и прочие операции с недвижимостью. Еще треть от общей суммы инвестиций приходится на финансовую и страховую деятельность

Однако в экспертных кругах есть опасение, что рост китайских инвестиций в российскую экономику может в будущем сыграть «злую шутку». В частности, ряд экспертов не исключают, что Россия может оказаться в зависимом положении от КНР. Кроме того, у РФ слишком мало опыта взаимодействия в сфере экономики с Китаем, поэтому перспективы сотрудничества с азиатскими партнерами выглядят неопределенно. 

Кандидат экономических наук Николай Кульбака рассказал, почему такие опасения беспочвенны. 

«Накопленный объем прямых иностранных инвестиций в Москву из Китая в 2022 году составил 910 млн долларов, что в пересчете на российскую валюту составляет примерно 70 млрд руб. Для сравнения, годовой бюджет Москвы – это почти 3,3 трлн руб. за аналогичный период. Таким образом, объем китайских инвестиций равняется всего 2% от годового расхода Москвы – это ничтожно мало, чтобы говорить о растущей зависимости российской экономики от КНР. Но, с другой стороны, Китай – своеобразная страна и с экономической точки зрения. Несмотря на то, что за последние десятилетия Китай превратился в одну из ведущих мировых экономик, он сильно уступает другим странам в мировом финансовом рынке. Китайский юань все еще нельзя назвать свободно конвертируемой валютой и именно по этой причине сегодня есть проблемы в экономических взаимоотношениях между Россией и КНР. В условиях санкций Россия вынуждена накапливать активы в юанях, понимая, что китайская валюта не является полноценным защитным активом. В любой момент ситуация в республике может кардинально измениться (речь идет о ситуации вокруг Тайваня, – прим. авт.), и это может не лучшим образом отразиться на российской экономике. С этой точки зрения, сотрудничество с Китаем нельзя назвать надежным и перспективным. Для российской стороны, это вынужденное сотрудничество», — рассказал Николай Кульбака. 

Кандидат экономических наук Михаил Беляев считает, что Россия должна придерживаться селективного подхода к иностранным инвестициям. 

«Иностранные инвестиции нельзя недооценивать и переоценивать, к ним следует подходить очень избирательно. Особенно это касается инвестиций, направляемых в стратегически важные отрасли, даже если речь идет о «дружественных» странах. Селективный подход поможет сохранить наш экономический суверенитет и безопасность. Также нет повода для оптимизма, когда иностранные инвестиции приходят в наш финансовый сектор, в российской истории уже был такой негативный опыт. Другое дело, когда инвестиции направляются в реальный сектор экономики. Это помогает увеличить ВВП и рабочие места. Строительный сектор, куда направляется половина китайских инвестиций, относится именно к таким сферам. Но и здесь необходим надзор, чтобы контроль над отраслью не оказался в руках иностранцев. В целом, отсутствие достаточного опыта работы с китайскими инвесторами, которые отличаются специфическим подходом к бизнесу, это не всегда плохо. Это новый опыт, который принесет дополнительные вложения в экономику и будет способствовать повышению благосостояния населения», — сказал Михаил Беляев.

Сотрудничество РФ и Казахстана в области поставок природного газа является взаимовыгодным, однако на него могут оказывать воздействие геополитические факторы, для преодоления которых потребуются значительные усилия обеих сторон, считают эксперты

Сегодня стало известно, что казахстанская газовая компания Qazaq Gaz предложила «Газпрому» построить газопровод для транзита российского газа в Китай. Он также позволит газифицировать восточные региона Казахстана.

«С точки зрения экономических перспектив этот проект выглядит вполне жизнеспособным. Мы понимаем, что сейчас так или иначе основным потребителем российских энергоресурсов становится Юго-Восточная Азия, в том числе Китай. А территория Казахстана – это самый короткий путь для российского газа в КНР. При этом мы видим, что Казахстан весьма прагматично стремится получить свою выгоду от предложенного строительства газопровода. Иными словами, этот проект выглядит привлекательным для обеих сторон», — рассказал «Московским ведомостям» кандидат экономических наук Константин Селянин.

Он напомнил, что в конце прошлого года по инициативе РФ было предложено создать тройственный газовый союз России, Казахстана и Узбекистана для общей координации действий в вопросах поставок газа. Пока это предложение находится в стадии обсуждения.

«У Казахстана, Узбекистана и России есть экономические причины для сотрудничества. Понятно, что мы имеем большое количество экономических связей еще с советских времен. Странно было бы от этого отказываться, тем более нужно развивать транзитные возможности для поставок газа как на восток, так и на запад. Однако по политическим мотивам это сотрудничество может быть существенно затруднено, либо вообще прекращено. Ведь страны Запада вполне могут оказывать давление на партнеров РФ в Азии. Поэтому России, Казахстану, Узбекистану и другим странам придется приложить немало политических усилий, чтобы это преодолеть», — высказал точку зрения экономист.

Старший преподаватель Института политики и права МГГУ им. Шолохова Константин Шадров также отметил, что на российско-казахстанское сотрудничество Запад вполне может оказывать ощутимое давление путем введения в отношении Казахстана вторичных санкций.

«Но тут ответ простой: РФ надо отстаивать свои интересы. Любой взаимовыгодный проект нужно реализовывать, при необходимости искать инструменты влияния на политические элиты Казахстана и других стран, чтобы они не смотрели на Запад. Это должен быть очень прагматичный подход, в котором экономика будет увязана с политикой», — считает политолог.

Вице-премьер монгольского правительства Сайнбуянгийн Амарсайхан встретился с представителями Газпромбанка и предложил им сотрудничество в развитии ряда крупных проектов, в том числе, строительстве газопровода из России в Китай через территорию Монголии. Об этом сообщило ациональное информационное агентство МОНЦАМЭ, передает ТАСС

«Ввиду переориентации российского экспорта энергоресурсов на Азию данное направление стало еще более перспективным. Проект не новый, его проработкой и в Монголии, и у нас занимаются на протяжении нескольких лет. В основу, насколько мне известно, ляжет уже существующий газопровод «Сила Сибири-2», который дополнит пятиканальная линия «Союз Восток». Реализация откладывалась сначала из-за пандемии, потом по причине санкций, усложнивших логистику», — рассказал изданию «Московские ведомости» политолог Владимир Перфилкин. 

Эксперт  добавил, что Монголия остается «дружественной» страной и не планирует вводить какие-либо антироссийские санкции. 

«Монголия, как и Бурятия, для России важны как трансграничные партнеры, у которых налажено сотрудничество не только с Москвой, но и с Пекином. Развитие совместных проектов укрепит четырехсторонние отношения. Что касается товарооборота, то Россия остается на втором месте (уступая лишь Китаю). Из РФ в Монголию поступают энергоносители, технологии, удобрения, древесина, зерновые, металлы, продовольствие. Монгольский импорт представляет собой мех, мясо, ковры. Также добавлю, что «Сила Сибири 2» — далеко не единственный проект, в которым мы сотрудничаем с братской Монголией, развивается несколько десятков проектов, в том числе, касающихся расчетов в национальной валюте», — подытожил собеседник издания.

Напомним, ранее в Монголии была принята «Новая политика возрождения», подразумевающая приватизацию ряда государственных предприятий с целью привлечения инвестиционного капитала. Реформа затронула сельское хозяйство, госсектор, зеленую и традиционную энергетику.