Метка: Яков Якубович

Коллекция ретроавтомобилей режиссёра Олега Долина может остаться в гаражных боксах в районе Белорусского вокзала

История со сносом гаражного кооператива на 1-й улице Ямского Поля, которая началась осенью прошлого года, получила продолжение после того, как на месте встретились все заинтересованные в решении вопроса стороны – представители муниципального округа, управы, РЖД, а также проектировщики, заказчики, исполнители проекта по предполагаемому расширению здесь участка железной дороги и сам Долин.

«Думаю, что спасти гаражи удастся», – рассказал глава муниципального округа Тверской Яков Якубович.

По его словам, в том, что оставить гаражи на месте оказались заинтересованы все стороны. Если с Долиным и членами кооператива все понятно, то представители РЖД свою позицию по сохранению гаражей аргументировали тем, что расширение железной дороги не затронет гаражи, но шумозащитные щиты перекроют единственный проезд во двор дома № 24. Если этот вопрос удастся уладить, заказчики проекта не будут возражать против сохранения гаражного кооператива и, как следствие, хранящейся здесь уникальной коллекции ретро-машин. Тем более что перенести проезд в другое место двора можно – места здесь достаточно.

Достаточно получить разрешение всех без исключения жильцов.

«Это главная проблема на сегодняшний день. Перенос проезда действительно никак не повлияет на удобство жителей дома. Будем решать этот вопрос», – сказал политик.

Другими словами, стороны пришли к соглашению, в реализации которого остался, казалось бы, несущественный, но, на самом деле, щекотливый вопрос. 

Эксперт в области муниципального права, юрист Зарема Хурумова считает, что помимо согласия жильцов дома, нужно точно знать, не затронут ли изменения в части въезда-выезда дворовую инфраструктуру, к примеру, зеленые насаждения. Кроме того, в отдельных случаях может требоваться внесение изменений в паспорт дворовой территории и даже по-новому размежевать участок. 

«Это зона ответственности местных властей, которой, собственно, и преодолевать все бюрократические тонкости», – сказала юрист.

По ее словам, если стороны придут или уже пришли к единому знаменателю, то дело может пойти быстрее в части разного рода согласований, которые уже даны устно и просто потребуют официального подтверждения.

Гаражи в столице – отдельная тема. Часто сложно решаемая и часто скандальная. Ранее «Московская газета» сообщала, что в конце января в отношении защитников гаражей от сноса возле Битцевского леса применили газ. 

Федеральный бюджет на 2022−2024 годы обеспечивает все социальные обязательства независимо от экономической ситуации в стране. Об этом заявил накануне глава комитета Госдумы по бюджету и налогам Андрей Макаров («Единая Россия»).

По мнению главы МО Тверской города Москвы Якова Якубовича, вопросов к бюджету много. В частности, это ставший в последнее время (за исключением 2021 года) традиционным профицит в 1,3 триллиона рублей

«Профицитный бюджет, конечно, хорошо, поскольку даёт подушку безопасности. Но непонятно, куда девать экономию. Выдать вертолетные деньги отдельным категориям, как предложили в этом году – не очень эффективное решение с точки зрения запуска мобилизующих экономику механизмов. Ведь такие выплаты могут быть и не вовлечены в экономические отношения, создав платежеспособный спрос, а попросту быть направлены на депозиты», — рассказал Яков Якубович «Московским ведомостям».

Также, по словам политика, вопрос к приросту расходов на индексацию страховой части пенсии, который, как заявляет спикер Госдумы Володин, превышает темпы инфляции.

Что касается депозитов, то, как отметил Якубович, при анализе федерального бюджета обращает на себя резкий рост в 2,3 раза поступления в федеральный бюджет от НДФЛ: с 81,3551 млрд в 2021 году до 186,9143 млрд. (в 2,3 раза): «Этот рост согласно пояснительной записке к бюджету связан с дополнительным налогообложением доходов в виде процентов по вкладам (остаткам на счетах) в банках, а также на доходы в виде процента. Доход от депозитов свыше 1 миллиона рублей облагается НДФЛ с 2021 года и первые поступления по нему, появятся в 2022 году. Налоги придётся заплатить до 1 декабря по налоговому уведомлению. Можно представить, какой «сюрприз» ждёт россиян, когда помимо налога на автомобиль и квартиру, они получат налог на процент с депозита». 

«О такой мере стало известно в марте 2020 года. Тогда власти говорили о том, что такой налог коснётся лишь 1% вкладчиков. Однако, 1 млн рублей на депозитах – это меньше, чем совокупная страховая сумма возмещения АСВ. И есть большие сомнения, что тех, кто копит себе на первый взнос для покупки квартиры в ипотеку, или тех, кто откладывал себе на «старость», 1%. Наверняка таких гораздо больше. И вот таких доходов ожидается в федеральный бюджет порядка 100 миллиардов. Много это или мало? Для федерального бюджета, доходы которого составляют 25 триллионов рублей это 0,4%. То есть капля в море. Однако власти решили в очередной раз залезть в карман тем, кто пытается жить и зарабатывать, обеспечивая себе и своей семье приемлемое качество жизни», — считает глава Тверского района Москвы. 

Бюджетные обязательства у Федерации растут с каждым годом, заметил политик. Это связано с социальной ориентацией государства, вследствие чего социальные выплаты необходимо ежегодно индексировать. 

«Если разобраться, инфляция, которая по прогнозам аналитиков составит более 8%, и индексация социальных выплат на это значение совершенно не покроет продовольственную инфляцию. При этом именно продовольственные расходы являются наиболее значимыми и первоочередными для любого домохозяйства. Все вышесказанное говорит о продолжении падения реально располагаемых доходов населения. Кроме того, уровень бедности, который теперь будет рассчитываться не по потребительской корзине, а по медианной зарплате, намеренно уводят от расходного подхода и привязывают к доходу, чтобы вообще не показывать, насколько вырастают те товары, которые являются жизненно необходимыми. На этом фоне профицитный бюджет в 1,3 триллиона вызывает недоумение. Зачем было идти на очередную непопулярную меру, облагая налогом и без того мизерный доход на депозит, чтобы принести в федеральный бюджет «каких-то 100 миллиардов». К слову, и «прогрессивный» налог на доход свыше 5 миллионов рублей в год тоже принесёт не слишком много: порядка 74 миллиардов. Вряд ли это имеет великий смысл, кроме разве что посыла от государства, что в нашей стране жить хорошо – плохо», — подчеркнул Якубович.

В начале недели Минтруд подготовил и представил план по сокращению теневой занятости. По мнению главы Тверского района Москвы Якова Якубовича, в основном план имеет не стимулирующий, а понуждающий характер для работодателей. О том, помогут ли представленные меры рынок труда из тени политик рассказал сетевому изданию «Московские ведомости»

«Измерением показателей так называемой ненаблюдаемой экономики в России занимается Росстат. По его данным, примерно одна восьмая часть ВВП – производится в теневом секторе. В последние годы, согласно статистике, доля ненаблюдаемой экономики в ВВП снижалась. Этому способствовало в том числе введение процедуры регистрации самозанятых. Однако, наряду с Росстатом, измерением теневого сектора занимается и Росфинмониторинг, который демонстрирует гораздо более высокие показатели: более 20% ВВП, — рассказывает Яков Якубович. — Проблема «серых» заработков многогранна и имеет целый ряд факторов, наиболее существенны из которых два. Первым из них является существенное региональное и территориальное неравенство и масштабное отходничество. Мужчины и женщины в отсутствие хорошо оплачиваемой работы в регионах на «малых» (сельских) территориях выезжают из дома на сезонные работы, в основном связанные со строительством, а также работой в сфере услуг и безопасности. Иногда масштабы такого отходничества достигают немыслимых размеров. Есть населенные пункты, где, несмотря на крайне низкую зарегистрированную безработицу, трудоустроенных в населенном пункте трудоспособных граждан всего пятая часть. 75-80% трудоспособного населения могут либо работать в другом городе, заниматься сезонными работами, либо находится в теневом секторе экономики. Зачастую и сами сезонные работы (в особенности в строительстве и ремонте) происходят в ненаблюдаемой зоне, когда работники не оформляются официально на работу, а получают зарплату «в конверте». 

Вторым фактором, по словам главы Совета депутатов Тверского района, является высокая налоговая нагрузка на работающих граждан: «Помимо подоходного налога в размере 13% работодатель направляет социальные отчисления в размере 30% от фонда оплаты труда. Таким образом, работник по факту должен заплатить не 13% с зарплаты, а 43%. Такая налоговая нагрузка вынуждает работодателя задумываться об уходе от налогового бремени через формирование «серого» фонда оплаты труда. С каждым годом схемы обналичивания усложняются в связи с повышением степени контроля со стороны государства». 

Однако, как отмечает депутат, совершенно очевидно, что главным мотивом для работодателя выводить трудовые отношения с персоналом из теневого сектора является снижение на него налоговой нагрузки, в том числе через выравнивание размера социальных отчислений (страховых платежей) до посильной величины (к примеру, 15%). Для этого, по мнению Якова Якубовича, можно отменить пониженные страховые взносы для льготных категорий, а взимать взносы со всех доходов граждан, включая повышенные зарплаты (сейчас регрессная шкала взносов – чем больше ты получаешь, тем меньше платишь с повышенного уровня дохода). 

«По расчётам экспертов Партии Роста, к примеру, если ставка пенсионных взносов для всех составит 12,2 % (сейчас 22 %), общий объем поступлений в ПФР не уменьшится. Вместе с тем, такое ощущение, что план Минтруда по «легализации» теневых доходов на самом деле направлен не на снижение нагрузки на бизнес, а репрессивные меры, направленные на усиление контроля, в частности формирование реестра недобросовестных работодателей, а об экономической мотивации – ни слова. Такие действия социального блока правительства – вполне в духе времени и соответствует тенденции усиления контроля с отсутствием компенсирующих мер, что опять ударит по малому и среднему предпринимателю, и скорее всего, не особо поможет вывести из тени трудовые отношения. Вполне вероятно, просто потому, что выводить уже будет нечего», — подчеркнул глава Тверского муниципального округа Москвы.

Глава муниципального округа Тверской в г. Москве заявил о необходимости поменять некоторые нормы ЖК РФ, которые, по его мнению, позволят с одной стороны, обеспечить прозрачность процедуры проведения общих собраний, а с другой упростить эти процедуры. О том, что для этого делают московские муниципальные депутаты, политик рассказал в интервью сетевому изданию «Московские ведомости»

«Не первый год получаю обращения от жителей по поводу массовой фальсификации протоколов. Они касаются широкого спектра вопросов, однако все случаи можно разделить на две части по мотивам, — рассказывает Яков Якубович. — К первой – можно отнести «условно вынужденные» фальсификации, когда как таковой злой умысел, чаще всего, отсутствует. Такие фальсификации имеют место, в основном, в сфере капитального ремонта. Согласно Жилищному кодексу, вопросы капитального ремонта, а именно, перечень работ, источник их финансирования, выбор представителя собственников и некоторые другие, принимаются двумя третями голосов собственников, рассчитываемых исходя из площади жилых и нежилых помещений. Собрать 2/3 крайне сложно, а зачастую просто нереально. Связано это со сложностью оформления решений, формой собственности (часто имеются большие площади, принадлежащие городу (муниципальные квартиры) либо нежилые помещения), значительным количеством собственников и др.».

Вместе с тем, по словам политика, в силу высокой изношенности жилого фонда, в особенности в центре Москвы, очевидная необходимость проведения капитального ремонта, связанная с неудовлетворительным состоянием инженерных систем и иного общедомового имущества, требует оформления оснований для проведения ремонта. На сегодняшний день, в случае, если собрание не состоялось из-за отсутствия кворума, несвоевременного проведения либо из недостатка голосов, законодательство разрешает проводить капитальный ремонт без решения собственников. 

«В Москве в этом случае орган исполнительной власти (Департамент капитального ремонта) самостоятельно инициирует проведение капитального ремонта и формирует комиссию по открытию объекта и приёмке работ по капитальному ремонту, исключая возможность влияния на этот процесс со стороны собственников. У собственника тогда остаётся единственная возможность повлиять на капитальный ремонт – через своего муниципального депутата, также имеющего право подписи на акте. Но и это не всегда возможно, поскольку муниципальный депутат не всегда доступен и не всегда самостоятелен. При этом на практике представителя Департамента капитального ремонта никто никогда не видит ни в ходе работе комиссий, ни на объекте. В регионах такую функцию исполняет орган местного самоуправления, — рассказывает глава Тверского района. — Однако в Москве по этой схеме идут неохотно и требуют от территориальных органов исполнительной власти обеспечивать проведение общих собраний и находить людей в многоквартирных домах, которые все-таки будут представлять интересы собственников в ходе капитального ремонта». 

Как отмечает муниципальный депутат, нередки случаи, когда такие протоколы возникают лишь виртуально по вышеизложенным причинам: «Нужно собрать 2/3 голосов (пункт 1 части 2 ст. 44 ЖК РФ), а времени на это нет. В итоге протокол просто «рисуется». При попытке собственников запросить такие протоколы в фонде капитального ремонта или у управляющих организаций, они получают отказы на основании того, что эти органы власти не имеют полномочий по хранению протоколов. Обращения же в орган государственного жилищного надзора также заканчивается ничем: Мосжилинспекция, например, отвечает, что протоколов не поступало. Пока собственники ищут мифический протокол, работы по капитальному ремонту проводятся без их участия либо под контролем человека, которого никто не выбирал. Все это провоцирует конфликтные ситуации, и единственным способом переломить ситуацию является проведение повторного общего собрания по этому вопросу. И вот тут снова все упирается в 2/3».

Решением этой проблемы, по мнению Якова Якубовича, могло бы стать уменьшение количества голосов, необходимого для принятия решения по капитальному ремонту, для чего необходимо изменить 44 и 46 статьи ЖК РФ. «Разговоры идут об этом достаточно давно. С одной стороны, это позволило бы легче проводить общие собрания по вопросу капремонта и вовлекать жителей в контроль качества его проведения, а с другой, управляющим организациям и территориальным органам власти не пришлось бы идти на ухищрения, чтобы оформить основания для проведения капитального ремонта», — считает политик.

Вторая часть мотивов для фальсификации протоколов общих собраний носит сугубо материальную составляющую и связана с недобросовестными действиями лиц, фальсифицирующих протоколы, продолжает депутат: «Решения, которые содержат такие протоколы могут касаться захвата власти управляющими компаниями и их деятельности, в частности, установления тарифов, а также распоряжения общедомовым имуществом (сдача его в аренду и так далее). В настоящее время 46 статьей ЖК РФ предусмотрена обязанность органа госжилнадзора (в Москве это Мосжилинспекция) организовывать проверку нескольких поступивших в течение трех месяцев протоколов общих собраний с одинаковой повесткой. Причем никакой ответственности за непроведение такой проверки не предусмотрено. Единственный способ оспорить такой протокол – суд». 

По мнению главы Совета депутатов Тверского района Москвы, бороться с этим можно только путем повышения прозрачности процедуры проведения общего собрания: «Необходимо установить обязанность инициаторов регистрации уведомлений о проведении собраний в ГИС ЖКХ и органе жилищного надзора (сейчас протоколы там просто хранятся), а также регистрации решений общих собраний так, как это, например, делает Минюст в отношении нормативных правовых актов. Кроме того, публикация поквартирных результатов голосования (с ограничением доступа только для собственников помещений в многоквартирном доме) позволила убедиться в том, как учтены голоса собственников и не произошло ли фальсификации решений. Разумеется, это потребует доработки самой ГИС ЖКХ и дополнительных усилий как со стороны инициаторов собраний, так и со стороны органа госжилнадзора. Однако сама процедура проведения общего собрания станет намного прозрачнее и резко сократит количество поддельных протоколов, а значит защитит интересы собственников».

Яков Якубович обратил внимание на то, что данные предложения сейчас активно обсуждаются среди московских муниципальных депутатов, которые непосредственно знакомы и напрямую работают с проблемами фальсификации протоколов общих собраний и их последствиями, так как именно к ним часто обращаются пострадавшие от недобросовестных действий управляющих компаний и некачественно выполняемого капитального ремонта. 

«Вопрос в том, что между муниципальным уровнем, где проблема хорошо знакома и исследована и федеральным уровнем, Госдумой, где принимаются поправки в Жилищный кодекс, целая пропасть. Местные советы депутатов теоретически обладают правом законодательной инициативы, однако реализовать это право практически невозможно. Законы принимаются в тесном взаимодействии с экспертным сообществом, органами исполнительной власти, долго прорабатываются профильными комитетами и комитетами-соисполнителями. При этом между муниципальным и федеральным уровнем есть также законодательные собрания, которые имеют право вносить проекты законов в ГД РФ. И для того, чтобы она была принята на региональном уровне требуется пройти такой же квест, как на федеральном (а иногда и более сложный). Однако по сути это неправильно, поскольку как раз жилищная политика – это то, что касается практически каждого, и исходя принципа субсидиарности (предусматривающего принятие решений на уровне публичной власти, наиболее близком к гражданину), основы ее должны в обязательном порядке проходить через обсуждение на муниципальном уровне. В этой связи в Москве несколько советов депутатов уже принимают предложения по изменению Жилищного кодекса в порядке предложений для законодательной инициативы Мосгордумы для последующего внесения её в Госдуму», — подчеркнул Яков Якубович.

На рынке иностранной валюты осенью возникло оживление. Так, в сентябре нынешнего года совокупный спрос жителей РФ на наличную иностранную валюту вырос на 48% по сравнению с предыдущим месяцем, составив $4,7 млрд

Согласно исследованию Rambler более трети (большинство опрошенных) россиян ожидают роста курса доллара и евро к рублю до 80 и 90 рублей соответственно. 

По мнению муниципального депутата, главы муниципального округа Тверской Москвы Якова Якубовича, такие оценки достаточно пессимистичны, вряд ли можно ожидать стремительный рост курсов валют в случае сохранения рыночной конъюнктуры.

«Важным фактором, влияющим на курс валют по отношению к рублю, является стоимость нефти марки URALS. В случае сохранения ее на уровне выше 70 долларов за баррель, цена доллара составит 71-73 рубля. Также на положение доллара на мировом рынке валют будут влиять ставки ФРС. Однако сегодня серьезную значимость получил новый фактор — это панедмия, а точнее вводимые ограничения, напрямую влияющие на состояние национальных экономик. Сегодня мы видим резкое падение курса Евро к доллару, которое сегодня достигло 5-летнего минимума. И здесь наша страна находится в выигрыше, по крайней мере пока. Те ограничения, которые вводятся у нас (в первую очередь QR-коды), окажут влияние на экономику, однако не столь существенное как в Европе, где одна за другой страны объявляют локдаун. В России же, пусть и с некоторыми ограничениями, компаниям дают работать. Другое дело, что малый бизнес от пандемии страдает больше, поскольку подвержен гораздо сильнее любым, даже самым малым, изменениям рыночных условий. Вместе с тем, российская экономика ориентирована на крупный бизнес и государственный сектор, который сохраняет стабильность в работе. А значит прогнозируя ситуацию на рынке валют в отношении рубля, не стоит сгущать краски, — рассказал Яков Якубович «Московским ведомостям».

Политик также отметил, что спроса россиян на иностранную валюту увеличился на 48% по сравнению с предыдущим месяцем, по всей видимости, это может быть связано как с бытовыми, так и с макроэкономическими факторами.

«К бытовым причинам можно отнести приготовления к новогодним каникулам. В отличие от предыдущего года эти новогодние праздники могут провести за пределами России. После летних отпусков массовый исход российских туристов на азиатские (открылся Таиланд), латиноамериканские и европейские курорты приходится именно на новый год. К макроэкономическим факторам можно отнести пессимистичные ожидания в отношении курса иностранной валюты в связи с видимым ростом цен на продукты и индикаторов инфляции, прогнозируемых на уровне более 8%. Россияне имеют до автоматизма доведенную привычку по возможности все хранить в валюте. А значит при наличии свободной наличности, лучше её вкладывать в валюту, которая все еще воспринимается более стабильной, чем российский рубль.

Скорее к началу 2022 года рост на наличную валюту спадёт: тем, кто покупает валюту для зарубежных поездок, она уже будет не нужна, а пессимистические инфляционные ожидания россиян покажут, что на самом деле угрозы резкого падения рубля больше нет», — подчеркнул Якубович.

Данные 500 тысяч граждан московского региона с фальшивыми сертификатами о вакцинации и ПЦР-тестами выставили на продажу на теневых ресурсах и ряде Telegram-каналов. Как сообщает «Ъ» со ссылкой на одного из продавцов, стоимость базы из 1 тыс. строк составляет 120 долларов США. В ней содержатся персональные данные человека и информация о датах получения сертификатов

«Главный вопрос здесь не только в том, почему и как произошла утечка данных. Возникает недоумение, как вообще могла появиться возможность подделать сертификаты? В «Госуслугах» сертификат появляется после прививки либо после того, как его обладатель перенёс коронавирусную инфекцию. И в том, и в другом случае информацию в систему вводит медик. На этом этапе подделка маловероятна. Вакцины имеют строгий учёт, а факт заболевания подтверждается документально, в том числе больничными и информобменом с Роспотребнадзором. Даже в случае нарушения медик вряд ли пойдет на преступление ради сомнительной выгоды, — сказал глава муниципального округа Тверской города Москвы Яков Якубович в интервью сетевому изданию «Московские ведомости».

Ранее случаи приобретения поддельных сертификатов о вакцинации были зафиксированы в некоторых регионах. Однако речь идёт о единичных случаях. 

«Возможность сформировать поддельный QR-код появилась не на низовом, а, по всей видимости, где-то на уровне администрирования государственных информационных систем, либо доступ к ним могли получить мошенники и взломщики. Ведь QR-код — не просто картинка, которую можно «нарисовать» как когда-то справку о регистрации. Это зашифрованный документ, который содержит данные о его обладателе, которые должны храниться в базе данных и которые можно всегда проверить. Если подделка сертификатов стала возможной «изнутри», где гарантия того, что то же самое не происходит с дистанционным электронным голосованием электронной переписью, да и вообще с любым государственным сервисом? Или, например, данными Росреестра, налоговой, ГИБДД и другими? — рассуждает Якубович.

Политик обращает внимание на то, что речь не об утечке данных, а об их изменении: «Конечно, не вызывает сомнения, что защита всего вышеперечисленного достаточно серьезна. Для этого применяются, например, технологии блокчейн, распределение прав. Но тогда возникает другой вопрос. Почему такие средства защиты информации не применены при администрировании сертификатов. Не говоря об утечке данных, купивших подделки. Еще хуже то, что эти факты позволяют «антиваксерам» строить конспирологические теории. Например, что все это якобы специально подстроено».

«Вполне вероятно, что все произошедшее не является неким злым умыслом, а просто следствием недоработок, связанных с необходимостью быстро принимать решения. Хочется надеяться, что власти извлекут из произошедшего уроки и не допустят реализации аналогичных рисков в других областях нашей жизни», — подчеркнул Яков Якубович.

Ключевой международной повесткой в эти дни стал отказ от углеводородной экономики в пользу возобновляемых или альтернативных источников энергии. Об этом говорят на климатической конференции большой двадцатки

Очевидно, это продиктовано, главным образом, проблемами с глобальным потеплением, результаты которого мы в буквальном смысле ощущаем на себе. Потепление климата в России происходит вдвое быстрее, чем в среднем в мировом масштабе, особенно значимыми последствия являются в северных широтах. И несмотря на то, что некоторые российские политики напрямую связывают эту риторику с газовым кризисом в Европе и попыткой отказа от российского газа, президент России, выступивший на конференции в удалённом формате, заявил о том, что «углеродной нейтральности» Россия готова добиться к 2060 году.

Накануне конференции в Минэкономразвития России разработали сценарии низкоуглеродного развития России до 2050 года.

Целевой сценарий проекта стратегии низкоуглеродного развития станы предполагает рост стоимости электроэнергии к 2030 году на 4%. Об этом 27 октября заявил глава Минэкономразвития Максим Решетников. По его прогнозам, к 2050 году ожидается рост цен на электроэнергии на 26%. Интенсивный вариант стратегии социально-экономического развития РФ предусматривает уход от углеводородной экономики, по всей видимости, с переходом на возобновляемые источники энергии, производство и инфраструктура для подключения которых требует существенных затрат, в первую очередь капитальных.

«Низкоуглеродная генерация существенно дороже классической, поэтому рост тарифов неизбежен. Кроме того, переход на возобновляемые источники энергии, водород и прочие технологии требует существенных как инвестиционных, так и операционных затрат, то есть приводит к росту себестоимости, — считает глава Тверского муниципального округа Москвы Яков Якубович. — В начале нулевых в ходе подготовки энергостретегии-2020 предполагался переход на так называемое RAB-регулирование, которое предусматривало включение в тариф значительной инвестиционной составляющей. Такой метод был использован для того, чтобы повысить эффективность и обеспечить разумную доходность инвестиций энергокомпаний с одной стороны, а с другой — значительным образом снизить износ сетей энергоснабжения и снять технологические ограничения электросетевого комплекса. То есть уменьшить количество зон свободного перетока электроэнергии и мощности.

К сожалению, переход на RAB-регулирование был провален ввиду нескольких факторов. Во-первых, не был обеспечен в полной мере недискриминационный доступ к подключению. Причем как к электросетям, так и к газовой инфраструктуре (последнее — не дало возможности либерализовать рынок генерации). Во-вторых, не в полной мере эффективным стало формирование инвестиционных программ электросетевых компаний. В-третьих, потребители не были готовы к интенсивному росту тарифов, который был неизбежным. Ввиду того, что инструмент сглаживания тарифов оказался неэффективным, возникли огромные объемы перекрестного субсидирования тарифов, в рамках которого тарифы для предприятий в разы превышают тарифы для населения. Также остаются существенными проблемы потерь в сетях, бесхозяйных сетей и котловое тарифообразование, где затраты территориальных сетевых организаций не всегда прозрачны».

По словам политика, пока на сегодня эти проблемы до конца не решены и именно они тормозят приведение тарифов на электроэнергию к приемлемому для промышленных предприятий уровню. Высокая стоимость электроэнергии является в свою очередь тормозом для социально-экономического развития РФ в целом.

«Необходимо шире использовать преимущества российской промышленности и технологических достижений. Россия предлагает включить атомную энергетику в перечень низкоуглеродных источников, коей она, по сути, и является. Также необходимо развивать гидроэнергетику — самый низкий по себестоимости и относительно экологичный способ производства электроэнергии. Вообще необходимо работать над расширением спектра ВИЭ (возобновляемые источники энергии) и технологиями, позволяющими значительно сократить энергопотребления, в первую очередь, вызванного взрывным развитием информационных технологий. Для этого требуются фундаментальные и прикладные исследования. Для минимизации влияния роста тарифов на электроэнергию для населения нужно позаботиться о повышении энергоэффективности жилища, так как часто электроэнергия расходуется на дополнительный обогрев из-за щелей в стенах, дырявых окон и проч.

Также необходимо решать проблему энергоэффективности для энергоемкой промышленности, где рост тарифов резко скажется на себестоимости товаров, а значит на снижении конкурентоспособности предприятий. Здесь также необходимо заранее продумать и реализовать комплекс мер по энергосбережению», — подчеркнул Яков Якубович.

Муниципальный депутат, глава Тверского района Москвы Яков Якубович озаботился безопасностью птиц в столице.

Как сообщил политик на своей странице в Facebook, угрозу пернатым может представлять стеклянный фасад здания первого в истории Москвы ресторана быстрого питания, расположенного на Большой Бороной улице.

«… вопрос безопасности птиц возник вновь, на сей раз на Пушкинской, у «Макдоналдса». Здесь собственником ресторана проводится зеркальное остекление фасада…», — написал Якубович. По мнению политика, птицы могут легко разбиться о зеркальную стену, так как есть вероятность того, что они не распознают ее.

Глава Тверского района сообщил, что направил обращения в столичный Департамент природопользования и охраны окружающей среды, Департамент торговли и услуг, а также руководству сети ресторанов быстрого питания. 

В беседе с корреспондентом «Московских ведомостей» Якубович рассказал, что предлагает внести изменения в проект зеркального фасада: нанести на него изображения силуэтов хищных птиц или специальную инфракрасную пленку, видимую только птицам. Также политик заявил о необходимости воспроизводить рядом с рестораном специальные отпугивающие звуки на время проведения работ.

«Зеркальные фасады очень часто приводят к гибели птиц. В частности, в 2019 году, когда застеклили станцию метро Алма-атинская, погибли сотни свиристелей: они просто летели, не понимая, что перед ними стекло и разбивались. Тогда Департамент природопользования и охраны окружающей среды обратил на это внимание и дал рекомендации всем владельцам зданий с зеркальными фасадами: либо наклеивать на стекло силуэты хищных птиц, либо применять иные способы для того, чтобы отпугивать птиц. Насколько мне известно, есть ряд способов отпугивать птиц, в частности звуковые, которые применяются в аэропортах и у вестибюлей станций метро. Мне кажется, это самый правильный способ. На ситуацию на Большой Бронной мое внимание обратили активисты. Мой знакомый орнитолог помог найти хорошие способы, каким образом можно было бы защитить птиц с применением ряда инструментов на зеркальных фасадах, и я принял решение направить обращения. Надеюсь, что администрация «Макдоналдс», Департамент торговли и Департамент природопользования подключатся к этому вопросу. Нужно понимать, что птицы — это важная часть экосистемы Москвы. Поддержка экологического баланса и поддержка популяции птиц, в том числе редких видов, является важной задачей государства, в данном случае региональных властей», — рассказал Якубович.

Ранее «Московская газета» писала, что на северо-востоке Москвы жители обнаружили десятки мертвых голубей.

Следственный комитет начал проверку по факту конфликта с детьми-аутистами на детской площадке во дворе одного из жилых комплексов Санкт-Петербурга.

Основанием для проверки стали появившиеся в СМИ сообщения о том, что жительница Красносельского района попыталась выгнать с детской площадки детей с расстройствами аутистического спектра (РАС). Они, по данным ГСУ СКР по Петербургу, якобы испугали ее ребенка, высказываясь в адрес детей в грубой форме, передает «Коммерсант».

По мнению главы МО Тверской Якова Якубовича, «история, конечно, дикая. Но имеет свои предпосылки».

«Признак цивилизованного общества – это сопереживание и помощь тем, кому тяжело: инвалидам, пожилым, потерявшим жильё. Оказывая адресную поддержку, мы становимся цивилизованным обществом на деле, а не на словах. Но дело не только в том, что мы недостаточно дозрели до того, чтобы адекватно воспринимать подобные отклонения от общепринятой нормы. Проблема также и в других конфликтогенных факторах: приоритет прав собственников перед правами арендаторов, низкая культура общежития, опять же приоритет собственников жилья над собственниками нежилых помещений», — говорит Яков Якубович.

Часть этих факторов, по мнению политика, можно устранить через законодательные изменения, хотя таковые требуют отдельной дискуссии, часть – повышением общей культуры общения и добрососедства. 

«В Тверском районе мы решаем подобные спорные ситуации посредством медиации. Для этого у нас заключено соглашение о сотрудничестве с АНО «Социальная открытая линия», специализирующемся на медиации соседских и иных конфликтов. У нас была похожая ситуация в одном из дворов на переулке Чернышевского, хотя, речь, конечно же не шла о детях-инвалидах. В один из сезонов здесь было проведено благоустройство. Установлена детская площадка. Жители вместе участвовали через соучаствующее проектирование в создании проекта благоустройства, тем самым вкладываясь, в том числе, эмоционально, в благоустройство. Эффект от вовлечения горожан очевиден. То, в чем принимаешь участие, кажется тебе «своим» несмотря на то, что оно может и не принадлежать по закону. Очевидно, что жители в таких случаях очень бережно относятся к объектам благоустройства и не очень-то приветливы к «чужакам» и это тоже положительный эффект партиципаторной демократии. Однако есть и другая «сторона медали».

Через некоторое время после проведенного благоустройства на площадке стали появляться группы детей из находящегося по соседству частного детсада. Жители были возмущены тем, что детский сад, в котором родители оплачивают услуги дошкольного образования, использует бесплатно городскую инфраструктуру. Но еще больше они опасались за сохранность детской площадки и оборудования, находящегося на ней. А иногда дети, живущие в доме, были просто обделены, поскольку площадкой пользовались группы детского сада. Конфликт накалялся, начались перепалки между воспитателями и жителями, и тогда жители обратились ко мне за помощью.

Понимая, что пока дворовые территории не поставлены на кадастр и не оформлены в собственность, детские площадки относятся к городской инфраструктуре общего пользования, а значит, закон позволяет детскому саду использовать эту площадку, я принял решение привлечь медиаторов для разрешения конфликтной ситуации.

Было достигнуто соглашение о порядке совместного использования площадки. И теперь жители вместе с детским садом бережно ее используют, соседские играют вместе с воспитанниками детсада, участвуют в их мероприятиях. Удалось не просто достичь консенсуса и не позволить конфликту развиться до напряженной ситуации, но и добиться добрососедства.

Эта история учит нас тому, что почти из любого конфликта чаще всего есть выход. А значит нужно искать консенсус, договариваться, выстраивать диалог на паритетных началах, а не кидаться друг в друга угрозами и обвинениями, зачастую надуманными, и основанными на домыслах. Это касается всех аспектов общественной и политической жизни.

Уважительный диалог – то, чего не хватает нам, и что является признаком развитого, цивилизованного общества, нацеленного на созидание, а не разрушение», — подчеркнул Яков Якубович.

Когда-то, еще при мэре Москвы Юрии Лужкове, разрабатывался проект «Большая Ленинградка»: единственный светофор на пути от Манежной площади до Зеленограда должен был стоять на перекрестке с Моховой улицей. Проект стартовал в 2006 году, много раз менялся. А потом поменялся и мэр Москвы. При новом мэре столицы Сергее Собянине от бессветофорного движения по центру решили отказаться. В ходе реконструкции улиц Тверская и 1-ая Тверская-Ямская были добавлены светофоры, сделаны поперечные проезды, что вызвало немало споров среди местных жителей и автомобилистов. Осенью 2017 года были даже нарисованы наземные пешеходные переходы в районе улиц Чаянова и Васильевская, их успели сфотографировать блогеры Илья Варламов и Аркадий Гершман, порадовались нововведениям местные жители, но… Переходы стерли на следующий же день. Говорят, ФСО якобы не «дала добро». 

Недавно движение «Пробок.нет» выступило с инициативой вернуть наземные переходы на Тверскую. 

«ФСО давно не против, ещё в 2014 году получено согласие на пилотный переход у мэрии Москвы, но проект не реализовали из-за позиции ГИБДД», — говорится в сообщении активистов в социальной сети Facebook.

Тут же появился и проект велодорожек. Всем показалось, что так и будет. Многие даже образовались (особенно, маломобильные группы москвичей). Но не тут-то было. 

Как следует из ответа, который получил на днях глава муниципального округа Тверской Яков Якубович от ГКУ города Москвы «Центр организации дорожного движения правительства Москвы», Федеральная служба охраны по-прежнему против создания на Тверской наземных переходов. Да и сам ЦОДД не в восторге от предложений урбанистов. 

«По вопросу организации наземных пешеходных переходов на ул. 1-я Тверская-Ямская и ул. Тверская, в том числе на пересечении с ул. Васильевская и ул. Чаянова сообщаем, что существующая схема организации дорожного движения на рассматриваемом участке улично-дорожной сети соответствует разработанной и утвержденной в установленном порядке проектной документации. На данном участке обустроены внеуличные пешеходные переходы, обеспечивающие безопасное пересечение проезжей части. Вместе с тем, организация наземных пешеходных переходов через ул. Тверская и ул. 1-я Тверская-Ямская в соответствии с действующими нормативами в области безопасности и организации дорожного движения с учетом интенсивности транспортных потоков потребует введения дополнительных фаз светофорного регулирования, что приведет к задержкам в движении транспорта, скоплению транспортных средств и ухудшению условий движения на данных участках», — говорится в ответе ведомства на запрос муниципального депутата.

Проблема актуальна до сих пор. По словам Якова Якубовича, соучредитель «Дома с маяком» Лида Мониава регулярно пишет, как сложно путешествовать по городу с ребенком в инвалидной коляске. Наземных переходов не хватает для многих горожан: они удобны особенно для маломобильных граждан и родителей с маленькими детьми. Пересечение Тверской для мам с колясками и инвалидов-колясочников превращается в квест. Тем более, что немногочисленные лифты в подземных переходах города чаще всего не работают, а то и вовсе демонтированы, как недавно на Триумфальной площади.

«Не спорю, есть и противники наземных переходов, согласные с ЦОДД, что положение ухудшится. Но Тверская улица и так вся в светофорах от Тверской заставы и до мэрии на Тверской, 13. В час пик она стоит в пробках. Да и еще пара светофоров не помешает к уже установленным. Тем не менее, делать центр удобнее для пешеходов, похоже, не планируется. Таким образом, нужды маломобильных граждан остаются на втором месте», — подчеркнул Яков Якубович.