В России планируют провести эксперимент по дистанционной продаже рецептурных лекарств

Правительство РФ внесло в Госдуму законопроект о проведении с 1 марта 2023 года по 1 марта 2026 года эксперимента по продаже рецептурных лекарств в дистанционном формате. Эксперимент будет проводиться в Москве, а также в Московской и Белгородской областях

Речь идет о том, что «в рамках эксперимента его участники вправе дистанционно производить розничную торговлю лекарственными препаратами для медицинского применения, отпускаемыми по рецепту, в том числе оформленному в форме электронного документа». 

Перечень таких препаратов будет установлено отдельным нормативным актом. В него не войдут лекарства, содержащие наркотические вещества, а также ряд других медикаментов, например, радиофармацевтические и иммунобиологические лекарства, препараты, которые нужно хранить при температуре ниже 15 градусов, лекарственные вещества с долей спирта более 25%.

Авторы законопроекта отмечают, что его принятие поддержит представителей малого бизнеса, которые работают на аптечном рынке. Кроме того, нововведение обеспечит доступность лекарств для населения, включая маломобильных граждан и людей, страдающих хроническими заболеваниями.

Заслуженный врач РФ, кандидат медицинских наук Альберт Алдаров подтвердил в разговоре с журналистом издания «Московские ведомости», что данный эксперимент действительно облегчит жизнь многим пациентам и врачам.

«Дистанционные рецепты облегчают хождение пациентов по поликлиникам и экономят рабочее время врачей. Они, например, выписываются, когда врач хорошо знает болезнь постоянного пациента. Если же и лекарство можно будет приобрести дистанционно, то человек сможет, вообще не выходя из дома, получать медицинские услуги», — сказал эксперт.

Депутат Госдумы Анатолий Вассерман в свою очередь отметил, что в будущем практику дистанционной продажи лекарств скорее всего распространят на всю Россию.

«Я думаю, что эксперимент скорее всего окажется успешным. Однако не исключено, что вскроются какие-то «подводные камни», поэтому экспериментальный режим – это как раз то, что сейчас позволит выявить все недочеты и в будущем устранить их», — сказал парламентарий.

Говоря о перспективах развития дистанционного медобслуживания Анатолий Вассерман отметил, что «это направление постоянно совершенствуется, и рано или поздно оно дойдет до уровня, позволяющего лечиться дистанционно без риска для репутации врача и здоровья больных».

Малообеспеченным должникам за ЖКУ могут вернуть льготы

В Госдуму внесен законопроект, возвращающий право на получение государственных субсидий на оплату жилых помещений и коммунальных услуг для граждан, у которых имеется непогашенная задолженность по ЖКХ

С 1 января текущего года такие граждане при наличии оснований для получения субсидий не могут ей воспользоваться из-за задолженности, если она возникла за последние три года и подтверждена судебным актом. В Жилищном кодексе РФ предлагается изменить норму и все же предоставлять субсидии, если должник заключил и (или) выполняет соглашение по ее погашению.

Авторы законопроекта отмечают, что соглашение о погашении задолженности зачастую является единственным способом решения этой проблемы «для граждан, относящихся к льготной категории, оказавшихся в тяжелой жизненной ситуации, в силу своей социальной незащищенности».

«Это абсолютно правильная мера. Сама по себе поправка, вступившая в силу 1 января этого года о том, что только подтвержденная судом задолженность является поводом для отказа в субсидии, является правильной. Однако, когда эту поправку принимали в 2018 году, возможность рассрочки погашения задолженности упустили. Теперь это упущение предложено устранить. Вообще, я считаю, что надо двигаться и дальше – убирать запрет на субсидии людям с долгами, потому что это замкнутый круг, когда люди не могут получить субсидию из-за долгов, а в итоге долги только копятся», — рассказала изданию «Московские ведомости» один из авторов законопроекта депутат Госдумы и зампредседателя Комитета по строительству и ЖКХ Светлана Разворотнева.

В пояснительной записке к законопроекту сказано, что задолженность за коммунальные услуги – это серьезная системная проблема отрасли, на которую нацелено внимание государства. Отмена ограничений на предоставление субсидий будет иметь положительный эффект для уменьшения задолженности населения за услуги ЖКХ. 

Общая сумма такой задолженности по стране в прошлом году составила 1,5 трлн рублей. При этом, из-за задолженности потребителей возникает и задолженность предприятий ЖКХ перед ресурсоснабжающими организациями. В 2021 году она равнялась почти 209 млрд рублей.

Юрист Егор Федоров в комментарии изданию «Московские ведомости» пояснил, что право на субсидии имеют социально незащищенные граждане. 

«Обычно это необеспеченные граждане, которые по общему правилу, установленному постановлением правительства РФ т 29 августа 2005 г. N 541, расходуют на коммуналку более 22% общего семейного дохода. Но это так называемый федеральный стандарт. На самом деле в регионах могут устанавливать свой порог для субсидии. К примеру, в Москве это 10%, в Санкт-Петербурге — 14%», — рассказал юрист.

Однако, по его словам, наличие трехлетней задолженности стало препятствием для оформления субсидий для и так социально незащищенных людей. Поэтому внесение изменений в нормы Жилищного кодекса позволит вернуть меры социальной поддержки таким гражданам.

В то же время судебная практика по делам о предоставлении субсидий, по словам Федорова, все же идет по пути выяснения причин образования задолженности и предпринятых мерах к ее погашению. На этот счет свои разъяснения дал пленум Верховного суда РФ в постановлении от 27 июня 2017 года № 22.

«Если по делу о предоставлении субсидий по ЖКХ в суде выясняется, что задолженность образовалась по уважительным причинам, например, человеку не платят зарплату, он или члены его семьи лишились работы, заболели и так далее, то обычно суды не отказывают в мерах социальной поддержки. Тем не менее, если человек уже заключил соглашение о погашении задолженности, то есть предпринял меры к исправлению ситуации, то хорошо, если в законе будет норма, позволяющая получить субсидию, не обращаясь в суд», — резюмировал юрист.

Ранее «Московская газета» сообщила о том, что в Госдуме назвали способ, как сэкономить на оплате жилищно-коммунальных услуг.

Депутат МГД Шувалова попросила не принимать «страшный» законопроект о нарушении тишины

Автоэксперт посчитала данную инициативу неоднозначной

Мосгордума внесла в Госдуму законопроект, согласно которому привлекать к ответственности за нарушение покоя и тишины автомобилистами и мотоциклистами будет Московская административная дорожная инспекция. Об этом сообщила депутат МГД Елена Шувалова.

«Московская городская Дума выступила, считаю, со страшной законодательной инициативой», – отметила парламентарий.

По словам Шуваловой, изменения предлагается внести в статью 8.23 КоАП РФ. Политик считает, что данный законопроект не следует принимать, «поскольку он ведет к передаче очередных полномочий из федерального ведения к правительству Москвы». Депутат МГД пояснила, что в случае принятия предложений МАДИ сможет следить за передвижениями с помощью видеокамер, а наказание оформлять без составления протокола.

«Убедительно прошу не поддерживать проект федерального закона в кодекс РФ об административных правонарушениях, предложенный Московской городской Думой», – сказала Елена Шувалова, обратившись к депутатам Госдумы.

Комментируя инициативу Мосгордумы, координатор общественного движения «Синие ведерки» Юлия Каблинова отметила, что данное предложение вызывает много вопросов.

«Сильно смущает возможность оформления наказания без протокола. Также непонятно, как люди смогут обжаловать такие штрафы, например, при ошибке оборудования. Пока мне видится здесь больше вопросов, чем ответов, и, скорее всего, это нововведение станет очередной головной болью для добропорядочных автомобилистов», – высказала свою точку зрения автоэксперт.

Каблинова считает, что заботиться о тишине в городе было бы справедливее с корректировки работы коммунальной техники.

«Всех этих минитракторов, поливомоечных машин и прочих, которые издают ужасающий шум во дворах. Но их почему-то штрафовать никто не спешит», – отметила координатор «Синих ведерок».

Напомним, 29 сентября на заседании Мосгордумы законопроект о введении более жестких мер за нарушение тишины в ночное время прошел первое чтение и был поддержан парламентариями. Согласно проекту, предлагается штрафовать автовладельцев, создающих сильный шум и использующих звукоусиливающую аппаратуру.

Ранее соответствующие поправки предложил мэр Москвы Сергей Собянин. Законопроект предусматривает увеличение штрафа за нарушение тишины в ночное время до пяти тысяч рублей.

В Мосгордуме обсудят законопроект, защищающий зеленые насаждения

Жалобы москвичей на участившуюся вырубку деревьев, подтолкнули депутатов Мосгордумы к обсуждению законопроекта, направленного на защиту зелёного комплекса столицы 

Одним из авторов инициативы выступил депутат Мосгордумы от партии «Яблоко» Максим Круглов. Как сообщил парламентарий, законопроект предполагает убрать все исключения для компенсации вырубки зелёных насаждений: «Этим летом я провёл множество встреч с жителями: и все жаловались на сокращение зелени и рост многоэтажек. Зелёный комплекс города неуклонно сокращается. Моим проектом предлагается убрать какие-либо исключения из обязанности компенсировать вырубленные деревья и кустарники. Просто убрать из закона все исключения (санитарная вырубка, вырубка для установки освещения, ураганы и т.п.)».

По словам Круглова, на комиссии, где рассматривался его проект закона, Департамент природопользования говорил, что мол все и так хорошо, и ничего не нужно. При этом, депутат отметил, что в департаменте так и не смогли ответить на вопрос, сколько они высадили деревьев за прошедший год». 

На сегодняшний день автоматизированная информационная система «Реестр зелёных насаждений» города Москвы является закрытой. 

По информации mos.ru, в Москве деревья вырубают исключительно в двух случаях: если таким мерам соответствует порубочный билет, а также в соответствии с предписаниями на удаление сухостойных деревьев. 

Сажают деревья по программам «Миллион деревьев», проектам «Кленовый бульвар», «Лунка в лунку», «Ураган», «Благоустройство территории», «Живая изгородь». Вырубка и посадка деревьев производится исключительно после согласования с схемами инженерных служб.

Ранее «Московская газета» писала об инциденте с вырубкой деревьев в парке на улице Ивана Франка.

Пётр Толстой прокомментировал законопроект о зачислении родных братьев и сестер в одну школу

Теперь дети из одной семьи смогут свободно обучаться в одном учебном заведении, минуя бюрократические проволочки

На пленарном заседании во вторник Государственная Дума РФ приняла в третьем чтении законопроект, который снимет бюрократический барьер при приеме братьев и сестер в одну школу или один детский сад. Раньше дети из одной семьи для получения приоритетного права при зачислении в одну и ту же школу или детский сад должны были быть зарегистрированы по одному адресу. Теперь эти нормы отменяются.

Новый документ имеет важное значение для многодетных семей, уверен вице-спикер Госдумы Пётр Толстой. В своем Telegram-канале парламентарий заявил, что такие семьи регулярно сталкивались с проволочками в подобных ситуациях, сообщает «Московская газета».

«На мое имя поступило большое количество обращений москвичей, которые сталкивались с проблемами при устройстве детей в дошкольные образовательные учреждения и школы. Теперь можно сказать, что вопрос решен», — рассказал Толстой.

Парламентарий отметил, что обучение детей из одной семьи в одном детском саду и одной школе это очевидный момент, который нужно решать на уровне руководства учебных заведений. Депутат надеется, что разделения братьев и сестер из-за бюрократических проволочек больше не возникнет. Законопроект начнет работать после внесения корреспондирующих поправок в Семейный кодекс РФ.

Ранее Пётр Толстой Петр Толстой призвал к поэтапной отмене ЕГЭ.

«Может очень дорого обойтись»: Пётр Толстой прокомментировал украинский законопроект «О коренных народах»

По мнению депутата, на Украине расцвела национал-социалистическая идеология

Депутаты Госдумы РФ назвали «вопиющей провокацией» украинский законопроект «О коренных народах». Президент Украины Владимир Зеленский предложил исключить русских из числа коренных народов страны.

Вице-спикер Госдумы Пётр Толстой отметил, что на протяжении лет в Европе не обращали внимания на развитие нацистской идеологии на Украине, и только французские сенаторы после визита в Киев обратились в МИД своей страны, попросив отреагировать на деятельность неонацистских объединений. Однако, как считает депутат, некоторые происшествия (в частности, одесские события 2014 года) все еще не получили оценки со стороны европейских стран.

По мнению парламентария, национал-социалистическая идеология на Украине получила развитие при поддержке лидеров ряда стран, и сегодняшние «заигрывания» Запада с украинским неонацизмом могут очень дорого обойтись.

«На Украине живет, по разным оценкам, более 20 миллионов русских – большинству из них за 30 лет внушили, что Украина — не Россия. Сегодняшнее заявление – об их исторических правах и связи Русского мира. Мы, как известно из истории Европы, не пишем ничего на майках — мы пишем сразу на стенах», — сказал депутат.

Экоактивист рассказал, как новый законопроект ГД может постепенно уничтожить природные территории

На рассмотрение Государственной Думы внесен новый законопроект , который может нанести вред особо охраняемым природным территориям. 

Такого мнения придерживается активист столичного района Чертаново Роман Юнеман. 

Общественник рассказал, что законопроект № 1130300-7 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (в части регулирования осуществления рекреационной деятельности на особо охраняемых природных территориях) может дать местным властям право на самостоятельное регулирование рекреационной деятельности на территориях заповедных и национальных парков, которые входят в число особо охраняемых природных объектов.

Авторы законопроекта в пояснительной записке признают, что рекреационная деятельность должна быть экологически ориентированной, и отмечают, что «остаются в силе действующие запреты на осуществление деятельности, которая может нанести ущерб природным комплексам и объектам национальных парков, в том числе запрет на создание объектов капитального строительства». Но при этом оставляют решение о рекреационных нагрузках федеральным органам исполнительной власти, в ведении которых находится соответствующий национальный парк.

Как считает Юнеман, законопроект может разрешить использование особо охраняемых природных территорий в рекреационных целях, что, предоставит инвесторам новые возможности для строительства, а также будет защищать права застройщиков. 

«В регионах есть ООПТ, где необходима рекреационная инфраструктура. Не исключено, что проект закона может содержать в себе некую лазейку, для того чтобы строить на особо охраняемых природных территориях все, что угодно. Лично я вижу его в рамках общей стратегии по возможному наступлению на ООПТ. Потому что где-то это может позволить ввести особо охраняемые природные территории «в оборот». А там, где они уже давно «облеплены» жилым строительством: в районах Москвы, Санкт-Петербурга, Московской области, со временем «отщипнуть» от ООПТ куски и что-то на них построить» — рассказал Юнеман «Московской газете».

Будет ли принят законопроект во время весенней сессии, еще неизвестно. 

Поскольку на сайте Госдумы, экспертной экологической оценки законопроекта найти не удалось, можно предположить, что опасения активистов, небезосновательны.

Ранее «Московская газета» писала о возможной предстоящей застройке ООПТ на Воробьевых горах. 

Сговоры на аукционах могут навсегда закрыть компаниям рынок школьного питания

Депутаты Госдумы начали работу над новым законопроектом, который призван улучшить ситуацию в сфере социального питания в России и повысить качество питания в российских школах.

Так, депутаты планируют изменить порядок проведения тендеров. В частности, при оценке кандидата на получение госконтракта основная роль будет отведена качественным показателям, а уже потом – предложению по цене. Кроме того, по новому закону вводится запрет на резкое снижение цены контракта без объективных причин. 

Помимо прочего, в законопроекте указано, что руководство школ будет вправе разорвать контракт с поставщиком, который допустил хотя бы одно нарушение в своей работе. 

По мнению инициаторов законопроекта, подобные нововведения способны изменить обстановку на рынке школьного питания. 

Ранее СМИ писали об инцидентах, связанных с питанием в подмосковных школах.

Так, в феврале стало известно об обращении нескольких учеников младших классов школы г. Красноармейска за помощью к медикам с симптомами пищевого отравления. Как пишут масс-медиа, с 24 февраля организацией питания в местных школах занимается компания «Вектор», которую некоторые издания связывают с экс-депутатом Ногинска Владимиром Жигачём. 

Также перечисляются лица, которые могут иметь отношение к «Вектору» и одновременно владеть компаниями, обслуживающими школы в подмосковных Ивантеевке и Электростали. Фигурируют названия фирм «Авангард», «ГК «Экопродукт», «Ника», «Институт питания». Согласно данным Единой информационной системы в сфере закупок, в той же Ивантеевке за право поставлять еду в школы округа боролись только «Авангард» и «Институт питания».

По нынешнему антимонопольному законодательству, с фирм-участниц картельного сговора взыскивают достаточно небольшой штраф и их не вносят в реестр недобросовестных поставщиков. 

Готовящийся законопроект может изменить ситуацию на рынке школьного питания, только если в нем депутаты пропишут право образовательных учреждений разрывать контракт с поставщиками после первого нарушения. Кроме того, важно указать конкретные действия поставщиков, которые могут привести к потере контракта. Например, экономические преступления, такие как картельные соглашения. В противном случае недобросовестные поставщики будут подменять друг друга в тендерах, а об улучшении качества питания в школах можно будет забыть.

В «Гринпис» рассказали о противоречивости законопроекта о приватизации нацпарков

Госдума в первом чтении приняла законопроект о возможности приватизации земель национальных парков. 

Как сообщает ТАСС, предполагается, что земельные участки в границах населенных пунктов, расположенных на территории нацпарков, будут не изыматься из оборота, а предоставляться в собственность субъектов РФ или муниципальную. 

Как уточнила одна из разработчиков законопроекта, сенатор Елена Зленко, после этого земельные участки могут быть переданы физическим или юридическим лицам в соответствии с земельным законодательством. 

«На таких земельных участках разрешается вести садоводство и городничество, индивидуальное жилищное строительство. Виды разрешенного использования земельных участков будут определяться положением о соответствующем национальном парке, которое утверждается министерством природных ресурсов», — уточнила Зленко.

Она же отметила, что после начала действия закона указанные земельные участки останутся в границах нацпарков, и на них продолжит распространяться действующий режим охраны нацпарка. 

«Ни о каком исключении таких земельных участков из границ нацпарков речи не идет», — добавила Зленко.

При этом наибольшее сопротивление при обсуждении данного закона вызвало наделение правительства правом изменять границы нацпарков. Против этого, в частности, выступал сам кабмин, администрации президента и многие депутаты. Это положение еще будет прорабатываться при подготовке законопроекта ко второму чтению.

Как отметил в разговоре с корреспондентом «Московских ведомостей» руководитель программы по особо охраняемым территориям «Гринпис России» Михаил Крейндлин, «одна часть данного законопроекта необходимая, другая – вредная». 

«В этом законопроекте есть две составляющие, одна из которых касается изменений в закон об «Особо охраняемых природных территорий» и Земельного кодекса в части обеспечения прав граждан, проживающих в населенных пунктах, расположенных в границах нацпарков. То, что предполагается передача земли в муниципальную и региональную собственность, что разрешает предоставлять земли для индивидуального строительства, это мы поддерживаем. А вот что касается нормы по изменению границ национальных парков, тут мы выступаем категорически против. 

Потому что понятно, что это может привести не к вырезанию каких-то земельных участков, которые не используются национальными парками, а к реализации конкретных желаний коммерческих структур использовать части национальных парков в своих интересах. Например, вырезать участок месторождения Чудное в нацпарке «Югыд ва» для добычи там золота, вырезать участок для постройки торговых центров из Лосиного острова в Москве, для постройки горнолыжного курорта в парке «Самарская Лука», обрезать сельхозземли из Прибайкальского национального парка и так далее.

То есть очевидно, что первая часть законопроекта действительно направлена на защиту интересов тех людей, которые уже живут в пределах национальных парков и как-то нужно регламентировать их жизнедеятельность. А вторая позволяет влезать в национальные парки в интересах каких-то групп. Соответственно мы поддерживаем первую часть, более того, мы считаем, что она недостаточна. Потому что некоторые вопросы этим законопроектом не регулируются. Я имею ввиду те, которые усложняют жизнь национальным паркам. Например, так называемые, согласования социально-экономической деятельности, которые нацпаркам необходимо проводить именно с Минприроды России в Москве, хотя это можно решить на местном уровне. 

А вот нормы изменения на уровне правительства недопустимы, но это отмечаем не только мы. Все – ну, почти все – кроме, наверное, представителей «Единой России», выступающие на заседании Госдумы выражали позицию против этого. Против также и администрация президента, и правительство, и сам профильный комитет Госдумы по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям дал отрицательное заключение по этой норме. Так что есть надежда, что ко второму чтению эта часть законопроекта отпадет. По крайней мере, мы продолжим работать в этом направлении, у нас уже собрано более 70 тыс. обращений граждан в Думу по поводу недопустимости принятия этой нормы. Думаю, что ко второму чтению таких людей станет ещё больше. 

Очевидно, что это норма противоречит и недавно принятым поправкам в Конституцию, которые обязывают правительство принимать меры к сохранению окружающей среды и природы. Ну, вообще в этом виде данный законопроект много чему противоречит. Ведь у нас многие национальные парки относятся к объектам всемирного наследия ЮНЕСКО. Соответственно, если эта норма будет принята, то это будет еще и прямым нарушением международного права. А несмотря на публичные заявления разных лиц 15 статья Конституции, в которой говорится о примате международного права, никуда не отменилась. Конституционный суд, конечно может сказать, что та или иная международная норма может не применяться, если, к примеру, нарушает Конституцию, или права граждан РФ. Но чем национальные парки могут нарушать права граждан?», — отметил эксперт «Гринпис».

Напомним, законопроект о возможности приватизации земель национальных парков был внесен в Госдуму в середине июня этого года.

Его авторами выступили ряд депутатов и сенаторов, среди которых вице-спикеры Совета Федерации Юрий Воробьев и Андрей Турчак, а также лидер думской фракции «Единая Россия» Сергей Неверов.  

Воробьев отмечал, что федеральный статус земель национальных парков и действующий в них правовой режим приводят к существенному ограничению конституционных прав жителей этих территорий. Так, люди не могут получить землю для ведения садоводства и индивидуального жилищного строительства, в полной мере реализовать материнский капитал, а региональные власти и органы местного самоуправления не могут осуществить социально-экономические программы, указывал сенатор. 

Согласно пояснительной записке к законопроекту, в составе 27 национальных парков России находится 923 населенных пункта различных уровней с общей численностью населения порядка 371 тысячи человек. 

Однако, пункт в законопроекте о возможности изменять границы парков, по мнению общественников, никак не соотносился с защитой прав граждан уже живущих на территории нацпарков. Экологи высказывали опасение, что эти поправки «девальвируют борьбу за целостность нацпарков, которая велась последние десять лет». 

С просьбой исключить из законопроекта возможность изменения границ национальных парков обратился к председателю Госдумы Вячеславу Володину глава Совета по правам человека Валерий Фадеев. 

Член СПЧ Сергей Цыпленков выразил предположение, что ради реализации коммерческих проектов и предлагается закрепить в законе возможность изъятия земель национальных парков.

Он напомнил о громком деле, когда удалось отстоять национальный парк «Лосиный Остров» в Москве, через который собирались прокладывать дублер Щелковского шоссе. 

«Совет по правам человека встал на сторону общественности и, в свою очередь, запросил проверку в Генпрокуратуре, ведь, согласно действующему законодательству, изъятие любых участков из состава национальных парков запрещено. Получается, что новый закон может «развязать руки» застройщикам, которые давно засматриваются на участки того же «Лосиного острова», — отметил член СПЧ.

По его словам, «если такие скандалы вспыхивают в столице, то что говорить о регионах, где есть свои национальные парки, а крупные застройщики нередко входят в областные и городские советы депутатов, да и просто дружат с высокопоставленными чиновниками. Следовательно, они могут легко влиять на изъятие того или иного участка нацпарка в своих интересах». 

Яков Якубович о цифровизации населения: «Государство хочет знать про вас все, при этом правду и только правду»

17 апреля Госдума во втором чтении приняла внесенный правительством РФ законопроект «О едином федеральном информационном регистре, содержащем сведения о населении РФ»

Документ определяет структуру сервиса, который будет включать в себя полную информацию о каждом гражданине страны.

Бывший советник президента России по развитию интернета Герман Клименко считает, что не стоит паниковать по поводу появления реестра. По его словам, у нас в стране их [реестров — прим. ред.] не так уж  много, их давно пора объединить. Клименко отметил, что инициатива цифровизации имеет как сторонников, так и противников. Первые считают, что нововведение позволит контролировать ситуацию во время коронавируса, вторые считает, что люди будут загнаны в «цифровой концлагерь».

«Пока мы находимся в самоизоляции, депутатам Государственной думы взять бы да и самоизолироваться, так же как и избравшему их народу. Но нет, не сидится им на месте», — прокомментировал «Московским ведомостям» законопроект глава муниципального округа «Тверской» Яков Якубович.

Политик напомнил, что данный законопроект внесён еще в июле 2019 года. Долго рассматривался профильными комитетами и ФОИВами. С учётом всех поправок принят во втором чтении. Тихо, спокойно, «без шуму и пыли».

«В пояснительной записке написано прямо: законопроект разработан в целях создания системы учета сведений о населении, обеспечивающей их достоверность и непротиворечивость. То есть государство хочет знать про вас все, при этом правду и только правду. Сделать это планируется через объединение всех информационных систем, содержащих данные о гражданах, а среди них ФИО, СНИЛС, ИНН, дата и место рождения и смерти, пол, родственные связи и многие иные», — пояснил Яков Якубович.

Глава Тверского района г. Москвы считает, что, с одной стороны, объединение информационных систем в единую базу данных оправдано, поскольку серьёзно снизит проблемы с информационным  взаимодействием между ведомствами. Если обратиться к опыту европейских стран, то у них достаточно давно введены ID с чипами, на которых записана обширная информация о гражданине, и даже просто о людях, имеющих временный вид на жительство.

«Однако у нас, как говорится, всё красиво, да животу тоскливо. Многие СМИ, и политологи в пух и прах раскритиковали законопроект. И это вполне понятно. Вся подноготная человека: личная жизнь, перемещения, образ жизни, в каких он гостиницах останавливается, какими видами транспорта пользуется, к кому ездит, с кем разговаривает, чем интересуется, питается, дышит — все сливается в ЗЕФИР, загадочный единый федеральный информационный регистр. Конечно, в современном мире, когда IT-технологии настолько развиты, а гаджеты нам заменили магазины, общение, а иногда и любовь, можно про каждого выяснить что угодно. К этому прибавляется и еще одно. Буквально вчера Госдумой в окончательном, третьем чтении принят другой закон — о проведении эксперимента по внедрению технологий искусственного интеллекта в Москве. Предполагается, что искусственный интеллект будет получать «обезличенную» информацию, обрабатывать её и далее выдавать свою оценку на то, что надо поменять в общественных и экономических отношениях в стране. Всё это якобы направлено на обеспечение состоятельности российского бизнеса и экономики, повышение качества жизни граждан России, безопасности и обороноспособности государства. Мне кажется, почти ни у кого не возникает сомнений, для чего на самом деле принимаются эти законы. Я бы не стал употреблять такие высокопарные словосочетания, как «тотальная слежка»: в конце концов, кому какое дело до пенсионера из Самары, токаря из Череповца, клерка из Москвы или оперного певца из Владикавказа? Никакого», — рассуждает Яков Якубович.

Политик предложил смоделировать простую ситуацию: «Есть человек, он растёт по карьерной лестнице. Пусть даже не в политике, а просто в большой компании. Или занимается бизнесом или журналистикой. После внедрения этого самого ЕФИР о нём становится известно все. С кем он живёт, чем владеет, как тратит деньги, где одевается, какие у него интересы, на какие сайты он ходит, и главное — как голосует на выборах».

«Это означает, что каждый, кто будет своим умом, талантом, принципиальностью пробивать дорогу в жизнь, автоматически подпадает под дамоклов меч под названием ЕФИР. Кто и как сможет использовать из него впоследствии информацию для давления, неизвестно. Единственный выход у человека — это проявление лояльности, я бы сказал, избыточной, сверхлояльности. Иначе конец карьере, конец всему. Страх потерять — самый тяжкий страх из всех. И самый часто используемый для психологического давления. «Постепенно становясь сильнейшим из побуждений, страх ломает нравственный хребет человека и заставляет его глушить в себе все чувства, кроме самосохранения». Только лояльное поведение спасёт. Не законопослушное, а именно лояльное. Властям, начальству, налоговой, силовикам — всем, кто на тебя может надавить. О каких социальных и политических лифтах мы можем говорить в таких условиях? О каком независимом и свободном ведении бизнеса? Распоряжении собственным имуществом и активами? Мы пришли к тому, что преступлением является уже не нарушение закона.  Нелояльность, инакомыслие — это уже преступление, за которое любого ослушавшегося ожидает жёсткое наказание», — заключил Яков Якубович.

Реклама