Многие частные домовладения в России отапливаются неэкологичными видами топлива — углем и дровами. При этом обязать граждан за свой счет перейти на более безопасные способы обогрева помещений нереально, для этого нужны серьезные государственные вложения. Об этом «Московским ведомостям» рассказал биолог, эксперт Московского общества защиты природы Борис Самойлов
С 1 сентября перечень городов, участвующих в эксперименте по квотированию загрязняющих природу выбросов дополнен еще 29 населенными пунктами, преимущественно из Сибири и Дальнего Востока. Ранее в него уже были включены наиболее загрязненные российские города, например, Челябинск, Череповец, Нижний Тагил и другие. По словам вице-премьера Виктории Абрамченко, реализация эксперимента потребует не только модернизации предприятий, коммунальной инфраструктуры и общественного транспорта, но и перевода частных домовладений на экологичные виды топлива.
«Российский частный сектор разбросан по огромной площади, во многих случаях отапливается углем или дровами. Известно, что сжигание угля причиняет очень большой ущерб экологии, отопление дровами тоже влечет последствия для окружающей среды, потому что ради пополнения запасов дров вырубаются леса. В конце концов, отопление дровами – это вообще прошлый век. Самым экологичным видом отопления для частного сектора можно назвать элетроэнергию, но отапливать электричеством очень дорого. К тому же при выработке электроэнергии окружающая природная среда все же загрязняется. Второе место по экологичности занимает природный газ. И я думаю, что именно газификация – это лучший путь решения проблемы перевода домохозяйств на экологичные виды отопления. Однако быстро этого не сделаешь, учитывая масштабы страны. При этом обязать население перейти на экологичные виды топлива за свой счет вряд ли удастся. Тем более, что жители сельской местности — в основном небогатые люди, среди них много пожилых. Им просто не по карману все это. Поэтому государству придется брать на себя это бремя», — рассказал Борис Самойлов.
Он также отметил, что поддерживает государственные программы, направленные на сохранение окружающей среды в России.
«Россия до сих пор не столкнулась с экологической катастрофой, потому что это огромная страна, но с небольшим населением. Если бы россиян было бы столько же, сколько, например, китайцев, мы бы уже зашли в экологический тупик. Без здравоохранения, образования и природы вообще нельзя говорить ни о каком развитии и демографическом росте. Но если здравоохранению и образованию еще уделяется внимание, то охраной окружающей среды занимаются по остаточному принципу и каких-то сдвигов в этом направлении пока не видно. Порой даже особо охраняемые природные территории превращают в парки и спортивные объекты. Но природа не терпит такого потребительского отношения. Точнее, она способна это терпеть до определенных пределов. Например, в Москве и во многих крупных городах эти пределы уже пройдены. Нужна комплексная общегосударственная программа, которая будет реализована в течение длительного времени. Потому что в один момент все проблемы экологии не исправишь – мы потребляли природу на протяжении многих поколений. Теперь пришло время задуматься, как нам ее спасать», — отметил эксперт.
Ранее Борис Самойлов рассказал, какими двумя путями должен идти процесс экологического восстановления водоемов в России.